Sinceramente acho deprimente (não o artigo) mas a necessidade de se escrever sobre uma coisa dessas, é obvio, é ridiculo é infelizmente tipicamente brasileiro. É sinceramente incrível que tenhamos que debater a possibilidade de pessoas como essas se candidatarem, é comum ouvir e ler noticias a respeito da nossa legislação que é falha que é incompleta etc… Como pode alguem reclamar disso se temos pessoas como essas e como (clodovil , frank aguiar e etc) em sã Consciência alguém possa votar em candidatos não incapacitados e despreparados para legislar para nós, eu recebi esses e-mails que você citou sobre o protesto (votando no tiririca pq pior não fica), olha quando vejo algo assim não fico irritada em ver ele aparecendo no horário político, mas em tantos que já escutei falar que vão votar nele segundo pesquisas mais de 1 milhão esse que é o grande absurdo. Enfim conclui uma coisa que li essa semana no twitter quem vota no palhaço, maior palhaço ainda é…

Curiosidade: o Romário também é candidado a federal pelo Rio. Diferente de todos esses, ele tem ensino superior completo. Ok.

Ok?

Não sei até que ponto procede a história, mas que o ensino superior dele foi feito naqueles esquemas “pagou passou”, na época que não pagou pensão e com medo de ser preso, resolveu agilizar um diploma pra ter cela especial. Resultado, o famoso atacante é formado em moda.

Também ouvi uma história curiosa de que ele é formado em moda. Procede? No mínimo, curioso.

Sabe é o que é pior, não existem opções ! Se você não concorda com nenhum candidato, é obrigado a votar, até porque o Branco e Nulo ajuda essa cambada de FDP da mesma maneira que o voto de “protesto” …

DEPRIMENTE !

Um link onde os candidatos dizem sofrerem preconceito por suas candidaturas: http://noticias.r7.com/eleicoes-2010/noticias/celebridades-na-disputa-reclamam-de-preconceito-e-evitam-rivais-famosos-20101009.html

As eleições se tornaram apenas um reflexo da sociedade mesquinha que está se criando no Brasil, onde a pessoa mais famosas, “com mais números de seguidores”, é muito mais valorizada do que qualquer outro cidadão com um grande projeto de mudança visando o melhor da sociedade, mas que NÃO está ligando para os holofotes.
E acreditem, existem muitos candidatos realmente interessados no bem geral, mas infelizmente são muitas vezes julgados inferiores por simplesmente não usarem maquiagem, plasticas ou serem uma grande piada e não usarem um chapéuzinho e apito ou ter um apelido engraçado.
Nos acostumamos a bater palmas para a ignorância, falta de complexidade, para coisas de rápida e fácil digestão. É só olhar a sua volta e ver grande parte daquilo que faz ou fez sucesso.
Eu tenho vergonha de ser brasileiro.

Outro dia desses visitei uma comunidade da Dilma no Orkut e um dos tópicos falava sobre o caso Tiririca.

90% das pessoas falavam para deixar o Tiririca em paz (quanto à impugnação de sua candidatura)… Porque parece que ele é da coligação do PT em São Paulo, e isso traria mais deputados pró-governo. Deixou a nítida impressão que se fosse da coligação do Serra, o teor dos comentários seria bem diferente.

“raça que em perversão só perde para os advogados” cara pega leve. cada profissional trabalha com a ferramenta que tem à disposição, se um pedreiro tem uma massa ruim e um tijolo pior ainda fará uma má parede, no caso do advogado (defesa de classe) temos as leis e se elas são ruins, mal feitas, deixam brechas, a culpa é do legislador. alguém disse que no brasil as leis são feitas por alguém que pensa q um dia pode ser preso. penso que ele tem razão.

O exemplo começa de cima, o excelentíssimo presidente do Brasil é aquele que foi no Oriente Médio e chamou um árabe de salim(nome turco).

E ele atualizadíssimo, aproveitou e também criticou a invasão do Afeganistão pela União Soviética!!!

A eleição de pessoas excêntricas pelo gosto do povo, é uma caracteristica de fases da história que antecedem o totalitarismo, os lideres fascistas que trouxeram a segunda Guerra Mundial pareciam mais com personagens de filmes do que com gente de verdade.

No mundo todo espalham-se lideranças caricatas: o presidente semi-islâmico “Hussein” dos EUA, o maluco do Chavez na Venezuela, o índio da Bolívia, a bossal da Ângela Merkel, o Sarkozy na França, o maluco do Berlusconi na Itália. Esta tendência é mundial.

Texto pertinente, em boa hora. Parabéns!

Danilo,
mais uma vez parabéns por um texto que fala com tanta abertura e sinceridade de um tema que a população, incluindo a acadêmica, não tem um manejo de maneira alguma preciso. Textos assim deveriam ser lidos à exaustão pelos eleitores, a fim de que, só assim, acabem as tão poluladas práticas do voto de protesto e voto em branco por protesto. Mais que isso, urge acabar com a prática do populismo eleitoreiro, que faz o povo, incauto e absolutamente inconsciente da força que possui, de refém das manobras cada vez mais refinadas, confundindo em suas cabeças desenvolvimento e pão na mesa (ou mesmo pão e circo).
Articulistas assim deveriam escrever para revistas de grande circulação!

como o pessoal tem falado, “não sei como tem gente que vota nestas pessoas!”
do mesmo voto nulo ou branco se sai isto. Até tento achar culpado pra tudo isto, mas faz muito tempo que o eleitor brasileiro não sabe de fato o que é votar e para que serve cada cargo no governo, entendo de política pois maior parte de minha familia é envolvida nisto, mas me pergunto se não fosse isto será que eu saberia mesmo o que cada coisa quer dizer?

Acredito que ainda por todas a revoltas existe muito conformismo nisto tudo.

Como diria Cristovam Buarque:

Na copa do mundo, ficamos em 8º lugar, e o chororô foi geral.
Em educação, estamos em 85º lugar, e ninguém reclama.

Vai entender…

Enquanto se der mais valor a futebol, carnaval, bailes pseudo-funk, novelas, unreality-show, e a programas-pseudo-humorísticos-afrontadores-da-inteligência-humana-de-quinta-categoria, veremos palhaços querendo que TODOS NÓS sejamos como eles.

Enquanto as pessoas forem ensinadas a não questionar nada, a aceitarem tudo passivamente, a valorizarem o “ter alguma coisa” em detrimento do “ser alguém”, o canto do sabiá NÃO VAI MUDAR!!!!

Enquanto todo mundo continuar fazendo “gato” no medidor de luz, fazendo “gato” na água, assinando “gatonet”, assinando “gatovelox”, comprando CD e DVD pirata, dirigindo seus carros e motos sem ter Carteira de Habilitação, NINGUÉM terá o direito de questionar as roubalheiras em Brasília. E continuaremos a ter candidatos de “protesto”, continuaremos a ter subcelebridades, continuaremos a nos enganar. Pensando que é tempo de festa, quando na verdade, a porrada tá comendo.

Perfeito! Sempre achei ridículo esse “voto de protesto”.

A origem do voto de protesto está no tempo da Ditadura no Brasil. Que havia limitado a existência de apenas dois partidos, a ARENA (Aliança Renovadora nacional), para abrigar a situação, e o MDB (Movimento Democrático Brasileiro), uma frente de oposição que reunia todo um amplo espectro político — desde a esquerda até o centro, e correntes liberais, que se opunham ao regime. Frente essa que era vista, de forma pertinente, pela resistência mais combativa ao regime, como mera oposição “da” Ditadura, ao invés de oposição “à” Ditadura.

Nesse quadro de quase absoluto controle e de manipulação do processo político, era compreensível toda e qualquer manifestação de repúdio e protesto da cidadania, inclusive pelo voto. Hoje, instaurada a democracia, até pelas suas imperfeições — sistema perfeito não existe, e o bom da democracia é que essas imperfeições são manifestas e se expressam com clareza —, permanecem alguns resquícios de autoritarismo, que explicam a também permanência do chamado ‘voto de protesto’. Que têm que ser respeitados: compreeender o Outro, conviver com a diferença, é uma postura da essência de quem tem, de fato, a democracia como um valor universal.

A estes resta, então, pensar e propor formas concretas de superarmos essas deficiências. E, na medida do possível, nos mobilizarmos em prol da sua realização. O projeto de uma sociedade igualitária, emancipada, de homens e mulheres livres e autônomos, é uma construção permanente.

Em primeiro lugar, Tiririca não é palhaço, é humorista!!! Essa penca de gente (inclusive os editores deste site que adoro) estão se juntando a todos os outros veículos de comunicação que querem ofender o cidadão Francisco Everardo Oliveira Silva, porque se fosse assim todos os humoristas do zorra total também deveriam ser chamados de “palhaço” e não o são.. portanto coisa feia isso que estão fazendo. Depois desse (grande) parêntese, realmente é triste ter essa “celebridades” sendo eleitas, só confirmam no que se tornou o poder legislativo: uma cambada de sanguessugas do dinheiro público com custo benefício próximo do zero para a nação! É um absurdo o salário e demais vantagens dessa gente, nos cargos majoritários, apesar dos pesares há uma grande responsabilidade envolvida, ser quem responde por um país, por um estado, enfim pelo peso do cargo se admitiria um vencimento compatível com isso. Agora esses deputados que se escondem uns nos outros, em que há casos em que um deputado em 4 anos de mandato não apresenta UM projeto de lei sequer , justamente o que ele foi eleito pra fazer!!! Isso quando vão nas seções!!!! Por que essas “celebridades” não concorrem a um cargo no executivo hein!!!! resposta obvia….

Muito bom o artigo; só não gostei da ofensa aos advogados como raça pervertida, pois frutos podres existem em todos os segmentos, inclusive na mídia virtual-eletrônica.