“por que diabos a “corna” foi tirar satisfação com a outra, ao invés de ir acertar os pontos com o marido, aquele que lhe deve lealdade e votos de confiança? Bem, aí fechamos o círculo do presente texto.”

Bel, você cogitou em algum momento se ela não tirou satisfação com o marido TAMBÉM? Acho bem sensacionalista criar um texto criticando a posição que você ACHA que ela tomou, de apenas brigar com a amiga e não acertar pontos com o marido.

Acho que o texto não vale muita coisa exatamente por não estarmos à parte da história toda. Sabemos da parte que ela brigou com a amiga e filmou. Mas em outro momento ela pode ter jogado a louça toda da casa dela na cabeça dele, ter ameaçado cortar o pênis dele fora e etc… só que ela simplesmente não filmou e/ou ninguém ficou sabendo.

Não vou falar que o texto não diz a verdade, porque diz. Mas usou um mal exemplo.

qta merda….

hahaha adoro quando citam a bíblia!
Gostei do seu texto, mas eu senti um tom de feminista revoltada com os homens.

Acho que mais do que os homens tem um número gigantesco de “mulheres que só fodem de papai e mamãe com a luz apagada” que recriminam tanto ou mais as “vadias”

Porra, pior do que os homens que criticam as “vadias” são as mulheres que estão de acordo com esses homens.. senti falta de um puxão de orelha (ou no seu caso uma voadora de pé duplo) nas mulheres também.

Mas parabéns pelo post Bel, vi no seu texto o discurso de muitas mulheres

Estava com saudades dos textos da Bel, virei fã dela no AoE, e fiquei animado que ela apareceu aqui no PdH… Tomara que essa parceria perdure!

E eu que não gosto de mulher? Por mais que a pegação role solta entre homens, os passivos que querem sair dando enlouqecidamente tb são taxados de puta, piranha, vadio etc, enquanto os ativos são os comedores fodões. Acho que o problema está em ter um buraquinho quente.

Sensacional. Sempre questionei esses “valores”, principalmente os impostos pela(s) igreja(s). Ainda bem que me desvinculei de qualquer crença religiosa há mais de 10 anos. Conheço mulheres que trabalham, tem suas vidas bem resolvidas, inteligentes, bonitas, mas simplesmente gostam de dar, e pasmem, as vezes pra um qualquer, pro primeiro que pegam na noite e sentem tesão. E qual o mal nisso? Nós, homens, também não queremos foder, foder e foder?

Essa hipocrisia e falso moralismo nesse assunto é algo que me incomoda bastante e me faz pensar também. As vezes tenho vontade de escrever sobre o tema também. Quem sabe um dia.

Acho que é instinto ir atrás do “pivô” da desgraça do relacionamento, no caso a Juliana. Como se toda a culpa fosse dela. E nesse momento ela é a vadia gostosa que representa todas as vadias gostosas do Universo que tem o potencial para ameaçar uma relação que pode estar estagnada, ou não, né? Apesar de existir um padrão pra traição, imagino que não seja uma ciência exata. E o Cícero, coitado… O pobre do Cícero que é desacreditado de primeira por sua aparência e totalmente subestimado. Vai entender essas coisas…

Nossa, texto muito bom,
Pra eu não há nem o que discordar, é triste saber que a sociedade discrimina o mesmo ato feito
pelo homem e pela mulher, e na mulher isso ser pejorativo. Mulher tem o direito de fazer o que quer
e não deveria ser recriminada por isso!

hahahaha vc é tão mind-opened que nem publicou meu comentário. Sempre soube que esse blog era uma farsa.

Agora vai mostrar a humanidade que é o nosso olhar que caracteriza as coisas, que na realidade não há vadias, não há putas. Há preconceito. O negócio é forte, histórico e cultural.

Geral não gosta de ter seus miseráveis laços de certeza (lê-se certo e errado) e superioridade (“ela é a vagabunda, a corna é coitada”) quebrados não. Gostei muito do texto.

Só sendo mulher pra entender as delícias e os dilemas dessa condição. Sejamos espertas minhas queridas. Os homens e o mundo esperam demais das mulheres e inteligência é o que nos resta pra tentar compreender essas pressões e contorná-las de um modo que nos faça mais feliz.

Já fui revoltada. Já tentei ser perfeitinha. Mas sei lá.. o que importa é a satisfação que alcançamos com nossas atitudes… nossa chance de ser feliz é só uma e é hoje!

Assim… eu pra variar, vou na contra-mão.
1ª coisa: a teoria é LINDA. Mas não passa de uma teoria [essa da liberação sexual, seja feminina ou masculina]. Sabe por que? Muito antes da pessoa ter o direito de fazer o que quiser, ela tem que ter MATURIDADE e responsabilidade! A grande maioria NÃO TEM!

Olhem em volta: quantos abortos ilegais [que muitas vezes acabam em tragédia na mão de carniceiros]? quantas crianças em orfanatos? quantos filhos de pais separados e sem nenhum referencia educacional? quantos casos como o do goleiro Bruno ou da menina Isabela [aposto que muitos já esqueceram do último]? Quantos e quantos casos de violência doméstica [seja contra a mulher ou contra a criança? E os casos de pedofilia e estupro, então?!
Sem contar a proliferação de DSTs... Essas então, nem vou comentar.

NÃO ADIANTA falar que existe camisinha, anticoncepcional e o caramba a 4.
Homens não gostam da camisinha, porque dizem ser incômoda [acredito que seja mesmo]
Anticoncepcional pode dar efeitos colaterais, por mais que seja da ‘última geração farmaceutica’. Eu mesma tenho problemas com eles…
E, independente de motivos, as pessoas não se precavem, não tem jeito!!!
Não importa quantos comerciais e propagandas e sites conscientizadores se ponham no ar.. Mesmo com informação, as pessoas na ‘hora H’ ‘esquecem’. Não que esqueçam realmente, mas simplesmente ligam o ‘foda-se’.

Vejam… eu falo tanto de homens quanto mulheres!!! Porque, antes de tudo… antes do pensarmos em começar a usar termos pejorativos, temos que pensar no ser humano!!! No que é melhor pra humanidade como um todo!!!

Tá… e aí.
E aí que eu sou, sim, a favor de recato. Para ambos: homens E mulheres.
Se lhe convier, pode me chamar de puritana… Mas eu sequer sou religiosa. Como expus acima, minhas conclusões e motivações vêm de outra fonte: da observação do comportamento humano [da maioria] que não tem o menor discernimento ou senso crítico. A verdade é que: nossa sociedade não é matura o suficiente para a tal da ‘revolução sexual’!!!

Na minha vida pessoal, procuro seguir na linha do meio termo.
Eu não vejo – como os religiosos vêem – o menor problema no sexo dentro do namoro, desde que ambos saibam o que estão fazendo e o que querem pra si.
Mas EU não concordo, seja homem ou mulher, em sair e transar com qualquer um.
Assim como os homens evitam aquelas que eles chamam de vadia e afins… Acho que as mulheres também não deveriam dar atenção, trela e muito menos outras coisas para os galinhas e vagabundos! Eu pelo menos não dou.

Sobre a questão da traição: eu não suporto traição. E aqui to falando em todos os sentidos, inclusive o da amizade.

Então, há vários pontos a discutir.
O 1º a ser confrontado claro que tem que ser o(a) parceiro(a)! Como bem disseram aí em cima, era quem tinha se comprometido… era quem tinha prometido fidelidade… era quem mais deveres.

Quanto a(o) amante, há 2 possibilidades.
No caso do vídeo exibido sabe-se que elas eram amigas e que a outra também era casada.
Então, sim, foi uma traição dupla… ou tripla… se o seu marido te trai com uma amiga, claro que o ódio se torna duplicado. Então, sim, acredito que é bem provável que o motivo da agressão também tenha sido esse. Afinal também foi um 2º modo de traição.

No entanto, em outra situação, se a(o) amante não é sua(seu) amiga(o), sequer é seu conhecido… Claro que você ainda terá ódio, mas será principalmente dirigido ao parceiro(a) traidor(a).

Muitas mulheres dizem que se o cara é comprometido e dá em cima delas, não estão nem aí pois o problema é dele, é ele quem tem que cumprir com suas promessas e etc.
Eu discordo.
Se meter com gente comprometida é encrenca na certa.
Eu evito. Agora, se o cara esconde isso de mim, quando eu descobrir só servirá para que eu também passe a ter ódio e asco dele [e isso já me aconteceu], porque EU não faria com outra mulher o que não gostaria que fizessem comigo. Claro que se o cara não presta ele vai procurar outra, mas pelo menos eu não tenho nada a ver com isso.

E, vamos combinar né… se a pessoa simplesmente NÃO CONSEGUE ser fiel NÃO SE COMPROMETA!!! É simples!!! Não engane o outro por mais que jure ‘amá-lo’. Isso é o pior jogo sujo possível!!!
Quem gosta de fidelidade procure se envolver com quem pensa e sente igual.
Quem gosta de sair com meio mundo namore / case com quem aceite relacionamento aberto.
SIMPLES!!!

Pablo, o exemplo é perfeito pois não diz respeito ao NOSSO entendimento do caso, não exatamente sobre quem está agindo errado ou não.

O nosso entendimento é “a mulher traída tem todo o direito de humilhar e bater na outra, pois, afinal, foi traída e a outra é uma vagabunda”. Se o seu entendimento é diferente desse discurso, ótimo, parabéns porque você é exceção.

Abraço.

Almeidinha,

A que você se refere? Eu não vi merda nenhuma no texto. Pelo contrário, é um antídoto contra o machismo. E, vamos admitir, todos nós estamos contaminados com esse vírus, uns mais, outros menos, mas todos nós, até mesmo as mulheres.

Se não abrir diálogo, seu próximo comentário do tipo (em outro post) não será publicado pois não segue nossa política de comentários (http://papodehomem.com.br/comentarios/), ou seja, não enriquece, não argumenta, não faz uma crítica minimamente decente.

Abraço.

Amei ! Concordo plenamente com tudooo !

Hahaha! Tava demorando pra alguém usar esses tipos de argumentos. Bom, vamos lá:

1º: A “metáfora” da maçã é totalmente ridícula. Maçã representar sexo??? Essa sua anedota de “papai ama vocês” só mostra que você não sabe nada do básico sobre Cristianismo, e olha que isso é bem difícil nos dias de hoje. “Crecei-vos e multiplicai-vos”. Como Deus iria perpetuar a raça humana proibindo o sexo??? Tá falando merda.

2º:Namoro e já tive vontade de trair e não o fiz. Sou gay? Menos macho? Puritano? Acho que só sincero. A vontade de transar nada mais é que meu extinto de sobrevivência que PODE SIM ser controlada. Pessoas que dizem o contrário são desonestas com seus parceiros e com sigo mesmas.

E aqui vem seu argumento mais brilhante: tentar jogar toda a culpa da parada no marido e na esposa,como se a amante não tivesse nada a ver com isso. A amante E o marido tem total culpa nisso, traindo a confiança da esposa e amiga. Os dois são culpados, OS DOIS estão errados. Ela não deixa de ser uma puta e ele um safado.

As feministas, as feministas DE VERDADE, devem estar se revirando nos tumulos agora, vendo que a causa delas foi distorcida. Vocês, “mulheres cabeça”, acabam confundindo liberdade com libertinagem. Acabam querendo assumir a posição que os homens tem na sociedade não entendo que ela também é errada.

É gente assim, os “desencados sexualmente”, que me fazem rir quando vem falando no desespero que pegaram alguma DST ou AIDS. É tipo de coisa que me faz rir de verdade.

Graças ao seu texto, ainda vou continuar usando vadia, essa palavra tãão suja e sem pé nem cabeça, por muito tempo.

Bel, sinto como se seu texto fosse meu. Digo a mesma coisa há anos para vários amigos. Em um deles, que se orgulhava de chamar de puta toda mulher que fizesse um boquete, dei um tapa de luva de pelica ao lembrá-lo de que sua mãe, antes de ser mãe, é mulher, e que ela já havia feito com o pai dele tudo o que ela podia, inclusive chupar o pau do cara. A expressão dele, ao ouvir isso, foi um misto de desapontamento, surpresa, revelação e iluminação. Mas, pelo menos, o pensamento dele mudou.

Coisa parecida eu vi acontecer no caso do (suposto) boquete da Tessália: um monte de idiotas por aí gritando pra todo mundo ouvir: vagaba, puta, piranha, biscate etc. Esse bando de homem estúpido só xingou porque não foi o pau deles que ela (supostamente) chupou. Pura inveja. E tem mais: se fosse o contrário, se o cara lá que tivesse chupado a Tessália, ele teria sido saldado como herói, comedor, fodão, gostosão etc. Era capaz até do Lula recebe-lo em Brasília.

Mulheres bem resolvidas, cabe a vocês mudar essa situação. Se forem esperar a cabeça desse monte de homens (e mulheres) machistas, vocês continuarão a viver sob o lema da “dama na sociedade, puta na cama” pro resto da vida.

Pequeno comentário:
1) Não existe a tal da “maçã” na Bíblia, mas sim o “fruto proibido”.
2) Quem realmente estudou o mínimo de Teologia sabe que o “fruto proibido” NÃO representa o ato sexual, mas sim o conhecimento do bem e do mal.

Seu elogio nos deixa orgulhosos, caro(a) Delete.

Sobre a coragem dela em defender o ponto de vista, nós abrimos o espaço “Ladies Room” – categoria a qual esse texto pertence – justamente pra isso.

Adorei o texto, uma linguagem bem coloquial, fácil de entender e tal… Quando eu comecei a ler o texto logo penser que A Bel era uma feminista nata rsrsrs, mas depois fui mudando de opniao, e ela tem razao em todos os pontos, desde o Inicio do mundo, diz a Biblia (acredito muito nela mas nao vem ao caso) Que Deus fez o Homem o cabeça e a Mulher a calda, ou seja, quem manda nas relções sao os homens. Só que os tempos mudam, as pessoas mudam… e o texto mostra que varias mulheres ainda vivem esse pensamento que os homens são os cabeças das relações.
Uma coisa que logo me veio a mente lendo o texto, foi com relação ao caso do Goleiro Bruno ( nao aguento mais ouvir falar ) a mídia ta falando que ele é assassino, frio, calculista e tal… mas depois que a Eliza morreu ela agora virou santa e até vai ser canonizada, é claro que eu nao estou falando que ele tinha que matar ela, nao aprovo de jeito nenhum o que ele fez, mas eu tentei por um instante me colocar no lugar dele, imaginem só o tanto que ela nao estava infernizando a vida dele. Gente nao me julguem eu jamais estaria aceitando a atitude dele.
Obrigado pelo belo texto
@Dudu_stoque

Sendo bem direto: mulher quer dar? Vai lá e dá, oras, é muito fácil pra elas, afinal, SEMPRE tem um cara dando em cima, e até outras mulheres, dependendo de algumas. Se é gata então… E a Bíblia é uma pataquada mesmo, não precisa ser muito inteligente pra perceber isso, basta deixar a preguiça de lado e estudar um pouco. A grande questão, é: tanto a tal “puta”, quanto o bonzão, deviam ser HONESTOS. E hoje em dia é assim, cada um só faz o que quer e como bem entende, e FODA-SE se está prejudicando alguém ou não. Queriam ficar junto, curtir ou sei lá o que, mas que jogassem limpo com a traída. Porque, se é pra se compremeter com alguém, tanto o comprometido, quanto o terceiro envolvido, deviam pensar um pouco nisso. E sobra pra mulher não por causa de falso moralismo ou outros motivos bestas que nada tem a ver com a Bíblia, mas sim, simplesmente porque, pro homem, ele tem que ter todo o trabalho de ser isso, ser aquilo, enquanto que pra mulher, basta ESTAR LÁ. Citando uma pequena analogia que já vi por aí: “imagine uma chave que abre toda e qualquer tranca. Essa chave provavelmente será considerada uma chave mestra. Agora, imagine uma tranca que é aberta por qualquer chave. Essa tranca é bem vagabunda, não acham?”

ps: A minha resposta na verdade seria para a resposta do Gustavo ao Pablo, mas como não encontrei o botão “Responder”, segui o caminho mais próximo.

Enfim, Gustavo Gitti diz: “Que tratamento? Por que eles deveriam ser humilhados? Qual o crime exatamente? [...] O que eles tem de diferente? O que eles fizeram de errado, Pablo?”

Bom, achei a pergunta um tanto ingênua. Sem precisarmos lembrar que a mulher traída no vídeo é advogada (e no vídeo percebe-se que com aquela papelada pode-se foder com um marido), podemos muito bem dizer aqui que o Art.240 prevê o Adultério como crime, tendo como pena detenção de 15 a seis meses (acredite); Como adicional, considerando que a traição/adultério causa dor e sofrimento à pessoa traída, pode-se enquadrar o traidor no art.5: indenização por Danos Morais; Como se ainda não bastasse, Traição viola os deveres do casamento (dever de fidelidade recíproca, dever de respeito e consideração mútuos etc – art. 1.566, CC), o que deixa a pessoa traída no direito de pedir separação judicial por culpa, e essa em o direito a mais uma indenização, mas essa só pode ser feita se a separação de fato acontecer.

Tirando as duas indenizações e um processo por adultério, temos nesse casal também crimes morais, rapaz – esse é meu ponto de vista, claro – e merecem sim esse tratamento agressivo por parte da traída. Mas não adianta abrir esse diálogo. Como um amigo meu diz: “A dor do outro sempre é menor que a nossa”, e você, Gustavo, provavelmente não é casado com alguém, tem filhos com essa pessoa e percebe que está sendo traído, enganado e humilhado há 5 anos. Então, realmente, “O que eles fizeram de errado, Gustavo?”

Natacha, a imagem do bonitão tem de ser preservada pois é a identidade da esposa que está em jogo. Poucos conseguem olhar para a verdade e lidar com isso, ou seja, reconhecer que o marido trepou com outra com tanto tesão e amor (ou provavelmente mais) com que trepava com a esposa. E que isso rolou porque é possível, porque não tem nada impedindo, nada, casamento algum, religião alguma, Deus algum.

Como isso é demais, como isso explodiria a cabeça da maioria das pessoas, é melhor trazer algum tipo de apoio para afirmar que aquilo é errado, inaceitável. Algum jeito de sacrificar alguém para manter nossa identidade despedaçada.

O problema é que, justamente por tentar evitar a dor, acabamos aumentando a dor, o sofrimento, a confusão.

Seria mais fácil admitir a morte dessa identidade esperançosa e lidar diretamente com a realidade, seja cortando relação com o marido e deixando eles dois se pegarem sem culpa, seja tentando continuar com o marido ou seja tentando estabelecer algum tipo de relação entre os 3 que funcione, a la Vicky Cristina Barcelona ou não.

Na hora que o bicho pega, queremos nos defender, queremos atacar e parar de sofrer. Aí o caos só aumenta. Por isso insisto tanto em não alimentarmos essas esperanças e ilusões.

Abraços.

Por isso que ser homem é tão bom…eu posso escolher qualquer mulher que eu quiser pra tentar seduzir, posso transar com qualquer uma, e se eu conseguir, eu sou um garanhão, as vezes até “galinha”, mas um homem não se sente tão mal com isso, já vocês mulheres não podem simplesmente chegar em qualquer homem que quiser, e muito menos transarem com qualquer um, pois se fizerem isso, são taxadas de vadias. A sociedade teima na questão da igualdade, mas feliz ou infelizmente isso não existe ainda, e provavelmente nunca existirá, até porque homens pensam de maneira diferente das mulheres, a diferença consiste entre o pensamento racional e o emocional, e isso só será mudado quando a cultura em geral for mudada, não vejo esforço nenhum na sociedade para que isso aconteça.

Sei que se uma namorada minha estivesse me traindo desta forma com um amigo, eu iria ficar (muito) puto com os dois, iria descer o bambu nos dois, e “largar” ambos.

Agora cada age da forma que quer na vida, mas aceite as consequencias e assine a obra… Se a corna ficou afim de fazer o que fez com a mina (ou com o cara), é problema deles.
Se a Bel não consegue ser uma completa libertina sem sertir-se culpada ou deixar entrar na nóia do julgamento social, é problema dela.
Eu não gosto de “biscate” nem de “biscato”, nem de vagabunda nem de vagabundo. Mulher (e homem) pra mim tem que ser íntegra em vários sentidos, um deles é ter valores éticos/morais que batam com os meus. Isso, é opinião minha, e o que essa minha percepção vai me gerar na vida, é problema meu.

Cada um com a sua percepção/opinião. Eu nao quero mudar a(s) sua(s), porque querem mudar a minha?

Caramba

Nunca conheci mulheres assim em uma balada a noite.
As que eu conhecia, queriam somente beijar e beber, pronto.
Esse texto me deu vontade de sair a noite na balada e tentar “comprovar” isso..hehe

Mas por respeito a minha namorada, ficarei em casa pensando nisso e refletindo.
hehehe

Abs

Não sei iluda, nesse caso sim. Excessões tem limite.

só uma pergunta Leonmrs.

Qual é a sua posição sobre um relacionamento aberto?

“a morte (definitivamente a pior das experiências pois acaba com a possibilidade de novas experiências)” como pode fazer essa afirmação ?? não entendi… mas enfim acho que é outro tema né ?!

Só para fazer uma correção ao que disse o Pablo: o crime de adultério foi revogado em 2005.

Pingado.

Sua mente já não estava clara a respeito de transar com quem e quando quiser antes do post, Meire?

“pokerol 1 minute ago em resposta a Leonmrs
só uma pergunta Leonmrs.

Qual é a sua posição sobre um relacionamento aberto?”

Mais honesto que uma traição, pois ambos sabem da coisa. Mas acho meio que uma frescura essa nomenclatura. Vejo mais que o seu “parceiro” num relacionamento aberto seria o seu preferido, podendo ficar com quem você quiser, sem assumi um compromisso muito sério..

só por favor gatinhas, cuidado. cuidado! lendo o que o pessoal escreve, é fácil aderir a um pensamento representado pela Bel e pelo Gitti de que as mulheres podem e devem “soltar as amarras bíblicas” e sair fazendo sexo sem culpa. eu concordo! mas na prática, muito cuidado por favor. lembrem que muitas de vocês são flores, espero que não julguem que eu estou diminuindo-as quando as estou enaltecendo, seus corpos são sensuais, delicados, cheirosos. NÃO caiam na vulgaridade dos relacionamentos instantâneos idiotas que eu tanto vejo por aí. o mesmo poderia ser dito pros homens, mas eu não tenho muita esperança nos muleque não. mas vocês moças, sejam safadas que é uma delícia, mas não compartilhem sua intimidade com qualquer otário, não deixe que o tesão+álcool+pressão as empurre pra uma transa patética. sou romântico, eu acredito que vocês devem valorizar a paixão e o ato de fazer amor (bem safado de preferência, risos), não por motivos bíblicos, mas porque é um momento especial e mágico. eu entendo a revolta e a vontade de sair da repressão moralista e DAR pra qualquer um, mas procurem por favor se conter, façam amor com caras que vocês gostam e que gostem de vocês, trepem gostoso mas por favor não caiam na vulgaridade dessa transas extremamente pobres que eu tanto vejo. valorizem esse momento delicioso. e para os meus colegas homens, sempre digo “se forem comer, comam gostoso, não assim de qualquer jeito como vocês fazem, metam beijando na boca, metam abraçando ela bem forte, envolvendo”, e todas aquelas dicas gostosas que o povo da PDH já postou, dentre as quais as que eu mais gosto são um texto do Pablo chamado “de homem pra homem” e um do Gitti chamado “ignore o orgasmo e transe por horas”. abraços!

Incrível como a fala e a linguagem corporal dele são firmes.

Você tem liberdade pra fazer o que quiser, isso não implica em estar sempre certo, abs.

É o barraco em vídeo mais divertido que já vi.

O tiozinho lá pelo que contam dele, ele é gente boa, do tipo “sossegadão”.

Bons tempos a época em que morava em frente a um bar, tudo que eu queria era voltar no passado e ter uma câmera para filmar todos os barracos, na época câmera era coisa de rico.

Quanto drama!
Vamos aproveitar a vida fazendo sexo (ou não), que ela é curta.

Quanta preguiça intelectual….

Incrível seu comentário. É um tapa na cara das feministas e homens feministas de plantão.

GG,

“É claro que a Bel usou um recurso de argumentação para mostrar que seu discurso não é fruto de nenhuma especialidade, “
>>Esse é o ponto: não é um bom recurso de argumentação em argumento nenhum. Muito menos num assunto onde a autora dogmatiza boa parte do conteúdo e empurra sua falta de critério moral e ético como se fosse verdade absoluta. Enfim, não funciona no texto.

“Não tem falta de auto-estima em lugar algum. “
>>O que escrevemos é reflexo do que somos e sentimos. Sua tentativa machista de defender alguém que é bem grandinha e sabe se defender é desnecessária.

Poderia ter muito mais textos meus pra construir caráter, e deveria, mas…..

Att

Marcão, macho-alpha++

Querido Marcão,

Antes de eu considerar seu comentário, gostaria de ver scanneado o seu diploma de antropólogo, psicólogo E teológo (um só não vale), e uma foto da marca da sua bunda em uma das cadeiras da ABL. Senão, te considero tão zero a esquerda quanto eu, e sua opinião vale o mesmo que um papel de bala pra mim. Afinal, apenas os especialistas podem observar e refletir, concorda?

Aguardo os .jpeg em meu e-mail. Depois disso, posso considerar me desculpar por ser tão burra e insignificante, perante sua magnânima genialidade. Beijos.

Marcão e Pedro;
Seus comentários só serviram para comprovar a teoria da autora…
“temos a obrigação de ser as 'direitas' na história”
“1. As manipuladoras; 2. As culpadas”

Assim como as mulheres são chamadas de vadias, putas, etc, os homens que têm determinados tipos de comportamento com as mulheres são chamados por elas de brocha, que não dá conta e até espalham que é viado. Então chega de vitimização, até pq as mulheres fazem tudo o que querem hj em dia, começam a vida sexual antes dos homens, dão em cima de casados SABENDO que são casados, enfim, conquistaram a liberdade que sempre quiseram e como bons seres humanos que são, se lambuzam com o que conquistaram.

Além disso vemos os programas que apóiam esse comportamento, em todos os canais de TV, na Internet, filmes, etc. Ficar com essa historinha de que a sociedade repreende-as comigo não cola mais, isso me cheira a tática para legitimar comportamentos promíscuos femininos que hj em dia não surpreendem mais ninguém.

PS..Alguém viu o cara que comia as duas??Será muito preconceito meu dizer que existia certo intere$$e por parte de ambas no nosso amigão de Sorocaba?

Bel;
Parabéns! Direta, crua e áspera!!!
O texto está ótimo, mas o mais divertido são os comentários!
Parece ter muita gente que esperava encontrar “um pouco mais do mesmo” que anda rolando na net sobre o vídeo de Sorocaba e acabou encontrando exatamente o contrário…
Não é todo mundo que está preparado pra ter contato com um ponto de vista diferente do que é mostrado na novela das oito…

O cara sabe o que fala, como fala e como se portar pra isso.

Ele se cuida, tem uma boa condição social e realmente, se desse 10 minutos pra ele imagino que conseguiria de fato convencer uma mulher.

Agora dá pra entender um pouco mais o porque de ter rolado. :P

sim nós, a geração dos pais adúlteros. 90% de nós viram o casamento dos pais acabar. isso influencia pra caralho em muitos aspectos das nossas vidas, não acham?

Parece que pela própria mulher, Natacha.

Ela editou e colocou no orkut para que os amigos pudessem ver. O restante do vídeo ela manteve guardado, assim como outros vídeos que ela fez do “casal”.

sou de sorocaba, e me orgulho de como minha cidade ficou conhecida pela mídia

se não é com exemplo da política, do esporte, da educação…que seja com a corna ali que postou o video

viva !!!

Só um detalhezinho…. quando citam a Bíblia, a lição é exatamente esta: pro homem largar mão de “ah, foi ela que me levou pro mal caminho” e assumir a responsabilidade por seus atos!
Tanto é que os dois são culpados do mesmo crime: ambos erraram e ambos puseram a culpa em outra pessoa. Se o Adão culpou a Eva, a Eva culpou a serpente e, se Deus perguntasse, a serpente culparia a árvore, e por aí vai…

Quanto ao “fruto proibido”, nenhum teólogo que se preze acredita que isso se referencie à maçã, é óbvio, e muito menos ao ato sexual. Deus criou homem e mulher exatamente para o sexo (entre outras coisas, é claro) – inclusive, a confirmação do casamento é exatamente o ato em si, que faz dos dois uma só carne! O fruto proibido foi apenas um teste de obediência, de fé. Qualquer um que prega algo fora disso, está interpretando errôneamente as escrituras.

Mas, independente disto, o fato é que a sociedade criou padrões desiguais para homens e mulheres e atitudes irresponsáveis e até mesmo execráveis de um homem são ignoradas ou mesmo valorizadas enquanto para a mulher, qualquer coisa abaixo de santa já é visto com maus olhos.

O correto não seria que as mulheres se tornassem homens e vivesse refém de seus prazeres em detrimento do respeito e da honra (assim como a maioria do gênero masculino vive). Dizer: o homem trai, briga, se embriaga e é louvado por isso, então temos que estender isso para as mulheres para garantir que elas também sejam assim felizes é um absurdo!

Entretanto, caso ambos se tornassem iguais na responsabilidade, na honradez e na moral, sendo cobrados, criticados e galhardeados da mesma forma, pelos mesmos motivos – isso sim é igualdade, é uma igualdade que merece ser buscada e alcançada!

Eu cobro de minha esposa da mesma forma como sou cobrado, e ainda, tento viver pelos mesmos parâmetros que espero que ela viva: de fidelidade, respeito, amor, honradez.

No caso do vídeo, todos estão errados – o marido que traiu, seria o primeiro e maior culpado, pois traiu os próprios votos e a sua esposa; a amiga amante tem sua parcela de culpa pois traiu uma amizade e participou da derrocada de um casamento; e a esposa que com certeza deixou de alguma forma seu relacionamento culminar nesta situação.

Citando a Bíblia novamente, se fizéssemos aos outros o que queríamos que fizessem a nós mesmos, com certeza este mundo seria um lugar bem melhor pra se viver e homens e mulheres viveriam em total e plena liberdade (não libertinagem) em pé de igualdade social, intelectual e emocional.

Sensacional!
Realmente dá saudade dos textos do AOE !

Tento botar essa filosofia na cabeça das minhas amigas, e amigos que me cercam, mas as próprias mulheres cultivam esse preconceito dentro delas.

Aconteceu um caso de uma amiga minha 'furar o olho' da outra, a traída brigou com a amiga, mas continua namorando.
Em vez de ficar puta com a amiga eu acho que ela devia agradecer por ter aberto o olho dela pra quem o 'namoradinho perfeito' dela realmente era.

Concordo em gênero, número e grau. Homens julgam demais.
Gostaria de vê-los menstruando e sentindo cólicas todo mês, sentindo dores do parto, tendo que fazer exames ginecológicos e ainda sendo chamados de vadios.

Que merda que estão os comentários. Sério, a coisa foi por água abaixo quando alguém invalida a argumentação de alguém como “sem coesão e lógica” apenas porque não concorda. Tá muito claro que não rola argumentação – é só uma discordância e ponto.

No mais, parece que… OLAVO DE CARVALHO tem um fake e veio aqui nos visitar, porque tá foda.

Parabéns a toda a equipe da PdH e principalmente à Isabel pelo excelente texto.

Grande polêmica!
Pena minha pausa para o café não ser tão longa para conseguir ler os comentários.
Antes de explicitar aminha opinião, gostaria de acrescentar que a mulher e o homem são diferentes ( e ainda bem!) ela é fisiologicamente, psicologicamente e socialmente diferente do homem.
E com o passar do tempo a própria evolução e história política trataram de exacerbar, e acrescentar outras, diferenças favorecendo os indivíduos do sexo masculino por terem sustentado a posição de “domínio”. Tudo isso nos remete hoje as regras de comportamento homem x mulher.
E o machismo existe! A sociedade, ao menos a grande maioria, é machista, mulheres são machistas e os homens, por defenderem o “domínio”, naturalmente são machistas.
O grande problema é o machismo exacerbado, o que ocorre com alguns homens como se fosse uma reação reflexa( acredito eu) quando sentem-se ameaçados, e acabam sempre por ofender e denegrir o sexo oposto tão covardemente.
Parabéns as mulheres que estão enfrentando esse mundo cruel por direitos iguais( sinceramente eu as admiro) vai ser difícil pois vocês são diferentes e essa é a realidade.
E para terminar, as feministas sempre dizem que homens e mulheres tem que ser tratados iguais, se for para seguir ao pé da letra, enterremos o cavalheirismo.

Abraço e mais uma vez parabéns.

Bom, não entendo nada de teologia e nem sou religioso, mas é muito comum em nossa sociedade Cristã, termos as palavras cristãs como hábito.

Por isso indico uma correção ao texto:

A maçã não era sexo, pois bem sabemos que Deus quando criou aos homens (e também os outros animais) disse : “Crescei-vos e multiplicai-vos”.

Evidentemente, ao criar o sexo como meio de manutenção da vida, deus aprovava o sexo.

Maçã pode ser outra coisa, que não sei. O que tenho certeza é de que não é sexo. ausehuase
Isso ae soou gnóstico demais. A Cabala Judaica, que é como se nomeia os gnósticos que seguem a bíblica, tem muito disso: dizer que o sexo é uma sujeira do espírito, que deus nao teria criado sexo e que o pecado consistia nisso. Obviamente, isso é um arquétipo (nas palavras de Jung), pq todo mundo tem a impressão de que, toda vez que ouve a estorinha da maçã, que adão e eva pecaram por manter relações sexuais. iasuehiasehiua piada

Por outro lado, é evidente que tanto o adúltero quanto a mulher que quis fazer justiça com as próprias mãos são maus. Uma barbárie do mundo moderno. A putaria rola solta. Homem de verdade não trai, pq força mesmo é olhar p'ra uma mulher te dando mole e não cair na onda dela.

Ainda mais, toda mulher é manipuladora, como diria bem o Dr Love. E por isso mesmo é culpada. Não existem essas duas facetas em mulheres distintas. a manipulação é tipicamente feminina. Como dizia Freud: a mulher se explica pela ausência(do falo). Dentre muitas coisas, a ausencia de uma força coercitiva, faz a mulher manipular. É a única chance que ela tem de vencer o homem, um ser objetivo, direto e racional por natureza.

finalmente , o argumento da “natureza biológica” tantas vezes difundindo aqui no PDH é mais papo furado de materialista do que bibliazinha p'ra gnóstico. Se fosse assim, certas espécies de animais não seriam monogâmicos também. O macho tem o poder de fecundar diversas fêmeas, mas escolhe uma p'ra vida inteira. Então se existe algo que faz o homem ser “safado” é algo que não a sua imensa capacidade reprodutiva. Querer sempre mais, querer buscar um estado de completude infinita, como diria Lacan.

Todo mundo tem suas tendências à safadeza. Uns mais , outros menos. Uns concretizam, outros seguram. É a vida… O certo é que os safados sempre se fodem, veja o caso acima, veja o caso de bruno, o goleiro. o caras ficaram tao sedentos por sexo, achando que a última coisa do mundo fosse mulher. Não conseguem nem controlar seu próprio pau. que porra de macho é essa? Não consegue controlar seu próprio pau e por isso mesmo nao conseguia controlar a mulher tendo que matá-la . Subjulgou o poder da própria razão, vivendo como um animal.

Lamentável

por que diabos a “corna” foi tirar satisfação com a outra, ao invés de ir acertar os pontos com o marido, aquele que lhe deve lealdade e votos de confiança? [2]

É simplesmente isso. Fora a questão antiga da competição feminina: é sempre mais fácil jogar a culpa em outra mulher do que aceitar que seu marido não cumpriu a fidelidade prometida. Se ela tirou satisfação com o marido, realmente não sabemos – e eu pessoalmente espero que sim -, mas isso jamais justifica trazer alguém para dentro da sua casa única a exclusivamente para apanhar e ser humilhada. Isso é perder totalmente a razão.

E para aqueles que acham que ela “bateu foi pouco” na menina (que são muitas pessoas, aliás), espero que percebam que não, não vamos ver um vídeo do marido de Juliana brigando com o marido da Vivian, simplesmente porque não vale a pena jogar (mais) merda no ventilador, principalmente quando a causa está ganha para você.

Com certeza, Lucas.

Humberto Maturana fala que todos os diálogos são emocionais e que sempre ignoramos os argumentos, por mais que eles façam sentido e por mais que se prove cognitivamente que A + B = C e que você está errado. O ponto de discordância, na maioria das vezes, tem uma base emocional, não racional. É por isso que discordar de alguém é criticar sua identidade, seu mundo inteiro. E é por isso que as pessoas surtam e raramente debatem ideias de modo impessoal.

Abração.

eu diria que ela ainda gosta do marido por isso descontou a raiva na amiga.. anyway, é só outra hipótese..

o resto do texto eu concordo

Aprendi que é engraçado a forma com que Bel explica o Genesis e que dei muita risada.

Aprendi que não se deve bater nem humilhar as pessoas só por que você foi traida(o) pelo sua amiga(o), isso me lembra um post do PDH que dizia que isso traz um carma comer a mina dos outros.

Aprendi que preciso com urgencia do telefone celular da Bel para marcarmos algo já que ela terminou com o namorado, não?

“E para terminar, as feministas sempre dizem que homens e mulheres tem que ser tratados iguais, se for para seguir ao pé da letra, enterremos o cavalheirismo.”

Muito pelo contrário, cara!

Se há machismo na parada, ou seja, se você não reconhece a liberdade e a potência feminina em se virar sozinha, seu cavalheirismo não passa de proteção que inferioriza o outro, tratando-o como incapaz ou menos capaz.

Se você reconhece que a mulher pode isso, pode aquilo, que ela é livre e potente, que é autônoma para se construir e agir como bem entender (como qualquer outra pessoa, aliás), então a generosidade entra em cena e o cavalheirismo, a gentileza, tudo isso é possível, pois é um jogo, um adorno, um ornamento à relação, não algo necessário. Aí a relação vira arte, que é sempre desnecessária e por isso tão deliciosa. Aí sim, aí sim.

Abraço.

por que diabos a “corna” foi tirar satisfação com a outra, ao invés de ir acertar os pontos com o marido, aquele que lhe deve lealdade e votos de confiança? [2]

É simplesmente isso. Fora a questão antiga da competição feminina: é sempre mais fácil jogar a culpa em outra mulher do que aceitar que seu marido não cumpriu a fidelidade prometida. Se ela tirou satisfação com o marido, realmente não sabemos – e eu pessoalmente espero que sim -, mas isso jamais justifica trazer alguém para dentro da sua casa única a exclusivamente para apanhar e ser humilhada. Isso é perder totalmente a razão.

E para aqueles que acham que ela “bateu foi pouco” na menina (que são muitas pessoas, aliás), espero que percebam que não, não vamos ver um vídeo do marido de Juliana brigando com o marido da Vivian, simplesmente porque não vale a pena jogar (mais) merda no ventilador, principalmente quando a causa está ganha para você.

Perfeito o post.
Acho que não tenho muito o que dizer além do que já foi dito. Mas só queria comentar algo.
Infelizmente, muitas mulheres pioram essas situações pra elas (como foi visto no video, mas não vem ao caso), por exemplo, quantas namoradas eu já ouvi que se soubessem que foram traidas, elas iram lá conversar com a tal “por fora”, ao invés de ir conversar com o tal “por dentro”.
Ou sobre a liberdade sexual, por exemplo, nas rodas que eu converso, sempre tento apimentar as coisas (não no sentido malicioso) falando que “ahh, as mulheres deveriam se soltar mais quando querem (não me entendam mal), se elas tão afim do cara e o cara também, qual o problema?” Por favor, não estou querendo dizer pras mulheres serem faceis, mas simplesmente não se importarem tanto com a opinião alheia. Afinal, os homens fazem isso e são “os caras”. Mas infelizmente, nesse tipo de conversa eu sou mais cortado pelas mulheres, como se o que eu estivesse falando fosse o maior absurdo do mundo.
E só pra terminar, às vezes, não entendo nem alguns homens. Primeiro eles dizem que “ahh as mulheres são muito dificeis, tinham que aproveitar mais”, mas ai se eles conhecem alguém que realmente aproveita, eles falam “ihhh essá é facil, biscate”. Sério, que complicação hein. Parece que mesmo há mais de 2000 anos (muito mais) o maior pecado da história, ainda é o sexo.

Bom, o engraçado é o número de mulheres 'defendendo' a traida, para mim os comentários que li neste caso comprovam: Se somente os homens fossem machistas o machismo não sobreviveria, para mim a sociedade como um todo é machista e a maioria das mulheres que reclama direitos iguais não faz questão nenhuma de trocar um pneu.
O fato de ela perguntar o q a outra quer não diz nada, óbvio q a outra quer só transar ou não se preocupa com isso (ela mesma diz q não tem planos) e isso parece ser o maior pecado…
Vamos falar a verdade, essa amiga dela é muito gostosa, ela deu sopa pro azar…

Parabéns Bel! Se me pedissem pra escrever sobre o assunto,não mudaria uma palavra!

O tema abordado é interessante, principalmente feito por uma mulher que esta respondendo num tom compreensivel para muitos homens (mas isso nao significa que muitos irão aceitar esse tipo de comportamento.. hehehe)

Mas como to numa fase de “que se foda”, prefiro apenas acompanhar, na medida que tiver saco pra isso, o desenrolar do debate.

Entretanto, contudo, porem… o tema é realmente interessante. Boa discussão a todos.

Parabéns, vc adquiriu seu direito ao sexo!!!! A sociedade é hipócrita, vão querer te podar pra vc ficar inofensiva, muda, manipulável e tributável como a maioria das pessoas.
Sobre o video, a mulher do filme é uma idiota (5 anos e nunca havia percebido O.o), a outra é uma falsa e o marido é um bosta doente e safado que mesmo depois de todo cuidado que recebeu a traiu com a amiga!!!!!Se traímos quem estamos com o amigo dele nós somos o q? rsrsrs
Bem feito pra esposa pra deixar de ser trouxa!!!! Meu, como a amante quis trepar com um homem daquele? Pra mim não passa de um merda inválido e podre por dentro. Falta de gratidão é o ó!!!!

A maçã é o símbolo do ato sexual, mas Deus mandou que Adão e Eva procriassem. Contraditório.

O tema abordado é interessante, principalmente feito por uma mulher que esta respondendo num tom compreensivel para muitos homens (mas isso nao significa que muitos irão aceitar esse tipo de comportamento.. hehehe)

Mas como to numa fase de “que se foda”, prefiro apenas acompanhar, na medida que tiver saco pra isso, o desenrolar do debate.

Entretanto, contudo, porem… o tema é realmente interessante. Boa discussão a todos.

Provavelmente MUITAS pessoas não concordarão com meu discurso, ou o acharão de certa maneira confuso/desconexo, mas vamos lá:

Esses dias pra trás, senti que orelhas de asno ameaçavam aparecer nas laterais do meu côco e resolvi tomar uma “Sessão Yale” pelo Youtube, pra me relembrar o que é uma aula de verdade. Me deparo então com dez aulas de mais de uma hora cada sobre o tema “Sexo, Reprodução e Evolução”. Curioso, pus-me a assistí-las.
O Professor começa a sessão citando vários exemplos de atrocidades cometidas contra as mulheres ao redor do mundo. Em um certo ponto da aula, ele questiona: “Como é que as mulheres, tendo elas um papel tão fundamental na continuação da espécie, podem ser maltradadas pelos homens, enquanto justamente o contrário seria o biologicamente lógico?”.
Parei e pensei: “É… Os nossos parentes chimpanzés também lascam o pau nas fêmeas de vez em quando. Às vezes matam os filhotes delas NA FRENTE delas, e estas ainda vão atrás dos assassinos para reproduzir com eles.” [(Discovery Channel). Mais tarde, esse Professor até citaria este mesmo fato, dando as teorias que explicariam os porquês)]. Nesse ponto, não estamos sós.”
[Deixo claro aqui que não concordo com essas agressões, tanto que as chamo aqui de Atrocidades!]
Esse Professor também fala que, na natureza, a monogamia é praticamente INEXISTENTE. Só uma espécie é 100% monógama (e isso pq o macho fica literalmente colado na fêmea). Análises de DNA de milhares de espécimes animais permitiram aos biólogos/pesquisadores concluir que, na natureza, entre 10% e 70% dos filhotes da casa NÃO SÃO do macho da casa (variando de acordo com a espécie). Tudo muito interessante ao meu ver.

Temos nossos computadores, linguagem, física quântica, psicologia, medicina, conhecimentos de química etc. Mas ainda somos animais. Somos suceptíveis a variações hormonais e drogas. No míolo do nosso cérebro, temos um mini-cérebro primitivo, similar ao dos répteis. No nosso naríz, ainda temos um resquício do detector de feromônios (orgão vomeronasal) que nos ajudava a encontrar nossos parceiros no passado. E adivinha? O sacana é ligado diretamente ao tal cérebro reptiliano. Ainda somos animais. Pergunto aqui que homem nunca se alterou somente com o cheiro natural do pescoço da mulher, sem perfume? O poder do instinto animal ainda está aqui, firme e forte!
Nós vivemos numa sociedade que é nossa selva moderna. Hoje temos nossas leis, armas, religião, educação e uma série de outros instrumentos “não-naturais” que orientam nosso comportamento.

Chegamos aqui na questão sexo nos nossos dias.
Se formos considerar somente as mudanças nos costumes dos ocidentais (generalização escrota!), do tempo dos nossos avós até hoje, estas foram, no mínimo, brutais! Comparando com séculos passados, então? São quase absurdas! Somos hoje consideravelmente (não infinitamente) mais liberais que nossos antepassados. Mas não em todos os aspectos. Ainda persiste a postura de “Mulher pegadora é puta e Homem pegador é fodão”. Ainda existe essa repressão contra a “mulher socialmente safada” e acredito que vai demorar MUITO até que isso eventualmente suma. Recorro aqui à junção do nosso instinto animal aos modelos sociais presentes para justificar minha opinião: A conjuntura não nos permitiria agir ou pensar de maneira muito diferente.
Podem discordar de mim! Me chamem de determinista, evolucionista maluco, machista, burro e o escambau. Mas vamos pensar:
Muito de nós aqui (acredito eu) queremos encontrar um(a) companheiro(a) para passar o resto de nossa vida. Alguém que nos dê suporte, ouvidos, carinho, filhos etc. e que (com um pouco de sorte), beirando os 70, 75, sentados de mãos dadas na varanda, você ainda se chamarão de “minha gata” e “meu gato” (isso eu já ví! Não é utopía). Quem não quer isso???
Mas primeiro você tem que encontrar essa pessoa. E em seus critérios de escolha, com certeza você terá o quesito “comportamento sexual”. Aí vem uma pergunta cretina:
O que é mais fácil? O homem safado quietar o faixo pra ficar com uma só mulher ou a mulher safada quietar o faixo pra ficar com um só cara?
Aliando minhas experiências com as de outras tantas pessoas, eu digo que a primeira hipótese é mais comum e mais fácil.
Calma!!! Não me atirem pedras ainda!!!
- Quantos(as) aqui já não tiveram um amigo canalha (não Carpinejariano, é claro) que colocou por livre e expontânea vontade a “coleira” no pescoço, não saindo pra lugar nenhum sem a namorada?
- Quantas(os) aqui não tiveram um amigo de bom coração que sofreu com uma menina liberal?
- Que homem você conhece que gostaria de COMEÇAR UMA RELAÇÃO com uma pegadora?
- Que mulher SEXUALMENTE ATIVA você conhece que gostaria de começar uma relação com um aquele cara bonzinho?

Uma mulher liberal concentra mais fatores negativos para a construção de uma relação que um cara liberal geralmente concentraria. E isso por conta do comportamento associado ao respectivos tipos. Não estou dizendo que mulheres liberais não prestam. Nada disso! Mas um mínimo observação nos mostra que, no geral, esse tipo é consideravelmente menos suceptível a se associar a alguém, mesmo que esse alguém seja O Cara (ela, na verdade, nem quer saber disso)! Já com o homem isso raramente acontece. Se o cara conhece a menina-de-ouro, se ele não for burro, ele vai tratar logo de cuidar dela (pois este está na caça constante pela mesma).

Existe homem cachorro que não dá valor à mulher algúma, sim. Mas esses são a exceção à regra. Já a mulher safada que não dá valor a homem algúm, essa SÃO a regra! E AÍ QUE MORA O CORVO!

Podem começar a atirar as pedras agora.

“Existe homem cachorro que não dá valor à mulher algúma, sim. Mas esses são a exceção à regra. Já a mulher safada que não dá valor a homem algúm, essa SÃO a regra!”

Artemides, se essa é a descrição do mundo que você vive, porra, que grande tristeza!

O que você descreveu NÃO é o mundo em que eu vivo, logo no meu mundo tem muito mais mulher “pra casar”, pois todas são, de algum modo, “menina-de-ouro”.

Abraço.

Sim, é preciso reconhecer para assim ordenhar as vaquinhas pretas. ;* Hahahah
Tá parecendo AoE isso, triste. =/

Prezado Gitti,
Eu gostaria de acreditar que você, ao escrever “…essa é a descrição do mundo que você vive…”, estaria fazendo uso de uma força de expressão. Mas eu temo que esse não tenha sido o caso.
Permita-me, então, criticá-lo.

Classificar meu mundo de maneira tão simples através dessa única colocação foi um erro tremendo seu. Eu sei que você poderia ter feito melhor, campeão. Parece até que você reduziu todo o meu argumento anterior somente a isso. Mas vamos lá. Isso não é tão incomum.

Não. Esse não é o mundo como eu quero/acredito que ele seja. Esse é o denominador comum que eu encontrei, através das vidas de vários conhecidos (ou não), inclusive da minha própria. Cada pessoa carrega consigo sua interpretação particular do mundo, isso é fato. Você pode ver a chuva como um tormento para seu domingo na praia enquanto eu a vejo como uma alegria para minhas horta. Para ambos, entretanto, a chuva é água que cai do céu. Aqui que mora a raiz da minha análise.

Generalizar é quase um crime (ao meu ver) pois sempre existe uma exceção à regra. E mesmo no momento que generalizei, tive cuidado com isso. Explico:
Ao mencionar “mulher safada”, me referi ao reflexo do “homem cachorro”, e não à mulher que vez ou outra faz sexo sem compromisso. Essa segunda trabalha em outro setor!
Se todas a mulheres, mesmo as mais piriguetes, no seu mundo são, de algum modo, “meninas-de-ouro”, eu imagino que você dê um peso maior a certos aspectos que do eu pessoalmente daria (aqui vamos além do sexo, indo pro fator companheirismo, personalidade, responsabilidade, compromisso, fidelidade, auto-estima, etc.) ou mesmo desconsidere algumas características que para mim pesam.
Mas não dá pra fechar os olhos para o mundo. Por exemplo: Eu pessoalmente não concordo com a postura do “fulano fez isso contra ciclano, não foi contra mim. Eu não tenho nada contra fulano”. Se seu amigo pega dinheiro emprestado de outro e não paga (mesmo tendo condição), você tem que abrir seu olho. Se um conhecido seu erra e põe a culpa em outra pessoa, você tem obrigação de ficar atento.
No caso específico da “mulher safada”, na maioria das vezes, ficar acreditando que dá pra construir alguma relação séria com ela é querer se iludir. Isso é estatístico, camarada Gitti. Aqui eu não estou reduzindo a mulher ao comportamento sexual dela! Não! Só por que ela gosta de transar com vários caras, não quer dizer que ela não possa ser uma boa amiga ou ter boas idéias (Se você achou que eu quis dizer isso em algum momento, errou). Ela simplesmente muito dificilmente vai querer saber de alguém.
O “…não dar valor…” se refere à incapacidade (ou a descrença) de uma pessoa de enxergar em outra o valor dela como parceira(o). Em um sentido mais profundo, também incluiria-se o quanto essa pessoa dá valor aos sentimentos da outra. Pensei que tivesse sido claro na minha frase, mas vejo que ainda havia margem para interpretações estranhas.
Aí está!
Não fique triste por mim, parceiro! Eu já encontrei minha gata. =)
No seu lugar, eu ficaria triste sim pelos outros que insistem em querer “tirar leite de pedra”.

Como dizia Nelson Rodrigues : “Perdoa-me por me traíres”. A traição em última análise é culpa da(o) traída(o).
Se ela tivesse correspondido as expectativas do marido, não haveria margem pra outra conseguir seduzi-lo…
Ela deveria repensar a sua postura….Jogar a culpa no outro (marido ou amiga), só vai fazer com que essa mesma situação se repita por toda a sua vida..

Concordo em gênero, número e grau.
O pior é que a própria mulher se julga. Quer a igualdade, mas julga a outra.
E a mulher se faz trouxa mesmo. Quando é traida, além de bater na vadia, acaba sempre dando uma chance para o que corneou… e depois tem a pachorra de dizer que homem não presta.
Querendo ou não, somos nós que deixamos eles mal acostumados.
Agora acredito que existam situações e situações. Por mais que tenha sido filhadaputice de ambos, quais os reais motivos dessa traição? Com certeza, a Vivian teve sua parcela de culpa, correto? Quando um relacionamento não vai bem, os dois são culpados, um por prejudicar, outro por não saber lida com a situação, entre tantos outros motivos. O que sei de cara que largou a mulher pra ficar com uma mais nova, entre tantas outras histórias. Não precisamos ir muito longe, lembram da Tessália e Michel?
Xingaram a Tessália de todos os nomes possíveis, e a própria namorada do Michel declarou que não ligava para a moça, pois ela estava solteira, não tinha compromisso com nada mesmo. É importante respeitar? Sim. Mas se o próprio namorado não respeita seu relacionamento, como uma terceira vai respeitar?
E detalhe: Tessália e Michel estão juntos até hoje…
Portanto, as mulheres precisam parar de julgar e de se julgar. Parar de se juntar em rodinhas de fofoca e falar mal umas das outras.

E só mais uma coisa.

Os homens querem ser os putões porque vêem que o desejo das mulheres em uma parte são para com esses “machos-alpha”. È uma tentativa de querer captar o desejo delas, também. Eles veem eles se dando bem e querem o mesmo. Ainda mais quando veem que elas largam os “mais ou menos” para ficarem com esses tipos, eles ficam doidos. Então, após serem traídos ou algo do tipo, querem se vingar. Nada mais infantil e besta. Ela porque trocou um homem pelo valor superficial que outro parecia ter. Ele por querer ser superficial para agradá-la. Puro egoísmo e infantilidade. Ou seja, humanidade pura ahahahah

ah.

nem minimiza aê

todo mundo nessa historia fede.

a corna, a “amiga” puta, o marido macho safadot e o marido gay corno.

Traição é sujo
não ha justificativa nem atenuante social

quem falar que tem é hipocrita

todo mundo nessa historia é responsavel e por mim que se explodam

ps: a corna já fez o q a amiga safada fez com ela.

é complicado mudar uma sociedade sedimentada por anos e anos de dimunuição feminina.
Gostei do gancho pra falar desse inegável problema apesar de achar o caso cheio de atitudes desprezíveis . Tudo, incluisive a anatomia feminina conspira para que sejam feitam essas distinções de comportamento.
A coisa que me deixa mais revoltada é o garoto que chega e fala ” mas homem e diferente, homem sofre pressão desde de cedo, vê filme desde cedo”. Os sexos têm sim suas diferenças, obvio . Mas não são por causa delas que as mulheres são academicamentes incapazes ou superiores então não há de ser por causa delas que haverão distinções sexuais.
O chato desse tema é que comentam uma infinidade de hipocritas que dizem que a mulher tem que ser assim mesmo, tem que ser aberta ao sexo , dar de primeira.
Aí você pergunta se o fulaninho namoraria, casaria com uma dessas .. ” não, é mo vadia”. Pura hipocrisia né.
É fácil você incentivar um comportamento para depredá-lo. Dizem que os tempos mudaram, mas não é verdade. As atitudes femininas mudaram elas realmente estão fazendo mais coisas, porém continuam sendo discriminadas socialmente, só olhar a variedade de adjetivos negativos associados. A não-virgindade da mulher era motivo de ANULAÇÃO DE CASAMENTO prevista no código civil!!! Toda essa “normatização” da supressão da sexualidade feminina é inegável, e contribui para a situação ainda desigual atual.

“Não ligar” é difícil para a maioria , afinal a aceitação social é importante, é difícil atravessar essa linha, pois pessoas estriamente ligadas a elas , tais como a família ainda desenvolvem pensamentos preconceituosos.

Sobre o desempenho sexual masculino, é fruto dessa mesma historinha. Primeiramente pelo sexo ser algo mais “particular” não há a exposição do desempenho ruim , ou a exposição deste não causa todo o preconceito que causa alguém ser taxado de vadia. Além do que é sabido que ainda existem homens que não se importam com o prazer da parceira, que não se interessam em ouvir o que ela tem a dizer, no sentido de tornar o sexo unilateral, agressivo e rápido. Penso que nesses casos os adjetivos pejorativos masculinos citados são cabiveis desde que o homem tape os ouvidos e não escute dicas da propria mulher envolvida, o que acontece muito, já que homem ( a maioria) não gosta de ser chamado atenção, ainda mais no desempenho sexual.

Eu acho o seguinte:

O medo masculino, é que faz o machismo crescer. Concordo com o Gitti quando ele diz que o que temos medo é do desejo LIVRE da mulher. Eu assumo. Tenho medo mesmo que minha mulher se interesse por outros. Afinal, eu ponho tempo, dedicação e expectativas na relação. Não quero que tudo isso vá por água abaixo. Não vou querer controlá-la, mas, se ela quiser sair trepando por aí, ao menos, termine comigo primeiro. Isso de fato é exigir muito? Sinceridade no nosso contrato, que afinal, É NOSSO e ninguém pode julgá-lo como certo, errado, retrógrado ou algo do tipo?

É do ser humano evitar o sofrimento. Óbvio que fugimos da traição, buscamos saídas, presentes, noites de aniversário, motéis… Tudo para evitar que o o outro não nos deixe. Mas, pensem no sentido humano da coisa… Poxa, somos humanos! A transcendência esperada de nós é realmente possível?

Eu tenho minhas dúvidas quanto a isso.

Quanto ao texto, os homens tem medo SIM do desejo livre da mulher. Mas… Qual o problema? Somos menos homens por isso? Se o cara tem o desprendimento para não exigir fidelidade “sexual” da esposa, ótimo, ponto para ele que consegue lidar com isso. Mas e a grande maioria que não consegue?

E outra, passarmos desse ponto é realmente necessário? Não to falando para ficarmos preso a estagnação, mas, irmos aos poucos. E toda mudança leva tempo. A sociedade que o diga.

Quanto aos valores humanos, eles foram feitos para não serem quebrados. Ao menos, teoricamente. È óbvio que quando são quebrados as pessoas ficam confusas. Não acho nada errado em mantê-los. Pois muitos dos valores estão inclusos no “meio de vida livre”.
Afinal, uma pessoa sem medos, evita fazer alguém sofrer, sendo honesto, etc
Pois tem compaixão e os escambau, certo?

Para finalizar: Eu tenho medo do desejo livre da mulher. E ouso dizer, que talvez algumas mulheres tenham medo do desejo livre do homem também. Se é assim, esses dois que fiquem juntos e façam seu próprio caminho. Os que querem liberdade que se tenham com os semelhantes. Eu acho que o problema todo reside em tentarmos nos envolver com quem não pensa o mesmo que nós. È só uma questão de procurarmos alguém parecido.

Julgar o outro é errado porque ninguém tem moral para isso. Se fossemos um pouco menos egoístas ajudaria também.

Apesar de não concordar com o discurso, acho a idéia válida. Mas abrindo um parêntese que me acompanhou do início ao fim do texto: Qual o feminino de “cafageste”, por exemplo?

Só pra esclarecer uma coisa, Xica, sobre extremos, que você pontuou:

“as Sandys que a sociedade mantém como padrão de ideal de “moça de família””.
Usei a Sandy como exemplo porque, até onde pude observar, ela é a nora que toda sogra quer ter, aquela típica menina tom pastel. Na minha opinião, ela é uma das que representa bem o ideal de “moça de família”, recatada, ri baixo, se porta bem… uma sinhá moça.
Recatada, santa, puritana, amélia… definem um comportamento. Biscate, puta e vadia não. SÃO, sim, ofensas, palavras usadas com desdém. Oras, não tem nada de hipocrisia se sentir ofendido com palavras que são xingamentos. Ninguém diz “adoro aquela menina, ela é tão biscate <3 “, né?

E,”comportamento de puta” é trepar por dinheiro. O resto, é realização de desejos e vontades que são tachados de promiscuidade, por mais ortodoxo que seja transar no primeiro encontro.

Aprendi, nos comentários, que eu não sei nada de Genesis. Um pessoal aí andou me corrigindo, e o que eles disseram tem bem mais coerência do que a minha explicação ;P

Desculpa aí, mas eu não terminei com o namorado, hahaha. De onde cê tirou isso? Continuamos firmes e fortes desde o ano passado (:

Eu também não sei se ela tirou satisfação ou se separou do marido, Ligia. Imagino que deva ter arrancado o couro dele em algum momento da história. Mas vc reparou que ISSO ela não filmou? ISSO ela não upou no youtube?

A intenção era expor e humilhar a outra, e não o marido.

Eu acompanho meio que “por fora” o PdH a muito tempo, com certeza foi muito importante pra mim e em decisões minhas e até na forma com que eu vejo a minha vida, mas agora eu fiquei com uma duvida e ela veio por causa da opinião do Gitti… o seguinte, se ele não sentia o mesmo “tesão” que sente com a outra com a mulher dele, pra quê continuar um relacionamento de “teatro” pois ao meu ver o relacionamento ali não mais existia… não seria melhor para ambos que ele de uma vez tomasse uma decisão? Porque ele continuou 5 anos sendo que com certeza isto também não estava fazendo bem a ele? Bom, podia até ser gostoso mas no fundo tenho certeza que não fazia.

Bom, realizar o desejo de ficar rica, conhecida ou ter status através do sexo não é “comportamento de puta”? Isso não é o problema, o problema é manipular e usar terceiros para isso, enganando-os. Só olhar o caso do Pato, talvez o do Bruno e mais uma miríade de casos semelhantes.

E puritana e amélia são usadas com desdém também. Da mesma forma que puta também pode ser usada para outras expressões (já ouvi muita mulher falar “fiquei puta da cara”) não pejorativas – acho.

Não entendo o posicionamento crítico das mulheres em relação à bíblia, vivemos em um mundo onde a o macho e a fêmea desde o mundo animal irracional até racional, tem seus papéis definidos.
Há pouco tempo vi reportagens sobre os costumes do casal de leões, onde a mídia criticou veementemente o macho leão, por ele não caçar a comida e ser o primeiro a comer. Pois bem, primeiro pesquisem, analisem sobre os hábitos de homens e mulheres e verão que se existe injustiça é para com os machos, no caso dos felinos, o leão fica com a tarefa mais pesada e arriscada, patrulhar e proteger o território, chegando a andar 50 KM por dia, para proteger a sua leõa dos predadores, q fica em local seguro cuidando dos filhotes. Hora depois de um dia de cansaço, batalhas contra os predadores, o mínimo q ele merece é uma refeição fresca, preparada na hora e uma carinho da leõa, já q amanhã é outro dia. E pra quem não sabia, o leão caça e melhor que a fêmea.

Olá. Parei de ler os posts lá no inicio… definitivamente ( e esse comentário é pra vc, Gitti…) acho que o pdH perdeu um pouco da essência…
Gitti, não vi sua resposta ao Douglas (como mencionei, não li tudo), mas vc prega uma vida irreal, típica de quem não vive profundamente nada.. superfície é bom, abstrair é ótimo, mas a vida real não é matrix…
Torço pra que em sua vida nada de ruim aconteça pra trazê-lo pra realidade de ser humanos como nós, que sofrem, amam, se envolvem, perdem e sentem a dor da perda… torço pra que vc consiga adquirir estas experiências por outros meios que não a dor.

O descontrole da “traída” é evidente, agir assim e ainda por cima publicar não acredito que resolva o caso de infidelidade. Mas é fato que quem prometeu fidelidade e respeito a ela foi o marido. Quanto a amiga amante, essa usou de dissimulação e mentira para continuar a diante com o caso amoroso e a amizade, simultaneamente.
Por que é tão difícil lidarmos com a verdade? Assumir e Aceitar os sentimentos, os fatos e perdoar?

Fico feliz que existam mulheres, embora sejam poucas, que compartilham o seu pensamento e sua visão de mundo sem medo de ser feliz, sem vergonha e sem dever nada a ngm. O mundo seria bem melhor se mais mulheres fossem assim. Mais verdadeiras e menos maxistas. Sim, mulheres tbm são maxistas. Bem mais que muito homem por aí…

Porque ela foi tirar satisfação com a mulher?? Elas eram amigas pô! Segundo a entrevista dela MELHORES AMIGAS.

Bom, não sou casado, nunca fui casado masss tb não entendo o pq a mulher foi tirar satisfações com a amante, bom o coroa pelo visto tem grana pelo o que li, se eu estivesse no lugar dele, me convertia ao islamismo e levava as duas pra casa e de bonus tentava arrumar mais uma .

Pensei esses tempos sobre este tema das mulheres serem consideradas putas quando dão de mais. E acredito que o motivador de tudo não é opressão e machismo. Cresci aprendendo e acredito ainda, que mulher é sagrada (apesar de não ser).

No ato sexual ela é a invadida. Tudo bem se isso for feito por um homem mesmo que milhões de vezes, mas deixar qualquer um adentrar a beleza feminina torna ela menos divina. O homem por outro lado é um porco de quem ninguém tem pena. Já a mulher é valiosa de mais para se imundiciar com diversos destes porcos. Pois de tanto estar entre os porcos, você fica sujo.

A mulher é tão valiosa, que é um presente! Se você pega uma coisa que já foi presenteada demais, ela não tem tanto valor, as vezes valor nenhum.

Por fim a culpa é: acreditamos demais na mulher. Achamos a mulher um ser acima dos homens-porcos. Valorizamos demais as mulheres.

Se a mulher quer dar pro batalhão, que dê! Ela tem o direito. É animal como o homem, é suja como o homem. Nâo vale um centavo a mais que o homem.

Pelo o que eu me lembro, a liberdade de uma pessoa acaba onde começa a minha, do mesmo modo a minha acaba onde começa a de outra pessoa, mas junto com liberdade vem responsabilidade, pelo que eu vi aquilo ali não era uma relação aberta, era um casamento, ambas as partes assumiram responsabilidades perante seus conjugues, se uma pessoa não tem decência nem vergonha na cara nem e homem ou mulher o suficiente para honrar as responsabilidades que assume, então não faça compromissos, não fique ferrando a vida alheia com desculpas, tentar dizer que traição não e algo errado é o mesmo que tomar bofetada na cara e dar risada.
Queria ver se a pena para traição fosse 900 chibatas com ferrolho quente na nunca, te garanto que ninguém ia usar argumento besta que foi coisa do momento, quer trair? trai cacete, mas pelo menos assuma a responsabilidade como adulto e não como moleque.
No mais acho engraçado dizerem que isso e machismo, se a mulher que foi traída tivesse agredido fisicamente o marido, ou ate mesmo tirado a vida dele, eu aposto que aqui estaria cheio de gente dando apoio para ela, dizendo que ela tem que impor respeito mesmo, que homem que trai não presta e merece morrer, agora invertam a situação, vamos supor que um homem foi traido e resolve matar a esposa, alguns de vocês conseguem imaginar o tipo de mensagem que estariam sendo postadas aqui? eu posso apostar que 99% dos posts estariam dizendo o quanto o cara e um babaca, que não dava conta na cama, que ele devia morrer etc, e só você parar para observar que você percebe, quando uma mulher trai e alguém chama ela de puta, logo aparece um bando de gente para defender ela, dizendo que ela tem direito de trair, que o marido não devia dar conta do recado, que mulher e oprimida etc, quando um homem e traido, tirando pelos amigos, geralmente ele não recebe apoio nenhum, tem que aguentar piadinhas, ninguém da um peido pelo cara, isso e machismo? engraçado, na minha terra isso se chama hipocrisia.
Eu trabalho numa usina de álcool, ano passado 6 funcionários foram demitidos por justa causa por terem sido flagrados realizando atos sexuais na empresa, a ironia? todos eles eram casados, e estavam usando o tempo livre na empresa para trair os conjugues.

Eu gostei muito, mas encontrei um erro grave em relaçao a historia biblica que voce citou.

Quando Adao come da fruta, a fruta vem da Arvore da Vida, a analogia de que essa fruta e o sexo funcionaria muito bem se nao fosse pelo fato de que nos versiculos seguintes a tal 'Arvore da vida' ficar 'trancada' no paraiso e cercada por anjos de fogo para que os homens ja nao a pudessem encontrar. Outro motivo para que a fruta nao seja o sexo eh que a biblia nao condena o sexo e sim a promiscuidade. A biblia eh a favor do sexo entre pessoas comprometidas. Enfim, so para aclarar que nem toda a ignorancia humana veio da biblia….talvez sim da igreja (que sao duas coisas MUITO DIFERENTES).

O texto está bom, provocativo…só alguns escorregões como o masculino da palavra vadia “não existir”, sendo que existe: vadio, mas mais uma vez com um sentido mais “leve” para o homem.

Outra coisa foi a referência dela com relação a história da bíblia de adão e eva…muito católico. Nada contra o católico, mas pra quem não é católico o que ela falou não faz sentido. Mas se serve pra eles..que bom =)

De fato não há crime, só um pouco de burrice por parte da mulher que chifrou a amiga.

(nem li muito os comentários, desculpem se a idéia for repetida)
o que eu acho é que mulher tem muito medo de ficarem sozinhas! Muitas acabam sozinhas porque tinham tanto medo que prometeram juras de amor ao primeiro mané que ela teve coragem de dar. Depois namoram, casam, não se aguentam e separam.
A mulherada tem que parar com esse medo! Elas precisam dar mais pra mais caras para escolherem melhor! Elas acham que as meninas que saem por aí dando pra vários, estão sendo injustas nessa guerra pra arrumar homem. Que besteira!
… mas isso aí Bel, quanto mais mulheres inteligentes falarem abertamente que gostam de sexo! Seja na suruba ou no swing, mais próximos estaremos tirarmos o sentido de termos como “vadia”.
Vadia = mulher inteligente, decidida, sem preconceitos.
Os homens já reescreveram vários termos.. por exemplo, canalha. Antes tinha um significado diferente. Hoje canalha = homem sem preconceito, viril

Verdade Gustavo.

Contra-argumentar requer muito mais intelecto e frieza do que argumentar. Frieza, digo no sentido de segurar a nossa veia passional, de levantar o punho e esbravejar. Quando surge um argumento passional, acaba a discussão. Não dá pra discutir nem contra-argumentar com gente passional, porque deixam a razão de lado.

Forte abraço.

Nem li inteiro….
Dessa Bel, pra variar, mais baboseiras sobre sexo, liberdade sexual, liberação feminina e sei lá o que mais…
Não rola de virar o disco?
Sério, já tá dando flor esse tipo de texto, saiu o “grande” Dr. Love clichezão e entrou essa tal de Bel, mas o efeito é o mesmo: tédio.
Saudades dos textos do Rodrigo Almeida…
Saudades

Texto bastante polêmico, mexe muito com o ponto de vista de cada um, acredito que a sociedade realmente tem tratativas diferenciadas para as mesmas atitudes tomadas por um homem e por uma mulher. Más nesse caso específico, não tenho como não enxergar a atitude desses “amantes” como sendo algo de total falta de respeito para com seus conjuges, pois, como disse a Anelize, 5 anos é tempo pra cacete e os dois tiveram muito tempo pra refletir sobre o que estavam fazendo e ou assumir logo a relação ou parar de vez de sacanear seus companheiros. Acredito que ninguém está imune a cometer “erros”, más “errar” por 5 anos é demais!! sendo assim, se a relação não está boa, senta e conversa, o que é combinado não é caro! voltando a visão da sociedade, é assim que a mesma enxerga o homem e a mulher, infelizmente:
Cão—>melhor amigo do homem
Cadela—>puta
Vagabundo —>homem que não trabalha
Vagabunda —>puta
Touro —>homem forte
Vaca —>puta
Pistoleiro —>homem que mata pessoas
Pistoleira —>puta
Aventureiro —>viajante,desbravador
Aventureira —>puta
Garoto de rua —>menino pobre, que vive na rua
Garota de rua —>puta
Homem da vida—>pessoa letrada pela sabedoria adquirida ao longo da vida
Mulher da vida —->puta
O galinha —->o “bonzão“, que traça todas
A galinha —->puta
Tiozinho —>irmão mais novo do pai
Tiazinha —>puta
Feiticeiro —>conhecedor de alquimias
Feiticeira —>puta

E para finalizar…
Puto —->nervoso, irritado, bravo
Puta —->puta

Outra coisa que me irrita pra cacete e mulher dizendo “queria que homem fosse colocado na vida de mulher para menstruar e ter colica” !!! eu trabalhei 2 anos cortando cana e arrancando cana com enxadão, na minha turma de serviço tinha 10 homens e 10 mulheres, e durante todo esse tempo os serviços leves sempre foram dados as mulheres, já perdi a conta de quantas vezes eu estava arrancando cana debaixo de sol de meio dia, e do meu lado tinha rodinha de mulher atoa por que não tinha nada pra fazer e não adiantava colocar elas para cortar cana por que a maioria não da conta, so trabalhavam mesmo em serviço leve, tem mulher que aguenta o mesmo serviço pesado que homem, mas isso e uma em dez, a maioria só quer pegar serviço leve, quando o fiscal botava quente nelas começavam a embromar, e não e apenas no trabalho que você ve isso, em quase toda situação perigosa a maioria das mortes pertence ao homem.
Uma vez por mês o meu encarregado de setor junta o pessoal para dar uma palestra sobre a importância de se usar E.P.I(equipamento de proteção individual), ele também aproveita para ler o histórico de acidentes na empresa, de todos os acidentes que resultaram em mortes, todos foram de homens, alguns amigos meus que trabalham em outra usinas também dizem que em acidentes apenas homens são vitimas, isso por que a maioria dos serviços perigosos a dado apenas para homem.
Ai vem um lazarento dizendo “igualdade entre os sexos”, mas na hora da batata assar mulher quer ser tratada como dama de antigamente, não quer se ferrar igual homem se ferra, e quando você fala algo assim e questão de tempo aparecer um fdp para dizer que você tem que aprender a ser homem e aguentar qualquer coisa calado, sera que esses vermes acham que vida de homem e um passeio no parque hmm? igualdade o cacete, apenas hipocrisia.

“Nao levanto bandeira de relacionamentos extra-conjugais, a questão aqui é: por que nos achamos no direito de punir ou taxar as mulheres pelo seu comportamento sexual.”

Aí, sintetizou bem o cerne do texto. Gostei (:

O masculino de vadia, bicate…etc é PUTÃO.

Porem para muitos homens não se trata de xingamento.

A culpa se relaciona a mulher porque qualquer mulher que tire a roupa na frente de um homem irá despertar seu desejo.

O inverso na grande maioria das vezes não é verdade.

Isso acontece porque o homem é visual e a mulher é sentimental. É da natureza humana.

E claro, a mulher é a base da educação familiar. A quem dá a luz. O Exemplo.

Tudo muito bonito, tudo muito moderno esse papo de alguns de liberdade de ações, de relativizar conceitos de liberdade, de certo e errado.Esse papo é bonito quando não é no próprio terreiro, quando não se está na própria pele, por que quando isso acontece, aí a coisa muda de figura. Então parem de bancar os modernos, resolvidos, por que não os são quando a hora exige, por que todos que são traídos dessa maneira, com o namorado ou afins se envolvendo com amigos de verdade, tem essa reação, tão ou pior que a dela. Se foi certo ela expor apenas a amiga que não respeitou a amizade? não foi, mas isso é tão injusto e errado quanto a outra que traiu a amizade de sua amiga e se esfregou com o marido alheio por 5 anos, se sobrou só pra ela, azar, injusto mas merecido por sua atitude! Agora por que raios ela não expôs o maridão babaca, tão e mais traíra que a amiga? acho que alguns de vocês já expôs bem aqui, mas basicamente é o egoísmo e falta de coragem dela de tomar uma atitude digna!!! não existe meio termo…ou se calava e perdoava ambos, ou então ferrava de vez com os dois, expondo ambos e não apenas um lado, pois agora além de perder a amiga vai ficar com fama de fraca, descontrolada e chifruda!!!
As pessoas tendem a complicar os relacionamentos, e não tomam atitude que é necessária, mesmo que esteja saltando aos olhos, seja por medo, egoísmo,comodismo ou por diversos outros fatores…estão infelizes, insatisfeitos com o relacionamento? Termine…simples assim, é muito mais digno, maduro e sensato com o companheiro e consigo mesmo…do que ficar num relacionamento infeliz, onde situações dessas podem acontecer.Quer liberdade? ótimo….seja livre…mais livre sozinho..pois relacionamento é compromisso…comprometimento de ambos…que como tudo na vida, tem seu preço e suas regras.
Foi só um pequeno desabafo de idéias de alguém que já está cansado de todo esse mundo de pessoas indecisas, egoístas e inseguras.
Desculpem pelo longo texto..se é que alguém chegou ao fim :)

Creio que certo ou errado, principalmente em relacionamentos, são conceitos muito extremistas (preto ou branco, 8 ou 80… ). Concordo com o que a pokerol disse. A vida em si não é regida por nossas regras morais (mesmo que estas regras sejam contra a propria postura da sociedade). Acima de tudo, somos seres dotados de sentidos e instintos (e nem sempre eles atendem as expectativas do próximo). Ao invés de adotar conceitos como “certo” ou “errado”, prefiro assumir a idéia de AÇÃO E REAÇÃO. No fim das contas, devemos agir conforme nossas vontades e desejos, independente da vontade alheia, da melhor forma o possível. Acredito que esta seja a verdadeira liberdade.

No caso do “barraco” de Sorocaba, creio que o único erro de fato que a “vadia” e o “cafajeste” (galinha, cachorro, vadio, sem vergonha (também temos nossos adjetivos)) fizeram, foram manter o caso traindo a confiança da “chifruda” (ok, foram cinco anos, mas quando a coisa é muito boa, é difícil largar o osso). Por fim, não sabemos o que aconteceu depois (ou antes talvez) entre a “chifruda” e o “cafageste”

Existem alguns adjetivos que definem um homem promíscuo, podem não ser tão popularizados quanto os destinados ao sexo feminino, mas existem. “Galinha” é um deles. Eu penso cabe a cada um distinguir a forma como recebe os mesmo. Uns tem isso por honra, outros por vergonha.

Quanto ao fato de a moça ter acertado as contas com a amiga, acho justo, pois se eram amigas tão próximas e de longa data, o mínimo que se deve é dar alguma satisfação por um ato de engodo como essa traição. Penso que antes de ser puta, era também amiga da moça, sendo assim, devia respeito.

Não estou isentando a culpa do marido. Imagino que ele também deve ter prestado contas de alguma maneira, talvez o dano tenha sido até pior do que a surra sofrida pela amiga. Vai saber.

Resumindo tudo, pq não vou ficar lendo todos os comentários… O seu texto foi demais! Primeira vez que leio o Papo de Homem e ADOREI…

Não precisa acrescentar nada. Ponto final, morreu o assunto! Parabéns!

@anamagal

Na verdade não podemos generalizar, até porque nosso país e também o mundo é muito grande.
As culturas são muitas e tratam desse assunto das mais diversas maneiras.
Moro no RS, um dos estados brasileiros considerados mais machistas pela mídia e pelo Brasil.
O que ocorre com algumas mulheres que conheço é que elas ficam o tempo todo mostrando uma imagem de “santinhas”, moças “quase” virgens de família.
Só que ao mesmo tempo querem ter as suas fantasias e as suas liberdades da igualdade de gênero.
Tudo isso tem um preço!
Os homens em geral querem uma mulher santa para o mundo, mas puta na cama.
Os abusos têm repercussões.

Os dois traidores fizeram atos de crueldade e isso me faz sentir uma certa repulsa.
Mas se não existe certo errado? e a liberdade pode ser libertinagem? e agora?
Se quiser viver sem regras, não viva em sociedade… pessoas que abusam das regras sociais, compromissos e acordos para se darem bem, são bastante egoístas e dependendo do nível poderiam ser considerados com algum nível de psicopatia.
E isso não tem nada a ver com liberdade…
Como já foi debatido, ambos tinham a liberdade para romper o casamento e fazer o que bem entender… o problema que vejo é na traição, é enganar alguém que em tese se “ama” e acredita ser especial.
Agora me parece um desvio de caráter pensar que traição para atingir algum tipo de vantagem é natural. E buscar refugio em signos como liberdade para justificar traição, é algo no mínimo distorcido, não?
Hoje, com a liberdade que temos, podemos ser solteiros, viver em relacionamentos abertos e tudo mais, transar, namorar e fazer as praticas mais malucas e com quantas pessoas forem necessárias para se sentir bem, e tudo isso, sem precisar enganar e trair ninguém. Todos podem saber, aceitar e até gostar desse tipo de relacionamento, agora, na minha opinião, trair é ruim para a sociedade, para o grupo, para a família, é algo egoísta, e eu não gostaria de ter uma pessoa que pensa dessa forma por perto e acredito que ninguém gostaria.
@pauloangelo

Só uma pequena informação a respeito das protagonistas do BARRACO em Sorocaba: já é sabido aqui pela cidade que NÃO foi traição nenhuma. Acontece que os dois casais são muito mais que amigos, inclusive são adeptos da troca de casais tendo, inclusive, promovido festas (verdadeiras orgias) em suas próprias residências. A “corna” sabia que a “putinha” tinha relações sexuais com o “galã meia-foda”, isso até consentido e acordado entre as partes. Houve até a divulgação de um vídeo meio “esquisito”, obtido pela gravação por câmeras de segurança (no mesmo condomínio em que um dos casais mora) em que dois homens são vistos fazendo a mágica de esconder o kibe.. (Um compatível com o “galã meia-foda” e outro similar ao “marido da putinha”).
Ou seja.. putaria por putaria, o galã comeu a corna, a putinha e até o marido da putinha.

Bel, poder até pode. A mulher pode e deve fazer o que quiser. Pergunto: e não é assim?

Talvez a imagem de mulher que “cuida” da casa e dos filhos que guardamos conosco é que contrasta muito com esta mulher descolada, moderna. sem frescuras. não bate.
Do mesmo jeito que as mulheres vão selecionar o melhor provedor, nós fazemos com elas.
Ações como esta nos assustam, deve ser isto. É arriscado demais investir numa futura provedora com tal postura, se ela adora experimentos, digamos.

Viver só de coisa boa num dá. Isso aí vicia.
E se faz necessário equilíbrio pra aguentar o tranco da vida.

Quanto ao vídeo… não há santos nestes casos. Por isto é bom ao menos tentar conhecer e conviver bem com quem está ao seu lado. Sinceramente, elas que briguem e se rasguem pelo fodão aí.
Porque se o cara for bonzinho, se fode.

Cada um sabe o que tá fazendo e as consequências que pode causar.

Até

Bel, poder até pode. A mulher pode e deve fazer o que quiser. Pergunto: e não é assim?

Talvez a imagem de mulher que “cuida” da casa e dos filhos que guardamos conosco é que contrasta muito com esta mulher descolada, moderna. sem frescuras. não bate.
Do mesmo jeito que as mulheres vão selecionar o melhor provedor, nós fazemos com elas.
Ações como esta nos assustam, deve ser isto. É arriscado demais investir numa futura provedora com tal postura, se ela adora experimentos, digamos.

Viver só de coisa boa num dá. Isso aí vicia.
E se faz necessário equilíbrio pra aguentar o tranco da vida.

Quanto ao vídeo… não há santos nestes casos. Por isto é bom ao menos tentar conhecer e conviver bem com quem está ao seu lado. Sinceramente, elas que briguem e se rasguem pelo fodão aí.
Porque se o cara for bonzinho, se fode.

Cada um sabe o que tá fazendo e as consequências que pode causar.

Até

Sei que o texto é antigo, mas só o vi agora.
Achei importante salientar algumas coisas.

Sim, eu e você (a sociedade) temos por rotina recriminar atitudes femininas e sermos condescendentes com os homens. E sim, eu também acho errado isto.
Não deveríamos ser condescendentes com os homens. Traição é traição, e não fraqueza.

O texto começa falando dos rótulos que colocamos nas mulheres, desenvolve falando da mulher tirando satisfação pelo “roubo” do marido e termina dizendo que mulheres devem ter liberdade para fazer libertinagem como os homens.
Ou seja, começa bem, mas se perde no caminho.

Concordo plenamente que é absurdo a forma como as mulheres são tratadas quando o assunto é sexo. Mas discordo veementemente quando a Bel passa a querer validar uma irresponsabilidade no sexo (irresponsabilidade mesmo) de forma agressiva.

E outra, quando não se tem profundidade no assunto, melhor não atacar cegamente. Em nenhum momento a bíblia trata o sexo em si como pecado. Trata assim, o sexo sem o compromisso do casamento.
Ainda mais, a “maça” (que não era maçã) trata da irresponsabilidade do homem e mulher de se conterem em seus desejos (de COMER o fruto) e desobedecerem uma ordem expressa de Deus (não comam).

Por último, em um comentário acima, é dito que a maioria dos cristãos não evoluiram socialmente tanto quanto a ciência. Paulo Roberto, a ciência é Amoral. O que é questionado é a validação dos atos pela “evolução” da ciência.
Ou me tira uma dúvida extremista: Eu posso matar o outro se a ciência conseguir cloná-lo 100%?

Já falei demais. Abraços

Nem vou perder meu tempo argumentando de forma construtiva demais. Gustavo Gitti, se você é poligâmico, foda-se meu amigo, estás no país errado, traição é sim desonestidade e falta de respeito, seja PELO HOMEM ou PELA MULHER. Quem trai é vagabundo e filho da puta.

Só isso. Não tem discussão. Se não gostou, mudem de país! Porque aqui isso -NÃO- vai mudar!

Bando de reacionários filhos da puta querem tranformar o país num grande puteiro! NUNCA CONSIGUIRÃO! Vão ser alguém na vida seus animais selvagens!

Recado para autora do tópico: Bel, talvez em outra vida menina! Ou em outra dimensão? MAS AQUI NÃO, nunca vai ser aceita pela verdadeira sociedade com esse seu pensamento de mulher vulgar, me dá nojo ! Gente !

Enquanto nós, homens de bem, vivermos, isso não irá existir. O homem tem que honrar com sua mulher e nunca trair, e o mesmo vale para a mulher!

Às vezes eu penso e re-penso, e fico mais calmo!
Por quê?

Porque o sistema por si só faz o seu trabalho. Ele é inteligente e eficaz. Trata de botar os animais selvagens no seu devido lugar, em posição nula. Veja só vocês, as posições que ocupam na sociedade, são nulas! Não tem e nunca terão voz para mudarem nada, felizmente.

E viva a sociedade.