Poderia ter começado o texto a partir da parte dos traidores, pois os parágrafos que tratam dos portugueses/indígenas ficaram bem rasos, com frágil argumentação e caíram no senso comum. Mas deu pra sacar a ironia. Abraço!

Tiago, meu Xará.
Em primeiro lugar, saudações atleticanas!
com um time voando baixo como o nosso, as questões mais graves de nossa vida perdem um pouco de sua importância, não acha?
Como historiador, achei seu texto um pouco simplório. É muito difícil produzir uma análise histórica em poucas linhas, pois tudo demanda espaço para reflexões e análise de contradições, rupturas e permanências.
Não me incomodou o conteúdo das críticas que faz; a maioria delas tem o seu fundamento.
Entretanto, critico as visões que resumem o Brasil a um conjunto de problemas, podridões, mediocridades e fracassos.
Aí entra o meu viés otimista, minha mania de ver o copo meio cheio.
Não acredito que o Brasil possa ser resumido em 500 anos de engodo luso-tropical.
Somos muito mais que isso. Somos uma sociedade diversa, em que convivem pacificamente judeus, muçulmanos, alemães, turcos, italianos, atleticanos e cruzeirenses.
Somos um povo miscigenado, capaz de produzir bela música, dança, literatura, além de soluções para a vida na floresta, no cerrado, na caatinga, nos pampas, etc.
Somos detentor da maior biodiversidade do planeta; temos a chave para a sociedade do século XXI, aquela que deve aprender a respeitar os limites de nossos recursos e viver de forma mais harmônica consigo mesma e com o planeta.
O que realmente me incomoda neste país, é a miopia das pessoas, principalmente das nossas classes dirigentes, para enxergar essas potencialidades, a beleza deste povo que se formou em contexto tão adverso.
Me incomoda nossa apatia, de não conseguirmos nos organizar, para garantir educação, esporte, saúde, qualidade de vida para todos nós.
Me incomoda assistir a amazônia ser destruída.
Me incomoda a roubalheira.
Me incomoda o lento e constante massacre dos índios e das sociedades tradicionais, que vão além, em sua cultura, de Iracis e Juremas.
Agora, na minha opinião, não adianta lamentarmos uma suposta má-formação congênita, causada por uma foda apressada entre Cabral e uma índia Tupinambá.
As escolhas brasileiras ao longo destes 200 anos de independência nos fizeram chegar neste caminho.
Podemos, enquanto sociedade, escolher, agora, outros caminhos para trilhar.
(Não me pergunte como vamos chegar neste nível de consciência, pois estou pelejando para descobrir…)
Certo é que tenho saudade de algo que não damos muito valor.
Tenho saudade das raízes do Brasil. Do Brasil Caboclo, imigrante, negro, do Brasil Comunitário, perdido num massacre de Eldorado dos Carajás ou num engarrafamento na Paulista, na Av. Brasil, na Afonso Pena.
Tenho saudade de ver um jogo do Galo na Geral, pagar R$ 3,00 mais R$ 5,00 no tropeiro…

É isso, Xará, desculpe-me qualquer contundência mais forte. Não sou dado a muitos rodeios.
E Galo na veia!!!

Fala, Tiago.
Cara,

Fiquei na dúvida se entendi seu texto, especialmente se certas partes dele são irônicas ou não.

Se entendi, queria comentar uma coisa, dentre outras que me ocorreram: não dá pra afirmar “o Brasil já existia antes de 1500″. Essa entidade com uma língua relativamente unificada, semelhanças culturais, submetida à mesma estrutura política, etc., em suma, isso tudo que chamamos de “Brasil”, não existia antes de 1500, e continuou não existindo por muito tempo depois de 1500.

Falar assim é confundir o pedaço de chão do atual Brasil com um país atemporal, ou confundir os grupos étnicos que hoje compõem o Brasil (ou, antes, que hoje o compõem, mas dele são excluídos) com eternos componentes de um país. Os grupos indígenas que aqui viviam não se viam como parte de uma unidade cultural ou política. Estes grupos existiam, mas como tupinambás, tupiniquins e guaranis, não como “Brasil”.

(Há, claro, muitos critérios possíveis para se definir o que seja um país. Mas nenhum deles é tão óbvio quanto pode parecer.)

No mais, sua caracterização dos indígenas me pareceu um tanto etnocêntrica, talvez caracterizando-os por uma espécie de ótica do “bom selvagem”. Mas, repito, não sei se você estava sendo irônico. (Digo: há alguma ironia no texto, mas, se o compreendi, essas afirmações a que me refiro não são irônicas.)

Abraços,
Marcus.

hUHUAHUA…posso assinar também ?

texto fantástico!

Pq apagaram meu tópico aqui só pode escrever quem se acha intelectual?