Eu li “Sperm Wars”… É impressionante perceber como por trás da psicologia complexa das relações humanas, dogmas e conceitos estabelecidos, mulheres e homens agem seguindo instintos completamente ilógicos, no que tange à racionalidade. Me ajudou muito a entender certos comportamentos humanos inexplicáveis !!!

Cara, esse livro já esta na fila para leitura, sou louco por ciência isso será o primeiro passo, logo antes de ler A dança do Universo, de Marcelo Gleiser.

Joe, sobre o que é esse livro, “A dança do Universo”??

Pô, meu! Nunca pensei que houvesse tanta complexidade por trás do velho e tradicional ato de multiplicação. Agora, com relação aquele número de 10% de bastardinhos, vinha falecida avó já dizia: “Os filhos das minhas filhas, meus netos são. Os filhos dos meus filhos, serão ou não”. (de Maria Corrêa).
Abraços e sucesso,

A sabedoria de nosso avós fica sempre fica.

Mas é como no caso dos judeus. Se somente seu pai for judeu, você não é considerado. Sua mãe precisa ser judaica. E estamos falando de um povo muito esperto…

como fortalecer meu esperma

Eu acredito nessa teoria, pois ela explica muitos comportamentos femininos.
Segundo ela, as fêmeas têm duas tendências socialmente antagônicas, visando a favorecer a 1 – querem um macho (parceiro fixo) para lhes dar proteção e estabilidade.
2 – Ao mesmo tempo, querem copular com aquele macho que apresenta maior vantagem competitiva (melhores genes), o lider do grupo, pois isso aumentaria a chance de sucesso da prole.

*Isso explica a babação de ovo das mulheres por poderosos, celebridades, ricos, pessoas de sucesso em geral.
*Explica o jogo de ciúme a que toda mulher submete o parceiro o tempo todo. Elas sempre se insinuam discretamente, sinalizando a outros homens que estão em alguma medida disponíveis ao seu assédio. E chantageiam o parceiro com isso.
*Explica o fato de muitas mulheres sentirem tesão e transarem com outro homem, mesmo quando estão convictas de que querem ficar com o marido. Inconscientemente, esperam obter as vantagens 1 e 2 simultaneamente, por mais contraditórias que sejam.
*Explica o fato das mulheres nunca estarem satisfeitas. Estão sempre olharem para os lados, sonhando com outras possibilidades.
*Explica o grande tabu (que todos se negam a enxergar) de que a mulher pertence muito menos ao marido e muito mais ao grupo. O marido funciona como uma espécie de degrau social. A mulher se doa menos de coração, menos perdidamente, é mais objetiva e prática.
*Explica o fato da mulher ser fiel muito mais por reputação social do que consideração/amor ao marido. Pois a perda da reputação anula completamente a utopia de ser desejada pelos “melhores” homens, que são mais cobiçados e seletivos.
*Explica o fato da mulher tender para a infidelidade e ser mais atraente no período fértil.
*Explica porque nos jogos sexuais, o tesão da mulher funciona muito mais quando o casal envolve uma “terceira” pessoa, ou seja, quando o marido se fantasia de bombeiro/eletricista/encanador, etc, rsrs

Lá em cima era “visando favorecer a prole”

Lá em cima era “visando favorecer a prole”

Eduardo, esse livro mexe com a cabeça, fácil.

Chegou a comprar um exemplar?

Não comprei, mas deu vontade. Você comprou? o que achou?

Não comprei, mas deu vontade. Você comprou? o que achou?

Comprei sim, Eduardo, recomendadíssimo.

Nossa, posso dizer que esse foi um dos livros que mudou radicalmente a minha forma de pensar a vida e a relação com as mulheres, parece que após leitura cai a venda da inocência e com os exemplos que ele dá lembrei de várias situações semelhantes que comigo ocorreram.

Digo para meus amigos que este é o livro que me ensinou o que de fato é o sexo, enquanto Machado de Assis me explicou o amor com “iaiá garcia” e Dostoiévski as ilusões humanas com “notas de subsolo” três livros que marcaram minha vida