A única certeza que temos é a morte. Logo, a verdade é que a vida é um breve período de tempo que dispomos para escrever nosso nome nas páginas da história. Em outras palavras, se deixarmos para fazer a diferença amanhã, não vai dar tempo.
Enquanto alguns de nós utilizam esse tempo com frivolidades, todos conhecemos nomes que se destacaram como militares, artistas, historiadores, escritores, economistas, políticos, estadistas, etc. Imaginem um cara que além de ser isso tudo ao mesmo tempo, ainda é o autor de algumas das mais cérebres frases contemporâneas, foi reitor universitário, diplomata, herói e estadista!
Some-se a isso o fato de que assim como nós do PdH, nunca abriu mão do seu Scotch, seu charuto e seus expressos madrugada adentro. Meus caros, hoje vim escrever sobre o maior saco roxo de quem já ouvi falar.
Esse deu trabalho
Sir Winston Leonard Spencer Churchill era da turma do fundão, badboy de primeira. Independente e rebelde por natureza desde que nasceu, nunca foi um bom aluno na escola e fora punido diversas vezes. Parou numa escola militar para tomar jeito e destacou-se em inglês e história, além de tornar-se campeão de esgrima.
Seu pai morreu logo em seguida e devido ao pouco contato com o resto de sua família, Churchill chegou à conclusão que também morreria cedo. Portanto, ele decidiu que precisava ser rápido em deixar seu legado para o mundo. Resolveu ingressar na prestigiada Royal Military Academy, mas foi reprovado no exame por três vezes.
Determinado, prestou prova para a cavalaria, ao invés da infantaria, já que o número de candidatos por vaga era um pouco menor. Quando aprovado, Churchill foi informado que teria de estudar matemática, requisito disciplinar na cavalaria e matéria que Winston odiava. O cara não imaginava que no futuro usaria aquele conhecimento para reger algumas das mais brilhantes regras de comércio internacional já elaboradas.
Se Winston Churchill fosse vivo, ele assinaria o feed do PdH. Era macho e Bon Vivant como nós. Queria aproveitar os caros prazeres da vida tais como bons charutos e Whiskies. Entretanto, o salário do recém formado segundo tenente do 4º Regimento de Cavalaria da Rainha não era suficiente para financiar seus hobbies. Ele precisava descobrir como ganhar mais dinheiro no exército.
Winston conseguiu ser enviado para diversos campos de batalha, onde receberia bonificações diversas por conta da situação de combate. Contudo, o que ganhava ainda não era suficiente e Churchill tornou-se também correspondente de guerra.
Com talento natural para a escrita, os trabalhos de Winston logo tomaram notoriedade e em pouco tempo ele escrevia livros sobre cada uma das campanhas em que participava como Cuba, Índia, Malakand, Sudão, África do Sul e no front oeste da 1ª Guerra Mundial.
No Sudão Churchill participou do que chamou “a última importante carga de cavalaria do exército britânico”. É como ser um dos lanceiros poloneses que atacaram os panzers de Hitler, ou um dos brasileiros sob o comando do General Osório que cavalgaram contra as linhas paraguaias.
Não preciso mencionar que ler artigos nos jornais, escritos não somente por quem assistiu, mas por quem empunhou uma lança nessa grande batalha, tornou Winston um homem muito famoso. Escrever atrai mulheres e paga a garrafa de Blue.
Jack Bauer o %@*%$#*!
Aproveitando a fama, candidatou-se ao parlamento pelo partido conservador, mas foi derrotado. Prosseguindo com sua carreira militar, foi novamente a campo na África do Sul onde fora capturado pelo exército inimigo. Churchill ficou famoso nesse episódio por grande bravura e coragem diante dos algozes até o dia em que conseguiu fugir.
Jack, Chuck, Bruce, todos frutas!
Após caminhar 480 Km durante a fuga, Winston tornou-se uma espécie de herói nacional. É quase como se Arnaldo Jabor fosse um homem valente.
Após esse traumático evento, ele poderia ter voltado para a Inglaterra, mas preferiu se reagrupar com seu regimento. Por um momento, deixou a caneta de lado e, ao invés de escrever, comandou a unidade de cavalaria que atacou os Pretorianos na África do Sul modificando o destino daquela guerra. Dessa vez, ao candidatar-se pela segunda vez ao parlamento, esse homem teve seu valor reconhecido e assim foi finalmente eleito.
Entre 1900 e 1939 Churchill se mostrou um voraz político enfrentando aristocratas e antigos figurões para colecionar cargos importantes e lutar pelos direitos das classes mais baixas. Nesse período ele criou reformas trabalhistas e tributárias que ainda são modelos para governos neo-liberalistas nos dias de hoje. Também investiu na reforma das forças armadas e na criação da aviação naval, quando foi por um curto período piloto de caças da marinha.
Logo após, ele financiou o primeiro projeto de um tanque blindado e participou da criação do primeiro regimento de cavalaria blindada da história. Embora, nos dias de hoje a cavalaria militar consista basicamente em veículos blindados, na época ninguém acreditou que aquela seria uma boa idéia.
Diante de algumas derrotas políticas Churchill sentiu que sua energia não estava sendo corretamente empregada. Ele queria fazer a diferença. Pediu demissão, adiando sua carreira política para o futuro, e decidiu participar da 1ª Guerra Mundial.
Churchill fora designado comandante do 6º batalhão de Royal Scots Fusiliers, grupo que nem sempre atuava no último front de batalha. Winston demonstrou realmente ter saco roxo ao pedir transferência para as trincheiras, frente a frente com o inimigo.
Até Fidel pagava pau
A desculpa que usou foi a melhor possível: ele estava integrando o grupo de Grenadier Guards que ao invés de beberem álcool, preferiam leite condensado e chá. Nas trincheiras os soldados eram autorizados a consumir bebidas alcoólicas. Logo, lá no front, talvez Winston pudesse achar um Scotch para beber.
Guerra, Scotch e Política
Churchill voltou brevemente para a política, escreveu alguns artigos e até mesmo um livro com teorias sobre economia. Ao tentar aplicar algumas de suas propostas foi rechaçado e acabou afastando-se da política por mais um tempo. Nesse período de exílio escreveu um dos livros que, tempo depois, o ajudariam a ganhar um Prêmio Nobel de Literatura.
Nos anos 30, ele começou a se preocupar com o rearmamento da Alemanha e pregava o reaparalhamento das Forças Armadas Britânicas, mas não foi ouvido.
Quando a 2ª Guerra Mundial explodiu, o governo trouxe o ex-militar de volta como Primeiro Lorde do Almirantado e mais tarde Ministro da Guerra. Conta-se que a armada britânica enviou um sinal aos seus navios informando “Winston voltou”.
As mais sábias recomendações de Churchill não foram ouvidas e isso permitiu um grande avanço das tropas alemãs. O Primeiro Ministro inglês renunciou e Churchill foi nomeado pelo rei ao mais alto cargo político do Império Britânico.
Enquanto todos os setores políticos eram a favor de um armistício com a imponente Alemanha nazista, Winston usou sua habilidade com as palavras para inflamar o orgulho britânico contra Hitler, mostrando-se um dos maiores oradores de todos os tempos. Discursando na Casa dos Comuns, ele previu o início da famosa Battle of Britain.
Trecho do discurso:
“devemos lutar na França, devemos lutar nos mares e oceanos, devemos lutar nos ares com força e confiança crescente, devemos defender nossa terra, custe o que custar, devemos lutar nas praias, devemos lutar nas pistas de pouso, devemos lutar nos campos e nas ruas, devemos lutar nas montanhas; jamais devemos nos render.”
Para ajudar na construção da principal defesa de Londres, os Spitfires com motores Merlin (isso por si só merece outro artigo no futuro), Churchill chamou um amigo pessoal e mobilizou sozinho toda a indústria britânica em um grande esforço de guerra. Diante da primeira vitória de poucos Spitfires Merlin contra muitos caças Messerschmitts, Winston, em outro discurso, pronunciou outro de seus famosos trechos:
“Esse não é o fim. Não é nem sequer o começo do fim. Mas é, talvez, o fim do começo.”
Churchill também criou um comitê de operações especiais responsável pela criação de unidades paramilitares, não regulares, dentre as quais se incluem os famosos Partisans. Até então poucos países atreveram-se a utilizar essas tropas não convencionais uma vez que essa era considerada uma estratégia militar desonrada.
Partisans soviéticos em ação na floresta
Ao lado dos EUA na guerra da secessão e Brasil na expulsão dos holandeses, a Inglaterra passou a fazer parte do seleto grupo pioneiro no incentivo da criação de unidades de Comandos e Forças Especiais. Essa iniciativa mostrava que Winston estava determinado a vencer à qualquer custo. Por isso, recebeu o apelido concedido pelos russos de Buldogue Britânico.
Com o apoio decisivo dos EUA, o Eixo foi derrotado. Churchill discursou para o povo e bradou:
“Essa é a sua vitória”.
O povo bradou de volta: “Não, é sua”.
Em 1945 Winston, recandidatando-se a Primeiro Ministro, foi derrotado. O povo dizia que era um grande estadista em guerra, mas uma incerteza em tempos de paz. Respeitando a democracia conquistada ao custo de milhões de vidas humanas, o herói britânico pegou sua cartola e retirou-se da política.
Pintar também é testosterona
Em 1951 Churchill foi eleito Primeiro Ministro novamente, mas em 53 sofreu um ataque cardíaco muito forte que comprometeu sua habilidade de fala e mesmo a de caminhar. Em 55 ele se afastou do governo devido sua incapacidade física, mas pintou quadros geniais motivados pelo “Cão Negro”.
Esse era o nome de sua depressão que tanto inspirava seu triste dom artístico. Winston viveu com muitos problemas de saúde até 1965 quando finalmente morreu, vítima de outro ataque cardíaco.
Churchill era realmente um cara com algo a mais. Em um discurso quando reitor da Universade de Edimburgo ele disse outra de suas frases que gosto muito:
“O que um homem pode fazer, o outro também pode.”
Depois de ler isso espero que você continue confortável e inerte na sua cadeira, traçando seu seguro plano de carreira, planejando sua calma e tranquila aposentadoria e reclamando das mazelas do Brasil.
Engenheiro, apaixonado pela vida e por qualquer coisa com um motor potente, é um nostálgico entusiasta por muitas daquelas boas coisas que já não mais se fazem como antigamente.
Outros artigos escritos por Rodrigo Almeida
Sou leitor assíduo e inclusive diversas vezes shareio posts do PdH em meu Google Reader, mas infelizmente graças a grande carga de trabalho imposta a um desenvolvedor em ascensão meus comentários são escassos. Mas não teria como deixar passar a oportunidade de parabenizar esse post que com certeza é digno de um Especial no Discovery Channel. Excelente.
Apesar da utópica e exagerada visão direitista, o artigo está excelente.
Parabéns ao autor burguês.
Cláudio,
muito obrigado pela deferência! Quem me dera estar à altura da Discovery. Foi só uma biografia curta do cara que mais admiro poir aí!
Seu Silva,
seja lá daonde você tirou que o artigo representa uma visão direitista e burguesa, só posso lhe parabenizar pela criativa imaginação! Daonde veio isso!?!??
Excelente post!
Churchill era o cara, junto com Patton, Rommel, Saburo Sakai, entre outros!!
Uma entrevista legal com Sakai:
http://www.grandesguerras.com.br/relatos/text01.php?art_id=105
tá quase no nível de esforço de um revolucionário
Puta merda, tinha que ter comentário vermelho aqui… Ô raça miserável !!!
COMUNAS, VCS PERDERAM !! ACABOU !!! JÁ ERA !!! CONFORMEM-SE…
Vão para Cuba (enquanto é tempo, hein ???) e não encham o saco… Ah,sim, ainda resta a Coréia do Norte !
Só uma palavra pra descrever esse artigo:
-Excelente.
hahaha, não pedi por um artigo desses aqui, o ccara foi foda, mas posso fazer o que, ele conseguiu chegar o nível daqueles homens que marcam história se tornando bons naquilo que procuram ser bons, que nem os revolucionários.
agora Dr. Heatlh, 36 milhões de pessoas morrem de fome todos os anos, as pessoas não tem tempo para quase nada, se sentem inseguras a respeito do futuro e muito desanimadas.
vc tem certeza que acabou? eu teria minhas dúvidas. Ainda existe muita gente violentada e muita injustiça para aí para achar que acabou o sentimento de mundo melhor que guia qualquer revolução no mundo
*ouvindo o início do Live After Death (1) - Iron Maiden*
“we shall never surrender”
aceees hiiiiiiigh!
ele fez muita merda na vida tambem, mais num total ele foi incrivel, nem se pode comparar com com Patton, Rommel, Saburo Sakai, entre outros!! como amigo ai disse, Churchil estava em outro nive!! Algo muito maior!
Esse video da batalha tbm é muito bom!!
É emocionante a cena em que o piloto vem em rasante e começam a mirar o canhão anti-aéreo nele e ele dispara as metralhadora contra o canhão!! [creio eu que são esses aviões que dispunham de 10 !!!! metralhadora, com o objetivo de superar os caças Alemães que eram mais velozes!!!!]
Quais livros você leu para obter essas informações a respeito de Churchill?
Ou foi tudo pesquisado na Internet?
Estou perguntando pois uma vez vi um livro duplo falando sobre ele. Mas como perdi meus favoritos na época, não encontrei mas o livro.
abraço
Muito bom artigo… o cara era foda mesmo…
Agora… quanto aos comunas…
E desde quando esperança pelo comunismo é esperança por um mundo melhor?
Se o comunismo fosse tão bom assim, ninguém via cubanos tentando chegar na Flórida em barcos feitos a partir de camas de casal, ou chineses tentando fugir da China no bagageiro de aviões.
Comunismo é pra quem não tá a fim de trabalhar e quer ser sustentado pelos outros. Eu me fodo trabalhando aqui pra você poder comprar alguma coisa, e pra isso me pagam bem. Agora é justo que você me diga: “Ei, você que está há mais de 24 horas acordado e atende telefonemas de madrugada, você ganha muito dinheiro… dá uma parte dele pra mim”
Vá trabalhar, vagabundo!
E desde quando esperança pelo comunismo é esperança por um mundo melhor?
desde o momento que as pessoas arriscam a vida e um “futuro garantido” na luta pela revolução.
Voce acha que alguem arriscaria sua vida, torturas, dor sofrimento, em nome do vazio e do incerto?
quando voce me dizer a utilidade que um empresário economista, acionista ou advogado tem na produção de algum produto, eu vou considerar como discutível o que voce me disse
Rodrigo,
somo dois fãs do Patton! Um dos maiores estrategistas da 2a guerra. Quando ao Rommel, sem querer defender nazistas, acredito que ele só não venceu no front dele porque o Africa Korps teve os suprimentos interrompidos pelos americanos. O cara era foda!
Sr. Falcão,
“we shall never surrender”
aceees hiiiiiiigh!
(2)
Muito bom!!!!
Marshal,
eu admiro muito o Churchill pelas merdas que fez. Ele teve muitas derrotas políticas e alguns erros de julgamento no exército. Em alguns momentos a moral dele com o povo britânico despencava! Aí é que tá a grande força dele: ele nunca se deixou abater, ele nunca se deixou derrotar. Ele levava a sério o “we shall never surrender”.
Zeca,
eu tenho a biografia do Churchill aqui em casa, que já li umas duas vezes. Apesar de conhecer a história dele quase decor, consultei bastante a internet para tentar colocar tudo na ordem cronológica correta.
Rodrigo, com certeza, O Rommel com todo o material bélico de tanques e blindados que tinha, nas areias da africa, poderia chegar muito longe.
O problema fui justamente o petróleo e combustivel, que não veio, nem da europa, nem do Oriente, onde Hitler não teve sorte
DO CARALHO O POST.
e só tenho uma coisa a dizer ao @seu silva:
- Aff.
* Churchill foi o homem necessário na hora necessária. Sua carreira no pós-guerra nem se comparou com o primeiro período em que foi responsável pela Inglaterra. Além do mais, ninguém faz história sozinho, sempre somos vítimas de um contexto.
* “O que um homem pode fazer, outro pode”. Não é bem assim, obviamente. Alguns sabem fazer melhor que outros, e alguns desses outros não conseguem sequer fazer o básico.
* “Com o apoio decisivo dos EUA, o Eixo foi derrotado.” Sem o front soviético, no leste, os Aliados teriam sérios problemas, isso se não perdessem a guerra, pois o exército alemão era superior em qualidade. Embora a URSS tenha avançado sem lá muitos recursos, garantiiu o sucesso das investidas no front Oeste e foi ela a grande responsável pela vitória dos Aliados.
Tudo bem que esse negócio de que a História é feita por grandes homens, idolatrar grandes homens da História, é coisa do passado e tal. Mas tá legal como biografia, além de trazer algumas informações históricas. Seria legal, xará, citar as fontes, até para quem quisesse saber mais.
Não queria entrar nesse velho e desgastado debate de comunismo é isso, comunismo é aquilo, feito por pessoas que não sabem nem o que é o comunismo e nem o que é o capitalismo. Mas faço uma ressalva:
Maldito,
Essas generalizações são desnecessárias. Esse papinho furado de que comunismo é “tirar do rico para dar ao pobre” é uma crítica leviana demais, será que existe raso o suficiente que acredita mesmo nessa lenga lenga? Excluindo o Olavo de Carvalho, que, por acaso, está pedindo dinheiro no site dele para continuar as férias lá pelos EUA
Generalizações é que causam os piores males, e antes de se falar algo, é melhor procurar embasamento, pra não parecer um radical bobalhão. E radicais bobalhões existem de esquerda e de direita…
Se esse capitalismo de hoje fosse tão bom assim, não veríamos continentes inteiros (África ou mesmo a nossa querida América Latina) vivendo em uma condição miserável. Ah, a culpa deve ser deles que não querem trabalhar, né? É o discurso é mais fácil…
É por essas e outras que eu nem mais perco meu tempo discutindo pela internet. É uma merda, as pessoas falam o que querem, sem embasamento nenhum, e se sentem a vontade de chingarem quem quiser - o último argumento é a violência e a intolerância.
Se as pessoas aprendessem pelo menos a pesquisar, a pensar sobre o que lêem, a revista Veja venderia menos, e o Olavo de Carvalho seria mais rido que lido.
A “verdade” não está em nenhum dos dois lados da política. O dr. Love decepcionou falando aquelas asneiras - colocou-se do lado dos mesmos “comunas” que ele criticou. Fácil qualquer um falar mal do Lula, ou dizer da “saudade” dos militares, ou tornar o debate político raso, apelando para o senso comum, arrastando para o preconceito, sem uma análise científica dos fatos.
Falha do sistema educacional? Preguiça mental em refletir? Não sei… Sei que confundir o assassínio promovido por Stalin e Mao com a boa intenção de pessoas anônimas é o fim da picada - e é o argumento principal dos neonazistas e neointegralistas de plantão.
O comunismo ainda é a única saída para a humanidade. Não digo do socialismo “real”, que houve no séc. XX,e que manchou uma das mais bem elaboradas tentativas de se promover e distribuir a felicidade para a humanidade, mas falo de uma proposta séria e consciente, tocada por pessoas bem intencionadas.
O capitalismo é mal, e não há como “apaziguá-lo”, ou torná-lo humano. Não há ONG, nem “comunidade alternativa”, nem “bicho grilo” ou “ecochato” que vão conseguir fazer com que os grandes ganhadores desse sistema parem de ganhar.
digam o que quizer, mas to me lixando para que bandeira ou ideal vai me levar para um mundo melhor.
sei que to cansado desses putos engravatadinhos que achando que tem poder fodem com a vida de todo mundo.
Tenho pocas certezas, mas vejo que não é competindo entre as próprias pessoas que eu vou achar boa vontade nas pessoas, ninguem ganha competição quando perde seu tempo ajudando os adversários.
Me chamem de vagabundo ou o que for, mas só quero viver e ralar o suficiente para poder curtir e ver as pessoas a minha volta se dando bem, pois ver minha familia e amigos bem, me faz bem.
Acredita-se que era bipolar.
Com certeza sofria de depressão que ele chamava de Black Dog.
Muito bom o artigo!
Só gostaria de citar que a frase proferida ao pilotos da Roya Air Force ao final da batalha da Inglaterra foi:
“Nunca tantos deveram tanto a tão poucos”
A frase “Esse não é o fim. Não é nem sequer o começo do fim. Mas é, talvez, o fim do começo” foi dita após a entrada dos EUA na WWII depois do ataque a Pearl Harbor!
Interessante citar na foto dos partisans as famosas granadas “Potato Smasher” presas a cintura e em uma das mãos do guerrilheiro!
Espero ter contribuido, um abraço!
Foda.
Ótimo post. O cara era foda mesmo.
@Rodrigo Santiago:
Generalizações só são tidas como desnecessárias a partir do momento que elas afetam o seu ponto de vista. O Grandeirmão, por exemplo, quando disse: “O capitalismo é mal.”, generalizou… então isso também foi uma generalização desnecessária.
Quanto à África, concordo que os caras só estão na merda por causa da invasão européia. Mas quanto à América Latina… não estamos tão mal assim. Ou você vai me citar aquele clássico exemplo do catador de papelão ou do cara que rouba galinhas pq não tem um emprego pra poder comprar leite pro filho?
Digo uma coisa… Assim como as zebras passam na África por um processo de seleção natural quando o leão pega pela mais fraca, também nós passamos pela seleção natural quanto a esse pessoal. Lembrando que Darwin disse que a seleção natural não implica a sobrevivência do mais forte, mas daquele que se adapta mais rapidamente às necessidades do meio. Ou seja… não estudou, é incompetente… tá fora!
@Willian:
Quanto ao papel dos advogados, empresários e acionistas na fabricação de um produto… É tudo parte de um sistema… Ou você acha que são os operadores que negociam preço com o cliente? Deixa eu explicar… imagine você que você é dono de uma empresa… você compra mercadoria do seu fornecedor. Seu fornecedor atrasa e você também atrasa. Sua condição de pagamento era à vista… e a do seu cliente, pra daqui 30 dias. Se você atrasa, você não recebe. Se não recebe, não tem lucro. Se não tem lucro, não vive (a menos, é claro, que você seja comunista, onde vc vai poder ir até a casa do seu vizinho, já que é tudo do estado mesmo, e comer a comida da família dele). Aí, você faz o que? Vai lá e dá três tiros no cara porque ele não entregou sua matéria prima a tempo? Claro que não. Pra isso serve o advogado. Quanto aos empresários, nem todo ser humano é perfeito em tudo. Alguns sabem executar, outros sabem organizar e coordenar. E quanto aos acionistas… se o cara trabalha pra ter alguma grana guardada… que mal há em investir essa grana numa empresa? A empresa tem capital pra poder expandir e como conseqüencia, o investidor vê seu dinheiro se multiplicar. É uma comunidade. Uma associação. Uma parceria.
Pra mim, comunismo não passa de uma inveja enrustida. Inveja do cara que trabalha e consegue comprar uma casa. Inveja do cara que estuda, fala três idiomas e tem uma casa em Alphaville. Inveja da pessoa bem sucedida, da pessoa que trabalha. Por que? Porque é mais fácil ficar em casa coçando a bunda e falando mal do sistema do que se adaptar a ele fazer alguma coisa de fato. Assim como fez o Churchill.
Talvez seja por isso que a África está na situação tão famigerada que se encontra hoje. Falta de adaptação.
Puxa vida, e eu que implorei a um vereador para que me livra-se do serviço militar obrigatório! Tô mais para aquele chinês que ficou séculos vendo duas almas jogando xadrez na floresta encantada.
Maldito, só vou comentar tua primeira frase:
“Quanto ao papel dos advogados, empresários e acionistas na fabricação de um produto… É tudo parte de um sistema…”
Pois é, lá pros lados daquelas ditaduras comunistas, o nome que davam para aqueles tais burocratas tambem era: “partes do sistema”.
não to dizendo se é melhor ou pior, igual ou diferente, ruim ou bom. O que não dá é para ficar fazendo juizozinho de valor de gente que arriscou a vida e abriu mão de muita coisa para lutar pelas pessoas em volta, mesmo que por inexperiência ou credulidade tenham sido vítimas de alguns enganadores.
Inveja? Até pode ser, mas vamos pegar o exemplo utópico de um cara que “ficou rico por se matar de trabalhar”.
se por um lado, esse cara que ficou “rico” se matou de trabalhar para ter o que tem, o que vamos dizer do cara que se matou em projetos de assitência social, voluntariado, daquele que se matou pelo benefício de todos? Que ia para a luta, não por uma garrafa de Scotch, mas porque queria evitar problemas para companheiros e amigos. Esse cara não ganha nada. Voce ainda acha justo tudo ficar na mão do rico que só sabia pensar em si?
nem precisa lembrar o ditado popular que diz “quem menos tem é quem mais dá”.
Quando o mais importante para voce conseguir alguma coisa é o trabalho, todo o resto não é o mais importante, se torna secundário, acessório, coisa que pode ser ignorada ou deixada para tras. Aqueles valores de amizade, honestidade, sinceridade, todos se tornam inúteis ou menos importantes que o trabalho e o dinheiro que vem. O resultado lógco de um mundo assim é um mundo doido de pessoas sempre aterafadas e que não se ajudam parecendo sempre comer umas pelas costas da outra. Coincidência com nossa realidade?
Se é certo ou errado, não sei, eu só quero o melhor e mais pacífico para mim e meus amigos. Até os mais sinceros e honestos, ao invés dos somente trabalhadores.
o Brasil é realmente uma merda !!!!!
e qual é a figura q aparece no brasil ?
Lula, um sujeito analfabeto, ao invez de cicatrizes da guerra, da luta, tem um dedo decepado e insisto que ele nao sabe escrever !!!! como pode representar o brasil ??
PQP !!!!
eeee brasil !!!! vai com tudo !!!!
pior e q ngm faz nada !!!!
povo brasileiro é pior do q o proprio governo !!!!
SOMOS UNS BOSTAS EM RELAÇÃO AO NOSSO PAÍS !!!!
Sou muito mais o Gandhi que Churchill.
Enquanto um teve dezenas de milhares de mortes pertubando sua consciencia quando agonizava esperando a morte ( reportagem do Le Monde http://noticias.uol.com.br/midiaglobal/lemonde/2002/03/24/ult580u3155.jhtm ) outro deve ter se sentido muito melhor quando morreu.
Artigos como este engradecem a PDH.
É disso que precisamos.
Abstendo-me da discussão político-filosófica que foi iniciada aí em cima, entendo que o post teve caráter muito mais informativo do que partidário.
A meu ver, o que quis o autor foi simplesmente contar resumidamente a vida de um cara que ele admira como homem, independente de crenças políticas ou filosóficas.
Corrija-me se estiver errado Rodrido Almeida!
EXCELENTE !!
parabéns pelo post.
Havia escrito um post maior, mas resolvi apagá-lo. A inconsistência nas idéias de quem critica algo que nem sabe o que é tornaria a discussão infindável e um tanto ingênua.
Comentando apenas o texto, é realmente fenomenal!
Parabéns!
Assitindo o programa do Jô Soares, não me lembro quando, mas o entrevistado falava do Winstom Churchill e lá pelas tantas ele relatou um episódio em que o Churchill discutindo (entenda-se brigando) com uma companheira de partido político e então ela disse:
Se eu fosse sua esposa colocaria veneno no seu chá !
e ele respondeu:
E se eu fosse seu marido beberia !
Aces high - live to fly, fly to live …
Post histórico eu diria, he he he, valeu Rodrigo
Esse realmente é macho, saco-roxo!
Igualzinho nosso presidente come-bebe-bebe-bebe-dorme-bebe
Renato, Gandhi é justamente quem eu cito quando alguém vem me falar de caras como Che Guevara.
Não tem como admirar um cara que prega a revolução pelas armas, tendo o Mahatma como exemplo de uma revolução pacífica. E bem sucedida, diga-se de passagem.
Dr. Health, só acrescentando, o Mahatma “lutou” contra o império Britânico que explorou a India mais de 100 anos inclusive o “heroi” Churchill andou por lá assassinando alguns pobres coitados que eram contra a dominação/exploração da império da rainha Elizabeth.
Parabens ae pelo blog
este blog realmente tem sempre algo diferenciado …
visite-nos:
http://blogdeesquina.wordpress.com/
Abracos
Olá confrades,
Ótimo post e, como sempre, uma boa discussão nos comentários.
Quanto ao personagem do texto, não tenho muito a dizer pois não o conhecia de antemão. Porém tenho uma puta admiração pelos caras que com seu sangue se tornaram heróis nacionais.
Mas quero me ater aqui aos comentários dos amigos que estão a defender o comunismo.
Considero o comunismo como a pior forma de governo já pensada pela humanidade. E o famoso livreto de Karl Marx e Friedrich Engels é a maior demagogia que já li na minha vida. Inclusive foi a leitura desse tal manifesto, traçado em paralelo com a atual situação política do país o que me fez desistir de meus antigos ideais inclinados ao comunismo.
A um tempo atrás, eu era um adolescente fascinado com as idéias igualitárias pregadas pelos comunas, achava magnífica a insurreição da revolução cubana de Fidel, Ernesto, Raul, e companhia contra a tirania da ditadura sob a qual estavam subjugados.
Mas agora pergunto: Para que toda essa revolução? Para condenar o povo cubano a uma nova ditadura? Para depois de lutar contra os ditadores, se tornar um? Para depois de toda batalha para defender um ideal, simplesmente matar aqueles que não compartilham deste mesmo ideal?
E quanto às políticas econômicas?
Isolaram um país de toda evolução tecnológica mundial (Sim meus caros amigos comunas, se nós estivessem em Cuba não poderíamos estar discutindo aqui neste site. Primeiro pelo fato de estarmos falando de política, e depois pelo simples fato de que não teríamos computadores). Toda a população (exceto aqueles ligados diretamente ao governo) foi nivelada por baixo, vivendo com uma miséria de cerca de 20 dólares por mês não importando qual seu trabalho.
Eu não sou um grande crítico do governo brasileiro atual, mas comparo essa política pseudo paternalista adotada pelo comunismo às políticas idiotas de inclusão social que estão em alta no nosso país, que consistem simplesmente em bolsas-esmola à população, ao invés de promover uma real inclusão social através da educação e da cultura. O brasileiro não precisa de uma política Panis et Circenses, e sim de um real direcionamento governamental para sua consolidação como cidadão.
Por estes motivos que hoje sou a favor da política da meritocracia, onde cada pessoa se desenvolve de acordo com suas habilidades e esforço.
Abomino viver em uma sociedade onde todos sejam considerados iguais e seja totalmente suprimida a individualidade.
Para ilustrar uma possível aplicação do conceito máximo do comunismo (de cada um conforme sua capacidade para cada um conforme sua necessidade) sugiro a leitura de uma parte da obra de Ayn Rand: http://www.aynrand.com.br/pages/excerpts.htm
O trecho sugerido é parte de Atlas Shrugged (1957; em Português: Quem é John Galt? [Editora Expressão e Cultura, 1987].
Ainda não li o livro todo, pois não o encontrei em português para compra, nem como e-book.
Se alguém aqui conseguir, me avise onde por favor. Pois apesar de ser considerada umas das maiores mentes da filosofia no século XX, sua obra ainda é pouco desvalorizada no nosso País.
Abraços,
Sr.Martins
Rodrigo, cada vez mais estou virando seu fã. Um bom scotch, um bom café, e agora uma boa aula de história. Magníficos posts, muito bem redigidos, e, ao menos por mim, recomendadíssimos. Parabéns.
keep walking
AHUAHAUHAUAHAU me lembro a propaganda do jhony walker
Só uma coisa a respeito do Karl Max, em uma recente aula da cadeira denoninada Seminário da América Latina e Desenvolvimento Sustentável o professor afirmou que o Karl Max considerava os Latinos como desprovidos de inteligência plausível ou seja ele nos considerava pessoas de segunda categoria, não querendo entrar na discussão de Capitalismo ou Socialismo, mas o karl Max foi um cretino e preconceituoso e tenho orgulho de nunca ter lida nada do que ele produziu!
Quando citei Socialismo era para ter saído Comunismo, corrigido.
Max foi um genio ! suas obras até hoje são lidas, comentadas, descutidas, abominadas. Ele deve estar rindo ao saber que consegue desviar o foco de um post em pleno seculo XXI rsrs
“discutidas” sorry
Muito foi falado nos comentarios acima, mas só uma palavra define esse homem: “Coragem”.
Parabens Rodrigão, fiquei inspirado depois de ler esse post, creio que foi um dos melhores do Phd.
É por essa mesma lenga lenga que devo me abster MESMO de tais debates. A coisa não anda.
Esse discurso de meritocracia é pura falácia, como você vai nessa de “o mais capaz” se muitos podem ser plenamente capazes mas estão numa situação de merda, sem condições de “competir”?
E a América Latina vai bem? Você comeu cocô? Cito o exemplo do Haiti, por exemplo.
Agora pegar o discurso de Darwin e embutir nessa discussão sociológica é demagogia demais, Darwin fala em seleção natural, isso aqui não tem nada de seleção natural. Nem de capacidade de adaptação. É pura entropia. O cara que nasce na grana vai viver porque foi mais capaz, se adaptou melhor, ou porque seu pai era podre de rico? E como o pai dele conseguiu o dinheiro? Se formos levar ao pé da letra, o mais capaz é aquele que pisa nos outros, que é corrupto e tal… bom, então estamos no caminho certo.
Quantas bobagens.
Sr. Martins, concordo que educação é algo que deveria ser fortemente investido, mas tudo que você citou são questões de longo prazo. Você precisa de uma medida de curto prazo para tais questões. Não adianta ensinar a pescar se ele só vai ter pernas para pescar sozinho daqui a 20, 30, 40 anos. E nesse intervalo de tempo, como é que fica? Não fica?
Muito bom o artigo.
O interessante dessas figuras geniais como Churchill e Patton, lembrado em um dos comentários, e que se destacaram nesse período de guerra é que realmente não eram pessoas normais, eram genios em suas áreas, porém chegavam a ter alguns traços de loucura e um estilo de vida bastante estranho.
Esses dois, só para citar, deram bastante sorte de saírem vivos de muitas situações no período de guerra e gravaram na história da humanidade seus nomes, se bem que gravar o nome na história a custa de milhares de vidas humanas é no mínimo esdrúxulo, mas essa é a história da humanidade, gostemos ou não.
Sobre o spitfire: Existe um livro chamado: O GRANDE CIRCO - memórias de um piloto francês de caça da RAF. Autor:PIERRE CLOSTERMANN. editora FLAMBOYANT. É um livro antigo, mas pode ser achado em sebos, que conta a história de um piloto francês que serviu como aviador na RAF, quase todo o tempo pilotando spitfires, ele narra com detalhes histórias fantásticas passadas nos céus da europa pilotando essa máquina voadora que também fez história. Longe de mim querer exaltar uma máquina de guerra, mas para quem gosta do assunto, é um deleite.
Abraços.
Endireitadas à parte, o autor do artigo nao contou os fracassos dele, o homem já tomou muito no rabo!
@Juca.
Grandes homens tem grandes feitos e grandes cagadas também.
isso é fato não é?
Rodrigo Santiago,
parte do qeu sei veio da biografia escrita pela Judith Rogers na coleção Os Grandes Líderes publicada pela editora Nova Cultural. No mais, você encontra muita coisa na própria wikipedia.
Marlon,
essa frase da RAF quase me emociona mesmo! A diferença de moral entre uma tropa que quer tomar a casa dos outros em relação à outra que quer proteger sua família é total. Mas ainda acho que 70% do mérito da RAF era a Rolls-Royce que desenvolver um motor pro spitfire com a condição que fosse “resistente suficiente para trazer os filhos de londres de volta ao chão.” Recebeu o nome de Merlin por criar um escudo mágico ao redor de londres que protegeu a inglaterra dos Messerschmitts.
rafael,
ao contrário do pessoal que levantou a discussão comunismo x capitalismo pensa, a idéia do artigo era justamente falar sobre um cara muito macho e tentar dizer que todo mundo pode fazer a diferença. A idéia não era de forma alguma lhe fazer pensar que o Brasil é uma merda, e sim convencê-lo que você deveria sair da cadeira, parar de reclamar e fazer sua parte!
Gustavo,
aces high (3)!!!!
DeathStalker,
muito obrigado meu velho! Incentivo para continuar fazendo o trabalho de sempre por aqui! Fiquei lisongeado mesmo!
Leandro,
bom saber que serviu para alguma coisa!
Karl,
to indo procurar esse livro sobre a RAF amanhã mesmo!
Quanto a discussão geral sobre o sistema correto ou o errado, prefiro dizer que pouco me importo pro nome que se dá para a maneira em que nossa sociedade se organiza. Quem não gosta, ao invés de ficar criticando sem fazer nada, deveria tentar mudar as coisas.
Por outro lado, adoro fazer parte de um sistema que entendo, sei que posso andar pelos meandros e o que é melhor de tudo: ser reconhecido pelo que faço de bem feito.
Por mais de 5 anos estudei de manhã, de tarde e de noite dormindo poucas horas por dia para chegar em algum lugar. Se um cara que usa como desculpa a falta de oportunidades for colocado ao meu lado sem esforço algum, eu iria ficar muito puto. Eu sempre fiz por merecer e acho que isso deveria valer para todo mundo.
Rodrigo,
É exatamente este o ponto fundamental do problema, as ações de curto prazo (que prefiro chamar paliativos) são priorizadas em detrimento das ações mais importantes porque elas não trarão efeitos para a imagem do governo que as implantou.
Nosso país convive com este problema desde os tempos do Pau-Brasil, onde o que interessava era apenas o interesse da colônia. A única diferença agora é que os interessados no imediato não são mais exploradores externos, mas sim aqueles que estão à frente das ações políticas por aqui.
São muito bonitos discursos e ações como a de JK: “50 anos em 5″. Todos os políticos querem aparecer com algo do tipo de forma a se promoverem para a próxima eleição. Mas ainda não apareceu ninguém que tenha e demonstre real interesse em criar as bases para que a sociedade brasileira evolua de maneira sustentável e inteligente.
Nenhum deste políticos que estão no poder tem peito suficiente para dar sua cara a tapas instituindo mudanças que não vão dar resultados em seu mandato, mas que irão consolidar a base para as próximas gerações.
E o pior de tudo isso é que, em uma democracia, os governantes nada mais são que o reflexo dos governados.
Observe que as políticas públicas que tem mais apelo popular são as políticas de pão e circo (o que no Brasil significa bolsa-família e carnaval).
Exatamente por isso concordo quando diz que o cara que tem um pai rico terá mais “chances” que um menos favorecido. Porém isso só é possível porque há o endosso da maioria da população.
Não adianta a população ficar na espera de uma resolução do governo (e nem vou comentar os casos de comodismo causado muitas vezes pelas ajudas/esmolas do governo). E é neste ponto que devemos nos espelhar em Churchill, não nos conformando com nossa situação atual e lutar para mudar nossa própria história.
Sei que essa idéia parece extremamente fantasiosa, sei que não conseguirei viver em uma sociedade tão ideal. Mas me sentirei realizado se puder ajudar a construir os alicerces dessa utópica sociedade.
Abraços
sr.Martins
Artigo MUITO massa!
O artigo sobre o Churchill é muito bom como todos aqui concordam. O cara também é foda tanto quanto mais do que esse artigo, a história conta. A discórdia está na questão comunas vs. imperialistas, é isso né? É uma discussão muito boa e pelo que vi realmente acalorada, mas muito rasa. Hoje em dia não consigo defender uma coisa nem outra; cada sistema tem seus antagonismo, apesar de o captalismo ser extremamente versátil para absorvelos e daí a Fukuyama decretar o fim da história (http://pt.wikipedia.org/wiki/Fim_da_hist%C3%B3ria), que é a coisa com a qual mais concordo nessa polêmica toda. Mas já que o assunto foi colocado em pauta, não entendo como se critica Cuba se avaliar os estragos de um embargo econômico estadunidense por mais de meio século (http://pt.wikipedia.org/wiki/Embargo_dos_Estados_Unidos_a_Cuba). Se é pra alguém criticar qualquer coisa que comece pela violência praticada pelo governo dos Estados Unidos, vide exemplos citados pelo srMartins (que só errou o culpado), a Cuba, aos países sulamericanos, África e Ásia - como os subsídios agrícolas (questão ganha pelo Brasil na OMC http://pucminas.br/imagedb/conjuntura/CNO_ARQ_NOTIC20080620100755.pdf?PHPSESSID=a7e943f2cbf059a1c629c0d06a8303e5), alta no preço do petróleo ou da não ratificação ao protocolo de Kioto. Já que o fim é a democracia liberal, façamos voz para as lutas que realmente valem pra tornar este fim dos tempos mais agradável.
Abraço a todos
é foda né… o cara escreve um artigo excelente falando de um homem de verdade, apreciador de boas coisas de homem como scotch, e ja vem as bibinhas comunas reclamarem. Esse povo que gosta de comunizar o toba nao tem jeito mesmo…
Sem comentários.
Eu estava dando falta de bons artigos como este na PdH. Parabéns Rodrigo.
Excelente artigo.
Só não poderia perder a piadinha:
A única diferença entre Churchill e Chuck Norris é que o segundo jamais fugiria 480 km a pé de um monte de frutinhas sul-africanas.
Chuck Norris não foge à batalha….rs
“…esse post que com certeza é digno de um Especial no Discovery Channel. Excelente.” [2]
Ótimo mesmo, um pouco de história sem perder o tom ‘macho’ que é a essência do site.
Parabéns a vc, e ao PdH… um blog dedicado a homens que agrada muitas mulheres tbm!
Embora ache que esse é um espaço legítimo para a discussão Capitalismo X Comunismo, prefiro me abster dos pormenores da mesma. Vou apenas fazer uns adendos.
Em primeiro lugar, senhores. Aprendam a diferenciar Comunismo de Socialismo. Nunca houve comunismo no mundo… então Dr. Health, não me venha citar Cuba, Coréia do Norte e nada mais. Nem a URSS foi comunista. No máximo chegaram à burocratização e à Ditadura do Proletariado… fases da consolidação do Socialismo.
O Comunismo, nos termos marxistas, é alcançado quando a desigualdade de classes sociais se apaga, extinguindo a famigerada Luta de Classes. É o tal Fim da História.
Churchill é do do caralho, como dizemos no Ceará, esse cara desiste é porra
Rodrigo Santiago,
Africa e America Latina sao pobres e atrasados por FALTA de capitalismo, nao de excesso.
[...] obstinação de Churchill teve as conseqüências bem conhecidas, mas não é o tópico aqui. O que nos importa frisar é [...]
Você pode me mandar o link desse livro do Churchill que você tem?
obrigado
abraço
Cara, eu não tenho link. Comprei na livraria cultura há um bom tempo.
De qualquer forma, você pode encontrar muita informação sobre o Churchill na wikipedia. É só digitar na busca o nome dele….
Valeu
Não havia reparado nos comentários por aqui, mas quem disse que o Gandhi sentiu-se bem ao morrer parece ter esquecido que le foi assassinado.
Bem, lele pode ter sentido-se bem de qualquer forma.
Aliás Gandhi morreu lamentando o país tenha sido rachado ao meio entre hindus e islâmicos formando o Paquistão.
Aliás vem do Churchill um dos comentários mais babacas sobre Gandhi, o comparando a um faquir.
Para uma “saber mais” sobre Gandhi, http://www.gandhiserve.org/about_gandhi.html
Meu Deus, muito foda o texto. E o cara realmente não queria a tão sonhada segurança que ‘todo mundo’ procura.
Por favor, continue essa serie de homens que fizeram realmente a diferença. Escreve mais aí!
sem comentarios para esses “texto“!!!sò quero saber se de fato o Fidel não traçou a AVA GARDNER??FALTOU OQ?????COM A SUA VIRILIDADE…PORQ PASSOU A BOLA ADIANTE PRA SEU OUTRO COMPANHEIRO??????REJEITAR UMA MULHER DAQUELA???????FRANCAMENTE………..O TEXTO??POUCO ME IMPORTA O TEXTO….QUERO SABER DISSO!!!SE ALGUEM SOUBER…..DIGA-ME.
BJOS DE AVA…
TAÌ..ATÈ ARQUIVARAM A PÀGINA!!!!!POW..NINGUÈM SOUBE?????TÔ NO AGUARDO!!!!QUERO SABER PORQ ELE NÃO TRAÇOU A AVA!!!
Diz-se que Gandhi, quando estava na África do Sul, se indignou quando foi obrigado a entrar no fórum (ele era advogado) pela mesma entrada reservada a negros! Ele achou isso uma indignidade a um indú.
Outra, Gandhi não conseguiu expulsar a Inglaterra sozinho. Existiu um grupo guerrilheiro armado (cujo nome me escapa) que grande importância para a independencia.
E, nunca é demais esquecer que, se a Índia fosse governada pela URSS e não pela Inglaterra, Gandhi teria desaparecido do mapa logo nos primeiros dias de militância.
Agora, sobre Comunismo x Capitalismo, eu só posso dizer que os maiores genocídios da história foram cometidos pela URSS (p.ex.matou 20 milhões de fome) e pela China de Mao. Só pra se ter uma idéia, a Ditadura de Fidel matou mais que a Ditadura Militar Brasileira, e que a do brasil só matou guerrilheiros, enquanto que Fideu matou opositores do campo político.
E, na América, estão melhores os países que mais aderiram ao Capitalismo e que mais longe ficaram das idéias esquerdistas: EUA, Canadá, Chile etc.
Quanto aos sonhadores, esses sempre ignoram o fato de que toda a revolução esquerdista só trouxe mortes (ex. rev. francesa e russa), fome (russa e chinesa) e perseguição e censura (todos)! Não se esqueçam que só há oposição em países capitalistas e democráticos, em países comunistas / socialistas ninguém pode discordar, senão MORTE!
Eu não sei como os sonhadores preferem perder tempo sonhando com revoluções sangrentas e ao invés de ganhar tempo trabalhando e estudando!
outro cara no nivel de churchill ela lincon .
como churchil não perdia tempo sendo arrogante .
todos os caras da história que perderam tempo se gabando menosprezaram o inimigo proporcionando-lhes a oportunidade de resistência ou contra ataque . como disse leonidas de frank miller : a arrogancia deicha todo homem idióta , facil de ser provocado , facil de ser enganado .
os grandes homens são aqueles que sabem agir com inteligência mesmo sobre pressão .
haces high …
up the irons !