<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Sobre vadias e o barraco em Sorocaba</title>
	<atom:link href="http://papodehomem.com.br/sobre-vadias-e-o-barraco-em-sorocaba/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://papodehomem.com.br/sobre-vadias-e-o-barraco-em-sorocaba/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 00:26:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Por: Mariana Dias</title>
		<link>http://papodehomem.com.br/sobre-vadias-e-o-barraco-em-sorocaba/#comment-508076</link>
		<dc:creator>Mariana Dias</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Jun 2011 02:34:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://papodehomem.com.br/?p=25486#comment-508076</guid>
		<description>Olha, pode ser que já tenham dito isso antes, pois não tive paciência de ler todos os comentários (É muita coisa!), mas acho que, á partir do momento em que ela agrediu a amante, ela perdeu a pouca razão que tinha.
Não apoio nem a corna nem MUITO MENOS a amante, mas educação é bom e todo mundo gosta!
Primeiro que, se ela queria acertar contas e tinha direito na lei, não deveria tirar satisfação com a amante humilhando-a daquela forma.Afinal, se a vadia não fôsse tão sonsa, ela poderia muito bem ter aberto um processo por Danos Morais.

Segundo que agressão física, sob QUALQUER CIRCUNSTÂNCIA que NÃO seja AUTODEFESA, é crime. E eu não duvido nada que a tal amante tenha ficado pelo menos com uns bons hematomas.

Terceiro que se você foi traída, minha cara, (LEMBRANDO que NÃO apoio a amante, porque pegar homem alheio é pura biscatisse e escrotidão) o problema é SEU. Quem não soube escolher/segurar o macho foi VOCÊ, então lide SOZINHA com as merdas que ele faz.
E não me venham com essa de que &quot;mas ela não sabia que ele era esse cafajeste...&quot;, pois sabia SIM! TODA a mulher que tenha pelo menos UM neurônio na cabeça (E nem disso precisa) sabe que o cara não presta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Olha, pode ser que já tenham dito isso antes, pois não tive paciência de ler todos os comentários (É muita coisa!), mas acho que, á partir do momento em que ela agrediu a amante, ela perdeu a pouca razão que tinha.<br />
Não apoio nem a corna nem MUITO MENOS a amante, mas educação é bom e todo mundo gosta!<br />
Primeiro que, se ela queria acertar contas e tinha direito na lei, não deveria tirar satisfação com a amante humilhando-a daquela forma.Afinal, se a vadia não fôsse tão sonsa, ela poderia muito bem ter aberto um processo por Danos Morais.</p>
<p>Segundo que agressão física, sob QUALQUER CIRCUNSTÂNCIA que NÃO seja AUTODEFESA, é crime. E eu não duvido nada que a tal amante tenha ficado pelo menos com uns bons hematomas.</p>
<p>Terceiro que se você foi traída, minha cara, (LEMBRANDO que NÃO apoio a amante, porque pegar homem alheio é pura biscatisse e escrotidão) o problema é SEU. Quem não soube escolher/segurar o macho foi VOCÊ, então lide SOZINHA com as merdas que ele faz.<br />
E não me venham com essa de que &#8220;mas ela não sabia que ele era esse cafajeste&#8230;&#8221;, pois sabia SIM! TODA a mulher que tenha pelo menos UM neurônio na cabeça (E nem disso precisa) sabe que o cara não presta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Marcus McLaren</title>
		<link>http://papodehomem.com.br/sobre-vadias-e-o-barraco-em-sorocaba/#comment-503093</link>
		<dc:creator>Marcus McLaren</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 May 2011 16:53:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://papodehomem.com.br/?p=25486#comment-503093</guid>
		<description>Às vezes eu penso e re-penso, e fico mais calmo!
Por quê?

Porque o sistema por si só faz o seu trabalho. Ele é inteligente e eficaz. Trata de botar os animais selvagens no seu devido lugar, em posição nula. Veja só vocês, as posições que ocupam na sociedade, são nulas! Não tem e nunca terão voz para mudarem nada, felizmente. 

E viva a sociedade.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Às vezes eu penso e re-penso, e fico mais calmo!<br />
Por quê?</p>
<p>Porque o sistema por si só faz o seu trabalho. Ele é inteligente e eficaz. Trata de botar os animais selvagens no seu devido lugar, em posição nula. Veja só vocês, as posições que ocupam na sociedade, são nulas! Não tem e nunca terão voz para mudarem nada, felizmente. </p>
<p>E viva a sociedade.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Marcus McLaren</title>
		<link>http://papodehomem.com.br/sobre-vadias-e-o-barraco-em-sorocaba/#comment-503086</link>
		<dc:creator>Marcus McLaren</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 May 2011 16:37:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://papodehomem.com.br/?p=25486#comment-503086</guid>
		<description>Nem vou perder meu tempo argumentando de forma construtiva demais. Gustavo Gitti, se você é poligâmico, foda-se meu amigo, estás no país errado, traição é sim desonestidade e falta de respeito, seja PELO HOMEM ou PELA MULHER. Quem trai é vagabundo e filho da puta.

Só isso. Não tem discussão. Se não gostou, mudem de país! Porque aqui isso -NÃO- vai mudar!

Bando de reacionários filhos da puta querem tranformar o país num grande puteiro! NUNCA CONSIGUIRÃO! Vão ser alguém na vida seus animais selvagens!

Recado para autora do tópico: Bel, talvez em outra vida menina! Ou em outra dimensão? MAS AQUI NÃO, nunca vai ser aceita pela verdadeira sociedade com esse seu pensamento de mulher vulgar, me dá nojo ! Gente !

Enquanto nós, homens de bem, vivermos, isso não irá existir. O homem tem que honrar com sua mulher e nunca trair, e o mesmo vale para a mulher!

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nem vou perder meu tempo argumentando de forma construtiva demais. Gustavo Gitti, se você é poligâmico, foda-se meu amigo, estás no país errado, traição é sim desonestidade e falta de respeito, seja PELO HOMEM ou PELA MULHER. Quem trai é vagabundo e filho da puta.</p>
<p>Só isso. Não tem discussão. Se não gostou, mudem de país! Porque aqui isso -NÃO- vai mudar!</p>
<p>Bando de reacionários filhos da puta querem tranformar o país num grande puteiro! NUNCA CONSIGUIRÃO! Vão ser alguém na vida seus animais selvagens!</p>
<p>Recado para autora do tópico: Bel, talvez em outra vida menina! Ou em outra dimensão? MAS AQUI NÃO, nunca vai ser aceita pela verdadeira sociedade com esse seu pensamento de mulher vulgar, me dá nojo ! Gente !</p>
<p>Enquanto nós, homens de bem, vivermos, isso não irá existir. O homem tem que honrar com sua mulher e nunca trair, e o mesmo vale para a mulher!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Marcus McLaren</title>
		<link>http://papodehomem.com.br/sobre-vadias-e-o-barraco-em-sorocaba/#comment-503087</link>
		<dc:creator>Marcus McLaren</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 May 2011 16:37:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://papodehomem.com.br/?p=25486#comment-503087</guid>
		<description>Nem vou perder meu tempo argumentando de forma construtiva demais. Gustavo Gitti, se você é poligâmico, foda-se meu amigo, estás no país errado, traição é sim desonestidade e falta de respeito, seja PELO HOMEM ou PELA MULHER. Quem trai é vagabundo e filho da puta.

Só isso. Não tem discussão. Se não gostou, mudem de país! Porque aqui isso -NÃO- vai mudar!

Bando de reacionários filhos da puta querem tranformar o país num grande puteiro! NUNCA CONSIGUIRÃO! Vão ser alguém na vida seus animais selvagens!

Recado para autora do tópico: Bel, talvez em outra vida menina! Ou em outra dimensão? MAS AQUI NÃO, nunca vai ser aceita pela verdadeira sociedade com esse seu pensamento de mulher vulgar, me dá nojo ! Gente !

Enquanto nós, homens de bem, vivermos, isso não irá existir. O homem tem que honrar com sua mulher e nunca trair, e o mesmo vale para a mulher!

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nem vou perder meu tempo argumentando de forma construtiva demais. Gustavo Gitti, se você é poligâmico, foda-se meu amigo, estás no país errado, traição é sim desonestidade e falta de respeito, seja PELO HOMEM ou PELA MULHER. Quem trai é vagabundo e filho da puta.</p>
<p>Só isso. Não tem discussão. Se não gostou, mudem de país! Porque aqui isso -NÃO- vai mudar!</p>
<p>Bando de reacionários filhos da puta querem tranformar o país num grande puteiro! NUNCA CONSIGUIRÃO! Vão ser alguém na vida seus animais selvagens!</p>
<p>Recado para autora do tópico: Bel, talvez em outra vida menina! Ou em outra dimensão? MAS AQUI NÃO, nunca vai ser aceita pela verdadeira sociedade com esse seu pensamento de mulher vulgar, me dá nojo ! Gente !</p>
<p>Enquanto nós, homens de bem, vivermos, isso não irá existir. O homem tem que honrar com sua mulher e nunca trair, e o mesmo vale para a mulher!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Marcus McLaren</title>
		<link>http://papodehomem.com.br/sobre-vadias-e-o-barraco-em-sorocaba/#comment-503088</link>
		<dc:creator>Marcus McLaren</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 May 2011 16:37:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://papodehomem.com.br/?p=25486#comment-503088</guid>
		<description>Nem vou perder meu tempo argumentando de forma construtiva demais. Gustavo Gitti, se você é poligâmico, foda-se meu amigo, estás no país errado, traição é sim desonestidade e falta de respeito, seja PELO HOMEM ou PELA MULHER. Quem trai é vagabundo e filho da puta.

Só isso. Não tem discussão. Se não gostou, mudem de país! Porque aqui isso -NÃO- vai mudar!

Bando de reacionários filhos da puta querem tranformar o país num grande puteiro! NUNCA CONSIGUIRÃO! Vão ser alguém na vida seus animais selvagens!

Recado para autora do tópico: Bel, talvez em outra vida menina! Ou em outra dimensão? MAS AQUI NÃO, nunca vai ser aceita pela verdadeira sociedade com esse seu pensamento de mulher vulgar, me dá nojo ! Gente !

Enquanto nós, homens de bem, vivermos, isso não irá existir. O homem tem que honrar com sua mulher e nunca trair, e o mesmo vale para a mulher!

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nem vou perder meu tempo argumentando de forma construtiva demais. Gustavo Gitti, se você é poligâmico, foda-se meu amigo, estás no país errado, traição é sim desonestidade e falta de respeito, seja PELO HOMEM ou PELA MULHER. Quem trai é vagabundo e filho da puta.</p>
<p>Só isso. Não tem discussão. Se não gostou, mudem de país! Porque aqui isso -NÃO- vai mudar!</p>
<p>Bando de reacionários filhos da puta querem tranformar o país num grande puteiro! NUNCA CONSIGUIRÃO! Vão ser alguém na vida seus animais selvagens!</p>
<p>Recado para autora do tópico: Bel, talvez em outra vida menina! Ou em outra dimensão? MAS AQUI NÃO, nunca vai ser aceita pela verdadeira sociedade com esse seu pensamento de mulher vulgar, me dá nojo ! Gente !</p>
<p>Enquanto nós, homens de bem, vivermos, isso não irá existir. O homem tem que honrar com sua mulher e nunca trair, e o mesmo vale para a mulher!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Anônimo</title>
		<link>http://papodehomem.com.br/sobre-vadias-e-o-barraco-em-sorocaba/#comment-490328</link>
		<dc:creator>Anônimo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Apr 2011 07:48:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://papodehomem.com.br/?p=25486#comment-490328</guid>
		<description>Sei que o texto é antigo, mas só o vi agora.
Achei importante salientar algumas coisas.

Sim, eu e você (a sociedade) temos por rotina recriminar atitudes femininas e sermos condescendentes com os homens. E sim, eu também acho errado isto.
Não deveríamos ser condescendentes com os homens. Traição é traição, e não fraqueza.

O texto começa falando dos rótulos que colocamos nas mulheres, desenvolve falando da mulher tirando satisfação pelo &quot;roubo&quot; do marido e termina dizendo que mulheres devem ter liberdade para fazer libertinagem como os homens.
Ou seja, começa bem, mas se perde no caminho.

Concordo plenamente que é absurdo a forma como as mulheres são tratadas quando o assunto é sexo. Mas discordo veementemente quando a Bel passa a querer validar uma irresponsabilidade no sexo (irresponsabilidade mesmo) de forma agressiva.

E outra, quando não se tem profundidade no assunto, melhor não atacar cegamente. Em nenhum momento a bíblia trata o sexo em si como pecado. Trata assim, o sexo sem o compromisso do casamento.
Ainda mais, a &quot;maça&quot; (que não era maçã) trata da irresponsabilidade do homem e mulher de se conterem em seus desejos (de COMER o fruto) e desobedecerem uma ordem expressa de Deus (não comam).

Por último, em um comentário acima, é dito que a maioria dos cristãos não evoluiram socialmente tanto quanto a ciência. Paulo Roberto, a ciência é Amoral. O que é questionado é a validação dos atos pela &quot;evolução&quot; da ciência.
Ou me tira uma dúvida extremista: Eu posso matar o outro se a ciência conseguir cloná-lo 100%?

Já falei demais. Abraços</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sei que o texto é antigo, mas só o vi agora.<br />
Achei importante salientar algumas coisas.</p>
<p>Sim, eu e você (a sociedade) temos por rotina recriminar atitudes femininas e sermos condescendentes com os homens. E sim, eu também acho errado isto.<br />
Não deveríamos ser condescendentes com os homens. Traição é traição, e não fraqueza.</p>
<p>O texto começa falando dos rótulos que colocamos nas mulheres, desenvolve falando da mulher tirando satisfação pelo &#8220;roubo&#8221; do marido e termina dizendo que mulheres devem ter liberdade para fazer libertinagem como os homens.<br />
Ou seja, começa bem, mas se perde no caminho.</p>
<p>Concordo plenamente que é absurdo a forma como as mulheres são tratadas quando o assunto é sexo. Mas discordo veementemente quando a Bel passa a querer validar uma irresponsabilidade no sexo (irresponsabilidade mesmo) de forma agressiva.</p>
<p>E outra, quando não se tem profundidade no assunto, melhor não atacar cegamente. Em nenhum momento a bíblia trata o sexo em si como pecado. Trata assim, o sexo sem o compromisso do casamento.<br />
Ainda mais, a &#8220;maça&#8221; (que não era maçã) trata da irresponsabilidade do homem e mulher de se conterem em seus desejos (de COMER o fruto) e desobedecerem uma ordem expressa de Deus (não comam).</p>
<p>Por último, em um comentário acima, é dito que a maioria dos cristãos não evoluiram socialmente tanto quanto a ciência. Paulo Roberto, a ciência é Amoral. O que é questionado é a validação dos atos pela &#8220;evolução&#8221; da ciência.<br />
Ou me tira uma dúvida extremista: Eu posso matar o outro se a ciência conseguir cloná-lo 100%?</p>
<p>Já falei demais. Abraços</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Anônimo</title>
		<link>http://papodehomem.com.br/sobre-vadias-e-o-barraco-em-sorocaba/#comment-490327</link>
		<dc:creator>Anônimo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Apr 2011 07:47:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://papodehomem.com.br/?p=25486#comment-490327</guid>
		<description>Sei que o texto é antigo, mas só o vi agora.
Achei importante salientar algumas coisas.

Sim, eu e você (a sociedade) temos por rotina recriminar atitudes femininas e sermos condescendentes com os homens. E sim, eu também acho errado isto.
Não deveríamos ser condescendentes com os homens. Traição é traição, e não fraqueza.

O texto começa falando dos rótulos que colocamos nas mulheres, desenvolve falando da mulher tirando satisfação pelo &quot;roubo&quot; do marido e termina dizendo que mulheres devem ter liberdade para fazer libertinagem como os homens.
Ou seja, começa bem, mas se perde no caminho.

Concordo plenamente que é absurdo a forma como as mulheres são tratadas quando o assunto é sexo. Mas discordo veementemente quando a Bel passa a querer validar uma irresponsabilidade no sexo (irresponsabilidade mesmo) de forma agressiva.

E outra, quando não se tem profundidade no assunto, melhor não atacar cegamente. Em nenhum momento a bíblia trata o sexo em si como pecado. Trata assim, o sexo sem o compromisso do casamento.
Ainda mais, a &quot;maça&quot; (que não era maçã) trata da irresponsabilidade do homem e mulher de se conterem em seus desejos (de COMER o fruto) e desobedecerem uma ordem expressa de Deus (não comam).

Por último, em um comentário acima, é dito que a maioria dos cristãos não evoluiram socialmente tanto quanto a ciência. Paulo Roberto, a ciência é Amoral. O que é questionado é a validação dos atos pela &quot;evolução&quot; da ciência.
Ou me tira uma dúvida extremista: Eu posso matar o outro se a ciência conseguir cloná-lo 100%?

Já falei demais. Abraços</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sei que o texto é antigo, mas só o vi agora.<br />
Achei importante salientar algumas coisas.</p>
<p>Sim, eu e você (a sociedade) temos por rotina recriminar atitudes femininas e sermos condescendentes com os homens. E sim, eu também acho errado isto.<br />
Não deveríamos ser condescendentes com os homens. Traição é traição, e não fraqueza.</p>
<p>O texto começa falando dos rótulos que colocamos nas mulheres, desenvolve falando da mulher tirando satisfação pelo &#8220;roubo&#8221; do marido e termina dizendo que mulheres devem ter liberdade para fazer libertinagem como os homens.<br />
Ou seja, começa bem, mas se perde no caminho.</p>
<p>Concordo plenamente que é absurdo a forma como as mulheres são tratadas quando o assunto é sexo. Mas discordo veementemente quando a Bel passa a querer validar uma irresponsabilidade no sexo (irresponsabilidade mesmo) de forma agressiva.</p>
<p>E outra, quando não se tem profundidade no assunto, melhor não atacar cegamente. Em nenhum momento a bíblia trata o sexo em si como pecado. Trata assim, o sexo sem o compromisso do casamento.<br />
Ainda mais, a &#8220;maça&#8221; (que não era maçã) trata da irresponsabilidade do homem e mulher de se conterem em seus desejos (de COMER o fruto) e desobedecerem uma ordem expressa de Deus (não comam).</p>
<p>Por último, em um comentário acima, é dito que a maioria dos cristãos não evoluiram socialmente tanto quanto a ciência. Paulo Roberto, a ciência é Amoral. O que é questionado é a validação dos atos pela &#8220;evolução&#8221; da ciência.<br />
Ou me tira uma dúvida extremista: Eu posso matar o outro se a ciência conseguir cloná-lo 100%?</p>
<p>Já falei demais. Abraços</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Douglas</title>
		<link>http://papodehomem.com.br/sobre-vadias-e-o-barraco-em-sorocaba/#comment-495237</link>
		<dc:creator>Douglas</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Apr 2011 01:18:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://papodehomem.com.br/?p=25486#comment-495237</guid>
		<description>Bel, poder até pode. A mulher pode e deve fazer o que quiser. Pergunto: e não é assim?

Talvez a imagem de mulher que &quot;cuida&quot; da casa e dos filhos que guardamos conosco é que contrasta muito com esta mulher descolada, moderna. sem frescuras. não bate.
Do mesmo jeito que as mulheres vão selecionar o melhor provedor, nós fazemos com elas.
Ações como esta nos assustam, deve ser isto. É arriscado demais investir numa futura provedora com tal postura, se ela adora experimentos, digamos.

Viver só de coisa boa num dá. Isso aí vicia. 
E se faz necessário equilíbrio pra aguentar o tranco da vida.

Quanto ao vídeo... não há santos nestes casos. Por isto é bom ao menos tentar conhecer e conviver bem com quem está ao seu lado. Sinceramente, elas que briguem e se rasguem pelo fodão aí. 
Porque se o cara for bonzinho, se fode.

Cada um sabe o que tá fazendo e as consequências que pode causar.

Até</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bel, poder até pode. A mulher pode e deve fazer o que quiser. Pergunto: e não é assim?</p>
<p>Talvez a imagem de mulher que &#8220;cuida&#8221; da casa e dos filhos que guardamos conosco é que contrasta muito com esta mulher descolada, moderna. sem frescuras. não bate.<br />
Do mesmo jeito que as mulheres vão selecionar o melhor provedor, nós fazemos com elas.<br />
Ações como esta nos assustam, deve ser isto. É arriscado demais investir numa futura provedora com tal postura, se ela adora experimentos, digamos.</p>
<p>Viver só de coisa boa num dá. Isso aí vicia.<br />
E se faz necessário equilíbrio pra aguentar o tranco da vida.</p>
<p>Quanto ao vídeo&#8230; não há santos nestes casos. Por isto é bom ao menos tentar conhecer e conviver bem com quem está ao seu lado. Sinceramente, elas que briguem e se rasguem pelo fodão aí.<br />
Porque se o cara for bonzinho, se fode.</p>
<p>Cada um sabe o que tá fazendo e as consequências que pode causar.</p>
<p>Até</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Douglas</title>
		<link>http://papodehomem.com.br/sobre-vadias-e-o-barraco-em-sorocaba/#comment-495235</link>
		<dc:creator>Douglas</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Apr 2011 01:17:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://papodehomem.com.br/?p=25486#comment-495235</guid>
		<description>Bel, poder até pode. A mulher pode e deve fazer o que quiser. Pergunto: e não é assim?

Talvez a imagem de mulher que &quot;cuida&quot; da casa e dos filhos que guardamos conosco é que contrasta muito com esta mulher descolada, moderna. sem frescuras. não bate.
Do mesmo jeito que as mulheres vão selecionar o melhor provedor, nós fazemos com elas.
Ações como esta nos assustam, deve ser isto. É arriscado demais investir numa futura provedora com tal postura, se ela adora experimentos, digamos.

Viver só de coisa boa num dá. Isso aí vicia. 
E se faz necessário equilíbrio pra aguentar o tranco da vida.

Quanto ao vídeo... não há santos nestes casos. Por isto é bom ao menos tentar conhecer e conviver bem com quem está ao seu lado. Sinceramente, elas que briguem e se rasguem pelo fodão aí. 
Porque se o cara for bonzinho, se fode.

Cada um sabe o que tá fazendo e as consequências que pode causar.

Até</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bel, poder até pode. A mulher pode e deve fazer o que quiser. Pergunto: e não é assim?</p>
<p>Talvez a imagem de mulher que &#8220;cuida&#8221; da casa e dos filhos que guardamos conosco é que contrasta muito com esta mulher descolada, moderna. sem frescuras. não bate.<br />
Do mesmo jeito que as mulheres vão selecionar o melhor provedor, nós fazemos com elas.<br />
Ações como esta nos assustam, deve ser isto. É arriscado demais investir numa futura provedora com tal postura, se ela adora experimentos, digamos.</p>
<p>Viver só de coisa boa num dá. Isso aí vicia.<br />
E se faz necessário equilíbrio pra aguentar o tranco da vida.</p>
<p>Quanto ao vídeo&#8230; não há santos nestes casos. Por isto é bom ao menos tentar conhecer e conviver bem com quem está ao seu lado. Sinceramente, elas que briguem e se rasguem pelo fodão aí.<br />
Porque se o cara for bonzinho, se fode.</p>
<p>Cada um sabe o que tá fazendo e as consequências que pode causar.</p>
<p>Até</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Douglas</title>
		<link>http://papodehomem.com.br/sobre-vadias-e-o-barraco-em-sorocaba/#comment-495236</link>
		<dc:creator>Douglas</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Apr 2011 01:17:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://papodehomem.com.br/?p=25486#comment-495236</guid>
		<description>Bel, poder até pode. A mulher pode e deve fazer o que quiser. Pergunto: e não é assim?

Talvez a imagem de mulher que &quot;cuida&quot; da casa e dos filhos que guardamos conosco é que contrasta muito com esta mulher descolada, moderna. sem frescuras. não bate.
Do mesmo jeito que as mulheres vão selecionar o melhor provedor, nós fazemos com elas.
Ações como esta nos assustam, deve ser isto. É arriscado demais investir numa futura provedora com tal postura, se ela adora experimentos, digamos.

Viver só de coisa boa num dá. Isso aí vicia. 
E se faz necessário equilíbrio pra aguentar o tranco da vida.

Quanto ao vídeo... não há santos nestes casos. Por isto é bom ao menos tentar conhecer e conviver bem com quem está ao seu lado. Sinceramente, elas que briguem e se rasguem pelo fodão aí. 
Porque se o cara for bonzinho, se fode.

Cada um sabe o que tá fazendo e as consequências que pode causar.

Até</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bel, poder até pode. A mulher pode e deve fazer o que quiser. Pergunto: e não é assim?</p>
<p>Talvez a imagem de mulher que &#8220;cuida&#8221; da casa e dos filhos que guardamos conosco é que contrasta muito com esta mulher descolada, moderna. sem frescuras. não bate.<br />
Do mesmo jeito que as mulheres vão selecionar o melhor provedor, nós fazemos com elas.<br />
Ações como esta nos assustam, deve ser isto. É arriscado demais investir numa futura provedora com tal postura, se ela adora experimentos, digamos.</p>
<p>Viver só de coisa boa num dá. Isso aí vicia.<br />
E se faz necessário equilíbrio pra aguentar o tranco da vida.</p>
<p>Quanto ao vídeo&#8230; não há santos nestes casos. Por isto é bom ao menos tentar conhecer e conviver bem com quem está ao seu lado. Sinceramente, elas que briguem e se rasguem pelo fodão aí.<br />
Porque se o cara for bonzinho, se fode.</p>
<p>Cada um sabe o que tá fazendo e as consequências que pode causar.</p>
<p>Até</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk: enhanced
Database Caching using disk: basic
Object Caching 386/390 objects using disk: basic

Served from: papodehomem.com.br @ 2012-02-12 19:19:25 -->
