Acordei tendo a certeza de uma meta: preciso ir para um país de língua espanhola viver a rotina de um estudante local. Nos minutos seguintes revivi as principais cenas do sonho e tive a certeza de que o cenário era o Chile, país que, sei lá por que, sempre tive vontade de conhecer. Era o momento.

Minha reação foi agir. Abri meu laptop e enviei um e-mail para meus dois sócios: Gustavo Gitti e Guilherme Valadares. Informei que tiraria 18 dias de férias e viajaria para estudar espanhol no Chile . Como relatei nesse post, acho um tesão planejar viagens em cima da hora.

Quando falo em planejar uma viagem não me refiro a reservar hotéis e/ou passeios indispensáveis. Os detalhes precisam ser orgânicos. Essa máxima transformou uma viagem que poderia ser mais uma na minha vida em uma das aventuras mais marcantes que já vivi.

Fazer uma viagem sem roteiros é como iniciar o parágrafo de um relato

Sempre prefiro hostels

Tenho 29 anos foi há pouco mais de dois que fiquei em um hostel pela primeira vez. E me arrependo. Pois ficando em hostels eu conheci pessoas interessantes e de vários lugares do mundo. Enfim, interagi. E ando de saco cheio de hotéis, com toda aquela pompa e finesse.

No Chile não foi diferente. Ao receber a “dica de ouro” de pessoas que já tinham ido e conheciam Santiago, encontrei o lugar. Chamava-se Aji Hostel. Decidi que não iria fazer reservas antecipadas. Se não houvessem vagas, eu procuraria outro lugar. Afinal, aventura que é aventura pede o mínimo risco.

Né?

É.

Mas óbvio que eu me dei mal.

O recepcionista europeu avisou de bate pronto que não havia vaga. Entretanto, haveria uma vaga no próximo dia. Me indicou outro hostel que eu poderia encontrar disponibilidade chamado Terras Extremus. Após caminhar deliciosas 10 quadras em um calor de 35 graus, cheguei ao bendito local e me instalei.

Minha estratégia de hospitalidade foi mudar de hostel sempre que possível. Dividir as 18 noites que eu tinha à disposição para conhecer diferentes hospedarias, bairros e, principalmente, pessoas. Fiquei hospedado em três hostels nesse tempo. O que foi uma experiência marcante pois mudei de ares sempre que senti vontade. Sem planejamento. Ação.

O terceiro hostel que acabei caindo de paraquedas se chamava Dominica. Me fez sentir aquela sensação de, “putz, bem que eu devia ter vindo para cá antes”. Vou contar como a sincronicidade dos eventos me levaram até ele.

Lugar certo na hora certa. Destino ou apenas sorte?

Eu tinha saído para jantar com uma argentina que conheci nesse mesmo hostel. Passamos por um bar e ele me chamou a atenção. Não pela arquitetura, mas por uma questão de pura energia. Decidi entrar para tomar uma chela (a “Cerva” no Chile). Lá encontrei um sofá confortável posicionado frente a um telão de 6 metros de largura. Pensei no mesmo instante: pronto, isso que é home cinema. A partir desse dia, fui quase que diariamente para esse bar.

Durante algumas chelas, o garçom, um australiano quase albino não parava de falar, perguntando de onde eu era, o que fazia com aquela gata argentina e mais tudo o que vocês podem imaginar. Moral da história: ficamos amigos. E eu disse que no outro dia precisaria sair do hostel que estava porque não havia mais vagas. Nesses momentos, ele disse:

- Felipe, porque você não vai para o hostel que eu trabalho? É aqui na esquina e vagou uma cama ontem. Tenho certeza que vais gostar, o lugar é incrível, tem aventureiros de todo o mundo.

Foi assim. Fortemente recomendo o Dominica a todos que forem à Santiago do Chile e tiverem espírito de aventura.

Os melhores lugares sempre nos locais menos esperados

Amizades fazem a diferença na vida

Já não é a primeira vez que me aventuro em outro país sem amigos ou namorada. Sinceramente, acho que a experiência de você viajar solo é única. Ela te obriga a conhecer pessoas e te faz viver coisas que, provavelmente, não irias viver em viagens em grupo. O único problema de sair solo é uma eventual solidão.

Na minha primeira noite no Chile, fui para Bellavista, zona de barzinhos com muitos turistas e estudantes universitários (na região há diversas faculdades, dentre elas a Faculdade de Direito da Universidade do Chile). Ao sentar em uma mesa, pedi uma chela bem gelada (nesse momento descobri que no Chile as pessoas não apreciam cerveja geladíssima, da forma como gostamos aqui no Brasil). Conforme os copos iam passando, eu pensava em como seria bom ter a companhia de alguém querido, para jogar conversa fora e me sentir “mais em casa”.

Nesse instante, um trio de músicos de rua começou a tocar a uns 6 metros da minha mesa. O som era algo na linha da banda de reggae Chimarruts, porém não conseguia identificar se cantavam em espanhol ou outra lingua. Após algumas canções, o vocalista, que muito me parecia com o Che Guevara, veio pedir uns trocados e começamos a conversar. Em alguns minutos eu já o tinha convidado para se sentar para tomar uma.

Link YouTube | Thiago Lyra procura empresário no Brasil? Tem interesse?

Descobri que seu nome era Thiago, um brasileiro ex-líder militante, carioca, casado com uma chilena e que vivia de música. Os outros dois se chamavam Felipe e eram chilenos, estudantes de música na Universidade do Chile. Começamos a conversar e eles me convidaram para ir na casa de umas atrizes de teatro que tinham conhecido onde iria ter um carrete (palavra chilena usada para festa).

Fomos todos para apartamento da praça Itália (principal local de manifestações em todo o Chile, marco central da cidade de Santiago). Sempre achei que meu nome não era muito comum. Até esse dia somente. Na festa na casa dessas atrizes, estávamos em uns 10 caras e 6 dos 10 se chamavam Felipe. O lado positivo é que não erraram o meu nome nenhuma vez durante toda a noite. O que sobrou dessa noite foi uma amizade com Thiago, daquelas que se perduram por muito tempo.

Não existem boas histórias sem novas amizades

Há sempre espaço para mais um idioma

Minha missão era evoluir o meu espanhol. A Central do Intercâmbio me concedeu uma bolsa para estudar 10 dias de espanhol em uma escola internacional em Santiago. O local tinha a efervecência de um hostel, muito pelos estudantes serem de dezenas de nacionalidades. A escola me ajudou principalmente na base gramatical e conjugação de verbos, ponto da língua que sempre tive dificuldades.

Uma das coisas que aprendi no Chile é que uma língua é aprendida não somente na escola, mas em todos os momentos de contato possíveis e imaginários. E foram muitos, desde restaurantes de comida típica chilena à festas com turmas de argentinos e argentinas. Procurei aproveitar cada um dos 18 dias como se fosse o último e viver plenamente esse país incrível.

Proponho fazermos deste artigo um resumo de boas dicas para os próximos leitores do PapodeHomem que forem ao Chile. Procurei resumir alguns bons lugares para se hospedar. Vamos complementar esse relato com dicas de leitores que conhecem Santiago e querem compartilhar lugares imperdíveis para se conhecer.

Pois o Chile vale a pena.

LEIA TAMBÉM...

1. 

   Não existe amor em SP

2. 

   Não acredite em mim. Eu só quero te seduzir

3. 

   A construção de um mega flutuante caseiro

Curadoria do PdH com as mais deliciosas mulheres da web, selecionadas a dedo: www.apimentadas.com.br

Link TED | Entendam: é um chefe das forças armadas. No TED. Definitivamente, não é qualquer zé ruela falando.

Abaixo, alguns dos trechos que mais me chamaram atenção, e por quê.

“Eu não estou aqui para falar sobre a glória das armas. Eu não gosto de armas.”

Ele nos fala sobre o paradoxo que é usar a violência para lutar contra a violência. Mas faz isso de forma coloquial e humilde, contrariando o estereótipo do militar de alta patente que é arrogante e ignorante.

“Olhando para esta arma, somos confrontados com o lado feio da mente humana”

Vemos violência todos os dias nas ruas e nos telejornais. Glorificamos a violência nos filmes. Tudo “numa boa”. A grande maioria de nós jamais sequer pegou numa arma de fogo. Nos sentimos mal só de ter uma arma perto de nós. Mesmo assim, do conforto dos nossos sofás, batemos palmas e quase temos orgasmos quando a polícia faz uso da força.

“Uma arma não é um instrumento de macho para alguém se vangloriar”

Temos uma relação complicada com nossas forças policiais e militares, graças (em parte) ao período da ditadura. Costumamos nos referir a eles como corruptos e torturadores, e não como pessoas que defendem a nós e aos nossos direitos.

“Fazer guerra simplesmente não é mais a melhor opção”

O general Peter sonha com o dia em que exércitos possam ser dispensados. Talvez só quando entendermos de verdade o que é a violência e para que serve uma arma.

LEIA TAMBÉM...

1. 

   Brasil: produtor e exportador de armas

2. 

   O verdadeiro clube da luta

3. 

   8 mentiras que você anda lendo sobre a PM na USP

Curadoria do PdH com as mais deliciosas mulheres da web, selecionadas a dedo: www.apimentadas.com.br

“[O cristianismo] é um sistema totalitário. Se houvesse um deus, que pudesse fazer essas coisas, e exigir essas coisas, e que fosse eterno e imutável, nós estaríamos vivendo sob uma ditadura, sem direito de apelação.” – Christopher Hitchens

Esta é apenas uma das frases proferidas pelos 30 autores mais do que renomados presentes no vídeo abaixo. Gênios do naipe e da diversidade de Isaac Asimov, José Saramago e Douglas Adams. Sir Arthur Clarke, Sir Terry Pratchett e Sir Salman Rushdie.

O vídeo está todo em inglês, e obviamente o vocabulário não é dos mais simples. Hoje em dia tem que ser bilíngue, filhão. Mesmo assim, transcrevi e traduzi as minhas três falas favoritas entre as 30, abaixo do vídeo.

Mas nada como ouvir esses grandes homens falando:

Link YouTube | Se você conhece um bom vídeo sobre o tema, a gente te convida a postar nos comentários.

A primeira fala que eu gostaria de destacar vem do escritor britânico Ian McEwan, que foge de argumentos complicados em favor de um pensamento simples e singelo a respeito da Terra onde a gente pisa todos os dias:

“Se você tem um texto sagrado que te diz como o mundo começou, ou qual a relação entre este deus no céu e você, isso corta toda a sua curiosidade, e o senso de querer descobrir todos esses mistérios. Você simplesmente diz ‘ah, isso é mistério’ ou ‘a mente de Deus ninguém consegue ler’ ou ‘Deus escreve certo por linhas tortas’. Isso corta uma fonte de admiração.

Eu gostaria de atribuir aos ateístas um senso muito maior e mais vivo de interesse e conexão com o mundo. Um senso das suas maravilhas, das maravilhas que estão acessíveis à nossa curiosidade e podem ser descobertas por ela, com deleite. Como admirar o trabalho de outra pessoa, descobrir mais um aspecto do quanto é curioso e complexo e amável é o mundo.

Essa amabilidade do mundo, em todas as suas maravilhas, não é aparente para mim no islã ou no cristianismo ou nas outras principais religiões. Me parece como se, mentalmente, você ficasse de mãos atadas. Você se fecha, você fecha o espírito livre e questionador.”

O lendário Isaac Asimov, praticamente o inventor da robótica e um dos imortais autores da ficção científica mundial, preza muito pela praticidade:

“Ao menos no que diz respeito à razão, há um sistema de transferência. Um sistema de argumento racional, seguindo as leis da lógica, um conjunto [de leis] com o qual um grande número de pessoas concorda. Então, na racionalidade, nós temos o que chamamos de evidências convincentes. Ou seja, se eu localizar certos tipos de evidências, mesmo pessoas que discordam de mim desde o início podem se sentir convencidas a concordar comigo tendo por base estas evidências.

Mas sempre que vamos além da razão e entramos na fé, não há nada parecido com evidências convincentes. Mesmo que você tenha uma Revelação – você teve uma Revelação; como pode transferir essa revelação para os outros? Através de qual sistema?”

Para fechar, a poderosíssima – ainda que longa – fala do escritor, ensaísta e jornalista Christopher Hitchens, falecido em novembro do ano passado, que se autodenominava “antiteísta”, em vez de simplesmente ateísta:

“Para ser um cristão você precisa acreditar que por 98 mil anos a nossa espécie sofreu e morreu, a maioria das crianças morrendo no parto, a maioria das pessoas com uma expectativa de vida de 25 anos, com fome, batalhando, guerreando, sofrendo, tudo isso por 98 mil anos, enquanto os céus observavam com completa indiferença. Então, há 2 mil anos, os céus decidiram ‘já chega disso, acho que é hora de fazermos alguma coisa’, e a melhor maneira de fazer isso seria condenar alguém a um sacrifício humano em algum lugar da região menos instruída do Oriente Médio. Não vamos aparecer para os chineses, por exemplo, onde as pessoas sabem ler e estudar evidências e ser civilizadas. Vamos ao deserto e façamos outra revelação lá.

Isso não faz sentido. Não é algo que não pode ser acreditado por alguém que pensa.

Por que eu fico feliz que este é o caso? Para chegar ao ponto do que há de errado no outro lado do cristianismo, porque eu acredito que os ensinamentos do cristianismo são imorais.

O [ensinamento] central é o mais imoral de todos, o da redenção vicária. Você poder jogar os seus pecados em outra pessoa, o que é vulgarmente conhecido como ter um bode expiatório.

Eu posso pagar a sua dívida se eu te amo. Eu posso ir para a prisão no seu lugar se eu te amar muito. Eu posso me voluntariar a isso. Mas eu não posso te redimir dos seus pecados, porque eu não posso abolir a sua responsabilidade, e eu não deveria me oferecer para fazer isso. A sua responsabilidade precisa permanecer com você. Não existe redenção vicária.

Muito provavelmente não existe sequer redenção. Isso é apenas wishful thinking (NT.: Pensar que algo é verdadeiro só porque queremos que seja), e eu também não penso que wishful thinking seja bom para as pessoas. Isso consegue até poluir a questão central, a palavra que eu acabei de usar, a palavra mais importante de todas: a palavra amor, ao tornar o amor compulsório, ao dizer que você tem que amar. Você tem que amar ao seu vizinho como a ti mesmo, algo que você na verdade não consegue fazer. Você sempre acabará falhando, então sempre poderá ser considerado culpado.

Ao dizer que você tem que amar alguém a quem você também precisa temer. Um ser supremo, um pai eterno, alguém de quem você deve ter medo, mas também deve amar. E se você falhar nessa tarefa, novamente é um pecador imundo. Isso não é mentalmente, moralmente ou intelectualmente sadio.

E isso me traz à objeção final, que é: esse é um sistema totalitário. Se houvesse um deus, que pudesse fazer essas coisas, e exigir essas coisas, e que fosse eterno e imutável, nós estaríamos vivendo sob uma ditadura sem direito de apelação. Uma que jamais poderia mudar. Uma que sabe o que pensamos e pode nos condenar por crimes de pensamento. Nos condenar a uma punição eterna por ações que nós estamos fadados desde o início a tomar.

Por tudo isso – resumindo; eu poderia dizer bem mais – eu digo que é algo excelente que não exista absolutamente nenhum motivo para acreditar que nada disso seja verdadeiro.”

Os 30 autores, na ordem que aparecem no vídeo

1. Sir Arthur C. Clarke, Escritor de Ficção Científica
2. Nadine Gordimer, Ganhadora do Nobel em Literatura
3. Professor Isaac Asimov, Autor e Bioquímico
4. Arthur Miller, Dramaturgo Ganhador de um Prêmio Pulitzer
5. Wole Soyinka, Ganhador do Nobel em Literatura
6. Gore Vidal, Novelista Premiado e Ativista Político
7. Douglas Adams, Escritor Best-Seller de Ficção Científica
8. Professor Germaine Greer, Escritora e Feminista
9. Iain Banks, Autor Best-Seller de Ficção
10. José Saramago, Ganhador do Nobel em Literatura
11. Sir Terry Pratchett, Novelista Best-Seller
12. Ken Follett, Autor Best-Seller
13. Ian McEwan, Novelista Ganhador do Prêmio Man Booker
14. Andrew Motion, Poeta Premiado (1999-2009)
15. Professor Martin Amis, Novelista Premiado
16. Michel Houellebecq, Novelista Francês Ganhador do Prêmio Goncourt
17. Philip Roth, Novelista Ganhador do Prêmio Man Booker
18. Margaret Atwood, Autora e Poetisa Ganhadora do Prêmio Booker
19. Sir Salman Rushdie, Novelista Ganhador do Prêmio Booker
20. Norman MacCaig, Poeta Escocês Renomado
21. Phillip Pullman, Autor Britânico Best-Seller
22. Dr Matt Ridley, Escritor Científico Premiado
23. Harold Pinter, Ganhador do Nobel em Literatura
24. Howard Brenton, Novelista Premiado
25. Tariq Ali, Cineasta e Escritor Premiado
26. Theodore Dalrymple, Escritor e Psiquiatra
27. Roddy Doyle, Novelista Ganhador do Prêmio Booker
28. Redmond O’Hanlon FRSL, Estudioso e Escritor Britânico
29. Diana Athill, Editora Literária e Autora Premiada
30. Christopher Hitchens, Autor Best-Seller e Colunista Premiado

LEIA TAMBÉM...

1. 

   A raiz da corrupção: um debate sobre a reforma eleitoral

2. 

   O que Michel Teló pode nos ensinar sobre microditaduras cotidianas e carência

3. 

   Teoria quase antropológica sobre a mulher sexy

Curadoria do PdH com as mais deliciosas mulheres da web, selecionadas a dedo: www.apimentadas.com.br

Recebi há alguns dias um e-mail falando de um abaixo-assinado contra a aprovação do Ato de Proteção à Propriedade Intelectual (PIPA) e do Ato de Combate à Pirataria Online (SOPA). Até alguns dias atrás tinha ouvido comentários a esse respeito. Somente busquei maiores detalhes sobre os projetos que estão em votação no Congresso dos Estados Unidos após o “apagão” de alguns sites, em protesto. Naquele dia todos comentavam o assunto. Saiu artigo de capa até mesmo aqui no PdH.

Ao acessar o tal abaixo-assinado, fui direcionado a uma página que mostra os últimos usuários que a assinaram. Observando esta relação por alguns segundos me impressionei com a quantidade de usuários brasileiros que eram exibidos. Parecia muito maior do que de americanos – que, em tese, seriam mais afetados do que nós por aquelas leis. Em uma conta rápida, cerca de 20% das assinaturas eram de brasileiros.

Quando Eduardo Azeredo apresentou seu infame projeto de lei, que diz respeito diretamente a todos nós, internautas brasileiros, a repercussão foi menor. Muito menor. Você sabe o que havia na versão inicial do projeto do deputado? Sabe que, com alterações, ele já foi aprovado pelo Senado Federal? Sabe que, se as sugestões do Ministério da Justiça e das diversas Polícias forem incorporadas ao projeto pela Câmara dos Deputados, toda a internet brasileira será grampeada? Sim, companheiro, tudo que você fizer na internet ficará registrado, e a polícia terá acesso aos dados sem necessidade de autorização judicial. Bastará uma suspeita de que você tenha praticado cibercrimes.

O que motivou tantos brasileiros, muitos dos quais sequer sabem da existência do “nosso” projeto de lei, a se manifestarem contra os dois projetos americanos? Passei a observar os comentários. A revolta se devia, em todos os casos que observei pessoalmente e em vários fóruns, à possibilidade de sites onde se baixa conteúdo de graça serem “excluídos” da internet. A reclamação começa e termina em “Não poderei mais baixar meus filmes/séries/jogos/músicas!”

Fala-se em censura, em autoritarismo, em corporativismo. Mas não há nenhum comentário sobre as medidas contidas nos projetos que caracterizam a censura, o autoritarismo e o corporativismo. O Congresso dos Estados Unidos é malvado porque quer me impedir de baixar o que eu quiser sem ter que pagar por isso.

Não quero abordar o prejuízo que a pirataria traz para quem compra um produto legal. Nem discutir se a disponibilização de conteúdo em sites de download gratuitos é ou não pirataria, ou se o projeto de Azeredo, que não trata do download ilegal de conteúdo, não foi divulgado porque a malvada mídia manipuladora tem interesse em sua aprovação. O que me deixou intrigado foi o contra-senso: o protesto é válido, mas muitos o estão apoiando para que possam continuar fazendo algo que é criticado também pelos próprios idealizadores do protesto.

As empresas e sites que apoiaram o protesto contra aquelas leis de nomes que soam tão ridículos em português não fizeram isso para que você possa continuar baixando, de graça, conteúdo pelo qual deveria pagar. O que elas repudiam são os métodos de controle e repressão, que podem retirar do ar páginas que não são utilizadas para a pirataria, entre outras coisas.

Será que em breve até nós do PdH teremos que compartilhar arquivos assim?

Se os dois projetos impedissem somente o acesso dos americanos aos sites de download, será que haveria tanto apoio dos brasileiros, ou de usuários do mundo todo? Estaríamos tão preocupados com a censura ou com o “fim da liberdade na internet”? Ou o nosso posicionamento seria “eu vou continuar fazendo meus downloads mesmo, então foda-se”, como ocorreu com o projeto de Azeredo?

Responda, com sinceridade: por que você, que espalha aos quatro ventos que o Congresso americano quer criar uma ditadura digital, foi contra o SOPA e o PIPA? Porque realmente entende todas as implicações de sua aprovação e não concorda com elas? Ou porque, se os projetos forem aprovados, você passará a ter que pagar pelo conteúdo digital que consome?

LEIA TAMBÉM...

1. 

   ████ e ████: o que são e como ficará o mundo se essas leis forem aprovadas?

2. 

   Manual compacto de como foder por completo uma discussão na internet

3. 

   Você não é um guerreiro

Curadoria do PdH com as mais deliciosas mulheres da web, selecionadas a dedo: www.apimentadas.com.br

Uma pequena lata metálica, arranhada e atirada ao chão, gerou o primeiro vexame diplomático brasileiro de 2012. Trata-se de uma lata de gás lacrimogêneo recolhida por ativistas pró-liberdade no Bahrein, no Golfo Pérsico, que estampava na lateral, em azul, a bandeira brasileira e os dizeres “made in Brazil”.

Há um ano o Bahrein tem sido palco de protestos pró-democracia da maioria xiita contra a monarquia sunita comandada pelo rei Hamad Bin Issa al-Khalifa. Os manifestantes têm sido reprimidos pelo exército do Bahrein e de países vizinhos. Pelo menos 35 pessoas morreram e centenas foram feridas.

Segundo os manifestantes, o gás brasileiro está sendo usado para reprimir os manifestantes e teria até causado a morte de bebês. “Há algum tipo de ingrediente que, em alguns casos, leva as pessoas a espumarem pela boca e outros sintomas”, disse a ativista de direitos humanos Zainab al-Khawaja ao jornal O Globo.

Mas, quase um mês depois da denúncia, pouco se sabe como o gás fabricado pela empresa Condor Tecnologias Não Letais foi parar do lado errado da briga.

A empresa, sediada em Nova Iguaçu, no Rio de Janeiro, afirma que não exporta para o Bahrein, mas diz que vende para outros países da região, sem identificá-los.

Toda exportação de armas, mesmo não letais, é aprovada pelo Itamaraty e pelo Ministério da Defesa. Mas, uma vez aprovada, o governo não pode fazer muito. O próprio Itamaraty reconhece que não tem poder de investigar: depois do escândalo do Barhein, a assessoria do Itamaraty informou que o ministério está apenas “observando com interesse” o desenrolar da história.

Fica a cargo da empresa averiguar o que aconteceu.

“É um contratro entre partes privadas. Pode até envolver um governo estrangeiro, mas a responsabilidade pelo seu produto é da empresa”, diz a assessora de imprensa do Itamaraty. “Os contratos geralmente proíbem a revenda. A Condor está tentando rastrear o seu produto, estamos num diálogo permanente.”

A situação é pior porque não existe legislação internacional para o comércio de armas leves. “No caso de armas não convencionais, a atuação do Itamaraty é mais direta, mas no caso de armas convencionais, não existe um regime internacional para que a gente possa aconselhar em algum sentido”, reconhece.

Nesse contexto, é bem provável que casos como esse aconteçam cada vez mais. Enquanto o comércio de armamentos pesados, como os super tucanos, costuma chamar a atenção da imprensa nacional, é no ramo de armas leves que o Brasil tem uma atuação pungente e crescente no mercado internacional.

Segundo dados do Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior (MDIC), o valor das exportações de armas leves triplicou nos últimos cinco anos: foi de US$ 109,6 milhões  em 2005 para US$ 321,6 milhões em 2010 (em 2011, houve um recuo para US$ 293 milhões).

Contando apenas as armas de fogo, a quantidade impressiona. Foram 4.482.874 armas exportadas entre 2005 e 2010, segundo um levantamento inédito do Exército feito a pedido da agência Pública. Ou seja: 2.456 armas por dia.

O Exército se negou a dar detalhes como venda ano a ano, empresas exportadoras e países de destino.

Assim, cabe às ONGs internacionais tentar desvendar os detalhes da exportação brasileira.

Todo ano, o Instituto de Estudos Internacionais e de Desenvolvimento, em Genebra, realiza o Small Arms Trade Survey, o mais respeitado estudo sobre essa indústria. Em 2011, o Brasil foi o 4º maior exportador mundial de armas leves, atrás apenas dos Estados Unidos, Itália e Alemanha.

Contando somente armamentos pesados, somos o 14º, de acordo com o Instituto Internacional de Estudos da Paz de Estocolmo (SIPRI). Nos dois casos a liderança é dos Estados Unidos, com larga vantagem.

Por trás do crescimento, o apoio do governo

Na sexta-feira, 30 de setembro de 2011, a presidenta Dilma Rousseff enviou ao Congresso uma medida provisória (MP 544) – que deve ser regulamentada nos próximos meses – fixando medidas de fomento à industria nacional de armas, entre elas um regime especial de tributação para o setor que isenta as indústrias de armas do pagamento de IPI, PIS/PASEP e COFINS nas compras governamentais, uma reivindicação histórica da indústria. Também suspende taxação sobre a importação de insumos para a fabricação de produtos de defesa e incentiva a exportação ao permitir cobertura pelo Fundo de Garantia à Exportação (FGE).

Na segunda-feira seguinte, o ministro da Defesa Celso Amorim, acompanhado dos três comandantes das Forças Armadas, participou de um jantar na Federação das Indústrias do Estado de São Paulo junto aos principais fabricantes de armas do país – uma clara sinalização de apoio à produção nacional, política que tem marcado o ministério nos últimos anos.

O antecessor de Amorim, Nelson Jobim (2007-2011), foi um dos principais defensores da “revitalização” da indústria de armas, que vinha em baixa desde o final da década de 80, quando deixou de exportar para o Iraque.

Sob seu ministério foi promulgada a Estratégia Nacional de Defesa, de 18 de dezembro de 2008, que incluiu o fortalecimento da indústria de armas entre seus objetivos, priorizando a compra de produtos nacionais para as Forças Armadas e comprometendo-se com os incentivos a exportação. “O Estado ajudará a conquistar clientela estrangeira para a indústria nacional de material de defesa”, explicita o documento, que acrescenta:

“A consolidação da União de Nações Sul-Americanas poderá atenuar a tensão entre o requisito da independência em produção de defesa e a necessidade de compensar custo com escala, possibilitando o desenvolvimento da produção de defesa em conjunto com outros países da região”.

O mesmo documento prevê linhas de crédito especial do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) “similares às já concedidas para outras atividades”.

O professor Renato Dagnino, do Departamento de Política Científica e Tecnológica  da UNICAMP, que analisou o documento conclui: “a Estratégia Nacional de Defesa acata as principais reivindicações do lobby pela revitalização da indústria”.

E o lobby quer mais. O Comitê da Cadeia Produtiva da Indústria de Defesa (Comdefesa), organizado pela Federação das Indústrias de São Paulo (FIESP), pleiteia através de seus diretores uma cota fixa e inalterável de 3,5% do PIB para investimentos no setor. Alguns representantes pedem que uma parte dos royaltes to pré-sal sejam destinados ao setor de defesa.

Procurado pela reportagem, o Ministério da Defesa informou através da sua assessoria que “tem feito gestões a entidades de fomento, como BNDES e FINEP, com o intuito de disponibilizar financiamento para empresas que se enquadram na chamada indústria de defesa”.

O BNDES informa que entre 2009 e 2011, fez empréstimos no valor de R$ 71 milhões para empresas do setor. A maior beneficiária foi a CBC – Companhia Brasileira de Cartuchos, seguida pela Forjas Taurus SA. Clique aqui para ver a tabela.

No mesmo período, a APEX – Agência Brasileira de Promoção de Exportações e Investimentos, atuou para “aumentar a exportação de materiais de defesa e segurança e a quantidade de empresas exportadoras”, segundo sua assessoria, promovendo a participação da industria brasileira em feiras como a Latin America Defence & Security, a maior e mais importante feira do setor de defesa e segurança da América Latina.

Com esse apoio, tais empresas estão agora brigando pela conquista de novos mercados, principalmente na África e Ásia. Como no caso da Condor, que se nega a divulgar para quais países vende, pouco se sabe sobre o destino dos armamentos fabricados no Brasil e não há nenhum debate público sobre isso. A regra, nesta indústria, é a falta de transparência.

Falta de transparência: preocupação nacional e internacional

Não existe nenhuma estimativa oficial sobre a produção de armas leves no Brasil. A indústria se recusa a afirmar quanto produz, e – diferente de outros países – não há nenhum banco de dados do governo a esse respeito.

Quando se trata de comércio internacional, a transparência é ainda menor.

A Pública procurou o Exército, que forneceu dados gerais mas não quis dar detalhes.

Desde outubro de 2010, existe um departamento que monitora as vendas para o exterior, o Sistema de Gerenciamento de Banco de Dados de Exportação de Produtos de Defesa (SGEPRODE). Os dados nunca foram disponibilizados ao público.

Nos dias posteriores ao escândalo no Bahrein, chegou a se ventilar na imprensa que o Ministério da Defesa teria um projeto de lei para um banco de dados públicos sobre aquisições e vendas de armamentos.

Mas, procurado pela Pública, o Ministério negou veementemente qualquer plano nesse sentido.

“O Ministério da Defesa desconhece o envio da legislação citada na matéria do jornal Folha de S. Paulo”, disse, por meio de nota. “A regulamentação da MP 544 prevê a elaboração de um cadastro de empresas. No entanto, ainda não está definido o formato em que se dará a divulgação dessa informação”.

O Instituto de Estudos Internacionais e de Desenvolvimento de Genebra tem um “barômetro” da transparência para avaliar as informações fornecidas por grandes atores globais no mercado de armas leves. Brasil nunca se saiu muito bem. Desde 2001, tem sido um dos piores avaliados entre os principais exportadores, perdendo apenas para a Rússia e a China.

No último estudo, de 2011, o país é o 38º colocado numa lista de 50 países. O problema, segundo os pesquisadores, é que o Brasil não envia dados para um instrumento chamado UN Register, que registra a transferência de armas leves.

“O Brasil não publica nenhum relatório anual sobre exportação de armas e geralmente relata ao UN Register que houve ‘zero’ exportações de armas leves”, diz um relatório publicado em junho de 2010. “Os dados da alfândega não informam quantas licenças foram expedidas e quantas foram recusadas (…) no nível regional, o Brasil é o menos transparente”.

Além disso, diz o instituto, há evidências de que o Brasil registra “sistematicamente” de maneira errônea as exportações de revólveres e pistolas, como sendo “armas de caça”, o que gera confusão.

“Nós inferimos que o Brasil quer manter alguns segredos, porque fazer isso seria benéfico para as empresas. Mas a conseqüência é que se sabe menos do que devíamos sobre o que o Brasil está fazendo”, diz o pesquisador Nicholas Marsh, da Iniciativa Norueguesa em Transferência de Armas Leves.

Muitas vezes o Small Arms Survey tem que usar dados declarados pelos importadores para realizar sua avaliação anual. Os resultados muitas vezes são superiores aos declarados pelo Ministério do Desenvolvimento.

Em 2007, por exemplo, o relatório estimou as vendas de armas leves brasileiras em 234 milhões de dólares, enquanto o MDIC estima que tenha sido de 201 milhões. Em 2008, o valor do Small Arms Survey é de 273 milhões, enquanto o MDIC estima que tenha sido 260 milhões de dólares.

Como não existe legislação ou um órgão internacional que monitore esse comércio, não há uma base de dados mundial, e nenhum país é obrigado a reportar-se a ninguém. Os dados do UN Register são enviados de maneira voluntária.

“Isso significa que há grandes fluxos de armas acontecendo no mundo, e ninguém sabe disso. Assim as armas acabam indo parar em lugares onde não deviam”, diz Nicholas Marsh. “O pior é que armas duram muito. Se é bem cuidado, um revólver pode durar cem anos. Na Líbia, no começo dos conflitos, havia gente carregando armas da Segunda Guerra”.

Nota do editor: Esta reportagem foi reproduzida da Pública, agência de jornalismo investigativo independente e sem fins lucrativos. O PdH acredita que os jornalistas independentes devem, cada vez mais, ter seus trabalhos reconhecidos publicamente. Por isso trouxemos esta reportagem. E também por isso fazemos campanha para que Marina Amaral seja vencedora do Troféu Mulher Imprensa. Pelos seus mais de 25 anos de carreira e pelo trabalho sólido voltado aos direitos humanos – não à toa, tem dois prêmios Vladimir Herzog de Direitos Humanos –, o PdH torce pela vitória de Marina Amaral. Basta clicar aqui e votar. O jornalismo independente agradece!

LEIA TAMBÉM...

1. 

   Você sabe rebater os estereótipos que ouvimos sobre o Brasil?

2. 

   Em defesa da regulamentação do lobby

3. 

   Cassinos no Brasil: algum dia?

Curadoria do PdH com as mais deliciosas mulheres da web, selecionadas a dedo: www.apimentadas.com.br

Nos próximos dois minutos você verá uma São Paulo ainda mais acelerada e poética:

Link Vimeo | Só não existe amor em SP se você não souber enxergá-lo

O vídeo foi feito pelo paulistano Júlio Brunet Rocha, e participa de um concurso em comemoração aos 458 anos da cidade. Essa técnica se chama timelapse, e não envolve vídeo em si, mas sim a junção de milhares de fotos sequenciais de forma que pareça que estão em movimento. Para estes dois minutos de São Paulo, Júlio usou 2.339 fotos.

Fiquei imaginando como seriam vídeos assim sobre outras cidades do Brasil. Imagine acompanhar em timelapse a movimentação em uma praia do Rio de Janeiro, ao redor do Mercado Público de Porto Alegre, ou nas ruas cuidadosamente planejadas de Brasília…

Algum fotógrafo aí com vontade de colocar a mão na massa?

LEIA TAMBÉM...

1. 

   Não existe amor em SP

2. 

   Trip Hacking 2: Viaje melhor ainda

3. 

   Da gentileza social, da garotinha chinesa e da sociedade das mãos não estendidas

Curadoria do PdH com as mais deliciosas mulheres da web, selecionadas a dedo: www.apimentadas.com.br

Ora, e é mesmo. Vocês é que não entenderam quais são os valores tradicionais.

"Newt subindo nas pesquisas: 41% de suas ex-esposas votariam nele!"'

Gingrich está em seu terceiro casamento. Separou-se da primeira esposa enquanto ela se tratava de câncer. Propôs à segunda esposa que aceitasse seu affair com uma amante fixa. Quando ela recusou, eles se separaram, e a amante se tornou a terceira e atual senhora Gingrich.

Na década de noventa, enquanto era Presidente da Câmara de Deputados, fez de tudo para conseguir o impeachment do então presidente Clinton. Afinal, a América não podia tolerar um presidente mentiroso, hipócrita e adúltero.

Ele acabou de vencer as primárias da Carolina do Sul e está bombando.

Dois dias antes, entretanto, em entrevista aos jornais, sua segunda esposa disse que, pouco antes da separação, ele tentara convencê-la a aceitar um “casamento aberto”. Na verdade, a expressão quem usou foi ela.

Gingrich, com certeza, acha que “casamento aberto” é coisa de hippie comunista. O que ele tentou fazer foi convencê-la a tolerar seu affair com a amante, para o bem do casal, da família, e da vida política.

E, agora, suprema das injustiças, estão chamando o pobre homem de hipócrita. Que ele não tem nada de defensor dos valores tradicionais da família norte-americana.

Link YouTube | A segunda esposa dá com a língua nos dentes em cadeia nacional: “e tem mais: secretamente, ele até tolera homossexuais!”

Um casamento tradicional, com valores à moda antiga

Mas o que pode ser mais tradicional do que um homem branco e poderoso tentar convencer sua esposa, que não trabalha e depende dele pra tudo, a aceitar sua amante fixa, pelo bem das aparências e da carreira dele?

Na Grã-Bretanha do século XIX, maridos podiam se divorciar das esposas alegando adultério (pois isso colocaria em questão a paternidade dos filhos) mas, para a esposa, adultério não era motivo válido para requerer o divórcio.

No Brasil de até pouquíssimo tempo atrás, o marido que matasse a esposa podia alegar “legítima defesa da honra” e seria provavelmente absolvido — como Doca Street, em 1979. A lógica é a seguinte: a honra do marido reside na boceta da esposa; as coisas que a esposa faz com essa boceta tem impacto direto sobre a honra do marido, podendo até mesmo eliminá-la totalmente; portanto, caso a esposa esteja atentando contra a honra do marido com sua boceta, o homem teria o direito de até mesmo matá-la…. em “legítima defesa da honra”. Não é lindo? Até hoje, não faltam casos semelhantes, onde homens matam suas mulheres e ainda são absolvidos pelo júri.

Link YouTube | Gingrich demonstra suas habilidades de debatedor: em resposta a uma pergunta que destruiria qualquer um, ele parte direto pro ataque, dá a volta por cima e ainda ganha a plateia. O fato da plateia ser composta de republicanos alucinados ajuda um pouco.

Casamentos não-tradicionais

O próprio termo usado pela segunda esposa de Gingrich, “casamento aberto”, é bastante recente e uma conquista feminista. Na verdade, parcialmente abertos todos os casamentos tradicionais sempre foram. Nossa sociedade sempre tolerou com uma piscadela as infidelidades masculinas, enquanto punia as femininas com a morte.

Então, quando defendemos “casamento aberto”, o que a gente quer é que a liberdade e tolerância que os homens sempre desfrutaram passe a valer para as mulheres também.

Isso sim seria um casamento não-tradicional. Isso sim iria de encontro aos valores das nossas avós.

E, com certeza, não é isso, jamais, que Newt Gingrich estava propondo a sua então esposa.

Clipe humorístico do site Funny or Die, onde Callista, atual esposa de Gingrich, esclarece os boatos sobre a abertura ou não de seu casamento.

Entre no debate

Pelo menos valeu para levantar essa discussão interessantíssima nas páginas do New York Times.

Ou então leia alguns textos que já escrevi sobre o assunto:

– Quantas pessoas você ama?
– A hora certa de revelar seu relacionamento aberto

Cada um a sua maneira, cada um do seu lado do espectro político, Newt Gingrich e Bill Clinton simbolizam tudo o que existe de mais falido, hipócrita e inviável nesses nossos “relacionamentos tradicionais com valores à moda antiga”.

Em se tratando de relacionamentos, eu gostaria que existissem mais opções para se escolher e mais liberdade para escolhê-las.

(O texto acima foi inspirado por, e parafraseia alguns trechos de, Newt Gingrich’s Behavior Is Actually Quite Traditional, de Amanda Marcotte.)

LEIA TAMBÉM...

1. 

   7 armadilhas do modelo tradicional de relacionamento

2. 

   Afinal, qual Independência celebramos?

3. 

   O amor que ninguém vê

Curadoria do PdH com as mais deliciosas mulheres da web, selecionadas a dedo: www.apimentadas.com.br

Não conheço nenhum deles. Acabou tudo com um indo pra um lado… outro descendo a rua limpando a roupa…

Um deles ficou lá, no bar, xingando quem quisesse ouvir xingamentos. A polícia apareceu, anotou uma coisa aqui e outra ali, naquela ficha padrão. Apareceram pela contramão, luzes vermelhas acesas. Ficaram lá por uns minutos até que o maiorzão, aquele que estava dirigindo, acendeu um cigarro e resolveu que queria ir embora. Subiram os dois policiais no carro e zarparam. Menos de 15 minutos depois do início da briga, era como se nada tivesse acontecido. É nesse mesmo bar que o pessoal vara madrugadas deliciosas tocando Cartola e Noel Rosa no violão.

Eu moro em São Paulo. Uma terra que chegou aos seus 458 anos. Moro na megalópole do país, em uma cidade com mais de 11 milhões de pessoas zanzando e passando aos tropeços, correndo na faixa para não serem atropeladas pelos carros, fumando na porta dos bares que é lugar aberto, chutando calcanhares no metrô, no trem, tomando cotovelada no ônibus e tirando o sarro um do outro por conta dos sotaques.

Ou alguém pensou que em São Paulo só tem paulistano errando os plurais e puxando os “enes”? Convivo, aqui no QG do PapodeHomem, com gaúchos (do sul e, acreditem, de Cuiabá), caipiras do interior de Marília, homens com os trejeito e alma de Belo Horizonte e ainda budistas que, querendo ou não, foram nascidos e criados em Mauá, no Grande ABC.

Quando fui fazer minha pós-graduação em jornalismo cultural, conheci um piauiense e, assim que vi uma amizade forte ali, alertei de imediato: “Moleque, São Paulo é a terra da solidão”. Isso pouco antes de não ter dado carona pra esse teresinense, mesmo estando na rua da casa dele.

São Paulo coleciona pessoas e coleciona solidão. Quem não sabe lidar com São Paulo, acaba só, sozinho e solitário, como diria o mesmo Caetano Veloso que pirou o cabeção com a deselegância discreta das nossas meninas. SP é o lugar certo para quem quer se isolar, mesmo estando no olho do furacão. São Paulo assusta e São Paulo anestesia qualquer medo, trauma e suspeita. Depois de morar em Sampa, nunca mais se anda na rua sem olhar pra trás. Não se desacostuma a estar com fome às três da madrugada e achar normal sair na rua pra comer. Quando em São Paulo, o dia precisa de 72 horas pra se ter tempo hábil pra fazer as tarefas diárias. Fora de SP, o dia parece ter 72 horas.

São Paulo é a cidade dos chiques da Oscar Freire, que acompanham tendências e trocam guarda-roupas como quem troca o chiclete que perdeu o gosto. São Paulo é a cidade dos manos que idolatram suas periferias, enaltecendo a Zona Sul, a Zona Leste, a Zona Norte e a Zona Oeste, todas unidas pelo bem do hip-hop, movimento musical que dominou os tocadores de MP3 de todo o país no último ano.

Ou vai me dizer que você nunca, nem uma vezinha assim, deu o play pra ouvir o Emicida ou o Criolo, que foi plagiado por esse escritor maldito no título desse manifesto odioso-amoroso ao aniversário da cidade de São Paulo? Se não, pena de ti sentimos nós, paulistanos que ouvimos as melhores rimas do ano, as melhores batidas do ano, os melhores protestos do ano e os melhores artistas do ano.

Aqui, nesse velho quilombo de todos os brasileiros, crescem desordenadamente os bairros e a vontade de viver aqui. Quando brota o amor por São Paulo, aí fudeu. São Paulo vicia, tanto ou mais do que todas as pedras que a cracolândia tem pra oferecer. Chega até a dar um orgulho estranho e torpe daquilo que é feio. “É violento, tá estragado, só sujeira, mas é nosso”. E quem ia poder julgar?

Por isso que não existe amor em SP. Nessa cidade que se orgulha de ter como lema o tão severo e valente “Non dvcor dvco” (“não sou conduzido, conduzo”), não há espaço para aquele famoso meio-termo. Tem gente que odeia, não se adapta, perde o gosto e vai embora. E quem fica, por vontade ou necessidade, faz de cada dia, um dia a se lutar. Quem tá em SP, tá acostumado com os tapas e os sopros da vida.

E nem tentem, detratores, falar de confusão na minha linha de raciocínio. Desde quando uma fala de febre de amor tem linearidade, começo e fim? Uma declaração apaixonada nada mais é que um emaranhado de pensamentos doidos que colidem, espirram, sujam e pedem desculpas, assim como as pessoas transitando pra lá e pra cá no horário de pico.

É trânsito, é enchente, é assalto, é barzinho, é balada, é negócios, é prédio alto, é centrão velho, é periferia, é marginal aqui e acolá, urbanismo inexistente, é festival, referência, é gastronomia e atendimento sem igual, é busão que chama por nome e não por número, é a vanguarda e é tradição. Tudo começa aqui, menos o catchup na pizza (só que a gente tem, sim, churrasco na grelha).

Choveu em São Paulo nessa semana toda. Como sempre acontece em janeiro. E eu adoro chuva. Odeio só ter que ficar molhado no ir e vir de casa, do trabalho ou do hostel. Mas de ficar na janela, olhando as gotas caindo, ouvindo o impacto no asfalto, no concreto e nos telhados, eu acho bom demais. Só é ruim quando os caras do bar resolvem sair no tapa enquanto eu tô vendo as luzes e a água da minha cidade.

LEIA TAMBÉM...

1. 

   Você é um otário

2. 

   Garçom, tem um estetoscópio na minha comida!

3. 

   Liberdade inesperada: 3 casos de impunidade?

Curadoria do PdH com as mais deliciosas mulheres da web, selecionadas a dedo: www.apimentadas.com.br

Parodiando cartas que geralmente Oxford envia aos alunos que não conseguem uma vaga, Nowell escreveu:

“Eu considerei a sua instituição como um lugar para aprender direito. Verdadeiramente lamento informar que estou retirando minha candidatura à vaga. Acredito que você possa estar desapontado com esta decisão, mas você estava concorrendo com muitas outras universidades fantásticas e, de acordo com a sua entrevista, receio que você não esteja em concordância com os padrões das universidades que eu estou considerando.”

Pode soar a orgulho, pedantismo ou arrogância. Mas Nowell, à BBC, afirmou que a entrevista fez com que ela se sentisse como “a única ateia em um grande monastério”. Em texto publicado no The Guardian, ela explica sua motivação:

“Não quero estudar direito porque quero ser rica ou usar uma peruca e uma toga desconfortável. Quero estudar direito porque tenho interesse na justiça. Para mim, retirar minha candidatura à vaga de uma instituição que é símbolo de desigualdade em ambos os nossos sistemas educacional e legal faz todo o sentido, e eu não desejo fazer parte de um sistema dominado de maneira tão ostensiva por um pequeno grupo de elites auto-seletivas.”

Enquanto tantos desejam fazer parte de alguma elite, Nowell foge delas. Talvez seja uma menina a ser admirada. Ou internada.

LEIA TAMBÉM...

1. 

   A Inglaterra está em chamas. Culpa de quem?

2. 

   45 do segundo tempo: a Copa do Mundo de 2014 já está acabando

3. 

   Carros ou bicicletas: qual a saída para o transporte urbano no Brasil?

Curadoria do PdH com as mais deliciosas mulheres da web, selecionadas a dedo: www.apimentadas.com.br

Anteontem a web ficou parcialmente inacessível ou limitada. Da ██████████ ao ██████, diversos sites de peso aderiram a um grandioso protesto, raro de se ver, em oposição a projetos de lei que tramitam no Congresso dos Estados Unidos e que, se aprovados, mudarão radicalmente o formato, a liberdade e o funcionamento da internet. O ███ █████████ fez um compilado das ações — a cobertura deles, aliás, está primorosa.

██████, ████, ███████ e █████████ foram apenas alguns dos gigantes que protestaram anteontem

Na Casa dos Representantes (algo próximo à nossa Câmara dos Deputados), corre o SOPA – Stop Online Piracy Act; já no Senado, tramita o PIPA – Protect Intelectual Property Act. Os dois comungam pontos polêmicos e danosos à liberdade da qual usufrui a web hoje usando como desculpa a pirataria. Se aprovados, podem tornar realidade distopias das mais cruéis, podem representar o começo de um mundo censurado e de uma sociedade amedrontada.

Qual a finalidade e o que diz o SOPA e o PIPA?

Link YouTube |

Em um texto confuso, por vezes dúbio, mas escrito por quem entende muito (ou nada) do funcionamento da internet, SOPA e PIPA têm por objetivo barrar a pirataria proveniente de sites estrangeiros. É essa a bandeira defendida por aqueles que os apoiam e o complemento ao DMCA, lei em vigor desde 1998 que protege a propriedade intelectual dentro do território americano.

███ ███████ e █ █████ dos ███ não ██████████ ████ ██████████ sem que ████████████████ ████████.

Como esses sites estão, em tese, fora da jurisdição norte-americana, os congressistas proponentes dos referidos projetos resolveram atacar onde dói e onde faz efeito: no bolso e na infraestrutura. Se em vigor, tanto o SOPA quanto o PIPA darão carta branca à indústria do entretenimento para requerer que hospedagens, provedores, mecanismos de buscas, sistemas de anunciantes, sistemas de pagamento (cartões de crédito, PayPal etc.) e todo e qualquer outro empreendimento/mecanismo relacionado à internet existente no país seja utilizado para conter sites que incitam ou fazem pirataria. Veja: sem contraditório, sem provas. Basta uma solicitação, um mero “██████”. Lembra o absurdo de um juiz brasileiro querendo tirar o YouTube inteiro do ar por causa de uma reclamação da ███████ █████████, que foi filmada fazendo sexo no mar? É bem por aí que as coisas andariam.

Imagine um e-commerce sem as visitas vindas do Google, sem os processamentos de pagamentos via cartão de crédito e PayPal, sem sistemas auxiliares (estatísticas, monitoramento, segurança) oferecidos por empresas americanas, sem ████████. Estenda essa analogia para qualquer outro site. Pior: coloque nessa soma a resolução de domínios via DNS, que simplesmente “traduz” o www.seusite.com para o IP que aponta ao servidor no qual ele está hospedado. Essa última parte foi abrandada nos últimos dias (não por acaso, já que é a mais impactante), todo o resto permanece de pé. E preocupa.

Link Vimeo |

Culpados no quintal deles também

Ainda que as consequências do SOPA e do PIPA ficassem restritas a sites estrangeiros, já justificaria um protesto tão grande como o ocorrido ontem. Não pelos mesmos motivos, mas pelo enorme impacto que uma legislação draconiana como essa teria na economia do país. O temor do resto do mundo em ficar à mercê de ataques gratuitos e potentes dos estúdios e gravadoras causaria uma grande descentralização da internet que, embora em essência assim o seja, ainda é bastante dependente dos EUA — boa parte dos sites que você acessa estão hospedados ou usam serviços vitais de lá.

A questão primordial é que, em níveis mais profundos, o SOPA e o PIPA são ainda mais ferozes. Os requerimentos para derrubar sites podem afetar mesmo os norte-americanos. O texto legal diz que qualquer site que “roube” (sim, este termo) ou permita ou facilite o “roubo” de propriedade intelectual dos Estados Unidos pode ser derrubado sem notificação prévia e ter os serviços fornecidos por outras empresas para que ele funcione interrompidos. Um mísero link para o ███████ no Twitter ou Facebook seria suficientes para tirar os sites do ar. Sites que porventura sejam afetados injustamente não poderão sequer processar os denunciantes originais por danos materiais ou qualquer outra alegação.

Os desdobramentos disso impactam todo o mercado de tecnologia e internet nos EUA, aquecido há anos mesmo com a crise de 2008 e outros problemas de diversas áreas da economia. A princípio, o receio de dar de cara com sites fora do ar da noite para o dia criaria uma onda de autocensura nos grandes empreendimentos, uma caça às bruxas mantida por quem dá ao usuário o poder de se expressar — um ataque direto ao conceito de user-generated content, a base da web social. Startups teriam muita dificuldade em conseguir investimentos, já que, com os riscos inerentes da legislação antipirataria, consequentemente investir em sites também se tornaria algo arriscado.

O precedente, o mau exemplo e o cenário político

O Brasil tem experiência com projetos de leis estúpidos que, partindo da premissa de defender direitos e coibir crimes, vão muito além disso e, na prática, pretendem mesmo é censurar e vigiar. O PL 84/99, do então deputado Eduardo Azeredo (████-MG), foi apelidado de “AI-5 Digital”. A descrição da ementa diz que a lei:

“Caracteriza como crime informático ou virtual os ataques praticados por ‘hackers’ e ‘crackers’, em especial as alterações de ‘home pages’ e a utilização indevida de senhas.”

Sabemos que, na prática, a coisa não é bem assim.

█████ ████ ██ ████ ███ ████ █ ██ ███.

Desde 1999, esse projeto de lei vai e volta. Ano passado, com os ataques “hacker” direcionados a sites do governo, o assunto voltou à tona. Foi a desculpa que congressistas interessados na matéria precisavam para ressuscitá-la. Não passou, de novo, mas é questão de tempo até que retorne, numa nova investida ou num novo projeto de lei.

O mesmo pode e provavelmente acontecerá nos EUA. O PIPA entrará na pauta semana que vem. O SOPA foi deixado de lado, temporariamente, devido à repercussão e comoção pública que causou. Ninguém duvida que ele voltará, com algumas diferenças, mas fiel à sua essência.

O presidente Barack Obama já declarou oposição aos projetos de lei nos termos em que foram propostos. É um aliado de peso, mas não uma garantia de que essas legislações não passarão. O sistema legislativo dos EUA guarda algumas semelhanças com o brasileiro, incluindo o poder que o Congresso tem em derrubar o veto presidencial. É mais difícil (lá são necessários 2/3; aqui, a maioria absoluta), mas não impossível. O lobby é considerado normal por lá e os estúdios, gravadoras, RIAA e MPAA têm os seus lobistas trabalhando duro em Washington.

As ações de anteontem surtiram efeito e funcionam como um contraponto ao mau exemplo que, considerados singularmente, SOPA e PIPA dariam ao resto do mundo. A força dos protestos é o outro lado da moeda: se legislações do tipo forem propostas, nós reagiremos. O blackout funcionou, foram milhares de tweets, milhões de assinaturas em diversas petições online e, o mais importante, incessantes ligações de americanos aos seus representantes. Vários senadores estão mudando de lado, se posicionando contra o PIPA. Até Marco Rubio, um dos autores do projeto, declarou-se contrário. Na Casa dos Representantes, o apoio ao SOPA também teve baixas.

É a nossa liberdade que está em jogo.

LEIA TAMBÉM...

1. 

   Como vencer no Banco Imobiliário do mundo real

2. 

   Pra que seduzir se você pode cutucar?

3. 

   “Preço justo” não faz sentido

Curadoria do PdH com as mais deliciosas mulheres da web, selecionadas a dedo: www.apimentadas.com.br