Acho que a questão da “mídia e publicidade” do futebol brasileiro depende muito dos próprios clubes. Resistindo às ofertas dos clubes europeus (algo que é difícil), investindo nos bons jogadores e deixar os nosso craques aqui, torna o nosso campeonato ainda mais famoso internacionalmente. 

Acho que a questão da “mídia e publicidade” do futebol brasileiro depende muito dos próprios clubes. Resistindo às ofertas dos clubes europeus (algo que é difícil), investindo nos bons jogadores e deixar os nosso craques aqui, torna o nosso campeonato ainda mais famoso internacionalmente. 

Acho que a questão da “mídia e publicidade” do futebol brasileiro depende muito dos próprios clubes. Resistindo às ofertas dos clubes europeus (algo que é difícil), investindo nos bons jogadores e deixar os nosso craques aqui, torna o nosso campeonato ainda mais famoso internacionalmente. 

Porra, Fred, que beleza, que BELEZA de post.

Aguardo a parte 3 e quero muito ver a repercussão disso.

Abração!

Fred, mais um excelente post sobre o assunto. E sobre minhas considerações, vamos lá:

- Dunga foi o nome errado no momento certo (pelo menos pros interesses da CBF de mostrar que Seleção não era zona como foi em 2006). Só acho que algumas coisas daquele trabalho poderiam ter sido melhores aproveitadas, principalmente a geração de Pequim, que poderia ser a base do trabalho do treinador seguinte e fazer a tão famosa transição e inserir os garotos prodígios (Lucas, Neymar e Ganso) aos poucos, numa base melhor estruturada, mas pedir longo prazo para esses dirigentes é exigir demais.

- Associação em massa é o que oxigena os clubes, com novas pessoas e consequentes novas ideias. Não sou sócio do time que torço por não haver uma política de aproximação do torcedor de fora da capital, então não me traria muitos benefícios, além da preferência por ingressos (a jogos que nem sempre posso ir) e direito a voto (para administrar algo que não seria um usuário casual).

- Investimentos em publicidade não são feitos por total arrogância e prepotência. Ainda tem como base aquela história de “Amor a pátria de chuteiras”, que amistoso após amistoso vai caindo por terra, pelo menos pra quem tem o mínimo de senso. Seleção não desperta interesse como antes, principalmente pra quem tem noção dos problemas. Não existir uma liga interessante, várias divisões bem organizadas, horários buscando atrair os clientes mais próximos, tem como reflexo esse distanciamento do povo da Seleção e também dos times (poucos são os que tem uma aceitável média de público durante todo o ano).

- Mídia e publicidade e mudança de calendário ao meu ver andam paralelamente. Fica mais fácil vender quando se tem algo melhor organizado. Além da parte técnica de perder menos jogadores no meio da temporada, ainda seria facilitador na hora de inserir o campeonato ao mercado europeu. A ideia que eu tenho de um calendário mais próximo do ideal passa da CBF pela CONMEBOL. Estaduais com 10-12 clubes, mais divisões (movimentando mais clubes durante o ano inteiro), Copa do Brasil ao longo de toda a temporada e com todos os times, Brasileirão entre agosto e abril-maio sendo paralisado nas datas FIFA, distribuição de contratos mais igualitária, Libertadores e Sul-Americana paralelas, valorizando ainda mais a primeira e colocando a segunda como torneiro de segunda força (o que só acontece no Brasil).

Nem tudo deve ser copiado, mas organização da Premier League e Bundesliga não é vergonha nenhuma dar uma olhada.

O texto ficou um pouco grande, então separei por tópicos!

Estaduais:
Quanto aos estaduais, considero boa a fórmula do Caricoa. Poucos times, dois turnos e uma super final! Com isso você cria dois mini campeonatos, o que daria chances para pequenos times poderem falar que conquistaram algo. E é um campeonato rápido. O campeonato paulista é ridículo! 20 times, 19 rodadas! Ninguém aguenta isso! Os estaduais devem ser mantidos sim, para não criar uma elite do futebol brasileiro.

Calendário:
O calendário, ao meu ver, deveria ser da seguinte maneira: Libertadores e Copa Sulamericana ao mesmo tempo, no primeiro semestre, e Copa do Brasil com TODOS times no segundo semestre. Estamos carentes de uma competição mata-mata com os principais times do país. Não faz sentido copiarmos o futebol europeu. São climas totalmente diferentes, as férias são em épocas diferentes, o verão é em época diferente. Seria justo com o jogador brasileiro ter Dezembro e Janeiro bombando de jogos enquanto a família está de férias? E falar do poderio europeu já não faz mais tanto sentido. Atualmente comentamos mais a janela de inscrição de jogadores do exterior que a janela de saída!

Sócio-Torcedor:
Torcedores devem SIM, tentar se integrar a realidade do clube. Não ficar só cornetando. Associe-se. Mas também os clubes devem criar planos de sócios decentes! Modelos funcionais não faltam Brasil e mundo afora! Mas tem que existir pressão da arquibancada, senão fica do jeito que tá!

Publicidade/Seleção CBF:
E agora minha pergunta final: Publicidade pra que ??? Uma seleção tem que se fazer ser respeitada e admirada. O reconhecimento passar a ser uma consequência disso, e não a causa. A Seleção da CBF (recuso chamar de Brasileira) está em baixa por causa do baixo nível de comprometimento dos jogadores. Parece mais uma colônia de férias que uma seleção. Sem contar a (des)organização política. Nem o próprio Brasileiro se identifica, como querer que alguém no exterior o faça? Volta DUNGA !!!

Que tal se os campeonatos estaduais fossem classificatórios para a Série D? Uma espécie de 1ª fase, regional, da última divisão do Brasileirão? É assim na Alemanha e na Inglaterra, por exemplo… Ainda, é inadmissível que a competição mais importante da América e a 2ª mais importante do Brasil acabem no meio do Campeonato Brasileiro. Isso prejudica a campanha no Brasileirão das equipes que vão bem, mas não conquistam o título (vide Coritiba, Avaí e Ceará este ano, bem como o Vitória ano passado), tira da disputa pelo título o campeão, que perde o interesse no campeonato (vide Santos ano passado e este ano), e ainda por cima bagunça todo o calendário. Por que a Copa do Brasil só tem 64 equipes? Não seria mais interessante uma competição com número ilimitado de equipes, disputada durante o ano inteiro, na qual as equipes da 1ª e 2ª divisão só entram nas fases finais? É assim na França, na Inglaterra; e acho que dá certo, já que são algumas das competições mais antigas do mundo.

Pra mim, parece bem claro que o atual calendário brasileiro é mais uma engrenagem do jogo de poder no futebol brasileiro. O coronelismo é facilmente percebido, basta analisarmos as evidências:
- Os campeonatos estaduais, à exceção do Paulista, são paupérrimos, sendo que vários clubes mal têm condições de manter as portas abertas.
- Várias equipes precisam recorrer a empréstimos das Federações estaduais.
- O dinheiro das Federações, por sua vez, vem quase exclusivamente de repasses da CBF.
- Isso gera uma evidente dependência Clube-Federação e Federação-CBF.
- Não à toa, as eleições são praticamente unânimes, em grande parte devido ao medo de retaliação.
- Proliferam pelo Brasil os clubes-fantasma (aqueles que abrem por apenas 4 meses no ano), os clubes-itinerantes (que mudam de cidade como quem muda de roupa) e, o pior de tudo, os ex-clubes (clubes tradicionais que fecharam as portas por falta de condições financeiras; no meu estado, temos como exemplos o Londrina, o Grêmio Maringá e o Operário de Ponta Grossa, que ressurgiu recentemente, fazendo jus ao seu apelido de “Fantasma”).
- O “país do futebol” (aspas gigantescas para essa expressão) não tem plano de desenvolvimento regional do esporte em praticamente metade do país. As equipes das regiões norte e centro-oeste (exceção feita ao Pará e a Goiás) praticamente não disputam as competições nacionais, e quando disputam não passam de sacos de pancada (como por exemplo o Naviraiense, que levou meros 10×0 do Santos ano passado pela Copa do Brasil). Os Estaduais desses estados têm de ser disputados durante o ano inteiro, sob pena de haver equipes disputando menos de 10 jogos oficiais por ano.

Enfim, o tema “calendário do futebol brasileiro” renderia uma tese de doutorado. Especialmente se formos analisar as relações de poder que se evidenciam durante a análise.

Mas ae que ta. Acho injusto isso. A selecao com o Dunga fez excelentes jogos, com algumas goleadas, e alguns jogos pragmaticos!! Nao tem como generalizar nem para um lado, nem para o outro! Nem tanto ao ceu, nem tanto ao inferno! Foi um futebol de resultado, e so perdeu na copa por uma infelicidade, que acontece no futebol. O Brasil de Dunga era solido, constante. Podia nao ser bonito, concordo, mas rendia.

Ainda acho que muita gente foi contra o Dunga por se deixar levar pela opiniao “profissional”. Nao digo todos, mas a grande maioria sim! Nao tem como negar que foi um trabalho bem feito, e tudo que foi conquistado foi jogado ao alto e vemos essa zona com o Mano. A selecao se transformou numa Colonia de Ferias, e um desfile de topetes! Estao todos os queridos do brasileiro: Neymar, Ganso, Lucas, mas a selecao esta pior que antes. Podem dizer que precisa de tempo, mas a questao eh a falta de comprometimento, e nao de entrosamento!!

Torcedor brasileiro eh muito imediatista! Tudo tem que dar resultado instantaneamente, senao nao presta!! Nossa selecao existe a cada quatro anos. E depois troca tudo de novo. Depois nao sabem porque so ganhamos uma copa quando aparece algum jogador excepcional que carrega nas costas!!

Boa tarde a todos os companheiros de leitura.

Acho que os problemas do futebol brasileiro são comuns a diversos outros segmentos de nossa sociedade. O imediatismo é um, a falta de compromisso é outro e a falta de cidadania e noção de coletivo.

Os clubes brasileiros se gabam de ter milhões de torcedores. Sim, e daí? Tem quantos sócios?

Brasileiro (generalizando, ok?) não é fiel a seu clube. O Flamengo diz ter 30 milhões, o Vasco, uns 20, não sei quem mais, uns 25.. tudo na casa dos milhões. São números de população de pequenos países, meus amigos. Mas isso de forma alguma reverte em benefício para os clubes (e por tabela para o futebol nacional e por tabela, para a sua seleção).

Se CADA um flamenguista (por exemplo) doasse a seu clube 1 mísero real todo mês, o Flamengo, no fim do ano, compraria o Messi a vista. Nem todo mundo pode doar 1 real? É verdade, tem gente realmente pobre.. mas tem torcedor que pode doar 10, tem quem pode doar 100.. tem até quem possa doar mil. Assim, haveria um sistema natural de compensação. Por volta de 20 a 30 milhões mês, entrando no caixa, já pensaram?

Mas torcedor gosta muito é de bater boca com outros torcedores.. na hora “h”, não comparece. Por uma questão cultural, usa apenas produtos piratas (por um lado, o torcedor pirateia, por outro lado, os fabricantes querem nos assaltar cobrando 200 reais por uma camisa, que pode ser a mais foda do mundo, mas ainda é uma camisa, porra! E por outro lado, os clubes A TODO MOMENTO, modificam a porra da camisa, nem que seja um detalhezinho, fazendo vc nem ter terminado de pagar  - 6x no cartão – e ela já não ser mais a oficial. Esses caras não têm nem planejamento!)

Enquadrar dirigentes nas penas da Lei, é um.. mas o eleitor do mal político também provavelmente será o eleitor do mal cartola (vide Euricão)

Ixi! É tanto que nem cabe aqui.. mas seguindo a lógica das #ConversasInfinitas, é começar e ver onde vai dar, né? rs

Abraços.
___________________________
Vicente, Parauapebas (Pa)