Papo de Homem

se voces morassem em bonsucesso ja teriam se suicidado,...os predios são quase todos iguais bem feiinhos... o sindico que mais parece favelado, fica de tocaia para levar todas as cartas as 13 hs e le-las na luz do abajour so devolvendo 4 horas depois, xinga a todos, é um idoso rabujento, idiota, sem educação pois joga uns contra os outros desde que veio morar aqui, se for mulher ai que ele cai de pau pois é feio feito judas. ele contratou imobiliaria processada por exercicio ilegal da profissão e que nem pagam o proprio condominio em que reside...

o sujeito sem moral pois tem est. ilegal no predio, so se candidatou para não pagar condominio, a mulher dele foi sindica e surrupiava as contas, R$465 de mat.limpeza, predio lavado uma vez por semana? o filho deles um parasita de carteirinha tem um buffet xinfrim as custas da mãe pois nunca trabalhou na vida, pitboy suburbano cara horrorosa so consegue mulher pagando ou mentindo no seu blog que não mostra a pele de acne, cheio de anabolizantes, ja pensou comida guardada atras da lixeira do edificio na garage? é isso aí...

quando volta sobe com tudo o que pegou nas festas do parodi e assim vive durante a semana...ele usa o porão para guardar cacarecos, ninguem tem chave do terraço nem sabe de quem são as garages. quando alguem reclama e pede recibos, para ver livros, etc. eles gritam ameaçam, recusam fazer regimento e convenção pois ai as patifarias vão acabar...nosso caso ira parar na vara civel em breve.muitos mudam cansados de lutar. eles vão pra debaido da terra primeiro, quam sofre do coração são eles

soninha...cheia de prozac graças a estes miseraveis vampiros que so sabem sugar o sangue dos velhinhos e aposentados do edificio, não tem pena de ninguem em beneficio proprio

muito bem..adorei isso...

Todo cara que tira racha é um trouxa.

Rua não é lugar pra pilotar. Quer fazer isso, vá no autódromo.

Esse foi o texto mais tosco que já li na minha vida toda, simplesmente foi escrita por um cara que só sabe oque é racha por youtube e need for speed, tudo tem sua regra, pessoal acha que racha é pegar e sair correndo por ai, e não é, é tudo organizado em locais apropriados, e com muito bom senso, você nunca vai ver rachadores em vias com tráfico intenso, oque um rachador menos quer é um acidente, antes de escrever uma matéria besta igual essa tente conhecer oque realmente acontece nas ruas, no mundo dos carros existem tribos, e tribos, igual os que gostam de rock, e os que gostam de emocore, é totalmente diferente cada grupo...

Tanto que em alguns se você chega fazendo bagunça em um posto de gasolina de encontro por exemplo, você é convidado a se retirar...

Zé, quando eu digo não fazer coisas imbecis incluo nisso, claro, barberagem e coisas afins..

Eu não sou muito boa no volante, afinal dirijo a miseros 2 anos, tenho 22, e por não ter carro, dificulta mais ainda. Mas eu não corro por aí como muitos moleques fazem. Isso é irreponsabilidade.

Eu posso matar alguém dirigindo?? Posso.. Mas eu evito de todas maneiras possíveis.. Fazendo direitinho oque manda a lei. E também tomando as precauções necessárias, (eu não bebo, então nao dirijo alccolizada, mas claro, tenho meus momentos de distração e seria loucura dizer q sou uma máquina de dirigir)... rs...mas acidentes acontecem fato!!!

Mas uma coisa ai que vc disse é paia!! Mulheres olham carrões, olham sim, nós tb achamos carros caros e bonitos legais.. e não importa se é um homem ou uma mulher dirigindo. Hoje eu vi uma loira dirigindo um New Chrysler-300C.. caralho.. carrão mais lindo.. E foda-se quem estava dirigindo, eu gostei do carro..

Mas existem mulheres que gostam de caras q tem carro.. Ooo demais... E estas mulheres infestam autodromos e rachas .. e por isso eu não vou.. Tb não é o tipo de companhia que quero pra mim..

é normal homem gostar de velocidade, é sim, tanto que existe corridas, motocross, kart e mil outras coisas.. que basicamente é voltado ao publico masculino.. Gostar disso é normal, e até saudável..

Mas arriscar a própria vida e a de outra pessoa por conta de uma diversão ai nao né?


É a mesma coisa de uma mulher que gasta horrores em compras de mil sapatos, bolsas e cosméticos, detonando a vida financeira do casal, da familia .. vale a pena??? Não né?? Mas ela fica feliz.. E só mais umazinha.. que que tem? rs..

Comparação idiota eu sei.. Mas é pra mostras que nem sempre nossa diversão e prazer deve ser aplicada!

Ufa.. Falei até.. Outra diversão minha, e olha que isso cansa outras pessoas, mas um dia eu aprendo!!

zé folia , meu velho , tu respondendo a nati confirmou a teoria , quem faz racha o faz pra chamar a atenção por ter falta de acesso a mulherada sem o carrinho balaqueado .
mulher tem fetiche por poder , alguem num bmw demonstra que venceu na vida , financeiramente . mesmo que seja um banana .
mas detalhe , elas não ficam com caras fracos (a não ser por puro interesse ) , sujeitinhos que demontram que só a carteira os definem .
seja aqui ou no raio que o parta , quem confia no seu taco não precisa de carrão ou banca o palhaço pra transar .

pra casar é outra história ...

tu parece que ja tem idade suficiente pra ajir como homem , ou pretende passar o resto da vida chamando a atenção de puta interesseira ?

to falando contigo porque tu é um cara confuzo .
já o guilherme é um parea mesmo .

Se quiser confirmar que toda a população mundial faz cagada, procura no youtube por carros como bmw m6, bmw m3, ferrari, porsche, mercedes amg, dificilmente vai ter gente andando devagar, e MUITOS no meio do trânsito, tem vídeo de m6 passando outros carros a 340 km/h.

E não é só carro top não, tem muito golf, toyota supra, e coisas muito piores andando forte nos vídeos do youtube pelas ruas do mundo a fora.

Essa indústria movimenta milhões, quando é lançado algum carro nenhuma montadora diz que ele é MAIS FRACO QUE OUTRO, QUE CORRE MENOS QUE OUTRO.

Lá pras arabias mesmo é sem comentários, tem video de honda accord batendo em poste enquanto fazia drift em avenida central, vídeo de nego pendurado pra fora enquanto o carro derrapa loucamente no meio do trânsito, e pode ter certeza que ninguém vai preso também. Isso já é normal... E pra ser sincero, é das transgressões mais leves diante da podridão da sociedade em que vivemos.

Quem paga pelo carros e quem ande com eles né, porque aqui no Brasil como qualquer lugar, tem gente que gosta de andar rápido.

Eu sei o que é uma autobahn, e você pode ter certeza que não é só ali que eles correm, você está mal informado. É nos EUA, no Brasil, na Alemanha, em Dubai, na Itália, em qualquer lugar do mundo tem gente que gosta de velocidade. É fato. E a velocidade vai muito além disso, porque ninguém compra um porsche ou ferrari para andar a 200. A 200 km/h da pra ir com um corolla, que é carro de senhor de idade.

Eu gosto de conforto por isso não costumo correr, contudo não nego que velocidade é excitante.

Só quis deixar claro que é fácil falar de coisas isoladas, mas quando a gente se lembra que tem uma vida e que nela tudo está interligado, a coisa se complica.

Ninguém critica uma falha da lei quando se beneficia dela. Sempre vem uma desculpa esfarrapada quando as pessoas acabam de ler o que escrevi, mas é assim que é, ninguém vai na polícia rodoviária e pede pra ser preso quando bebe e dirige.

Fazer racha é contra a lei, beber e dirigir também é, e crime é crime. Se quem faz racha deve ser punido, quem bebe também, quem faz qualquer coisa contra a lei também. É simples assim!

Tem gente faz cagada fazendo racha e se beneficia de brechas da lei, assim como tem gente que ao ser pego na blitz alcoolizado também se beneficia, se nega a fazer bafômetro e exame de sangue, etc.

Ou seja, temos aqui uma discussão do rabo sujo com a bunda mal lavada. Ninguém é santo, se querem mudança, comecem por vocês mesmos. Falar é fácil, difícil é ser ou fazer o que fala da boca pra fora.

Eu não me sinto digno pra ficar falando dos outros, se eu chego no sinal a noite e furo, é contra lei, mas eu acho que é mais adequado do que ver um 38 na minha cara. Eu acho que não se deve fazer racha no meio do trânsito, mas se tem alguém que acha que é certo, cada um tem o seu conceito do que é certo ou errado.

No final das contas o que é certo e errado para a sociedade está definido nas leis, que são iguais para todos, e cada um que se responsabilize por seus atos.

Fica chato falar que imbecil é quem faz racha, eu me deparo todo dia com milhões de imbecis no trânsito que nem correndo estão... É muito fácil botar a culpa toda em cima de uma determinada parcela da sociedade, quando a culpa é de todos.

Quem faz racha não é assassino, é irresponsável, assim como quem passa batom no volante, entre outras coisas, ponto final.

Zé Folia, as indústrias automobilísticas fazem carros caríssimos e potentes porque existem pessoas que podem pagar por eles. Não é o meu padrão, talvez não seja o seu, não sei... mas o fato é que tem quem pague.

Em países europeus como a Alemanha e a Itália, algumas estradas não possuem limites de velocidade. Então, se você gosta de dirigir a 230 km/h, por exemplo, lá é o lugar ideal ;)

Mas estamos no Brasil e aqui não temos esse tipo de rodovia. A velocidade máxima nas rodovias do Brasil com sinalização regulamentada, até onde eu sei, é de 120 km/h (Castello Branco e Imigrantes... devem ter outras, mas não conheço tanto assim).

Se a pessoa quer correr mais que isso, fecha um autódromo, compra uma chácara, sei lá... mas vá fazer isso lá, que é um lugar propício, sem buracos, sem animais na pista, sem pedestres (tirando alguns eventuais retardados que insistem em invadir as pistas dos GPs). Não no trânsito onde gente que não está envolvida na brincadeira pode acabar sofrendo as conseqüências.

Quanto à mulherada adorar um carrão... não discordo... mas depende do tipo de mulher e depende do tipo de carrão...

Quanto à honestidade... No tópico da Lei Seca, um cara disse que a punição por dirigir alcoolizado é inválida porque o pessoal dirige falando no celular e isso também tira os reflexos e ninguém vai preso por isso. É aquela coisa de: "porque você faz algo feio e bobo, eu também posso fazer algo feio e bobo". O assunto em questão são RACHAS. Se o cara saiu da festa mamado e atropelou alguém e não deu em nada, isso é outro problema (NÃO estou defendendo esse caso). Temos uma outra infração, a qual não cabe discutir aqui. A honestidade que eu falo é que cada um que escreveu aqui que odeia rachas e acha isso uma putaria sem igual realmente assim pensa, e quem disse que nunca correu, provavelmente nunca correu mesmo.

Agora quanto a você dizer que parece um velho dirigindo... sugiro que você faça um curso de redação, meu amigo... porque até agora tudo que deu a entender é que você é fã dessa prática suicida e homicida.

É verdade, cada macaco no seu galho, agora querer dizer "QUEM É QUE SE EXCITA COM UM CARRO EM VELOCIDADE?"

Só falta dizer que grande parte da mulherada não adora um carrão agora, sou eu que vivo num universo paralelo e vejo a mulherada quebrando o pescoço quando passa um cara de mercedes, bmw, audi, ou uma caminhonete bem cara $$$.

Imbecil é dizer o que você disse, deve ser uma grande empresária com essa visão de mercado fabulosa. A indústria produz carros de mais de 1 milhão de reais, mais de 400 cv , porque o mercado é formado por pessoas que gostam de andar a 50 km/h quem sabe... Uma coisa é não gostar de correr, inclusive eu ando que pareço um velho no volante, não querer enxergar a realidade é diferente.

E Nati, quer dizer então que se a pessoa for uma mula e não souber dirigir, não tem problema sair atropelando as velhinhas na calçada? Por imbecil podemos entender milhares de coisas, desde algum maluco fazendo um racha do caralho, até uma mulher mudando de pista sem perceber (enquanto passa batom se olhando no retrovisor) fechando outro carro na chuva e causando um baita acidente em uma rodovia por exemplo.

A lei é igual pra todos, vocês não precisam ensinar pra nenhum juiz como ele deve punir quem faz isso ou aquilo.

Quanto a honestidade acho que o Maldito ta errado, porque o que ta faltando aqui é honestidade pra assumir que todo mundo já passou num sinal vermelho de madrugada, já dirigiu bêbado ou levemente alcoolizado, já dirigiu acima do limite de velocidade em alguma situação, as vezes até coisas piores como machucar alguém e por ai vai. Sendo assim, todos aqui já cometeram algum crime, e só porque não foram presos ou não mataram ninguém, acham que são santos.

Se é pra meter o pau, que sejá com o pé no chão (HEHEH). Senão vai parecer que todo mundo aqui é político em horário eleitoral, falam uma coisa e fazem outra.

Discussão mais sem sentido..

A lei tá ai pra ser cumprida.. Quem não cumpre deve ser punido.

Quem faz racha merece cadeia!! E é uma pena existirem tantos Policiais corruptos, para não prenderem estas pessoas.

Acidentes acontecem.. Até a pé, de bicicleta.. Mas uma coisa.. é vc matar alguém sem fazer coisas imbecis. Outra é matar alguém tentando inflar o próprio ego acelerando um carro!!!

Pensa que coisa imbecil.. O cara se anima e se excita com um carro em velocidade!!!

CARALHOOO!!

Enfim..Eu não corro de carro, pois nem carro tenho.. Nunca participei de racha e muito menos fui ver, pessoas que se felicitam com estas coisas.. Este tipo de pessoa não interessa muito pra mim..

E cada macaco no seu galho né não??

Zé Folia... é triste, mas é verdade...

Mais da metade (e acredito que bem mais) dos leitores deste blog é honesta.


O problema é você.

HA HA HA! Maldito para presidente do Brasil!

Nada melhor pra este cargo do que o primeiro exemplar da raça humana 100% honesto, 100% do bem, 100% trabalhador, e que acima de tudo cumpre todas as leis a risca. Acho que nem na novela da globo sonharam em um ser humano tão perfeito e fictício! Tas vendo muita novela meu jovi...

ME DIZ QUEM É TEU PAI QUE NÓS VAMOS FAZER UMA VAQUINHA PARA RECOMPENSÁ-LO COM UM TROFÉU!!

Conclusão desse post:
O PAI DO MALDITO E O CRIADOR DO IPOD SÃO DOIS CARAS QUE MUDARAM A HUMANIDADE E ESTÃO AI ANÔNIMOS... QUE PECADO!

Zé Folia, você sofre de algum distúrbio. Você está falando do meu passado, como se fossem coisas recorrentes, tipo como se eu saísse pra causar acidentes todos os dias. Isso é uma coisa que não acontece. O que eu disse foram coisas que aconteceram, do passado, onde eu fui punido e aprendi a não fazer mais.

Como eu disse antes, não saio dirigindo bêbado por aí. Nunca fiz isso e nunca vou fazer, nem que precise. Como eu disse no tópico da lei seca, não há problema nenhum na pessoa beber um pouco e ir dirigir DESDE QUE ESTEJA APTA PARA ISSO. Uma vez que o bafômetro não é obrigatório (salvo em caso de acidente), o teste clínico pode verificar a aptidão da pessoa para dirigir ou não.

Agora você e o Guilherme, não. São dois idiotas até hoje, que até hoje andam tirando rachas por aí. E acham que estão certos. O outro chega ao cúmulo de dizer: "Se eu tiro racha o problema é de vocês."

O que eu não consigo entender é porque você sempre vem com essa de: "Você quase matou três pessoas...". Troca o disco, imbecil.

Quanto a "tomara que eu tome um tiro qualquer dia...". Sim... tomara que eu tome um tiro... mas que seja por estar errado. Não por estar batendo em um idiota filhinho de papai que sai por aí tirando rachas de madrugada.

Essas agressões verbais que vocês estão fazendo a meu respeito, é coisa de quem não tem o que falar, então parte pra agressão, da forma mais infantil possível.

Falem alguma coisa que faça sentido, suposições a respeito da minha pessoal não irão me atingir. Usem o cérebro de vocês e falem como um adulto, não como uma criança.

E volto a repetir, se o fato de eu fazer o que me dá prazer incomoda vocês, o problema é exclusivo de vocês.

Cade o Tim Maia essa hora pra dizer "CRIANÇAS, FARINHA SÓ NO BOLO HEIN!!!"

Esse Maldito é uma piada, é a encarnação do ditado "FAÇA O QUE EU DIGO, NÃO FAÇA O QUE EU FAÇO!"

Parece aqueles velhos chatos que já fizeram todo tipo de cagada e insistem em ficar julgando os outros. Quase matou 3 pessoas e acha que é mais digno que quem já matou só porque teve sorte na hora da cagada e não matou ninguém...

Se tu agisse de acordo com o que tu pensa quem deveria meter uma bala na cabeça é tu, és um conflito de idéias, achas que tem que matar quem faz cagada, e tu faz cagada, e acha que é digno da vida. huaehuaehu

Se dirigir embriagado é crime, e tu és tão correto e honesto e cumpre a lei, se apresenta no posto da polícia e diz QUERO FAZER BAFOMETRO, TO EMBRIAGADO! DEVO SER PRESO! uuuuuhh goiabão.

E quanto a ser playboy ou não, a condição econômica não serve pra justificar as coisas. Não ganhei carro do meu pai, mas se ele desse seria ótimo, uma casa dada, um avião, uma fazenda, economizaria muito do meu dinheiro e do meu tempo. Se você pensa diferente, quando seus pais morrerem, transfere tudo que deixarem pro meu nome, eu ficaria honrado.

E não vejo a hora que o Maldito machão desça do carro pra bater em alguém e tome um tiro no meio das tripa de um cara mais doente que ele, pra ver como dói! HEHEHE

Aliás... eu coloquei "embriagado" porque o conceito de embriagado é alguém que está com alguma concentração de álcool no sangue, não??

Digo... um cara que tomou uma ou duas garrafas de cerveja já é considerado embriagado perante o código de trânsito. Estou certo?

Semnome, concordo plenamente.

Guilherme Nascimento:
"Se o fato de eu fazer o que me dá prazer incomoda algum de vocês, o problema é exclusivo de vocês. Mas não precisa ficar me ofendendo, eu sei o que eu faço."

Novamente uma contradição. Se o que você faz ME incomoda, eu tenho todo o direito de não só ofender você, retardado, idiota, estúpido, incompetente, como tenho o direito de te dar uma fechada e te encher de porrada.

Não sei se você leu direito o que eu escrevi... quanto à parte do acidente em que eu me envolvi e quanto à parte de como eu dirijo... sugiro que você leia de novo antes de vir escrever asneiras pra todo mundo ler.

Por que você não faz igual ao semnome? Enfia uma bala no crânio antes que machuque alguém?








Quanto ao Ze Folia, acho que ele não tem mais nada a declarar né...

guilherme nascimento :

_Se o fato de eu fazer o que me dá prazer incomoda ...
... eu sei o que eu faço .


faz um favor pro mundo amigo, enfia uma bala no crânio antes que tu mate alguem .

vou dizer de novo , isso é falta de mulher .

zé ... deixa o maldito pra lá
maldito ... deixa o zé pra lá

Depois dessa do Maldito, só falta agora o Marcelo D2 aparecer aqui dizendo que fumar maconha é feio e faz mal...

Cassiano comentou em 08.09.2008 às 11:10

E em uma avenida não tem transito? Não tem calçada. Se você a mais de 140 por hora (duvido que seu Uninho botinha ortopêdica passe disso, já que carro de verdade você não deve ter, se não saberia que não existe racha moderado) estoura o pneu o alguma outra coisa, você vai ter braço pra segurar o carro?! Não existe calçada nem pedestre andando né?!


Primeiro: meu carro não é um UNO.

Segundo: um pneu pode estourar a qualquer instante, não é necessário fazer um racha para que ele estoure e mate alguém andando na calçada.

Terceiro: Maldito, que moral você tem pra falar de mim, me chamar de otário, já que você dirige bêbado? Olha as estatísticas, dirigir embriagado causa mais mortes que rachas causam. E afinal de contas, não fui eu que quase matei 4 pessoas num cruzamento. Eu me orgulho de possuir carteira há mais de 6 anos e nunca ter batido o carro. Se eu você fosse calava essa boca e não falava mais nada, você não tem moral nenhuma pra falar dos outros.


Se o fato de eu fazer o que me dá prazer incomoda algum de vocês, o problema é exclusivo de vocês. Mas não precisa ficar me ofendendo, eu sei o que eu faço.

hmmm devem ser os html

Seu Silva, não conheço muito bem Direito, por isso queria perguntar: mesmo a pessoa ciente dos riscos, embora não tenha a intenção, insista no ato, isso não configura Dolo Eventual (é isso)?

Não vou citar os riscos de um atropelamento, porque muitos aqui já disseram que tiram rachas de madrugada no interior, e todos nós sabemos que não existem pessoas de madrugada no interior.

Mas por exemplo, imagine uma cidade do interior com semáforos e que, de repente, um duende esteja dirigindo, já que as pessoas não existem: o cara está em alta velocidade (primeiro erro), vê o sinal amarelo e não reduz (segundo erro), o sinal fecha e o cara tenta frear (terceiro erro), e enquanto ele tenta frear, o duende, que não viu ou não ouviu o outro carro tentando reduzir de 140 para 0 em três segundos, avança no sinal verde...

Há uma terrível colisão onde o duende perde todos os dentes da boca, um braço, um pedaço da orelha pontuda, corta a jugular com os estilhaços e vidro e morre numa terrível hemorragia.

O cara do racha sobrevive.

Supondo ainda que os duendes fossem amparados pela Lei (porque pelo Mobra, não são, já que o Mobral visa atender a toda pessoa humana), o cara varou o sinal vermelho, ciente dos riscos. Ainda que ele não tivesse como evitar dada a velocidade em que estava, ele estava ciente dos riscos quando andava a essa velocidade. Ainda assim, isso não caracteriza dolo eventual?

Não sei porque não consigo ver o comentário que estou tentando postar.

Antes de dizerem que defendo os rachistas, quero dizer:

DEVE A LEGISLAÇÃO APLICADA AO CASO SER REVISADA DE FORMA A PUNIR O CRIME MAIS SEVERAMENTE.

Ou seja, quem faz racha e mata alguém não pode pagar em cestas básicas e trabalho social. Ele tem que pagar na cadeia.

CONTUDO, NÃO DESVIRTUEMOS O DIREITO.

Na verdade, o motorista que mata alguém ao participar de um racha NÃO COMETE CRIME DOLOSO.

É consenso que nesse caso não há dolo direto porque a intenção não é matar. Também não há dolo eventual porque esse se caracteriza quando o agente não se importa com os resultados de sua ação.

Não se pode dizer que um motorista, ao participar de um racha, não se importa se alguém sairá ferido ou não. Ele acredita sinceramente que nada acontecerá, do contrário não participaria. Ou seja, NÃO HÁ DOLO EVENTUAL.

Então o crime é culposo. Mais especificamente, estão presentes as características da CULPA CONSCIENTE, que se dá quando o agente conhece os riscos de suas ações, mas espera, com razão, que nada aconteça.

Não quero dizer que o motorista que participa de um racha e mata não deve ser punido SEVERAMENTE. No entanto, não aceito o entendimento de que se trata de crime doloso porque claramente não o é.

Deve haver URGENTEMENTE uma revisão da legislação aplicada a essa situação. Não se pode deformar conceitos jurídicos simplesmente para atender clamores populares. Ao juiz cabe a aplicação da lei, e tratar o crime como doloso não é aplicar a lei e sim deformá-la.

Só não entendi o que vc quis dizer quanto à parte do síndico... que a minha opinião é retrógrada? Que hoje em dia é normal e é bonito tirar racha? Seja mais explícito...

Zé Folia, essa é a diferença de alguém que passa mais tempo com pessoas que alguém que passa mais tempo com macacos.

Uma pessoa que passa mais tempo com pessoas sabe que as pessoas têm cérebro e sabe que se as pessoas agem errado, devem ser colocadas na cadeia, sim. Porque elas foram ensinadas. Uma pessoa que passa tempo demais com macacos acaba se acostumando e pensando: "Como os macacos fariam?". A resposta para os macacos é simples: "Porque não enfiamos um eletrodo na sua cabeça e te mandamos montar um cubo mágico para ver como você pensa?".

Acho que séculos e mais séculos de evolução me dão o direito de perder a paciência com pessoas menos evoluídas que enrustidamente assumem que TIRAM RACHA e se acham na razão. Pessoas menos evoluídas que tentam passar que se todo mundo faz (por que ele faz, e acha, na mente inferior dele, que sendo assim, todo mundo faz), não é errado. Isso é o que dá passar tempo demais com os macacos.

Em uma coisa eu concordo com você: cadeias são universidades do crime. Por mim, jogava óleo quente em todo mundo lá dentro e largava sem comida até apdorecer. Mas como temos os direitos humanos...

Quando eu disse que você fugiu ao tema, você fugiu, sim. O assunto é rachas. Não o trânsito, e as borboletas que batem as asas em Tóquio e causam um terremoto no Central Parque.

Quanto às críticas à minha pessoa, quanto a nunca ter feito nada errado... Como eu já disse antes... Não é porque um faz que todo mundo tem que fazer... Já fiz merda no trânsito, sim. Uma vez eu invadi uma preferencial num trevo e quase matei quatro pessoas (eu e mais três ocupantes do outro carro). Ninguém morreu, nem se feriu. Paguei o conserto dos carros. Não fugi, ajudei a tirar os carros da pista. Fui punido. Aprendi a ter mais atenção nos cruzamentos. Concordo com o cara aí em cima: "Sem punição, não há civilização".

Já dirigi embriagado. Nunca de porre. Mas ainda assim, quando eu bebia, eu andava sempre dentro do limite de velocidade. Tanto para não atrapalhar o trânsito quanto para poder ter tempo de reação. Quem também pratica qualquer tipo de luta sabe que nós praticantes temos os reflexos um pouco mais acima da média, o que não quer dizer que eu não estava alterado. Do contrário, não teria pq ter cautela ;)

Também, beber pra tomar porre é coisa de idiota. Dirigir depois então, é pior ainda. O único porre que eu tomei que eu tava de carro, eu entreguei a chave pro meu amigo, porque eu sabia que não tava bom.

Mas sair arrancando com outro carro, isso eu nunca fiz. Muito menos tirar racha. E quanto a ser esquentado no trânsito, sou mesmo. Mando ir tomar no cu e tudo mais. Mas minha raiva acaba ali. Se o cara responder e mandar vir atrás, que vá sozinho, meu amigo. Tanto porque quem paga o meu tanque de álcool sou eu.

Ou você acha que só porque você é um playboy que ganhou o carro do pai, você acha que todo o resto da face da terra é assim???

zé folia um cara chamado froid , ta ligando o nome a pessoa ? disse : sem punição não a civilização .
tu ta precisando de punição moleque escroto .

E Maldito, do jeito que você se altera escrevendo em blogs, não deve ser diferente na vida real. É questão de tempo pra sair por ai cuspindo fogo na direção de um carro e fazer cagada.

Pois é, pelo menos eu reconheço que sou ignorante e comum, já você pensa que é inteligente e sábio.

O trânsito é formado por humanos (descendentes de macacos), carros que se deslocam nas estradas feitas na terra e isso afeta o meio ambiente/a vida na terra. O que eu disse de tão absurdo? Não estavam discutindo como uma atitude inconseqüente no trânsito pode interferir na vida de outras pessoas?

Com esse ohar tão restrito eu tenho motivos pra supor que tu é mais burro do que eu... Pior que não saber algo é achar que sabe.

Para de dar xilique de criancinha e faz algo de construtivo pelo mundo. Teu comportamento, por exemplo, não contribui pra achar um novo método de conscientização dos nossos jovens, que hoje aprendem na prática (na base da cagada) a responsabilidade que é dirigir um carro.

A ta agora vais vir com teu xilique que tu nunca fez cagada com um carro, que és o senhor bonzão, beleza. Contudo, senhor bonzão, temos milhares de jovens todos os dias saindo nas ruas, os quais não são tão bons quanto o senhor, e que se excedem na bebida eventualmente, correm mais do que deveriam, etc.

Prender é solução paleativa (solução restrita de curto prazo). Quem faz cagada deve ser preso? Sim! E não se faz mais nada? É só tacar todo mundo na cadeia? Será que esse problema não é bem mais amplo do que você esta enxergando? Até os macacos devem ter uma solução mais inteligente do que as cadeias brasileiras, mais conhecidas como universidades do crime.
No final somos nós ainda que pagamos a universidade dos vagabundos.

Tu faz me lembrar o ex-síndico do meu prédio, um velho quadrado, cabeça dura, nunca tinha dinheiro pra obra alguma. Durante muitos anos foi assim, o prédio ficou caindo aos pedaços até que um sindico jovem assumiu e em alguns anos realizou diversas reformas/melhorias no condomínio todo.

ps: O antigo síndico continua achando que era ótimo administrador, reclama de tudo que o novo síndico faz. Normalmente isso acontece com pessoas velhas, ultrapassadas, que já não tem o que fazer da vida além de reclamar, mas você é novo, que pena.

Zé Folia, você só disse uma coisa aproveitável de todo esse monte de asneira.

"Eu sou um ignorante"


O foco do texto são os rachas e a punição desse crime. A floresta amazônica, os etípes passando fome, sua mãe que já deu o cu... nada disso importam...

Se você é mais um daqueles otários, como o Guilherme Nascimento (que NÃO é o autor desse blog, mas apenas um homônimo) que saem por aí tirando racha e se acham na razão, assuma de uma vez, não fique jogando suas pétalas de margarida nos outros achando que isso vai tirar sangue de alguém.

E não é porque você é esse tipo de idiota que todo mundo também tem que ser.

E antes que venham falar NÃO ME COMPARE COM ESSES SELVAGENS, DROGADOS, etc, dizendo que não bebe, não cheira, não fuma, não corre, não fode, não toca em maçanetas que não estejam esterelizadas e nunca mijou na rua...

Já deixo dito: você é feito de carne e osso como qualquer outro, se estiver alterado por algum motivo (emocional, drogas, ou vai saber o que pode te alterar), corre o risco de fazer algo estúpido também. Agora não me venha dizer que você nunca foi ou fez algo estúpido na sua vida, ta bom Sr Miyagi!

Macacos enrustidos.

Só falta vir falar "AI EU JÁ FIZ UMA VEZ, MAS VI QUE ERREI E NÃO FAÇO MAIS, POR ISSO SOU SANTO, AO CONTRÁRIO DELE QUE FAZ RACHA TODO DIA E ASSUME QUE GOSTA". Ta bom, vou desviar verba pública só uma vez, depois eu percebo que é errado e viro SANTO (ou começo a pensar que sou né)...

Acredite, o macaco da floresta ainda é o que menos faz cagada!

Fazer racha tem risco sim, o mais engraçado é que aqui todo mundo é santo...

Atravessar fora da faixa de pedestres ou com o sinal dos carros verde também pode trazer riscos a sua vida e a dos outros, deve ter gente que ta se achando o SENHOR INTELECTUAL e REI DA BONDADE que já fez isso (que vão ser os primeiros a falar "EU NUNCA FIZ ISSO").

Beber e dirigir, dirigir com sono, andar com carro na reserva, pneu gasto além do limite, pastilha de freio ruim, e por ai vai... Com essa história de Lei Seca iniciou-se também um movimento de santidade no Brasil. Ninguém nunca bebeu uma caipirinha e voltou dirigindo do restaurante, ninguém faz nada de errado.

Eu sou um ignorante, mas acredito que deve ser muita televisão ou coisa parecida, o povo fantasia que o mundo é todo certinho igual de propaganda política.
Talvez o povo esteja aprendendo com o políticos, sei lá, tipo o Lula que nada vê, nada sabe, e nada faz de errado.

Acorda, marido trai mulher, filho usa droga, a mamãe já deu o cu, até a vovó já ficou doidona, as vezes quem você fantasia que é a pessoa mais honesta do mundo paga um pouco menos do que deveria de imposto de renda, todo mundo mente, etc.

O mundo é sujo e injusto, viver nele é um risco.

Dê o melhor de si, procure fazer o que você pensa que é certo, se errar, assuma seus erros.

Fatalidades acontecem, se você tem noção de como evitá-las, faça isso. Não faça pros outros o que não gostaria que fizessem pra você (por ex: atropelar bêbado uma mãe na calçada).

Seja honesto, e assuma pra você mesmo, o ser humano não presta. Quem se acha muito bom e inteligente tem complexo do macaco pelado. Se fôssemos tão inteligentes/racionais como alguns que postaram aqui se acham, nosso mundo não estaria se acabando, florestas queimadas, pedofilia, animais em extinção, poluição, pobreza, aids, fome, e o caralho.

A vida é bem mais que apenas trânsito, de um modo geral: vamos falar menos e fazer mais.

@Guilherma Nascimento
===========
O meu pensamento de racha, o qual pratico de vez em quando “por acaso” como menciona o ator do texto, é um racha curto, apenas arrancada, o qual se extende de uma sinaleira à outra, ou em uma larga avenida onde não há cruzamentos ou carros por perto, o risco de acontecer uma “merda” é praticamente nulo, e ainda sem extrapolar os limites de velocidade.
===========

É quase nulo...aham...
Abre o olho muleque... Você vomita besteiras pelo teclado.
Não existe racha moderado, racha é racha.
E em uma avenida não tem transito? Não tem calçada. Se você a mais de 140 por hora (duvido que seu Uninho botinha ortopêdica passe disso, já que carro de verdade você não deve ter, se não saberia que não existe racha moderado) estoura o pneu o alguma outra coisa, você vai ter braço pra segurar o carro?! Não existe calçada nem pedestre andando né?!

É mais inteligente (se que se pode dizer isso) você falar que tira rachinhas e assume o risco do que falar que não tem risco.

Abraços,

Cassiano

é simples . caras com pouco poder de persuasão ou autoridade demontram seu dominio de outra forma . é coisa de moleque (sendo velho ou não ) que é um trouxa ou muito feio e não come ninguem .
se tivessem acesso a xotas não tariam de chinelagem na rua no carrinho do papai omisso .
homem que é aparecido ou rachador , fora filminho , abala com mulher ?
só os que podem , mas não o fazem porque na verdade , não precisam .

A prova de que quem tira racha não tem cérebro...

O Guilherme aí em cima (não o dono deste blog, mas o homônimo) não consegue nem entender que eu estava falando sobre competição e não sobre homossexualismo...

Como eu estava falando sobre Darwin...

É isso aí! quem tira racha tem que morrer!

"Quem aqui nunca arrancou junto com um carro numa sinaleira que atire a primeira pedra"

Eu atiro. Nunca fiz isso, arrancada não.

"As pessoas rotulam o racha como algo muito ruim, onde as pessoas que o praticam, não importando o nível de loucura do negócio, são más e querem matar pessoas."

Não são más, não querem matar pessoas, mas ASSUMEM ESSE RISCO, e perante a lei brasileira, é crime com DOLO EVENTUAL, ou seja, assumir o risco implica em ignorar que as consequências podem ser letais para outra pessoa. Negligência pura. Uma frase resume bem esse parágrafo : DE BOA INTENÇÃO O INFERNO ESTÁ CHEIO.

Se faz merda, tem mais é que ir preso e ser tratado como qualquer outro marginal.

É, baixou o nível... O que acontece é que eu gosto de acelerar, gosto de sentir meu carro.. O que um traveco tem a ver com isso?

Ae Maldito, se você curte dar pra um travecão, problema seu brother, mas não mistura os outro nisso. NINGUÉM quer saber da sua vida sexual aqui, o assunto é RACHA e carros. Travecos você deixa pra você valeu? Quem sabe você leva seus filhos juntos pra fazer a inicialização sexual deles, com um TRAVECO...

Em Tempo:

Entra aí também o problema da (ou falta de) Identidade, proposto por Durkheim, a que me referi acima.

O Alex, o Maldito e o Dr. Health, chamam a atenção para a conotação homossexual que há nesse espírito competitivo exacerbado entre homens. Mais ou menos dentro daquela idéia de que "homem gosta é de homem, mulher é vício" ...

Tem uma tese sobre o "homo-rival": querer muito provar algo para alguém - fazer exercício de poder sobre alguém - é dar bandeira de o quanto aquele alguém é importante pra vc ...

No vídeo que o Alex postou, aquele olhar sedutoramente desafiador do japinha diz tudo ... (risos) ...

Racha bom pra mim, é buceta.

O resto é merda !!!

"Aposto que se um traveco olha pra você, você vai lá e dá o cu antes dele só pra não perder, né?"

Hahahahahahahahahahahahahahahhahahahaa, caralho, Maldito, ri demais lendo isso !!!

Eu nunca fiz isso...

Otário.

O cara quer sair arrancando igual um idiota, deixe ele que saia... ou você é do tipo que reage a qualquer provocação?

Aposto que se um traveco olha pra você, você vai lá e dá o cu antes dele só pra não perder, né?

Faz um favor... da próxima vez que você for sair com seus rachas moderados da puta que pariu, bata o carro e morra! Mas faça isso sozinho... A menos que você tenha filhos, aí você leva eles junto também. Darwin agradece.

É óbvio, as pessoas rotulam o racha como algo muito ruim, onde as pessoas que o praticam, não importando o nível de loucura do negócio, são más e querem matar pessoas. Dá um tempo.

Quem aqui nunca arrancou junto com um carro numa sinaleira que atire a primeira pedra, bando de hipócrita.

Esqueci de arrumar a porra do cookie no trabalho...

Eu costumo dizer que pra inteligência há limites... pra burrice não...

Ou você acha que está menos errado que um cara que fura sinal a 150 km/h?

Lógico que existe, ou você vai querer me dizer que arrancar numa sinaleira junto a um carro semelhante até o final da outra sinaleira vai matar alguém? Pra mim racha é o cara que não tem limites, fura sinal a 150km/h, não tá preocupado se tem movimento de carros, pessoas que poderiam atravessar a rua, etc.

Para tudo há um limite.

Guilherme Nascimento... Racha de forma moderada não existe. Ou você acelera ou você não tira racha.

Desculpe, mas correr no autódromo e correr nas ruas são duas coisas completamente distintas. Embora eu faça uns rachas de vez em quando (de forma moderada), eu não apoio o racha extenso, onde dois ou mais motoristas fazem um racha por alguns minutos, ignorando a silnalização, ultrapassando os limites e o bom senso.

O meu pensamento de racha, o qual pratico de vez em quando "por acaso" como menciona o ator do texto, é um racha curto, apenas arrancada, o qual se extende de uma sinaleira à outra, ou em uma larga avenida onde não há cruzamentos ou carros por perto, o risco de acontecer uma "merda" é praticamente nulo, e ainda sem extrapolar os limites de velocidade. É apenas uma brincadeira a qual acho sádia desde que praticada com bom senso. O que acontece, e acontece mesmo, é cidadão que mal tirou a carteira, acha que é piloto e que nada vai acontecer. Aí quando aparece algo inesperado a sua frente, não tem reflexo suficiente ou não sabe como reagir, resultando em um acidente. Fato.

Divirtam-se com esse vídeo. Racha, pra que?

http://www.youtube.com/watch?v=Wzi09Aou8qs

O MP não faz mais do q certo!!!
Imagina se vc pega uma arma, e brinca de roleta russa?
É a mesma coisa!!!! Quando vc tá com a arma na mão, foda!!
E arma não precisa ser de fogo!! Eu acho que kem atropela uma pessoa pq tá bêbado, deveria perder a carteira, e acima de tudo o carro!! Sabe o q tá fazendo. Eu conheço um povo q dirige melhor chapado do q são, mas mesmo assim....
Socorro!!! Sai fora!!!
Assim, como quem usa um revólver pra brincar de roleta russa e perde tudo!!! Perde arma, perde o escambal !! E olha q nem perde tanto assim!!Pior é quem perdeu a vida!!
Eu kero ser advogada, mas sei q advogado é fodaaa!!!
Esses filho da mãe só kerem foder a gente!!
Só Deus pra ajudar!!!
Esse povo só ker molezaaa!!!
É fodaaaa!!!

muito bem feito

Tenho uma tendência de ver os problemas, e procurar entendê-los, como fenômenos sociais, em vez de colocá-los no plano meramente individual (ainda que os indivíduos concorram para eles, sem dúvida). Todos sabemos que simplesmente colocar esses cretinos todos na cadeia - que é o que merecem, sou a favor de que se configure esses crimes de trânsito como dolosos - não vai solucionar o problema.

Pode parecer utópico, mas acredito que só uma mudança de mentalidade, a construção de identidades em cima de novos valores, de respeito à alteridade (ao Outro), etc., pode criar um clima de melhor convívio social, tanto no trânsito quanto em qualquer outro ambiente em que as pessoas interajam socialmente.

Acredito que o seu artigo, e o debate que ele ensejou, estão contribuindo pra isso. Li atentamente, assim como o seu comentário e, se entendi bem, penso que não haja discordância entre nós nessa questão.


@ Armando

Seu pensamento está correto. Não adianta um ser preso aqui, o outro ser preso ali e a sociedade não tentar mudar tudo que vem acontecendo. É preciso antes de mais nada vontade de mudar! O país precisar acordar e lutar junto por todos os problemas que vem enfrentando.

Realmente não há discordância.

Me ocorreu agora que ele pudesse sim ser primo das duas, seria um primo no sentido pejorativo, um puto. Entendi, elas morreram enquanto farreavam com um garoto de programa, agora sim tudo está claro! Libertem Erick Zanotti!


Zé Folia, astrologo, advogado, comediante, primo, entre outros.

Só me resta uma dúvida, José Marcelo Húngaro era fruto de uma relação extra terrestre onde pelo menos 3 pessoas estavam incluídas em uma fecundação? José Marcelo Húngaro era primo da mãe, da filha, talvez até do avô.

Ze Folia, espalhando nada pelo mundo.

racha=morte...
não tem jeito é essa a realidade por melhor que seja o motorista, um descuido e morte na certa...
a cerca de um ano perdi dois amigos que estavam tirando racha, eram jovens, inteligentes e cheio de sonhos, mas um segundo de descuido e insanidade acabou com tudo isso...
é uma pratica ilegal que graças a concientização da população brasileira em curtos passos vem diminuindo,
como a galera aí está dizendo...se você curte adrenalina, vá para um autódromo, que é muito mais seguro....

E já tirei outros rachinhas com esse cara, mas só pela emoção de fazer o S no final da reta.

E uma vez, numa avenida grande daqui, meu carro-velho contra um mustang.

Eu desafiei ele no semáforo, ele aceitou, saiu a mil, eu saí devagar, não dava nem pro cheiro.

Não quis humilhá-lo x)

aeuiaehaeuihaeuiaheuiae

Que tragédia!

Confesso, já apostei 'rachinhas' aqui no Guarujá. No Guaiúba tem uma rua muito muito muito grande e muito muito muito deserta, eram umas 3 da manhã, a galera tava dividida em dois grupos em dois carros e o cara que não era muito meu amigo resolveu se mostrar.

Mas meu carro era velho e ruim, não passava de 70 por hora, e o dele era novinho, chegou a 100 rápido.

Sinceramente, mesmo a 70 por hora, o que não é muito veloz, ainda mais numa rua deserta sem cruzamentos, não senti a mínima emoção.

Agora, no S que tem depois da curva, que ele fez a 40 e eu fiz a 70, eu senti MUITA.

Rachas não têm graça. Quer correr, vai no autódromo. O legal é fazer curvas.

Já presenciei uma família ser destruída por causa dessa infantilidade (quase um elogia chamar assim).

Nunca vou esquecer da cena em que o bombeiro tirou a criança morta de dentro do Fiat Uno (uns 5 anos).. Dessa família, restou apenas a mãe, o pai (motorista) e os dois filhos morreram.. O menor já citado na hora e o segundo de uns 11 anos no hospital na mesma semana.. O carona, um amigo da família ainda tem sequelas.

E os dois inconsequentes do racha..?? Acho que não é difícil imaginar.. O exemplo citado no artigo é excessão.

Pensem, porque ontem foi essa essa família.. Amanhã poderá ser a minha ou sua!!

" ... Podem achar qualquer coisa dos rachas, pra mim, não é nada mais do que querer tirar onda, ser o fodão por uns minutos. Coisa de garoto filho de papai que sempre teve tudo na mão e não tem consciência do que pode fazer. Tipico de pessoas que não dão valor a vida."

@Pablo:

Penso que vc esteja expressando - ainda que num nível mais coloquial - a mesma coisa que Durkheim afirma, numa análise mais sociológica. Trata-se mesmo, como vc diz na sua última frase, de uma total ausência de valores, fenômeno típico da Pós-Modernidade.

Tenho uma tendência de ver os problemas, e procurar entendê-los, como fenômenos sociais, em vez de colocá-los no plano meramente individual (ainda que os indivíduos concorram para eles, sem dúvida). Todos sabemos que simplesmente colocar esses cretinos todos na cadeia - que é o que merecem, sou a favor de que se configure esses crimes de trânsito como dolosos - não vai solucionar o problema.

Pode parecer utópico, mas acredito que só uma mudança de mentalidade, a construção de identidades em cima de novos valores, de respeito à alteridade (ao Outro), etc., pode criar um clima de melhor convívio social, tanto no trânsito quanto em qualquer outro ambiente em que as pessoas interajam socialmente.

Acredito que o seu artigo, e o debate que ele ensejou, estão contribuindo pra isso. Li atentamente, assim como o seu comentário e, se entendi bem, penso que não haja discordância entre nós nessa questão.

@ Sidnei

Excelente explicação.

Vou contar essa pros meus professores na faculdade. Tenho certeza que meu professor de penal não vai curtir muito. Ele é todo fresco. =D

Lendo o artigo me lembrei de uma pergunta que o meu filho fez para mim ( O que é crime doloso, pai ? ) uma vez e que me trouxe a recordação de uma série em que um cara explicava o que era "dolo"...

Foi mais ou menos assim:

O cara explicando para a garota:
"Culposo: Um cara vem e te agarra a força na cozinha e você pega a faca e mata o cara...

Doloso: Um cara vem e te agarra a força na cozinha e depois você pega uma faça, um amolador, amola a faca e depois mata o cara!"

AHahahahahahahahahaha

Eu acho que melhor explicação que essa não teve!

@ Armando

A sociologia de durkein explica grandes coisas dos acontecimentos de hoje.



Podem achar qualquer coisa dos rachas, pra mim, não é nada mais do que querer tirar onda, ser o fodão por uns minutos. Coisa de garoto filho de papai que sempre teve tudo na mão e não tem consciência do que pode fazer. Tipico de pessoas que não dão valor a vida.

Eu escrevi o artigo por dois motivos. Primeiro: o artigo passado da lei seca acabou remetendo (de forma natural), ao assunto de acidentes no trânsito e toda sua postura.

Segundo: Meu cunhado perdeu o primo num acidente trágico no Rio de Janeiro. Um filho da puta em alta velocidade - que por acaso estava praticando racha, ultrapassou o sinal vermelhou e bateu em cheio no lado do motorista do carro do primo do meu cunhado. Resultado, morreu na hora. O infeliz que praticava o racha sobreviveu.

Casos como esse são revoltantes, já que podemos coibir e melhorar um pouco mais a forma de punir quem pratica tal ato.

Transito não é brincadeira pra servir de escape para satisfação dos desejos de alguns..Sem dúvida deve ser um dos primeiros no Ranking de mortes por ano. Acho bom que a cada dia que passe o sistema vá evoluindo e trasnmitindo mais segurança.
Também adoro velocidade, mas nas ruas eu estou "guiando", "conduzindo" o meu veículo, não "pilotando" simplesmente por puro prazer.

"Já é noite e as ruas estão vazias."

Só se for em qualquer outro canto que não seja SP. Ontem voltando de um happy as 23:00 estava eu lá parado no transito.

Claro que o site tem aquele espírito irreverente, e é bom que o mantenha, mas é um alívio constatar que, por se tratar de assuntos sérios aqui, e com um certo nível de seriedade, não se venha a ser tachado com ironia de "políticamente correto" ...

Estava pensando na Anomia - que jurídicamente significa ausência da Lei ou de normas de conduta - que há nesses rachas em espaços urbanos, pré-programados, em que os órgãos de segurança pública tem pleno conhecimento da sua realização e nada fazem.

Então fui remetido para o conceito sociológico de Anomia, que está no origem e é extremamente esclarecedor das motivações para esse comportamento, e que, segundo Durkheim, conduz a uma postura de atitude suicida:

" ... um estado de falta de objetivos e perda de identidade, provocado pelas intensas transformações ocorrentes no mundo social moderno.
... Há um sentimento de se "estar à deriva", participando inconscientemente dos processos coletivos/sociais: perda quase total da atuação consciente e da identidade."

Eu traduziria do moderno para o Pós-Moderno. Em todo o caso, parece que é bem por aí, mesmo ...

@Rodrigo Coimbra
Não existe essa de que em estrada ou cidade do interior "dá" para tirar racha.
É querer ter desculpinha para fazer merda.

Lembre-se que interior o povo é mais sussegado, e você podé até não achar outro carro no caminho, mas que tal uma vaca ou cavalo?!

Ou vai me falar que as leis do Brasil inteiro não são válidas no interior.
É ignorância isso.


Desde garoto fui apaixonado por carros, até hoje penso se não deveria ter feito outra faculdade no lugar de sistemas de informação. Participo de um forum de carros (preparados.com.br) em que o foco principal é a preparação de motores. Não tem como falar que um cara que tem carro turbo só tem para fazer barulho. Quem tem pisa e sabe os riscos.
Como sempre falo, a vida é feita de escolhas, o cara sabe as conseqüências, mas se arrisca.

Como não tenho dinheiro para carro turbinado e o caralho, vou uma vez a cada dois meses correr de kart. Pago 80 reais e me divirto muuuuito. Granja Viana, Schin, Aldeia da Serra, são lugares interessantes para quem gosta de um pouco de velocidade.

O pessoal falou que "quer correr, vá pro autodromo". Acho bem legal os autodromos estarem abrindo para os track days e arrancadas.

Abraços,

Cassiano

TEM Q TER CANA DURA MESMO!!!!

@Rodrigo Coimbra: Só se for no interior que você mora. No interior onde eu moro(cidade com 8 mil pessoas + 50 mil na cidade vizinha) há acidentes nas estradas por causa de racha e ainda sim causam a morte de quem não tem nada há ver com o assunto.

Off
Ah, mas aí quem pagou o pato foi a família do coitado que ficou sem o dim-dim... Eu achei sacanagem do STJ. Ainda mais quando está se falando de uma instituição bancária (Santander). Que seguro de vida é esse que não cobre morte?

Racha é divertido, mas quer correr? Chama os amigos e fecha o autódromo ou uma pista particular. Vc paga por isso, mas não coloca em risco ngm que n tem nada a ver com sua brincadeira.

E mais: motorista que dirigir alcolizado agora pode ser considerado suicida para as corretoras de seguro de vida. Cada dia mais estamos avançando contra o monstro da direção irresponsável.

Lugar de andar pisado é nas estradas do interior. Sem pessoas, sem sinais, e sem nada que possa vir a morrer por culpa sua além de você mesmo.

Mas a sensação de acelerar até o fundo é indescritivel. Sentir o ronco do motor quando parece dizer "MAIS, MAIS, MAIS!!!" é sensacional!!

Mas fiz merda, continuei na Medicina....

Não foi bobo, largou Direito em tempo, hehehehe =)

Mas quero frisar que também odeio as porras dos radares...

Ei Dr... tem um porém...

Acima de 70 km/k, tem a tolerância de 7% sobre a velocidade que a pessoa estava. Pra vc aparecer a 72 por hora, devia estar beirando os 80...

Quanto ao pessoal que tira racha... dolo ocasional ou não, tem mais é que apodrecer na cadeia.

Aqui agente têm o privilégio de colocar o carro na pista toda sexta-feira por apenas R$10. Falta de lugar para pisar não é mais desculpa. Só corre na rua quem quer.

Eu lembro que quando era mais novo, tinha um tesão alucinado em alta velocidade... LEmbro de meter 170km/h com meu Palio na Ponte Rio-Niterói.

Um dia parei e pensei : Cara, pq faço isso ? DEsde então só ando na boa... O q não me salva de ser pego por esses malditos radares caça níqueis.... Sou o rei da multa de "72km/h em limite de 70"

Eu estudei Direito até o 4o período e era sobre o dolo eventual que ia falar.

No final das contas, o conceito é diferente mas a finalidade e a conclusão é a mesma : Há o dolo.

Só um detalhe, não foi o primeiro caso que um crime provocado por racha é levado a juri popular sob acusação de homicídio doloso.

Aí ta a notícia da primeira decisão de justiça como essa. Até então inédita: http://www.conjur.com.br/static/text/61917,1

A vítima foi um primo meu que morreu em BSB. O irmão dele é o grande nome por trás dessa vitória na justiça.

Apoidado Gustavo, não são todos que tem o conhecimento jurídico tão apurado quanto o seu.

O crime é doloso sim, mas não é o dolo que a mídia divulga, aquele de quem "tem a intenção de matar". Até porque, você devem concordar, esse não era o objetivo do sujeito. Na realidade esse tipo de dolo que caracterizou o juri é o chamado "dolo eventual" onde o agente assume os riscos pelos atos praticados. Neste caso ele assumiu os riscos de matar pessoas, por isso foi a júri. Esse entendimento é moderno e não significa que não possa sofrer reforma. Assumir a responsabilidade pelas mortes não caracteriza o dolo. Existem várias espécies de dolo e os leigos precisam tomar muito cuidado na hora de transmitir informações tão técnicas. Mas esse é outro papo jurídico chato...

Isso aí. Apoiado.

É isso aí! Quem pratica racha é tudo trouxa e tem mais é que se foder... aqui onde eu trabalho, MP tem outro significado: My Pleasure...

O cara se fodeu... My Pleasure...

Quer correr, vá pra um autódromo.

Certíssima atitude do MP.Temos que trazer mais civilidade as nossas ruas e estradas.
Particularmente,eu adoro correr.A emoção,a adrelina provocada pela velocidade...mas não posso arriscar a minha vida e a dos outros simplesmente pq quero satisfazer essa minha vontade.Existem lugares apropriados para que eu faça isso com toda a segurança.
Parabens pelo artigo,muito bom.