É a história do samba sendo reescrita… para mudar isso tem as três soluções:

a) um presidente populista que obrigue os funkeiros se reunirem em agremiações (insitucionalizar o bonde heheh) e criar um pseudo feriado e exigir criações artísticas militarizadas com direito a concurso

b) um grupo de músicos com afinidade com a música eletronica norte americana que comece a criar um estilo conhecido como funk novo

c) Na dúvida é só colocar um branquelo de classe média bem estudado que cante um funk popular brasileiro, ou um funk rock, que seja inofensivo e bunitinho

o último é tiro e queda!

Pelo que eu entendi do artigo, isso não veta a realização de bailes funk no RJ. A medida está regularizando esses eventos para que a polícia tenha ciência dos mesmos.

Ninguém precisa se ver privado de realizar tais eventos, desde que não tenha nada contra em preencher o requerimento e enviar à Secretaria de Estado de Segurança.

Proibir resolve sim.

Aqui em Fortaleza o “Baile-Funk” é  proibido há uns 10 anos + ou -, e ninguem mais sente falta.

Nada de construtivo saia dali, só violência e lucros para produtores desses eventos de baixissimo custo.

A Polícia Civil do Ceará decidiu proibir bailes funks e shows de grupos que toquem esse estilo musical em casas noturnas de Fortaleza, que passa a ser a única capital do país a não permitir os bailes. Alvarás não serão concedidos.

Assim estava na estampada essa manchete em primeira página de um renomado jornal da capital alencarina, isso em setembro de 2001, caiu como uma bomba para muitos adolescentes que não tinham opção de lazer na cidade. Houve debates, audiências públicas, mas estava realmente concretizada a proibição, o funk em Fortaleza estava proibido, não se poderia mais em hipótese alguma realizar os bailes. http://www.portalmessejana.com.br/noticias.php?exibir=rock&id_noticia=2361

De todo jeito a história do baile-funk na cidade é curiosa. Se eu não fosse tão preguiçoso…

O artigo do Jader fala de um problema específico, entretanto, evidencia uma característica presente em todo Brasil: soluções paliativas. Operação tapa-buraco, proibição de sacolinha plástica, toque de recolher para menores, etc.

O pior de todos foi um projeto de lei, se não me engano em SP, de um perspicaz político que, visando diminuir o índice de assaltos realizados por motoqueiros e seus caronas, queria proibir motoqueiros de andar com passageiro em seu veículo.
Realmente é mais fácil deixar o problema para o próximo do que tentar resolvê-lo.

E depois vão impedir Flamengo e Corinthians de jogar é?

Equívocos, continuação…

Rousseau estabeleceu uma ficção interessante: o “contrato social”. A sociedade dá parte de sua autonomia, força e poder ao Estado, e o mesmo deve protegê-la, alimentá-la, dar sáude, emprego etc. Por isso que o monopólio da violência é do Estado.

Sabemos também que frequentemente o Estado descumpre com o “contrato”. A segurana Pública é ineficiente, a saúde pública precária, educação ridícula (principalmente no  Rio de Janeiro). Mas, isso não significa que o particular (mesmo um determinado grupo) pode realizar eventos a seu bel prazer. Povo evoluído é povo disciplinado, portador de direitos e côncio de deveres.

Me parece que um grupo de pessoas estão realizando essa CONTRAINFORMAÇÂO porque está tendo algum interesse econômico contrariado, mesmo um evento aberto ao público. Senhores!!!  Eu não posso pôr 2000 pessoas em um local sem dar-lhes segurança e acesso ao pronto-socorro!

Sou a favor do FUNK, da CULTURA DA PERIFERIA, do DIREITO DE LAZER, mas com responsabilidade.

Vejo uma saudade da ditadura militar nas pessoas; elas urram a favor da truculência, anseiam pelas restrições à liberdade, fazem passeatas em defesa do porte de armas, da pena de morte, contra a comissão da verdade e a favor das missas de domingo… Não gosto do que chamam agora de funk, ou funk carioca, tanto faz, aliás detesto, mas proibir bailes, mesmo por suposta ligação de patrocínio com traficantes (como se os bicheiros não patrocinassem escolas de samba…), mas isso é evidente extrapolação contra as liberdades civis da “gente diferenciada”, que, além de todas as restrições de ir e vir, também sofrem restrições a se divertir no próprio ambiente doméstico, na quadra de casa, na rua…

O velho preconceito… é som de preto, de favelado…
Queria ver se numa boate chique onde playboys e patricinhas consomem bebidas a duzentos reais a taça  teriam interferência do estado. Ainda que nessas boates também “rolem” drogas, sexo, putaria da brava e da boa… mas o dinheiro compra a pureza da alma e do corpo e os traficantes não ficam com o lucro da venda de drogas para pessoas de bom poder aquisitivo. (Tenho que dizer que isso foi uma ironia?)

O problema da violência no Rio não está relacionada a cultura do funk, e sim na má distribuição de renda, na corrupção da polícia, na falta de oportunidade e no preconceito com os cidadão que ali moram, assim como acontece em toda periferia do Brasil, falta educação, oportunidade de trabalho, e boa vontade dos governantes em fazer alguma coisa!

P orque o secretario de segurança não instala um baile fank onde ele mora? seria otimo o que ele ia ver e tambem não dormir, eu vivi feliz até o dia que voltou esta desgraça, agora pergunto . Aparece policia lá?

Marcos Augusto disse “ Vejo uma saudade da ditadura militar nas
pessoas; elas urram a favor da truculência, anseiam pelas restrições à
liberdade, fazem passeatas em defesa do porte de armas, da pena de morte,
contra a comissão da verdade e a favor das missas de domingo… Não gosto do
que chamam agora de funk, ou funk carioca, tanto faz, aliás detesto, mas proibir
bailes, mesmo por suposta ligação de patrocínio com traficantes (como se os
bicheiros não patrocinassem escolas de samba…), mas isso é evidente
extrapolação contra as liberdades civis da “gente diferenciada”, que,
além de todas as restrições de ir e vir, também sofrem restrições a se divertir
no próprio ambiente doméstico, na quadra de casa, na rua…”

Você já percebe que quanto mais liberdade se
dá às pessoas, mais intervenção estatal é necessária (leis, regulamentos,
etc.). É de notar-se, todavia, que essa tendência ao descaso para com o outro e
uma aversão inata do homem à alteridade sempre foi algo recorrente na história
do homem. Daí a necessidade do exercício do poder coercitivo ser monopolizado
nas mãos de certos grupos. Hodiernamente isto é função dos Estados modernos.

A sobrevivência e a convivência na polis
requer um conhecimento ético, associado à introjeção, por parte dos indivíduos
que nela vivem, sobrevivem e se desenvolvem, de certos valores civilizacionais
mínimos, de modo a permitir o devir dessa mesma polis em direção ao acolhimento
das novas gerações.

Do jeito que decaímos, do ponto de vista
civilizacional e moral – alguns entendem ética, o que para mim é diferente,
dada as matrizes distintas de uma e outra – não creio que o Estado, tampouco a
sociedade dita “organizada”, poderão levar a termo tão significativa e
importante missão. Com efeito, o problema não está fora, mas dentro do homem,
ou seja, há uma espécie de plano inclinado para nós no caminho que nos conduz
às virtudes. São estas que garantem a sobrevivência da polis.

Por isso, com todas as vênias, o atual paradigma
cultural não se harmoniza com o ideal de liberdade. Ou seja, queremos
liberdade, mas sem responsabilidades. Parece que estamos nos equivocando quando
suprimimos dos fatos observáveis todas as considerações acerca das relações de
causa e efeito que subjazem aos fenômenos.

Na verdade, não somos pessoas educadas e,
arrisco a sustentar que não estamos preparados para o exercício da cidadania
plena. Somos egoístas e, no mais das vezes cínicos: não nos importamos
realmente!

O funk em si, nada mais é do que um fenômeno
totalmente harmonizado com o ideário de uma sociedade que pensa a vida, a
existência e o devir a partir de premissas materialistas e hedonistas, onde o
transcendental parece ter recebido o “tiro de misericórdia”. As consequências,
pessoais e civilizacionais? As piores possíveis!

Sendo assim, por essas razões, e outras, sou
extremamente cético em relação a discursos libertários politicamente corretos,
uma vez que vejo, isto sim, a exumação de um niilismo irresponsável – e muito mais
antigo do que a própria teoria original, diga-se de passagem – que nega a verdade de Deus Nosso Senhor e o
princípio da não contradição, em relação ao qual nos tornamos indiferentes, ou
mesmo cegos.

Portanto, a proibição é um tratamento pontual
e necessário que se deve dispensar a um organismo debilitado por um sem número
de focos infecciosos, sem prejuízo de ouras intervenções, sobretudo do ponto de
vista educacional, religioso e moral, cujo alvo primário são as crianças e os
jovens, posto que mais vulneráveis.

O homem sem Deus é qualquer coisa, menos
homem! Façamos, pois, a nossa parte colocando Jesus Cristo em primeiro lugar em
nossas vidas e, tudo o resto (inclusive nossa liberdade) virá por acréscimo!
Abs…