GOSTO DE ELETRÔNICA, FUNK, SERTANEJA, MPB… E ATÉ “MELA CUECAS”!!!!!!!

QUEM QUER ME JULGAR PRIMEIRO??? HAHAHAHHAHAAAA

EU ATÉ HOJE NÃO SEI O QUE É UM SER NORMAL… NINGUÉM O É!

AVISEM-ME QDO ACHAREM UM! ;)

GOSTO DE ELETRÔNICA, FUNK, SERTANEJA, MPB… E ATÉ “MELA CUECAS”!!!!!!!

QUEM QUER ME JULGAR PRIMEIRO??? HAHAHAHHAHAAAA

EU ATÉ HOJE NÃO SEI O QUE É UM SER NORMAL… NINGUÉM O É!

AVISEM-ME QDO ACHAREM UM! ;)

Nossa, lamentável.

A partir do momento que você diz “Assim como nem todo baiano é preguiçoso. E nem todo judeu é avarento.”, o que você REALMENTE está falando e: “Assim como nem todo baiano é preguiçoso [mas a maior parte é preguiçosa]. E nem todo judeu é avarento [mas a maior parte é avarenta].” indo totalmente de encontro ao que foi a proposta inicial do texto, criticar os estereótipos.

O comentário sobre o nazismo e o capitalismo então, puts. Por favor, aproveite de sua própria sugestão e vá purificar bem longe do computador!

Nossa, lamentável.

A partir do momento que você diz “Assim como nem todo baiano é preguiçoso. E nem todo judeu é avarento.”, o que você REALMENTE está falando e: “Assim como nem todo baiano é preguiçoso [mas a maior parte é preguiçosa]. E nem todo judeu é avarento [mas a maior parte é avarenta].” indo totalmente de encontro ao que foi a proposta inicial do texto, criticar os estereótipos.

O comentário sobre o nazismo e o capitalismo então, puts. Por favor, aproveite de sua própria sugestão e vá purificar bem longe do computador!

Nossa, lamentável.

A partir do momento que você diz “Assim como nem todo baiano é preguiçoso. E nem todo judeu é avarento.”, o que você REALMENTE está falando e: “Assim como nem todo baiano é preguiçoso [mas a maior parte é preguiçosa]. E nem todo judeu é avarento [mas a maior parte é avarenta].” indo totalmente de encontro ao que foi a proposta inicial do texto, criticar os estereótipos.

O comentário sobre o nazismo e o capitalismo então, puts. Por favor, aproveite de sua própria sugestão e vá purificar bem longe do computador!

Sobre música e preconceito, o melhor comentário ainda é o do Michael Ian Black, que eu li no blog do Gloeden:

http://gloeden.livejournal.com/432988.html

[In íngrixe, by the way...]

Sobre música e preconceito, o melhor comentário ainda é o do Michael Ian Black, que eu li no blog do Gloeden:

http://gloeden.livejournal.com/432988.html

[In íngrixe, by the way...]

Sobre música e preconceito, o melhor comentário ainda é o do Michael Ian Black, que eu li no blog do Gloeden:

http://gloeden.livejournal.com/432988.html

[In íngrixe, by the way...]

“Capitalismo um desdobramento do Nazismo”. Então Karl Marx e a Revolução russa vieram depois de Hitler???

“Capitalismo um desdobramento do Nazismo”. Então Karl Marx e a Revolução russa vieram depois de Hitler???

“Capitalismo um desdobramento do Nazismo”. Então Karl Marx e a Revolução russa vieram depois de Hitler???

@Clarisse

Como diria Nelson Rodrigues: “De perto ninguém é normal!”

;)

@Clarisse

Como diria Nelson Rodrigues: “De perto ninguém é normal!”

;)

@Clarisse

Como diria Nelson Rodrigues: “De perto ninguém é normal!”

;)

“De louco e palhaço cada um tem um pouco.” Ela foi louca ao falar:”O Capitalismo é um desdobramento do Nazismo.” E completamente em sã consciência quando falou:”A nossa cultura hoje é condicionada por intermédio dos meios de comunicação.” Não vamos crucificá-la, pessoal, ela apenas mostrou como é contradotória a sociedade atual, e com certeza usou esses termos para criar uma discussão sobre nossa atual forma de pensar e agir a respeito do que a mídia joga em nossas casas todos os dias, através da TV.

“De louco e palhaço cada um tem um pouco.” Ela foi louca ao falar:”O Capitalismo é um desdobramento do Nazismo.” E completamente em sã consciência quando falou:”A nossa cultura hoje é condicionada por intermédio dos meios de comunicação.” Não vamos crucificá-la, pessoal, ela apenas mostrou como é contradotória a sociedade atual, e com certeza usou esses termos para criar uma discussão sobre nossa atual forma de pensar e agir a respeito do que a mídia joga em nossas casas todos os dias, através da TV.

“De louco e palhaço cada um tem um pouco.” Ela foi louca ao falar:”O Capitalismo é um desdobramento do Nazismo.” E completamente em sã consciência quando falou:”A nossa cultura hoje é condicionada por intermédio dos meios de comunicação.” Não vamos crucificá-la, pessoal, ela apenas mostrou como é contradotória a sociedade atual, e com certeza usou esses termos para criar uma discussão sobre nossa atual forma de pensar e agir a respeito do que a mídia joga em nossas casas todos os dias, através da TV.

Este é o momento em que devo te “encaixar no estereótipo de comunista acéfala” [2]?
Os pré-conceitos são a base de qualquer organização social. Sempre que tentamos enquadrar alguém em algum padrão estamos fazendo uso de tal artifício. É uma grande ignorância dizermos que não somos preconceituosos enquanto guiamos todas as nossas ações com base em nossos valores pré-estabelecidos.
A autora do texto inclusive partiu de seus próprios preconceitos ao definir os caras da academia como “motherfuckers“.
Uma sociedade sem preconceitos seria sim uma sociedade livre. Livre inclusive de inteligência…

Mas por favor, não confundam preconceito com discriminação.

Sempre preconceituoso,
Martins

Este é o momento em que devo te “encaixar no estereótipo de comunista acéfala” [2]?
Os pré-conceitos são a base de qualquer organização social. Sempre que tentamos enquadrar alguém em algum padrão estamos fazendo uso de tal artifício. É uma grande ignorância dizermos que não somos preconceituosos enquanto guiamos todas as nossas ações com base em nossos valores pré-estabelecidos.
A autora do texto inclusive partiu de seus próprios preconceitos ao definir os caras da academia como “motherfuckers“.
Uma sociedade sem preconceitos seria sim uma sociedade livre. Livre inclusive de inteligência…

Mas por favor, não confundam preconceito com discriminação.

Sempre preconceituoso,
Martins

Este é o momento em que devo te “encaixar no estereótipo de comunista acéfala” [2]?
Os pré-conceitos são a base de qualquer organização social. Sempre que tentamos enquadrar alguém em algum padrão estamos fazendo uso de tal artifício. É uma grande ignorância dizermos que não somos preconceituosos enquanto guiamos todas as nossas ações com base em nossos valores pré-estabelecidos.
A autora do texto inclusive partiu de seus próprios preconceitos ao definir os caras da academia como “motherfuckers“.
Uma sociedade sem preconceitos seria sim uma sociedade livre. Livre inclusive de inteligência…

Mas por favor, não confundam preconceito com discriminação.

Sempre preconceituoso,
Martins

Este é o momento em que devo te “encaixar no estereótipo de comunista acéfala” [2]?
Os pré-conceitos são a base de qualquer organização social. Sempre que tentamos enquadrar alguém em algum padrão estamos fazendo uso de tal artifício. É uma grande ignorância dizermos que não somos preconceituosos enquanto guiamos todas as nossas ações com base em nossos valores pré-estabelecidos.
A autora do texto inclusive partiu de seus próprios preconceitos ao definir os caras da academia como “motherfuckers“.
Uma sociedade sem preconceitos seria sim uma sociedade livre. Livre inclusive de inteligência…

Mas por favor, não confundam preconceito com discriminação.

Sempre preconceituoso,
Martins

Viva Marcinha, colunista fixa da Papo de Homem!

Viva Marcinha, colunista fixa da Papo de Homem!

Viva Marcinha, colunista fixa da Papo de Homem!

Já ia reclamar do texto, mas a foto compensou ! hahaha

Já ia reclamar do texto, mas a foto compensou ! hahaha

Já ia reclamar do texto, mas a foto compensou ! hahaha

Já ia reclamar do texto, mas a foto compensou ! hahaha

concordo com o Martins,
usamos de preconceito sempre, e é uma necessidade.
quando nos relacionamos com alguém, não temos tempo pra formular um conceito já no aperto de mão. usamos os dados que temos e supomos como a pessoa é. “ah, só ouve eletronico? das mulheres que conheço, a maioria é maluquinha, logo, essa provavelmente também é” e por aí vai. Em outras conversas o preconceito vai dando lado pra um conceito.

errado mesmo é discriminar, certamente.
preconceito é que nem o hábito, poupa tempo, energia, e serve pra resolver situações comuns e rotineiras.

concordo com o Martins,
usamos de preconceito sempre, e é uma necessidade.
quando nos relacionamos com alguém, não temos tempo pra formular um conceito já no aperto de mão. usamos os dados que temos e supomos como a pessoa é. “ah, só ouve eletronico? das mulheres que conheço, a maioria é maluquinha, logo, essa provavelmente também é” e por aí vai. Em outras conversas o preconceito vai dando lado pra um conceito.

errado mesmo é discriminar, certamente.
preconceito é que nem o hábito, poupa tempo, energia, e serve pra resolver situações comuns e rotineiras.

concordo com o Martins,
usamos de preconceito sempre, e é uma necessidade.
quando nos relacionamos com alguém, não temos tempo pra formular um conceito já no aperto de mão. usamos os dados que temos e supomos como a pessoa é. “ah, só ouve eletronico? das mulheres que conheço, a maioria é maluquinha, logo, essa provavelmente também é” e por aí vai. Em outras conversas o preconceito vai dando lado pra um conceito.

errado mesmo é discriminar, certamente.
preconceito é que nem o hábito, poupa tempo, energia, e serve pra resolver situações comuns e rotineiras.

concordo com o Martins,
usamos de preconceito sempre, e é uma necessidade.
quando nos relacionamos com alguém, não temos tempo pra formular um conceito já no aperto de mão. usamos os dados que temos e supomos como a pessoa é. “ah, só ouve eletronico? das mulheres que conheço, a maioria é maluquinha, logo, essa provavelmente também é” e por aí vai. Em outras conversas o preconceito vai dando lado pra um conceito.

errado mesmo é discriminar, certamente.
preconceito é que nem o hábito, poupa tempo, energia, e serve pra resolver situações comuns e rotineiras.

Interessante como tem certas pessoas que se dispõem a escrever sobre algo, como se conhecessem esse algo!

Eu estava lendo, mas parei na parte destacada abaixo:
“Assim como nem todo baiano é preguiçoso” Peloamordedeus. Como alguém que faz um texto contra o pre-conceito pode escrever tal … (é melhor não!)

E, pelo que vi de alguns comentários, a autora além de ser expert em pré-conceito também é expert em história do capitalismo.

Só falta essa autora ser loira. Se não for, por favor, urgentemente, pinte o cabelo!

Interessante como tem certas pessoas que se dispõem a escrever sobre algo, como se conhecessem esse algo!

Eu estava lendo, mas parei na parte destacada abaixo:
“Assim como nem todo baiano é preguiçoso” Peloamordedeus. Como alguém que faz um texto contra o pre-conceito pode escrever tal … (é melhor não!)

E, pelo que vi de alguns comentários, a autora além de ser expert em pré-conceito também é expert em história do capitalismo.

Só falta essa autora ser loira. Se não for, por favor, urgentemente, pinte o cabelo!

Interessante como tem certas pessoas que se dispõem a escrever sobre algo, como se conhecessem esse algo!

Eu estava lendo, mas parei na parte destacada abaixo:
“Assim como nem todo baiano é preguiçoso” Peloamordedeus. Como alguém que faz um texto contra o pre-conceito pode escrever tal … (é melhor não!)

E, pelo que vi de alguns comentários, a autora além de ser expert em pré-conceito também é expert em história do capitalismo.

Só falta essa autora ser loira. Se não for, por favor, urgentemente, pinte o cabelo!

Interessante como tem certas pessoas que se dispõem a escrever sobre algo, como se conhecessem esse algo!

Eu estava lendo, mas parei na parte destacada abaixo:
“Assim como nem todo baiano é preguiçoso” Peloamordedeus. Como alguém que faz um texto contra o pre-conceito pode escrever tal … (é melhor não!)

E, pelo que vi de alguns comentários, a autora além de ser expert em pré-conceito também é expert em história do capitalismo.

Só falta essa autora ser loira. Se não for, por favor, urgentemente, pinte o cabelo!

Mas nem toda mulher que curte um som eletrônico é maluca. Assim como nem todo baiano é preguiçoso. Não são todos os japoneses inteligentes. E nem todo judeu é avarento.

Podem não ser todos mas só o simples fato de você colocar a frase nesses moldes já é uma admissão de que a maioria deles são. E os que não são, são exceções.

Mas nem toda mulher que curte um som eletrônico é maluca. Assim como nem todo baiano é preguiçoso. Não são todos os japoneses inteligentes. E nem todo judeu é avarento.

Podem não ser todos mas só o simples fato de você colocar a frase nesses moldes já é uma admissão de que a maioria deles são. E os que não são, são exceções.

Mas nem toda mulher que curte um som eletrônico é maluca. Assim como nem todo baiano é preguiçoso. Não são todos os japoneses inteligentes. E nem todo judeu é avarento.

Podem não ser todos mas só o simples fato de você colocar a frase nesses moldes já é uma admissão de que a maioria deles são. E os que não são, são exceções.

Mas nem toda mulher que curte um som eletrônico é maluca. Assim como nem todo baiano é preguiçoso. Não são todos os japoneses inteligentes. E nem todo judeu é avarento.

Podem não ser todos mas só o simples fato de você colocar a frase nesses moldes já é uma admissão de que a maioria deles são. E os que não são, são exceções.

Estou sem acentos no pc agora, lindo!

P.S. Seu comentario sobre nazismo/capitalismo foi uma das coisas mais ridiculas que li nos ultimos 8 meses e meio.

O Capitalismo é um desdobramento do Nazismo.

Sinceramente, e usando de toda a minha ignorancia:

SE NAO GOSTA, VAI VIVER EM CUBA ENTAO, DESGRAÇA! NAZISMO EH O CARALH*.

Obrigado pela compreensao,

e tenho dito!

Estou sem acentos no pc agora, lindo!

P.S. Seu comentario sobre nazismo/capitalismo foi uma das coisas mais ridiculas que li nos ultimos 8 meses e meio.

O Capitalismo é um desdobramento do Nazismo.

Sinceramente, e usando de toda a minha ignorancia:

SE NAO GOSTA, VAI VIVER EM CUBA ENTAO, DESGRAÇA! NAZISMO EH O CARALH*.

Obrigado pela compreensao,

e tenho dito!

Estou sem acentos no pc agora, lindo!

P.S. Seu comentario sobre nazismo/capitalismo foi uma das coisas mais ridiculas que li nos ultimos 8 meses e meio.

O Capitalismo é um desdobramento do Nazismo.

Sinceramente, e usando de toda a minha ignorancia:

SE NAO GOSTA, VAI VIVER EM CUBA ENTAO, DESGRAÇA! NAZISMO EH O CARALH*.

Obrigado pela compreensao,

e tenho dito!

Estou sem acentos no pc agora, lindo!

P.S. Seu comentario sobre nazismo/capitalismo foi uma das coisas mais ridiculas que li nos ultimos 8 meses e meio.

O Capitalismo é um desdobramento do Nazismo.

Sinceramente, e usando de toda a minha ignorancia:

SE NAO GOSTA, VAI VIVER EM CUBA ENTAO, DESGRAÇA! NAZISMO EH O CARALH*.

Obrigado pela compreensao,

e tenho dito!

“A nossa cultura hoje é condicionada por intermédio dos meios de comunicação. Quem dita as regras?”

A cultura é resultado das relações sociais e dos condicionantes da natureza material, não é um objeto que paira sobre os homens. É mais um componente para a análise da realidade, não é uma chave que explica tudo – ou mesmo auto-explicativa.

“Somos o resultado de uma cultura. A cultura nos faz.” A relação aí, na verdade, é de troca: nós fazemos a cultura, e ela nos faz. Pessoas com mais poder (economico, social, político), assim como nos grupos de macacos, podem ditar algumas normas, mas a sociedade cuida de adaptá-las para seu cotidiano.

“O mundo ao nosso redor é construído por valores que não sabemos de onde vêm.” Sabe-se sim, é que esses autores que tu lês são financiados justamente por aqueles que promovem o trabalho escravo na China, ou pagam a conta da invasão do Iraque, ou produzem a programação da tua TV, e estes “donos do mundo” sabem que os desdobramentos práticos dos pós-modernosos são políticas públicas, programas de TV, comportamentos, modas. Quem toma decisões que afeta milhões não lê Derrida.

Márcia, deverias parar de ler esses pós-modernosos que a tua orientadora te passa (tudo bem, Raymond Williams não), e passar a olhar a realidade fora das lentes desses europeus criados a leite com pera, a “ovomaltino” na geladeira.

E tenho dito!

“A nossa cultura hoje é condicionada por intermédio dos meios de comunicação. Quem dita as regras?”

A cultura é resultado das relações sociais e dos condicionantes da natureza material, não é um objeto que paira sobre os homens. É mais um componente para a análise da realidade, não é uma chave que explica tudo – ou mesmo auto-explicativa.

“Somos o resultado de uma cultura. A cultura nos faz.” A relação aí, na verdade, é de troca: nós fazemos a cultura, e ela nos faz. Pessoas com mais poder (economico, social, político), assim como nos grupos de macacos, podem ditar algumas normas, mas a sociedade cuida de adaptá-las para seu cotidiano.

“O mundo ao nosso redor é construído por valores que não sabemos de onde vêm.” Sabe-se sim, é que esses autores que tu lês são financiados justamente por aqueles que promovem o trabalho escravo na China, ou pagam a conta da invasão do Iraque, ou produzem a programação da tua TV, e estes “donos do mundo” sabem que os desdobramentos práticos dos pós-modernosos são políticas públicas, programas de TV, comportamentos, modas. Quem toma decisões que afeta milhões não lê Derrida.

Márcia, deverias parar de ler esses pós-modernosos que a tua orientadora te passa (tudo bem, Raymond Williams não), e passar a olhar a realidade fora das lentes desses europeus criados a leite com pera, a “ovomaltino” na geladeira.

E tenho dito!

“A nossa cultura hoje é condicionada por intermédio dos meios de comunicação. Quem dita as regras?”

A cultura é resultado das relações sociais e dos condicionantes da natureza material, não é um objeto que paira sobre os homens. É mais um componente para a análise da realidade, não é uma chave que explica tudo – ou mesmo auto-explicativa.

“Somos o resultado de uma cultura. A cultura nos faz.” A relação aí, na verdade, é de troca: nós fazemos a cultura, e ela nos faz. Pessoas com mais poder (economico, social, político), assim como nos grupos de macacos, podem ditar algumas normas, mas a sociedade cuida de adaptá-las para seu cotidiano.

“O mundo ao nosso redor é construído por valores que não sabemos de onde vêm.” Sabe-se sim, é que esses autores que tu lês são financiados justamente por aqueles que promovem o trabalho escravo na China, ou pagam a conta da invasão do Iraque, ou produzem a programação da tua TV, e estes “donos do mundo” sabem que os desdobramentos práticos dos pós-modernosos são políticas públicas, programas de TV, comportamentos, modas. Quem toma decisões que afeta milhões não lê Derrida.

Márcia, deverias parar de ler esses pós-modernosos que a tua orientadora te passa (tudo bem, Raymond Williams não), e passar a olhar a realidade fora das lentes desses europeus criados a leite com pera, a “ovomaltino” na geladeira.

E tenho dito!

Não apele com os comentários acalorados do pessoal sobre o lance do capitalismo/nazismo.
Lendo o texto todo é fácil percerber o que vc quis dizer com isso: que o Nazismo pregava instituições totalitárias e individualistas(bases do capitalismo).O problema é que o Nazismo teve seus fundamentos muito mais no quesito ideológico do que qualquer outra coisa, por isso que a frase tá errada. De resto, textículo bacana, parabéns!

Não apele com os comentários acalorados do pessoal sobre o lance do capitalismo/nazismo.
Lendo o texto todo é fácil percerber o que vc quis dizer com isso: que o Nazismo pregava instituições totalitárias e individualistas(bases do capitalismo).O problema é que o Nazismo teve seus fundamentos muito mais no quesito ideológico do que qualquer outra coisa, por isso que a frase tá errada. De resto, textículo bacana, parabéns!

Não apele com os comentários acalorados do pessoal sobre o lance do capitalismo/nazismo.
Lendo o texto todo é fácil percerber o que vc quis dizer com isso: que o Nazismo pregava instituições totalitárias e individualistas(bases do capitalismo).O problema é que o Nazismo teve seus fundamentos muito mais no quesito ideológico do que qualquer outra coisa, por isso que a frase tá errada. De resto, textículo bacana, parabéns!

Não apele com os comentários acalorados do pessoal sobre o lance do capitalismo/nazismo.
Lendo o texto todo é fácil percerber o que vc quis dizer com isso: que o Nazismo pregava instituições totalitárias e individualistas(bases do capitalismo).O problema é que o Nazismo teve seus fundamentos muito mais no quesito ideológico do que qualquer outra coisa, por isso que a frase tá errada. De resto, textículo bacana, parabéns!

“Lendo o texto todo é fácil percerber o que vc quis dizer com isso: que o Nazismo pregava instituições totalitárias e individualistas(bases do capitalismo)”

Quer dizer que O Capitalismo Liberal (alguém falou em Adam Smith?), prega o uso de instituições totalitárias? Ou que o Comunismo nunca fez uso disso? Ou então, fazer totalitarismo pelo bem comum é aceitável, mas pelo bem individual é pernicioso?

Voltando ao texto em si, concordo com o que o Martins disse acima. Todo mundo se utiliza de pré-conceitos, todos os dias, assim como a autora fez, ao falar de baianos, japoneses e judeus. É um meio muito mais cômodo e fácil de classificar as pessoas que conhecemos. Não vejo grandes problemas nisso. Você não pode é execrá-las tendo por base opiniões mal-formuladas, porque aí se tornaria uma discriminação.

“Lendo o texto todo é fácil percerber o que vc quis dizer com isso: que o Nazismo pregava instituições totalitárias e individualistas(bases do capitalismo)”

Quer dizer que O Capitalismo Liberal (alguém falou em Adam Smith?), prega o uso de instituições totalitárias? Ou que o Comunismo nunca fez uso disso? Ou então, fazer totalitarismo pelo bem comum é aceitável, mas pelo bem individual é pernicioso?

Voltando ao texto em si, concordo com o que o Martins disse acima. Todo mundo se utiliza de pré-conceitos, todos os dias, assim como a autora fez, ao falar de baianos, japoneses e judeus. É um meio muito mais cômodo e fácil de classificar as pessoas que conhecemos. Não vejo grandes problemas nisso. Você não pode é execrá-las tendo por base opiniões mal-formuladas, porque aí se tornaria uma discriminação.

“Lendo o texto todo é fácil percerber o que vc quis dizer com isso: que o Nazismo pregava instituições totalitárias e individualistas(bases do capitalismo)”

Quer dizer que O Capitalismo Liberal (alguém falou em Adam Smith?), prega o uso de instituições totalitárias? Ou que o Comunismo nunca fez uso disso? Ou então, fazer totalitarismo pelo bem comum é aceitável, mas pelo bem individual é pernicioso?

Voltando ao texto em si, concordo com o que o Martins disse acima. Todo mundo se utiliza de pré-conceitos, todos os dias, assim como a autora fez, ao falar de baianos, japoneses e judeus. É um meio muito mais cômodo e fácil de classificar as pessoas que conhecemos. Não vejo grandes problemas nisso. Você não pode é execrá-las tendo por base opiniões mal-formuladas, porque aí se tornaria uma discriminação.

“Lendo o texto todo é fácil percerber o que vc quis dizer com isso: que o Nazismo pregava instituições totalitárias e individualistas(bases do capitalismo)”

Quer dizer que O Capitalismo Liberal (alguém falou em Adam Smith?), prega o uso de instituições totalitárias? Ou que o Comunismo nunca fez uso disso? Ou então, fazer totalitarismo pelo bem comum é aceitável, mas pelo bem individual é pernicioso?

Voltando ao texto em si, concordo com o que o Martins disse acima. Todo mundo se utiliza de pré-conceitos, todos os dias, assim como a autora fez, ao falar de baianos, japoneses e judeus. É um meio muito mais cômodo e fácil de classificar as pessoas que conhecemos. Não vejo grandes problemas nisso. Você não pode é execrá-las tendo por base opiniões mal-formuladas, porque aí se tornaria uma discriminação.

@ Willian,
Cara, me expressei de forma incompleta,(tou no trabalho, hehe), não quis falar que o capitalismo advém só dessas duas coisas e sim foi o que consegui depreender do texto da Marcinha(sacou a intimidade?) :)
Citei o totalitarismo pra aproximar a idéia do Nazismo com o crescimento econômico da época, não que o capitalismo opte sempre por isso, vide o próprio Smith que tu citou e mais recentemente do Friedman, que falam das concentrações de poderio econômico como uma fase inicial de um processo capitalista robusto..
Quis filosofar e aglutinar pedaços de pensamentos e ficou ambíguo, também tá foda pra uma segunda-feira!
Abraço!!

@ Willian,
Cara, me expressei de forma incompleta,(tou no trabalho, hehe), não quis falar que o capitalismo advém só dessas duas coisas e sim foi o que consegui depreender do texto da Marcinha(sacou a intimidade?) :)
Citei o totalitarismo pra aproximar a idéia do Nazismo com o crescimento econômico da época, não que o capitalismo opte sempre por isso, vide o próprio Smith que tu citou e mais recentemente do Friedman, que falam das concentrações de poderio econômico como uma fase inicial de um processo capitalista robusto..
Quis filosofar e aglutinar pedaços de pensamentos e ficou ambíguo, também tá foda pra uma segunda-feira!
Abraço!!

@ Willian,
Cara, me expressei de forma incompleta,(tou no trabalho, hehe), não quis falar que o capitalismo advém só dessas duas coisas e sim foi o que consegui depreender do texto da Marcinha(sacou a intimidade?) :)
Citei o totalitarismo pra aproximar a idéia do Nazismo com o crescimento econômico da época, não que o capitalismo opte sempre por isso, vide o próprio Smith que tu citou e mais recentemente do Friedman, que falam das concentrações de poderio econômico como uma fase inicial de um processo capitalista robusto..
Quis filosofar e aglutinar pedaços de pensamentos e ficou ambíguo, também tá foda pra uma segunda-feira!
Abraço!!

inteligente
culta e bela!

QUERO ESSA MULHER PRA MIM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
uashahusashuahsuahs

inteligente
culta e bela!

QUERO ESSA MULHER PRA MIM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
uashahusashuahsuahs

inteligente
culta e bela!

QUERO ESSA MULHER PRA MIM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
uashahusashuahsuahs

Tudo certo, George.
É que depois de ver aquilo que você tinha dito, já ia te colocar também no grupo de comunistas acéfalos.
Só pra fazer um outro comentário sobre o texto, não concordo que a “cultura nos faz”. Nós que escolhemos se nos deixamos ser feitos pela cultura, ou não. Se está em moda usar chapéu de bolinha amarelinha, ou venerar as mulheres-frutas e suas músicas como expoentes da música brasileira, basta a cada um escolher seguir ou não esse pensamento.

Tudo certo, George.
É que depois de ver aquilo que você tinha dito, já ia te colocar também no grupo de comunistas acéfalos.
Só pra fazer um outro comentário sobre o texto, não concordo que a “cultura nos faz”. Nós que escolhemos se nos deixamos ser feitos pela cultura, ou não. Se está em moda usar chapéu de bolinha amarelinha, ou venerar as mulheres-frutas e suas músicas como expoentes da música brasileira, basta a cada um escolher seguir ou não esse pensamento.

Tudo certo, George.
É que depois de ver aquilo que você tinha dito, já ia te colocar também no grupo de comunistas acéfalos.
Só pra fazer um outro comentário sobre o texto, não concordo que a “cultura nos faz”. Nós que escolhemos se nos deixamos ser feitos pela cultura, ou não. Se está em moda usar chapéu de bolinha amarelinha, ou venerar as mulheres-frutas e suas músicas como expoentes da música brasileira, basta a cada um escolher seguir ou não esse pensamento.

“de perto ninguém é normal”

Não é uma música do Caetano Veloso?

“de perto ninguém é normal”

Não é uma música do Caetano Veloso?

“de perto ninguém é normal”

Não é uma música do Caetano Veloso?

e tem macho que pegou pesado aqui. forçaram a barra, nhan?
niguém é livre de rótulos, a gente nasce com um monte de vozes falando que japoneses têm pau pequeno, que menina tem que se preservar, etc.

e durante a vida vai vendo que não é porra nenhuma disso… tá, ainda tem uns coitados que passam por ela (a vida) e não aprendem coisa nenhuma, enfim.

e tem macho que pegou pesado aqui. forçaram a barra, nhan?
niguém é livre de rótulos, a gente nasce com um monte de vozes falando que japoneses têm pau pequeno, que menina tem que se preservar, etc.

e durante a vida vai vendo que não é porra nenhuma disso… tá, ainda tem uns coitados que passam por ela (a vida) e não aprendem coisa nenhuma, enfim.

e tem macho que pegou pesado aqui. forçaram a barra, nhan?
niguém é livre de rótulos, a gente nasce com um monte de vozes falando que japoneses têm pau pequeno, que menina tem que se preservar, etc.

e durante a vida vai vendo que não é porra nenhuma disso… tá, ainda tem uns coitados que passam por ela (a vida) e não aprendem coisa nenhuma, enfim.

e tem macho que pegou pesado aqui. forçaram a barra, nhan?
niguém é livre de rótulos, a gente nasce com um monte de vozes falando que japoneses têm pau pequeno, que menina tem que se preservar, etc.

e durante a vida vai vendo que não é porra nenhuma disso… tá, ainda tem uns coitados que passam por ela (a vida) e não aprendem coisa nenhuma, enfim.

O populacho já entra com a idéia de criticar mesmo. Quando surge um texto interessante e bem centrado (segundo, claro, os padrões de moral judaico-cristão), a galera vai lá no que resta depois da última vírgula pra encontrar algo no qual meter o malho…

Beleza, infelicíssimo o comentário relacionando o capitalismo ao nazismo, mas vá lá: é uma ilustração. Ilustrações não se discutem. Aliás, discutir ilustração só ressalta a falta de preparo retórico do interlocutor.

Quanto ao cerne da questão e à linha condutora do texto, meus parabéns. Isso só reforça a burrice do preconceito que cerca as academias: nem todo ser humano que malha é um completo boçal. Apenas não sabe no que gastar seu tempo e energia (hehehe, piada semi-verídica).

O populacho já entra com a idéia de criticar mesmo. Quando surge um texto interessante e bem centrado (segundo, claro, os padrões de moral judaico-cristão), a galera vai lá no que resta depois da última vírgula pra encontrar algo no qual meter o malho…

Beleza, infelicíssimo o comentário relacionando o capitalismo ao nazismo, mas vá lá: é uma ilustração. Ilustrações não se discutem. Aliás, discutir ilustração só ressalta a falta de preparo retórico do interlocutor.

Quanto ao cerne da questão e à linha condutora do texto, meus parabéns. Isso só reforça a burrice do preconceito que cerca as academias: nem todo ser humano que malha é um completo boçal. Apenas não sabe no que gastar seu tempo e energia (hehehe, piada semi-verídica).

O populacho já entra com a idéia de criticar mesmo. Quando surge um texto interessante e bem centrado (segundo, claro, os padrões de moral judaico-cristão), a galera vai lá no que resta depois da última vírgula pra encontrar algo no qual meter o malho…

Beleza, infelicíssimo o comentário relacionando o capitalismo ao nazismo, mas vá lá: é uma ilustração. Ilustrações não se discutem. Aliás, discutir ilustração só ressalta a falta de preparo retórico do interlocutor.

Quanto ao cerne da questão e à linha condutora do texto, meus parabéns. Isso só reforça a burrice do preconceito que cerca as academias: nem todo ser humano que malha é um completo boçal. Apenas não sabe no que gastar seu tempo e energia (hehehe, piada semi-verídica).

O populacho já entra com a idéia de criticar mesmo. Quando surge um texto interessante e bem centrado (segundo, claro, os padrões de moral judaico-cristão), a galera vai lá no que resta depois da última vírgula pra encontrar algo no qual meter o malho…

Beleza, infelicíssimo o comentário relacionando o capitalismo ao nazismo, mas vá lá: é uma ilustração. Ilustrações não se discutem. Aliás, discutir ilustração só ressalta a falta de preparo retórico do interlocutor.

Quanto ao cerne da questão e à linha condutora do texto, meus parabéns. Isso só reforça a burrice do preconceito que cerca as academias: nem todo ser humano que malha é um completo boçal. Apenas não sabe no que gastar seu tempo e energia (hehehe, piada semi-verídica).

O populacho já entra com a idéia de criticar mesmo. Quando surge um texto interessante e bem centrado (segundo, claro, os padrões de moral judaico-cristão), a galera vai lá no que resta depois da última vírgula pra encontrar algo no qual meter o malho…

Beleza, infelicíssimo o comentário relacionando o capitalismo ao nazismo, mas vá lá: é uma ilustração. Ilustrações não se discutem. Aliás, discutir ilustração só ressalta a falta de preparo retórico do interlocutor.

Quanto ao cerne da questão e à linha condutora do texto, meus parabéns. Isso só reforça a burrice do preconceito que cerca as academias: nem todo ser humano que malha é um completo boçal. Apenas não sabe no que gastar seu tempo e energia (hehehe, piada semi-verídica).

Sabe qual a pior? Concordo com o diálogo dos Motherfuckers!!

Só não concordaria se dissessem que toda mulher que ouve Progressivo é lés…
;)

Sabe qual a pior? Concordo com o diálogo dos Motherfuckers!!

Só não concordaria se dissessem que toda mulher que ouve Progressivo é lés…
;)

Sabe qual a pior? Concordo com o diálogo dos Motherfuckers!!

Só não concordaria se dissessem que toda mulher que ouve Progressivo é lés…
;)

Estereótipos têm um pé na realidade. Eles não surgem no vácuo. Nem todo Judeu é avarento, mas a idéia de associar Judeu com avarento surgiu de uma certa característica que os membros dessa categoria possuem (ver Silvio Santos).
Ninguém tem coragem de dizer que os negros são ladrões porque isso é crime, mas na classe dos ladrões, o grupo de negros é o maior. E ai?

Estereótipos têm um pé na realidade. Eles não surgem no vácuo. Nem todo Judeu é avarento, mas a idéia de associar Judeu com avarento surgiu de uma certa característica que os membros dessa categoria possuem (ver Silvio Santos).
Ninguém tem coragem de dizer que os negros são ladrões porque isso é crime, mas na classe dos ladrões, o grupo de negros é o maior. E ai?

Estereótipos têm um pé na realidade. Eles não surgem no vácuo. Nem todo Judeu é avarento, mas a idéia de associar Judeu com avarento surgiu de uma certa característica que os membros dessa categoria possuem (ver Silvio Santos).
Ninguém tem coragem de dizer que os negros são ladrões porque isso é crime, mas na classe dos ladrões, o grupo de negros é o maior. E ai?

Estereótipos têm um pé na realidade. Eles não surgem no vácuo. Nem todo Judeu é avarento, mas a idéia de associar Judeu com avarento surgiu de uma certa característica que os membros dessa categoria possuem (ver Silvio Santos).
Ninguém tem coragem de dizer que os negros são ladrões porque isso é crime, mas na classe dos ladrões, o grupo de negros é o maior. E ai?

Capitalismo veio antes do nazismo.
Se voce quisesse escrever com ma-fe poderia dizer que o nazismo veio da crise do capitalismo.

Mas o que voce disse e simplesmente ignorancia.

Capitalismo veio antes do nazismo.
Se voce quisesse escrever com ma-fe poderia dizer que o nazismo veio da crise do capitalismo.

Mas o que voce disse e simplesmente ignorancia.

Capitalismo veio antes do nazismo.
Se voce quisesse escrever com ma-fe poderia dizer que o nazismo veio da crise do capitalismo.

Mas o que voce disse e simplesmente ignorancia.

Capitalismo veio antes do nazismo.
Se voce quisesse escrever com ma-fe poderia dizer que o nazismo veio da crise do capitalismo.

Mas o que voce disse e simplesmente ignorancia.

Nuoooossa! A mina tá falando que o Capitalismo é um DESDOBRAMENTO do Nazismo. Não que o Nazismo veio do capitalismo, mané.

Se vcê ler o texto vai entender exatamente o porque disso. Como falô o Henrique é uma ILUSTRAÇÃO. Ela tah falando de instituições totalitárias, de individualismo, de seleção, de poder…

Sempre que se fala em Nazismo a galera cai matando. Mas ela quis dizer que o Capitalismo e o Nazismo estão proxsmos por causa desses pontos. Diga-se de passagem brilhantemente expostos por ela. Compreensão de texto. É o que falta pra galera… falô?

Hehe

Nuoooossa! A mina tá falando que o Capitalismo é um DESDOBRAMENTO do Nazismo. Não que o Nazismo veio do capitalismo, mané.

Se vcê ler o texto vai entender exatamente o porque disso. Como falô o Henrique é uma ILUSTRAÇÃO. Ela tah falando de instituições totalitárias, de individualismo, de seleção, de poder…

Sempre que se fala em Nazismo a galera cai matando. Mas ela quis dizer que o Capitalismo e o Nazismo estão proxsmos por causa desses pontos. Diga-se de passagem brilhantemente expostos por ela. Compreensão de texto. É o que falta pra galera… falô?

Hehe

Nuoooossa! A mina tá falando que o Capitalismo é um DESDOBRAMENTO do Nazismo. Não que o Nazismo veio do capitalismo, mané.

Se vcê ler o texto vai entender exatamente o porque disso. Como falô o Henrique é uma ILUSTRAÇÃO. Ela tah falando de instituições totalitárias, de individualismo, de seleção, de poder…

Sempre que se fala em Nazismo a galera cai matando. Mas ela quis dizer que o Capitalismo e o Nazismo estão proxsmos por causa desses pontos. Diga-se de passagem brilhantemente expostos por ela. Compreensão de texto. É o que falta pra galera… falô?

Hehe

Marcinha se voce resolver ir pra Cuba eu tô dentro hein!!!!
Depois falam que nao existe mulher BONITA e INTELIGENTE
Tah ai a prova!
EU VOUUUU
abraçus

Marcinha se voce resolver ir pra Cuba eu tô dentro hein!!!!
Depois falam que nao existe mulher BONITA e INTELIGENTE
Tah ai a prova!
EU VOUUUU
abraçus

Marcinha se voce resolver ir pra Cuba eu tô dentro hein!!!!
Depois falam que nao existe mulher BONITA e INTELIGENTE
Tah ai a prova!
EU VOUUUU
abraçus

Ô Guilherme, se ta querendo vê o circo pega fogo né??
Fala verdade!

Ô Guilherme, se ta querendo vê o circo pega fogo né??
Fala verdade!

Ô Guilherme, se ta querendo vê o circo pega fogo né??
Fala verdade!

Ô Guilherme, se ta querendo vê o circo pega fogo né??
Fala verdade!

Ô Guilherme, se ta querendo vê o circo pega fogo né??
Fala verdade!

Uma feminista falar em pré-conceito me parece o Osama Bin Laden criticar o Bush…

Não existe mentalidade mais misógina, sexysta e sectária que de uma feminista, camuflada na falsa imagem de liberdade e “direitos iguais”. Sei bem como é isso, não nasci ontem, não acredito mais em papo de feminista, é só mentira, reclamação e demagogia. São 2 pesos e 2 medidas para elas…

Uma feminista falar em pré-conceito me parece o Osama Bin Laden criticar o Bush…

Não existe mentalidade mais misógina, sexysta e sectária que de uma feminista, camuflada na falsa imagem de liberdade e “direitos iguais”. Sei bem como é isso, não nasci ontem, não acredito mais em papo de feminista, é só mentira, reclamação e demagogia. São 2 pesos e 2 medidas para elas…

Uma feminista falar em pré-conceito me parece o Osama Bin Laden criticar o Bush…

Não existe mentalidade mais misógina, sexysta e sectária que de uma feminista, camuflada na falsa imagem de liberdade e “direitos iguais”. Sei bem como é isso, não nasci ontem, não acredito mais em papo de feminista, é só mentira, reclamação e demagogia. São 2 pesos e 2 medidas para elas…

Uma feminista falar em pré-conceito me parece o Osama Bin Laden criticar o Bush…

Não existe mentalidade mais misógina, sexysta e sectária que de uma feminista, camuflada na falsa imagem de liberdade e “direitos iguais”. Sei bem como é isso, não nasci ontem, não acredito mais em papo de feminista, é só mentira, reclamação e demagogia. São 2 pesos e 2 medidas para elas…

PARA MARCINHA (MUITO GATINHA),
RELAX!!!!!!!
EXISTE UM DITADO:
QUEM TEM BOCA FALA OQ QUER, MAS PODE AMANHECER DANDO BOM DIA P CAVALO!!!!RSRSRS

ACHO Q VC TA PRECISANDO DE UMA GELADA. VAMOS?
BJS

PARA MARCINHA (MUITO GATINHA),
RELAX!!!!!!!
EXISTE UM DITADO:
QUEM TEM BOCA FALA OQ QUER, MAS PODE AMANHECER DANDO BOM DIA P CAVALO!!!!RSRSRS

ACHO Q VC TA PRECISANDO DE UMA GELADA. VAMOS?
BJS

quem diabos leva a sério o que um cara fala pra outro numa academia????

quem diabos leva a sério o que um cara fala pra outro numa academia????

quem diabos leva a sério o que um cara fala pra outro numa academia????

Mesmo sem levar em conta a ótima frase “O Capitalismo é um desdobramento do Nazismo” (frase do mês no mínimo o/), é meio difícil levar a sério um artigo desses oO

O conceito de estereótipos e a tal mania de rotular, citados já no início do texto, meio que ficam sem sentido ao serem defendidos por alguém que, logo depois, classifica como “Motherfucker” alguém que fala mal de um estilo musical que, só por acaso, a autora curte. Podem dizer que eles generalizaram e ela não, tudo bem, Motherfucker são só os outros, nós leitores do PDH não.

E alguém mais aí se sentiu no primeiro dia de aula de Antropologia ao ler esse texto? Ou só eu tinha um professor ruim pra caralh*? Conceitos que parecem ter sido incluídos no dicionário da “fazedora de livros” ontem , como o famoso etnocentrismo, e que são abordados com a mesma profundidade de uma poça.

Ainda seria possível relevar tais coisas se ela nos apresentasse algumas idéias novas, mas cada parágrafo do texto começa com um chavão, uma frase feita. Levando em conta que alguns parágrafos também terminam assim, não há como deixar de considerar o artigo supérfluo.

Por favor, no diga os nomes dos livros “fazidos” por você. Melhor conhecer para evitar.

Mesmo sem levar em conta a ótima frase “O Capitalismo é um desdobramento do Nazismo” (frase do mês no mínimo o/), é meio difícil levar a sério um artigo desses oO

O conceito de estereótipos e a tal mania de rotular, citados já no início do texto, meio que ficam sem sentido ao serem defendidos por alguém que, logo depois, classifica como “Motherfucker” alguém que fala mal de um estilo musical que, só por acaso, a autora curte. Podem dizer que eles generalizaram e ela não, tudo bem, Motherfucker são só os outros, nós leitores do PDH não.

E alguém mais aí se sentiu no primeiro dia de aula de Antropologia ao ler esse texto? Ou só eu tinha um professor ruim pra caralh*? Conceitos que parecem ter sido incluídos no dicionário da “fazedora de livros” ontem , como o famoso etnocentrismo, e que são abordados com a mesma profundidade de uma poça.

Ainda seria possível relevar tais coisas se ela nos apresentasse algumas idéias novas, mas cada parágrafo do texto começa com um chavão, uma frase feita. Levando em conta que alguns parágrafos também terminam assim, não há como deixar de considerar o artigo supérfluo.

Por favor, no diga os nomes dos livros “fazidos” por você. Melhor conhecer para evitar.

Mesmo sem levar em conta a ótima frase “O Capitalismo é um desdobramento do Nazismo” (frase do mês no mínimo o/), é meio difícil levar a sério um artigo desses oO

O conceito de estereótipos e a tal mania de rotular, citados já no início do texto, meio que ficam sem sentido ao serem defendidos por alguém que, logo depois, classifica como “Motherfucker” alguém que fala mal de um estilo musical que, só por acaso, a autora curte. Podem dizer que eles generalizaram e ela não, tudo bem, Motherfucker são só os outros, nós leitores do PDH não.

E alguém mais aí se sentiu no primeiro dia de aula de Antropologia ao ler esse texto? Ou só eu tinha um professor ruim pra caralh*? Conceitos que parecem ter sido incluídos no dicionário da “fazedora de livros” ontem , como o famoso etnocentrismo, e que são abordados com a mesma profundidade de uma poça.

Ainda seria possível relevar tais coisas se ela nos apresentasse algumas idéias novas, mas cada parágrafo do texto começa com um chavão, uma frase feita. Levando em conta que alguns parágrafos também terminam assim, não há como deixar de considerar o artigo supérfluo.

Por favor, no diga os nomes dos livros “fazidos” por você. Melhor conhecer para evitar.

Mesmo sem levar em conta a ótima frase “O Capitalismo é um desdobramento do Nazismo” (frase do mês no mínimo o/), é meio difícil levar a sério um artigo desses oO

O conceito de estereótipos e a tal mania de rotular, citados já no início do texto, meio que ficam sem sentido ao serem defendidos por alguém que, logo depois, classifica como “Motherfucker” alguém que fala mal de um estilo musical que, só por acaso, a autora curte. Podem dizer que eles generalizaram e ela não, tudo bem, Motherfucker são só os outros, nós leitores do PDH não.

E alguém mais aí se sentiu no primeiro dia de aula de Antropologia ao ler esse texto? Ou só eu tinha um professor ruim pra caralh*? Conceitos que parecem ter sido incluídos no dicionário da “fazedora de livros” ontem , como o famoso etnocentrismo, e que são abordados com a mesma profundidade de uma poça.

Ainda seria possível relevar tais coisas se ela nos apresentasse algumas idéias novas, mas cada parágrafo do texto começa com um chavão, uma frase feita. Levando em conta que alguns parágrafos também terminam assim, não há como deixar de considerar o artigo supérfluo.

Por favor, no diga os nomes dos livros “fazidos” por você. Melhor conhecer para evitar.

VH alguem até já comentou isso (o lance de a autora criticaar os esterotipos e chamar os caras de motehrfuckers) e tambem teve a astucia de perceber que a autora NAO se exclui “é muito facil fazer generalizações o dificil é ficar a parte delas.

Eu gostei sim bastante do texto. Me fez refletir sobre muita coisa. Confesso que tive de le-lo duas vezes e só depois de alguns posts da galera compreendi o lance do nazismo x capitalismo. Acho que ela quis mesmo causar nesse ponto aí , chamar a atenção do populacho e conseguiu. Eu nunca tive aula de antropologia, mas se for por essas bases até me interesso. Achei super bacana!

E discordo quando VH diz que o texto é superfluo. Se fosse nao teria tanto cara aí quebrando a cabeça pra entender e nao geraria tanta discussão. Acho ate que é um dos artigos mais bem escritos e de melhor conteudo ate entao Se ela comecasse a explicar tudo, a “desenhar” pra galera o texto perderia o charme e o misterio que tem.

O que pude compreender eh que a autora tá querendo mostrar como nossa sociedade é contraditoria. Eu concordo com a galera que disse que o pre-conceito muitas vezes é uma necessidade – discriminação é outro papo.

no mais essa eh minha opinião. otimo texto, gerou otima discussao. Gostaria de ler mais coisas suas Marcinha ; – )

VH alguem até já comentou isso (o lance de a autora criticaar os esterotipos e chamar os caras de motehrfuckers) e tambem teve a astucia de perceber que a autora NAO se exclui “é muito facil fazer generalizações o dificil é ficar a parte delas.

Eu gostei sim bastante do texto. Me fez refletir sobre muita coisa. Confesso que tive de le-lo duas vezes e só depois de alguns posts da galera compreendi o lance do nazismo x capitalismo. Acho que ela quis mesmo causar nesse ponto aí , chamar a atenção do populacho e conseguiu. Eu nunca tive aula de antropologia, mas se for por essas bases até me interesso. Achei super bacana!

E discordo quando VH diz que o texto é superfluo. Se fosse nao teria tanto cara aí quebrando a cabeça pra entender e nao geraria tanta discussão. Acho ate que é um dos artigos mais bem escritos e de melhor conteudo ate entao Se ela comecasse a explicar tudo, a “desenhar” pra galera o texto perderia o charme e o misterio que tem.

O que pude compreender eh que a autora tá querendo mostrar como nossa sociedade é contraditoria. Eu concordo com a galera que disse que o pre-conceito muitas vezes é uma necessidade – discriminação é outro papo.

no mais essa eh minha opinião. otimo texto, gerou otima discussao. Gostaria de ler mais coisas suas Marcinha ; – )

VH alguem até já comentou isso (o lance de a autora criticaar os esterotipos e chamar os caras de motehrfuckers) e tambem teve a astucia de perceber que a autora NAO se exclui “é muito facil fazer generalizações o dificil é ficar a parte delas.

Eu gostei sim bastante do texto. Me fez refletir sobre muita coisa. Confesso que tive de le-lo duas vezes e só depois de alguns posts da galera compreendi o lance do nazismo x capitalismo. Acho que ela quis mesmo causar nesse ponto aí , chamar a atenção do populacho e conseguiu. Eu nunca tive aula de antropologia, mas se for por essas bases até me interesso. Achei super bacana!

E discordo quando VH diz que o texto é superfluo. Se fosse nao teria tanto cara aí quebrando a cabeça pra entender e nao geraria tanta discussão. Acho ate que é um dos artigos mais bem escritos e de melhor conteudo ate entao Se ela comecasse a explicar tudo, a “desenhar” pra galera o texto perderia o charme e o misterio que tem.

O que pude compreender eh que a autora tá querendo mostrar como nossa sociedade é contraditoria. Eu concordo com a galera que disse que o pre-conceito muitas vezes é uma necessidade – discriminação é outro papo.

no mais essa eh minha opinião. otimo texto, gerou otima discussao. Gostaria de ler mais coisas suas Marcinha ; – )

VH alguem até já comentou isso (o lance de a autora criticaar os esterotipos e chamar os caras de motehrfuckers) e tambem teve a astucia de perceber que a autora NAO se exclui “é muito facil fazer generalizações o dificil é ficar a parte delas.

Eu gostei sim bastante do texto. Me fez refletir sobre muita coisa. Confesso que tive de le-lo duas vezes e só depois de alguns posts da galera compreendi o lance do nazismo x capitalismo. Acho que ela quis mesmo causar nesse ponto aí , chamar a atenção do populacho e conseguiu. Eu nunca tive aula de antropologia, mas se for por essas bases até me interesso. Achei super bacana!

E discordo quando VH diz que o texto é superfluo. Se fosse nao teria tanto cara aí quebrando a cabeça pra entender e nao geraria tanta discussão. Acho ate que é um dos artigos mais bem escritos e de melhor conteudo ate entao Se ela comecasse a explicar tudo, a “desenhar” pra galera o texto perderia o charme e o misterio que tem.

O que pude compreender eh que a autora tá querendo mostrar como nossa sociedade é contraditoria. Eu concordo com a galera que disse que o pre-conceito muitas vezes é uma necessidade – discriminação é outro papo.

no mais essa eh minha opinião. otimo texto, gerou otima discussao. Gostaria de ler mais coisas suas Marcinha ; – )

Ainda bem que vc é bonita, heim filha!

Nem todo baiano é preguiçoso… doeu.

O capitalismo é um desdobramento do nazismo… matou.

Imagina, o capitalismo foi criado um século antes. Meudeusdocéu.

Sobre os baianos, aff, se tivesse dito, há alguns baianos preguiçosos, e emendado com: assim como em todo lugar, teria alguma coerência.

Ps.: não se engane com os elogios que vc recebeu, fosse vc feinha eles não existiriam.

Ainda bem que vc é bonita, heim filha!

Nem todo baiano é preguiçoso… doeu.

O capitalismo é um desdobramento do nazismo… matou.

Imagina, o capitalismo foi criado um século antes. Meudeusdocéu.

Sobre os baianos, aff, se tivesse dito, há alguns baianos preguiçosos, e emendado com: assim como em todo lugar, teria alguma coerência.

Ps.: não se engane com os elogios que vc recebeu, fosse vc feinha eles não existiriam.

Ainda bem que vc é bonita, heim filha!

Nem todo baiano é preguiçoso… doeu.

O capitalismo é um desdobramento do nazismo… matou.

Imagina, o capitalismo foi criado um século antes. Meudeusdocéu.

Sobre os baianos, aff, se tivesse dito, há alguns baianos preguiçosos, e emendado com: assim como em todo lugar, teria alguma coerência.

Ps.: não se engane com os elogios que vc recebeu, fosse vc feinha eles não existiriam.

Ainda bem que vc é bonita, heim filha!

Nem todo baiano é preguiçoso… doeu.

O capitalismo é um desdobramento do nazismo… matou.

Imagina, o capitalismo foi criado um século antes. Meudeusdocéu.

Sobre os baianos, aff, se tivesse dito, há alguns baianos preguiçosos, e emendado com: assim como em todo lugar, teria alguma coerência.

Ps.: não se engane com os elogios que vc recebeu, fosse vc feinha eles não existiriam.

mandou muito bem Marcinha
; – )

mandou muito bem Marcinha
; – )

mandou muito bem Marcinha
; – )

mandou muito bem Marcinha
; – )

mandou muito bem Marcinha
; – )

Na verdade Thiago T., eu também tenho que discordar de mim (oO?) na parte que digo que o texto é supérfluo. Reli meu comentário hoje e simplesmente tenho que pedir desculpas à autora, saiu muito mais ofensivo do que eu esperava, parecendo que sou uma professora de meia idade mal-comida que mora com 17 gatos.

Ao invés de olhar os pontos positivos do texto, me prendi praticamente nos mesmos erros que todo mundo tinha comentado.

A idéia do artigo é muito boa, de verdade, e acho que a autora deu uma ótima “visão geral” do assunto. Claro que poderia ter se aprofundado mais, mas pq não fazer isso em outro artigo, dando continuidade a este? :D
Usar frases conhecidas ou qualquer coisa assim não tem nada de errado, é claro, principalmente quando se tenta dar uma visão particular para elas.

Apesar da primeira impressão que tive do texto, tenho certeza que a autora pode acrescentar mais idéias ao tema… talvez nervosismo de estréia

E retiro o que eu disse sobre os livros, apresente mais artigos para a galera, melhor conhecer antes de criar pré-conceitos.

E Thiago, Antropologia é muito interessante, mas melhor ainda é ciências políticas/sociologia… sendo que qualquer um dos 3 é muito melhor do que filosofia o/

Na verdade Thiago T., eu também tenho que discordar de mim (oO?) na parte que digo que o texto é supérfluo. Reli meu comentário hoje e simplesmente tenho que pedir desculpas à autora, saiu muito mais ofensivo do que eu esperava, parecendo que sou uma professora de meia idade mal-comida que mora com 17 gatos.

Ao invés de olhar os pontos positivos do texto, me prendi praticamente nos mesmos erros que todo mundo tinha comentado.

A idéia do artigo é muito boa, de verdade, e acho que a autora deu uma ótima “visão geral” do assunto. Claro que poderia ter se aprofundado mais, mas pq não fazer isso em outro artigo, dando continuidade a este? :D
Usar frases conhecidas ou qualquer coisa assim não tem nada de errado, é claro, principalmente quando se tenta dar uma visão particular para elas.

Apesar da primeira impressão que tive do texto, tenho certeza que a autora pode acrescentar mais idéias ao tema… talvez nervosismo de estréia

E retiro o que eu disse sobre os livros, apresente mais artigos para a galera, melhor conhecer antes de criar pré-conceitos.

E Thiago, Antropologia é muito interessante, mas melhor ainda é ciências políticas/sociologia… sendo que qualquer um dos 3 é muito melhor do que filosofia o/

Na verdade Thiago T., eu também tenho que discordar de mim (oO?) na parte que digo que o texto é supérfluo. Reli meu comentário hoje e simplesmente tenho que pedir desculpas à autora, saiu muito mais ofensivo do que eu esperava, parecendo que sou uma professora de meia idade mal-comida que mora com 17 gatos.

Ao invés de olhar os pontos positivos do texto, me prendi praticamente nos mesmos erros que todo mundo tinha comentado.

A idéia do artigo é muito boa, de verdade, e acho que a autora deu uma ótima “visão geral” do assunto. Claro que poderia ter se aprofundado mais, mas pq não fazer isso em outro artigo, dando continuidade a este? :D
Usar frases conhecidas ou qualquer coisa assim não tem nada de errado, é claro, principalmente quando se tenta dar uma visão particular para elas.

Apesar da primeira impressão que tive do texto, tenho certeza que a autora pode acrescentar mais idéias ao tema… talvez nervosismo de estréia

E retiro o que eu disse sobre os livros, apresente mais artigos para a galera, melhor conhecer antes de criar pré-conceitos.

E Thiago, Antropologia é muito interessante, mas melhor ainda é ciências políticas/sociologia… sendo que qualquer um dos 3 é muito melhor do que filosofia o/

Na verdade Thiago T., eu também tenho que discordar de mim (oO?) na parte que digo que o texto é supérfluo. Reli meu comentário hoje e simplesmente tenho que pedir desculpas à autora, saiu muito mais ofensivo do que eu esperava, parecendo que sou uma professora de meia idade mal-comida que mora com 17 gatos.

Ao invés de olhar os pontos positivos do texto, me prendi praticamente nos mesmos erros que todo mundo tinha comentado.

A idéia do artigo é muito boa, de verdade, e acho que a autora deu uma ótima “visão geral” do assunto. Claro que poderia ter se aprofundado mais, mas pq não fazer isso em outro artigo, dando continuidade a este? :D
Usar frases conhecidas ou qualquer coisa assim não tem nada de errado, é claro, principalmente quando se tenta dar uma visão particular para elas.

Apesar da primeira impressão que tive do texto, tenho certeza que a autora pode acrescentar mais idéias ao tema… talvez nervosismo de estréia

E retiro o que eu disse sobre os livros, apresente mais artigos para a galera, melhor conhecer antes de criar pré-conceitos.

E Thiago, Antropologia é muito interessante, mas melhor ainda é ciências políticas/sociologia… sendo que qualquer um dos 3 é muito melhor do que filosofia o/

Na verdade Thiago T., eu também tenho que discordar de mim (oO?) na parte que digo que o texto é supérfluo. Reli meu comentário hoje e simplesmente tenho que pedir desculpas à autora, saiu muito mais ofensivo do que eu esperava, parecendo que sou uma professora de meia idade mal-comida que mora com 17 gatos.

Ao invés de olhar os pontos positivos do texto, me prendi praticamente nos mesmos erros que todo mundo tinha comentado.

A idéia do artigo é muito boa, de verdade, e acho que a autora deu uma ótima “visão geral” do assunto. Claro que poderia ter se aprofundado mais, mas pq não fazer isso em outro artigo, dando continuidade a este? :D
Usar frases conhecidas ou qualquer coisa assim não tem nada de errado, é claro, principalmente quando se tenta dar uma visão particular para elas.

Apesar da primeira impressão que tive do texto, tenho certeza que a autora pode acrescentar mais idéias ao tema… talvez nervosismo de estréia

E retiro o que eu disse sobre os livros, apresente mais artigos para a galera, melhor conhecer antes de criar pré-conceitos.

E Thiago, Antropologia é muito interessante, mas melhor ainda é ciências políticas/sociologia… sendo que qualquer um dos 3 é muito melhor do que filosofia o/

De fato, talvez fosse melhor que dizer que o Nazismo é um desdobramento do Capitalismo, mas que existe um nexo causal entre ambos é óbvio, e a afirmação é totalmente pertinente.

Hitler e o Partido Nazista, em seus primórdios, foram financiados por gordas doações de banqueiros ingleses e americanos, como Rockfeller e Rotschild – que contavam com o Nazismo para combater as idéias socialistas em ascensão na Europa – e com as quais melhoraram as condições econômicas da Alemanha, mergulhada numa crise profunda, e construíram todo aquele aparato bélico do Partido Nazista.

A ascensão do Nazismo se deu em função da crise do capitalismo, marcada pelo crack da Bolsa de 1929 e a deflagração da IIª Guerra Mundial, período de transição entre o Capitalismo Industrial e o Capitalismo Financeiro Internacional.

Com o pós-guerra vem o fim do Capitalismo Concorrencial, liberal, e se instaura esse Capitalismo Financeiro, altamente concentrador de capital, e monopolista. E totalitário, portanto, pois a economia é controlada por grandes corporações. Há um aparente liberalismo apenas ao nível dos costumes.

Quem quiser se aprofundar sobre essa relação entre Capitalismo e Nazismo, recomendo a leitura de Introdução Ao Estudo Do Fascismo, do prof. Leandro Konder.

De fato, talvez fosse melhor que dizer que o Nazismo é um desdobramento do Capitalismo, mas que existe um nexo causal entre ambos é óbvio, e a afirmação é totalmente pertinente.

Hitler e o Partido Nazista, em seus primórdios, foram financiados por gordas doações de banqueiros ingleses e americanos, como Rockfeller e Rotschild – que contavam com o Nazismo para combater as idéias socialistas em ascensão na Europa – e com as quais melhoraram as condições econômicas da Alemanha, mergulhada numa crise profunda, e construíram todo aquele aparato bélico do Partido Nazista.

A ascensão do Nazismo se deu em função da crise do capitalismo, marcada pelo crack da Bolsa de 1929 e a deflagração da IIª Guerra Mundial, período de transição entre o Capitalismo Industrial e o Capitalismo Financeiro Internacional.

Com o pós-guerra vem o fim do Capitalismo Concorrencial, liberal, e se instaura esse Capitalismo Financeiro, altamente concentrador de capital, e monopolista. E totalitário, portanto, pois a economia é controlada por grandes corporações. Há um aparente liberalismo apenas ao nível dos costumes.

Quem quiser se aprofundar sobre essa relação entre Capitalismo e Nazismo, recomendo a leitura de Introdução Ao Estudo Do Fascismo, do prof. Leandro Konder.

De fato, talvez fosse melhor que dizer que o Nazismo é um desdobramento do Capitalismo, mas que existe um nexo causal entre ambos é óbvio, e a afirmação é totalmente pertinente.

Hitler e o Partido Nazista, em seus primórdios, foram financiados por gordas doações de banqueiros ingleses e americanos, como Rockfeller e Rotschild – que contavam com o Nazismo para combater as idéias socialistas em ascensão na Europa – e com as quais melhoraram as condições econômicas da Alemanha, mergulhada numa crise profunda, e construíram todo aquele aparato bélico do Partido Nazista.

A ascensão do Nazismo se deu em função da crise do capitalismo, marcada pelo crack da Bolsa de 1929 e a deflagração da IIª Guerra Mundial, período de transição entre o Capitalismo Industrial e o Capitalismo Financeiro Internacional.

Com o pós-guerra vem o fim do Capitalismo Concorrencial, liberal, e se instaura esse Capitalismo Financeiro, altamente concentrador de capital, e monopolista. E totalitário, portanto, pois a economia é controlada por grandes corporações. Há um aparente liberalismo apenas ao nível dos costumes.

Quem quiser se aprofundar sobre essa relação entre Capitalismo e Nazismo, recomendo a leitura de Introdução Ao Estudo Do Fascismo, do prof. Leandro Konder.

De fato, talvez fosse melhor que dizer que o Nazismo é um desdobramento do Capitalismo, mas que existe um nexo causal entre ambos é óbvio, e a afirmação é totalmente pertinente.

Hitler e o Partido Nazista, em seus primórdios, foram financiados por gordas doações de banqueiros ingleses e americanos, como Rockfeller e Rotschild – que contavam com o Nazismo para combater as idéias socialistas em ascensão na Europa – e com as quais melhoraram as condições econômicas da Alemanha, mergulhada numa crise profunda, e construíram todo aquele aparato bélico do Partido Nazista.

A ascensão do Nazismo se deu em função da crise do capitalismo, marcada pelo crack da Bolsa de 1929 e a deflagração da IIª Guerra Mundial, período de transição entre o Capitalismo Industrial e o Capitalismo Financeiro Internacional.

Com o pós-guerra vem o fim do Capitalismo Concorrencial, liberal, e se instaura esse Capitalismo Financeiro, altamente concentrador de capital, e monopolista. E totalitário, portanto, pois a economia é controlada por grandes corporações. Há um aparente liberalismo apenas ao nível dos costumes.

Quem quiser se aprofundar sobre essa relação entre Capitalismo e Nazismo, recomendo a leitura de Introdução Ao Estudo Do Fascismo, do prof. Leandro Konder.

vh da antropologia vem psicologia , psiquiatria , ciências políticas/sociologia e qualquer coisa que estude os individuos em grupo ou separados . o ser humano é um animal e por isso seus atos são previsiveis , quer o chamem de instinto ou de política .

armando o que disse é correto, o fascismo era e de serta forma ainda é o regime político vigente no mundo .
alias a uns 12 mil anos .

vh da antropologia vem psicologia , psiquiatria , ciências políticas/sociologia e qualquer coisa que estude os individuos em grupo ou separados . o ser humano é um animal e por isso seus atos são previsiveis , quer o chamem de instinto ou de política .

armando o que disse é correto, o fascismo era e de serta forma ainda é o regime político vigente no mundo .
alias a uns 12 mil anos .

vh da antropologia vem psicologia , psiquiatria , ciências políticas/sociologia e qualquer coisa que estude os individuos em grupo ou separados . o ser humano é um animal e por isso seus atos são previsiveis , quer o chamem de instinto ou de política .

armando o que disse é correto, o fascismo era e de serta forma ainda é o regime político vigente no mundo .
alias a uns 12 mil anos .

vh da antropologia vem psicologia , psiquiatria , ciências políticas/sociologia e qualquer coisa que estude os individuos em grupo ou separados . o ser humano é um animal e por isso seus atos são previsiveis , quer o chamem de instinto ou de política .

armando o que disse é correto, o fascismo era e de serta forma ainda é o regime político vigente no mundo .
alias a uns 12 mil anos .

Reli niovamente o artigo da Marcinha (posso linda?) e consegui absorver ainda mais. Muito rico o conteudo mesmo. Alias percebe-se que a propria construçao do texto é proposital pra mostrar como essas questoes sao inerente a todos nós – inclusive à autora (estou errado?).

Armando VALEU pela aula e pela indicação de leitura.
E VH mandou bemzaço retificando sua resposta anterior. to começando a me interessar por antropologia, ciencias politicas etc.

abraçus

Reli niovamente o artigo da Marcinha (posso linda?) e consegui absorver ainda mais. Muito rico o conteudo mesmo. Alias percebe-se que a propria construçao do texto é proposital pra mostrar como essas questoes sao inerente a todos nós – inclusive à autora (estou errado?).

Armando VALEU pela aula e pela indicação de leitura.
E VH mandou bemzaço retificando sua resposta anterior. to começando a me interessar por antropologia, ciencias politicas etc.

abraçus

Reli niovamente o artigo da Marcinha (posso linda?) e consegui absorver ainda mais. Muito rico o conteudo mesmo. Alias percebe-se que a propria construçao do texto é proposital pra mostrar como essas questoes sao inerente a todos nós – inclusive à autora (estou errado?).

Armando VALEU pela aula e pela indicação de leitura.
E VH mandou bemzaço retificando sua resposta anterior. to começando a me interessar por antropologia, ciencias politicas etc.

abraçus

Reli niovamente o artigo da Marcinha (posso linda?) e consegui absorver ainda mais. Muito rico o conteudo mesmo. Alias percebe-se que a propria construçao do texto é proposital pra mostrar como essas questoes sao inerente a todos nós – inclusive à autora (estou errado?).

Armando VALEU pela aula e pela indicação de leitura.
E VH mandou bemzaço retificando sua resposta anterior. to começando a me interessar por antropologia, ciencias politicas etc.

abraçus

Reli niovamente o artigo da Marcinha (posso linda?) e consegui absorver ainda mais. Muito rico o conteudo mesmo. Alias percebe-se que a propria construçao do texto é proposital pra mostrar como essas questoes sao inerente a todos nós – inclusive à autora (estou errado?).

Armando VALEU pela aula e pela indicação de leitura.
E VH mandou bemzaço retificando sua resposta anterior. to começando a me interessar por antropologia, ciencias politicas etc.

abraçus

Nazismo: Patido Nacional Socialista

Nazismo pregou a supremacia do Estado, um estado central controlador, economia planejada, fim do livre mercado. Isso tudo porque era socialistas, e como tal, seguiu todas as orientações desta ideologia.

Nazismo: Patido Nacional Socialista

Nazismo pregou a supremacia do Estado, um estado central controlador, economia planejada, fim do livre mercado. Isso tudo porque era socialistas, e como tal, seguiu todas as orientações desta ideologia.

Nazismo: Patido Nacional Socialista

Nazismo pregou a supremacia do Estado, um estado central controlador, economia planejada, fim do livre mercado. Isso tudo porque era socialistas, e como tal, seguiu todas as orientações desta ideologia.

Nazismo: Patido Nacional Socialista

Nazismo pregou a supremacia do Estado, um estado central controlador, economia planejada, fim do livre mercado. Isso tudo porque era socialistas, e como tal, seguiu todas as orientações desta ideologia.

Vale ressaltar que o nazismo, que se origina no fascismo italiano, tem uma relação intima com o capitalismo que permitiu o seu crescimento. Os nazistas seriam uteis na luta contra os comunistas.
Mas creio o problema do texto não está no “erro histórico” e sim na cabeça dos internautas o “universo é um espelho”dai as reações tão “histéricas”rssss nem se permitiram ver o que o texto tem de bom.
Enfim sempre que algo sai da media recebe ataques dos “guardiões” da media… os medíocres

Vale ressaltar que o nazismo, que se origina no fascismo italiano, tem uma relação intima com o capitalismo que permitiu o seu crescimento. Os nazistas seriam uteis na luta contra os comunistas.
Mas creio o problema do texto não está no “erro histórico” e sim na cabeça dos internautas o “universo é um espelho”dai as reações tão “histéricas”rssss nem se permitiram ver o que o texto tem de bom.
Enfim sempre que algo sai da media recebe ataques dos “guardiões” da media… os medíocres

Vale ressaltar que o nazismo, que se origina no fascismo italiano, tem uma relação intima com o capitalismo que permitiu o seu crescimento. Os nazistas seriam uteis na luta contra os comunistas.
Mas creio o problema do texto não está no “erro histórico” e sim na cabeça dos internautas o “universo é um espelho”dai as reações tão “histéricas”rssss nem se permitiram ver o que o texto tem de bom.
Enfim sempre que algo sai da media recebe ataques dos “guardiões” da media… os medíocres

Vale ressaltar que o nazismo, que se origina no fascismo italiano, tem uma relação intima com o capitalismo que permitiu o seu crescimento. Os nazistas seriam uteis na luta contra os comunistas.
Mas creio o problema do texto não está no “erro histórico” e sim na cabeça dos internautas o “universo é um espelho”dai as reações tão “histéricas”rssss nem se permitiram ver o que o texto tem de bom.
Enfim sempre que algo sai da media recebe ataques dos “guardiões” da media… os medíocres

Vale ressaltar que o nazismo, que se origina no fascismo italiano, tem uma relação intima com o capitalismo que permitiu o seu crescimento. Os nazistas seriam uteis na luta contra os comunistas.
Mas creio o problema do texto não está no “erro histórico” e sim na cabeça dos internautas o “universo é um espelho”dai as reações tão “histéricas”rssss nem se permitiram ver o que o texto tem de bom.
Enfim sempre que algo sai da media recebe ataques dos “guardiões” da media… os medíocres

Salve a discórdia.

A futilidade zomba do capitalismo. O nazismo se fez pelo preconceito aos não nazistas.

Tem coisa boa nesse texto, mesmo levando em conta todas as variáveis e as suposições.

Força!

Salve a discórdia.

A futilidade zomba do capitalismo. O nazismo se fez pelo preconceito aos não nazistas.

Tem coisa boa nesse texto, mesmo levando em conta todas as variáveis e as suposições.

Força!

Salve a discórdia.

A futilidade zomba do capitalismo. O nazismo se fez pelo preconceito aos não nazistas.

Tem coisa boa nesse texto, mesmo levando em conta todas as variáveis e as suposições.

Força!

Salve a discórdia.

A futilidade zomba do capitalismo. O nazismo se fez pelo preconceito aos não nazistas.

Tem coisa boa nesse texto, mesmo levando em conta todas as variáveis e as suposições.

Força!

Salve a discórdia.

A futilidade zomba do capitalismo. O nazismo se fez pelo preconceito aos não nazistas.

Tem coisa boa nesse texto, mesmo levando em conta todas as variáveis e as suposições.

Força!

ótimo texto
autora gata
nota: 10!
vai em frente…..

ótimo texto
autora gata
nota: 10!
vai em frente…..

ótimo texto
autora gata
nota: 10!
vai em frente…..

ótimo texto
autora gata
nota: 10!
vai em frente…..

ótimo texto
autora gata
nota: 10!
vai em frente…..

mulher inteligente é otra história…
aiiii lá em casa!!!!

mulher inteligente é otra história…
aiiii lá em casa!!!!

mulher inteligente é otra história…
aiiii lá em casa!!!!

mulher inteligente é otra história…
aiiii lá em casa!!!!

Os únicos que conseguem ser tão sucintos e com uma taxa de informação tão alta, como essa moça alcançou nesta crônica, são os bons jornalistas E os conhecedores de seus objetos (no caso, um mini panorama sócio-cultural-econômico).

Parabéns, e continue assim.

Bjos,

BC

Os únicos que conseguem ser tão sucintos e com uma taxa de informação tão alta, como essa moça alcançou nesta crônica, são os bons jornalistas E os conhecedores de seus objetos (no caso, um mini panorama sócio-cultural-econômico).

Parabéns, e continue assim.

Bjos,

BC

Os únicos que conseguem ser tão sucintos e com uma taxa de informação tão alta, como essa moça alcançou nesta crônica, são os bons jornalistas E os conhecedores de seus objetos (no caso, um mini panorama sócio-cultural-econômico).

Parabéns, e continue assim.

Bjos,

BC

Os únicos que conseguem ser tão sucintos e com uma taxa de informação tão alta, como essa moça alcançou nesta crônica, são os bons jornalistas E os conhecedores de seus objetos (no caso, um mini panorama sócio-cultural-econômico).

Parabéns, e continue assim.

Bjos,

BC

Os únicos que conseguem ser tão sucintos e com uma taxa de informação tão alta, como essa moça alcançou nesta crônica, são os bons jornalistas E os conhecedores de seus objetos (no caso, um mini panorama sócio-cultural-econômico).

Parabéns, e continue assim.

Bjos,

BC

ô Bucicleidson pelo amor de deus, vá ler um pouquinho de livros de história vai….Euhein? só se for no seu mundinho alienado….
ai ai, cada uma….

ô Bucicleidson pelo amor de deus, vá ler um pouquinho de livros de história vai….Euhein? só se for no seu mundinho alienado….
ai ai, cada uma….

ô Bucicleidson pelo amor de deus, vá ler um pouquinho de livros de história vai….Euhein? só se for no seu mundinho alienado….
ai ai, cada uma….

ô Bucicleidson pelo amor de deus, vá ler um pouquinho de livros de história vai….Euhein? só se for no seu mundinho alienado….
ai ai, cada uma….

ô Bucicleidson pelo amor de deus, vá ler um pouquinho de livros de história vai….Euhein? só se for no seu mundinho alienado….
ai ai, cada uma….

Ma eu tinha milhões de comentários pra fazer acerca desse texto – que já tinha lido em primeira mão ; ) – mas li cada comentário absurdo e alienado aqui que perdi o tesão.

PQP

Como sempre repito pra vc… a galera é “MEDIANA” Ma.
Não espere muita coisa…

Beijooo
(mais um 10 pra vc!!!)

Ma eu tinha milhões de comentários pra fazer acerca desse texto – que já tinha lido em primeira mão ; ) – mas li cada comentário absurdo e alienado aqui que perdi o tesão.

PQP

Como sempre repito pra vc… a galera é “MEDIANA” Ma.
Não espere muita coisa…

Beijooo
(mais um 10 pra vc!!!)

Ma eu tinha milhões de comentários pra fazer acerca desse texto – que já tinha lido em primeira mão ; ) – mas li cada comentário absurdo e alienado aqui que perdi o tesão.

PQP

Como sempre repito pra vc… a galera é “MEDIANA” Ma.
Não espere muita coisa…

Beijooo
(mais um 10 pra vc!!!)

Ma eu tinha milhões de comentários pra fazer acerca desse texto – que já tinha lido em primeira mão ; ) – mas li cada comentário absurdo e alienado aqui que perdi o tesão.

PQP

Como sempre repito pra vc… a galera é “MEDIANA” Ma.
Não espere muita coisa…

Beijooo
(mais um 10 pra vc!!!)

Marcinha, assino embaixo do que disse nosso amigo Bruno Conde. Os únicos que conseguem ser tão sucintos e com uma taxa de informação tão alta são os bons jornalistas e os conhecedores de seus objetos.

Infelizmente vivemos em um país onde as pessoas lêem, mas não são capazes de “compreender”. Seu texto está milimetricamente bem redigido. Adorei. E já havia lhe alertado de antemão do “estranhamento” que poderia causar a frase acerca do nazimo/capitalismo.

Como se vê, uns captaram a mensagem. Outros… Bem, os outros não importam. Ainda vão aprender!

Vá em frente, menina.
Meus sinceros parabéns!

Marcinha, assino embaixo do que disse nosso amigo Bruno Conde. Os únicos que conseguem ser tão sucintos e com uma taxa de informação tão alta são os bons jornalistas e os conhecedores de seus objetos.

Infelizmente vivemos em um país onde as pessoas lêem, mas não são capazes de “compreender”. Seu texto está milimetricamente bem redigido. Adorei. E já havia lhe alertado de antemão do “estranhamento” que poderia causar a frase acerca do nazimo/capitalismo.

Como se vê, uns captaram a mensagem. Outros… Bem, os outros não importam. Ainda vão aprender!

Vá em frente, menina.
Meus sinceros parabéns!

Marcinha, assino embaixo do que disse nosso amigo Bruno Conde. Os únicos que conseguem ser tão sucintos e com uma taxa de informação tão alta são os bons jornalistas e os conhecedores de seus objetos.

Infelizmente vivemos em um país onde as pessoas lêem, mas não são capazes de “compreender”. Seu texto está milimetricamente bem redigido. Adorei. E já havia lhe alertado de antemão do “estranhamento” que poderia causar a frase acerca do nazimo/capitalismo.

Como se vê, uns captaram a mensagem. Outros… Bem, os outros não importam. Ainda vão aprender!

Vá em frente, menina.
Meus sinceros parabéns!

Marcinha, assino embaixo do que disse nosso amigo Bruno Conde. Os únicos que conseguem ser tão sucintos e com uma taxa de informação tão alta são os bons jornalistas e os conhecedores de seus objetos.

Infelizmente vivemos em um país onde as pessoas lêem, mas não são capazes de “compreender”. Seu texto está milimetricamente bem redigido. Adorei. E já havia lhe alertado de antemão do “estranhamento” que poderia causar a frase acerca do nazimo/capitalismo.

Como se vê, uns captaram a mensagem. Outros… Bem, os outros não importam. Ainda vão aprender!

Vá em frente, menina.
Meus sinceros parabéns!

Marcinha, assino embaixo do que disse nosso amigo Bruno Conde. Os únicos que conseguem ser tão sucintos e com uma taxa de informação tão alta são os bons jornalistas e os conhecedores de seus objetos.

Infelizmente vivemos em um país onde as pessoas lêem, mas não são capazes de “compreender”. Seu texto está milimetricamente bem redigido. Adorei. E já havia lhe alertado de antemão do “estranhamento” que poderia causar a frase acerca do nazimo/capitalismo.

Como se vê, uns captaram a mensagem. Outros… Bem, os outros não importam. Ainda vão aprender!

Vá em frente, menina.
Meus sinceros parabéns!

Quando chegou na parte do japonês eu jurava q iria vir outra generalização kkk