Auschwitz se repete a cada segundo, e nós de certa forma somos reponsáveis por isso.
Adquirimos pensamentos, ideologias, crenças sem ao menos debater, sem saber o por que de tal formação.
Sim, uma mudança de ética moral se faz necessária, e a atuação real de atores sociais participantes!

Mônica Santos

Punição pela ditadura da mídia?

Estranho, eu não tenho visto seu excesso de exposição na mídia como uma punição. Ao contrário, eu acho que esse é exatamente o objetivo dela, desde que a história surgiu. Não que ela tenha planejado essa situação desde o início (pelo menos acho que não), mas uma vez na mídia, ela não parece estar muito desgostosa de ficar na frente dos holofotes…

Claro, a barbárie dos alunos da UNIBAN é inaceitável, mas para quem foi escorraçada na faculdade, ela está beeeeem por cima da carne seca. E gostando disso, ao que parece.

PS: a não ser que você esteja se referindo, pelo termo punição, à qualquer matéria negativa que ela tenha ganho na mídia. Mas isso é tão inevitável quanto as críticas positivas, e ela não é a única pessoal a ter de lidar com os dois lados da moeda. TODO MUNDO que aparece na mídia dá sua cara a tapa, para o bem e para o mal.

Edson,

Baixaria, libertinagem. Tudo isso por causa de um vestido?

Sem contar que o alvoroço todo não foi feito por funcionários da faculdade e sim por outros alunos.

Edson, seu discurso é IDÊNTICO aos dos alunos da Uniban que fizeram o que fizeram. O que eles disseram, basicamente? “Olha, ela provocou, ela pediu por isso”.

E tem a turma dos que tentam suavizar e dizem: “Olha, é errado, mas ela pediu, né?”.

Foda. Foda ouvir isso.

Abraço.

Geisy Arruda virou um símbolo das feministas de plantão. Eu não condeno o que o pessoal da Uniban fez, foram burros eu sei, e elevaram essa guria.

“somos uma sociedade com pouca capacidade empática, pouco pensamento autônomo e muito mais próxima da barbárie do que imaginamos”. Acurado comentário.

A grande maioria da sociedade vive mergulhada na hipocrisia. Tudo seria mais fácil se as pessoas buscassem compreender e aceitar a real (e “imperfeita”) natureza das coisas.

Primeiro a garota foi vítima das provocações de uma meia dúzia. Depois virou uma bandalheira em consequência da regra “Maria vai com as outras” (ou sua versão masculina – João vai com os outros”), afinal, como já se sabe há muito tempo, o que o povo gosta mesmo é de um belo circo (especialmente se for “dos horrores”). Uns começaram a “zuar”, outros foram na onda, deu no que deu.

Na sequência, ela quis dar a volta por cima, aproveitando o sucesso repentino pra ganhar uma grana. Nada mais normal. Muitos fariam isso no lugar dela. Os que criticam, ou dizem que não iriam aproveitar a pontinha de fama para tirar um troco, desconfio seriamente que sejam, em grande parte dos casos, apenas invejosos.

Cabra

A única que acho sobre o caso do vestido é que não temos informação suficiente para opinar se a reação dos alunos foi extremada ou não, pois sabemos do que aconteceu só pelo que lemos na mídia. Eu mesmo parei de fazer opiniões 8 ou 80 sobre coisas que ouço pelos outros, e em casos como este existem tantas explicações e justificativas que é melhor ignorar e abster da discussão.

“não feriu a honra de ninguém.”

Será? Não com o vestido em si, o vestido pode ter sido só a cereja do sundae. Ela também pode ter provocado muito uma pessoa em específica, muito querida pela maioria dos alunos, e assim ultrapassando algum limite de tolerância que já havia e movimentando todo aquele episódio. Isto é bem fácil de acontecer.

Eu mesmo não concordo com o que fizeram. Se ela provocava ou não, eu ignoraria ela, mas isto sou eu falando e sei que grande parte das pessoas reagiria em contra-partida. Só quis tentar mostrar que pode haver uma explicação menos simplista para o episódio, e que muitos aqui dos comentários estão colocando o ocorrido em um nível mais alto do que deveria estar.

Realmente ela está gostando da fama. E isso não é uma exclusividade dela. Isso vai desde Geisy, aos delegados do caso Bruno (que fazem de tudo pra aparecer) ou qualquer “celebridade” do Superpop.

Essa característica de querer aparecer a qualquer custo é só mais uma faceta da nossa falta de educação citada no post.

É um país hipócrita, com seus falsos moralismos.

Bom, a gente também não pode esquecer que a Geisy “tem sido massivamente punida” porque ela se expôs muito depois do episódio da Uniban.

A “ditadura das mídias que nos cercam” acha que consegue ganhar mais destaque fuzilando a reputação das pessoas. Vide o caso do Dunga, uma figura que, pelo próprio lugar que ocupa, já é uma alvo fácil.

No fim das contas ela acabou por utilizar o ocorrido para se promover. A educação faltou aos colegas dela na unibam sim. Mas não só a eles.

Sinceramente, penso que a atitude dos alunos foi errada e da Uniban impensada. Que a referida moça faz de tudo pra não sair dos holofotes é fato. Agora, fazer dela mártir da liberdade, como foram Martin Luther King, Gandhi, Mandela (sei que ta vivo), eu não engulo. Simplesmente mudo o canal quando passa coisa dela. Se ela quer usar roupa curta ou não, problema dela. Agora, que aceite as consequências. Ninguém vai de biquini a velório.

Legal vc tocar nesse ponto de que os campos de concentração (Auschwitz, na Polônia,era só um deles) são uma realidade não tão distante em qualquer lugar e qualquer época.Temos o costume de achar que o linchamento e o porrete são derivados de um regime A,B ou C e nunca do próprio comportamento irracional da massa.
“Engraçado” que o nazismo é filho da vingança e brotou numa sociedade tradicionalmente educada, a Alemanha.Talvez justamente por isso o nazismo seja tão chocante, apesar de quase todos os países, pobres ou ricos,terem seus casos de perseguição e tortura (inclusive aqui, pois quem acha que temos 500 anos de mar-de-rosas é um tolo).
Educação é realmente necessária, mas ela mesma pode ser direcionada para coisas muito ruins.É um dilema.

Aqui acontece o pensamento de que há apenas uma verdade qual:os estudantes da UNIBAN estão errados e Geisy foi injustiçada.O que na minha modesta opinião eu descordo.Claro que a favor do bom convívio social seria melhor que eles não tivessem feito isso, mas existem outras verdades como:os alunos agiram como um coletivo onde há apenas uma opinião, não que todos concordassem mas eles não estavam agindo individualmente (como quando em uma manifestação violenta existe vandalismo, não torna os manifestantes vândalos)portanto é inevitável, Geisy depois que se recuperou do baque se viu uma sub-celebridade e se aproveitou disso.Resumindo todos os lados agiram de forma manipulada em seu tempo:os alunos pelo coletivo, e Geisy pela comoção da mídia sobre seu caso, não que qualquer um esteja certo ou errado é tudo relativo(não lembro quem disse que “não existe branco ou preto, apenas o cinza”).E dizer que a ação dos alunos da UNIBAN foi obra da falta de educação é tapar o sol com a peneira, quer dizer, uma ação humana natural e irremediável com educação.Educação serve para entender porque se faz isso, não para evitar.O exemplo do fascismo também é outro, “indentificação cega com o coletivo” há em todo lugar, os alemães nazistas da época podiam concordar ou não individualmente, mas isso não condicionava sua obediência ao regime.Achar que educação plena vai resolver tudo é viver um conto de fadas.

http://www.youtube.com/watch?v=eHR-Yz15tuQ

Recrimino ela e toda e qualquer sub-celebridade que não acrescenta nada a ninguém e pelo contrário… só está aí pra ensinar mais garotas a fazerem o mesmo: É isso ai… vamos ser vulgares que assim se fica famosa.

O problema no Brasil é que pra ficar famoso, basta ser vulgar e obsceno.

Tenho certeza que todo o julgamento feito pelos alunos se deve não ao fato dela ter ido com um vestido curto para a aula, mas sim pela postura que ela adotava na faculdade. Não duvido nada de que ela era desses tipinhos que a gente encontra em toda escola: popular, vagabunda, esnobe e cheia de si.

Tem pessoas que estudam anos e anos… para poderem se tornar escritores… ou estilistas… Ela chega se aproveitando de um fato lamentávele escreve livro e cria coleção. Onde a gente vai parar?

Pra mim ela se assemelha àquelas prostitutas que criaram uma marca de roupas: a Daspu. Aliás é até pior, ela forçou uma situação, e ao invés de ficar na sua… quis aparecer mais do que ja estava em evidência.

Humilde? Aonde? Fala sério vai!

As minhas perguntas são: Mesmo que a Geisy realmente fosse uma puta, o que tenho eu a ver com a vida dela? Cada um escolhe viver como bem quer e estando dentro da legalidade, por que eu vou criticar o estilo de vida dela? E se ela fosse uma prostituta, isso justifica que tenhamos um comportamento típico de uma horda de camponeses medievais caçando uma bruxa: – Puta ! Puta! Puta! Queime na fogueira! E se ela fosse prostituta, isso faria ela deixar de ser um ser humano? E todo ser humano, não é digno de respeito?

Quanto a mídia, eu acho que foi só uma questão de oportunidade, por sinal bastante irônica, por que o mesmo clamor popular que queria queimar a moça na fogueira agora resolveu colocar ela no pedestal. Não creio que eu possa criticá-la por ter aceito a oportunidade de virar sub-celebridade, provavelmente deve ter sido uma das melhores oportunidades que ela já teve na vida. Eu acho que talvez certas críticas sejam quando elas tangem ao conteúdo das participações dela nos programas de auditório, que por sinal se você não gostar pode simplesmente mudar de canal e assistir algo que seja do seu interesse, pelo que eu pude perceber as aparições dela na TV não são como propaganda eleitoral gratuita.

Achei o texto excelente, até ler os comentários, TODOS.
Ou ninguém entendeu nada, ou o texto não está claro. Prefiro achar que o texto não está claro (irônica e hipocritamente falando).
Amigos, vamos falar de outras coisas, de arte ou de antropologia, que seja. Mas ainda está pendente a etapa anterior antes da subsequente.
Geisi Arruda não de ve ser a maior preocupação nossa. Sim. a educação “de base” brasileira. Vamos lutar por um movimento de moralização e seleção criteriosa do que passa na cabeça e na televisão brasileira, para mim, a verdadeira culpada, da Geisi, da turma da Uniban, e dos comentários acima..
Gente, a respeito desse tema deveríamos não falar mais, ele me faz ter vergonha de ser brasileiro , E esta menina já deveria ter sido esquecida e justificada perante a sociadade.
E a sociedade deveria ter feito uma analise antropológica do caso, incluir os resultados em um livro de “história do Brasil”, e criar até um feriado.
Esqueçam este incidente e preparem os futuros. Que do jeito que vai, a coisa vai acabar ficando muito pior.

Como mulher, morro de vergonha de pessoas como ela.
A UNIBAN ERROU E PONTO. Mas o que venho dizer é sobre um ponto que pouco ouvi falar, a tremenda falta de educação, postura e polidez da parte DELA.
Deixo claro que gosto de roupas justas e uso APROPRIADAMENTE, mas na SALA DE AULA, pelo amor de Deus… a família dessa cidadã não deu educação e não a ensinou a se comportar de acordo com a ocasião??? Tenho 22 anos e quando nova minha vó me levava a igreja. Lá, eu ia sempre com roupas comportadas que não eram as mesmas que eu usava fora de lá.
O que me deixa muito indignada é como a mídia não questiona o senso crítico dela. E pior, fazem disso um símbolo da liberdade feminina. Na verdade está reforçando a figurada da mulher ligada ao sexo. Pondo, como imagem, uma mulher que está usando o corpo, SEXO, a falta de naturalidade de tanta cirurgia que ela já fez, a cara da mulher já é outra ( e modesta parte, péssimo gosto em roupas, que ainda estão sendo reproduzidas…) e até agora não vi muita inteligência no que ela fala nem para defender essa causa.

PAREM O MUNDO QUE EU QUERO DESCER… As pessoas vão as palestras, teatros, igrejas,bibliotecas e outros lugares e não sabem se portar adequadamente, AONDE ISSO VAI PARAR?????? NÃO VIVEMOS EM SOCIEDADE????
Eu acredito que temos liberdade de fazer o que queremos, mas a nossa liberdade acaba quando a do outro começa e dessa parte estão esquecendo.
Tô com sono, vou nessa…
Tudo de bom a todos e se puderem opinem sobre o meu comentário.

Que se deu o respeito o que rapaziada?? Vocês estão loucos??
Ninguem tem que se dar o respeito pra nada!
O respeito entre pessoas tem que se dar e existir por ele mesmo!!
Que mania essa que brasileiro tem que se dar o respeito! Coisa de gente subdesenvolvida! Ou vocês não acham que prostituta não merece respeito??
Cambada de animal que pensa mais com a cabeça de baixo com a de cima! Não podem ver uma pessoa nua que se alteram como se fosse a coisa mais absurda do mundo! Vocês estão loucos? Ou “in”voluidos?
Acho engraçado brasileiro achar que o Brasil vai ser primeiro mundo! Ainda tem tanta coisa pra mudar denro da mentalidade brasileira. Por isso, sempre, os Europeus são e vão continuar sendo o que são, evoluídos e primeiro mundo e outras coisas mais…porque antes de se preocupar com a pelada que está sentada ao banco ao lado, estão preocupados em de que forma eu posso fazer minha sociedade mais justa e eficiente, porque sei que vai refletir no meu trabalho, amizades e ambiente imediatamente.
Bha pessoal, deixem essa menina e no minimo defendan-na com unhas e dentes, porque a nudez não estava na gordura ou no corpo dela, estava na cabeça dos alunos e continua na cabeça de vocês.

O engraçado é que a Demi Moore nos EUA, tendo aparecido pelada das mais variadas forma ou vezes, é aclamada, e aqui uma infeliz vestida é linchada.
Vão estudar amigos, mas estudar não só os livros, bibliotecas e internet, e sim, estudar de verdade, tornar-se um NOVO homem. Aprender pelo contexto social e contato com o “enviroment”;

acima dos homens há a razão de tudo escondida de todos, ninguem tem o direito de punir só o poder, ninguem tem a capacidade de julgar, temos sim a capacidade de expressar nosso ponto de vista, quem pode dizer que a geisy estava errada ou que os alunos estavam errados?tudo o que aconteceu foi um choque que atingiu muita gente inclusive você de alguma forma, cada pessoa possui uma opinião do que é uma puta, algumas pessoas extrapolam em suas ações, mas eu acredito que a experiencia valeu pra todo mundo.

Aqui em Fortaleza um pai(um cidadão italiano) deu um selinho na própria filha(17 anos) e foi imediatamente preso por “pedofilia”, sem pressa alguma e detido até ser solto as custas de muito trabalho.

Cristina Mortágua fez coisa muito pior com o seu filho naquele ensaio, então por que não mandaram ela pra cadeia também por pedofilia?

O marxismo cultural é par-excellence anti-homem. Eu acho que esses psicanalistas deveriam analisar a si mesmos e verem que tem problemas em lidar com símbolos de autoridade(religião, família, propriedade privada e o logos), é caso para a psicopatologia e ciências que tratem de delinquência.

Aqui temos uma coincidência curiosa: o casal que denunciou o italiano também era de Brasília, provavelmente da classe média daquela cidade.

Um certo sociólogo cujo nome esqueci no momento, explica que a classe média criada em condomínios e redomas de vidros, longe da realidade palpável, passando suas vidas em contato com muitas abstrações, tendem a verem a realidade como uma espécie de software, uma ilusão que pode ser moldada a bel-prazer, esse é o dogma central dos pós-modernistas. Portanto o “engajamento social” dos brasilienses com questões supérfluas como as minissaias em Universidades, liberalização da maconha e beijos que pais dão em seus filhos está algo próximo de uma patologia coletiva daquela cidade.

Geisy Arruda FOI um símbolo para o feminismo, mas depois disso fez lipo, etc, etc, para aparecer se manter sob os holofotes.
O acontecimento na Uniban envolvendo a Geisy é sim um símbolo para o feminismo, mas não só: é um aviso para todos de como nos falta respeito pelo outro, educação e empatia, como foi citado no post.
Como você não os condena eu não consigo entender, pois sim, foram extremamente burros.

acima dos homens há a razão de tudo escondida de todos, ninguem tem o direito de punir só o poder, ninguem tem a capacidade de julgar, temos sim a capacidade de expressar nosso ponto de vista, quem pode dizer que a geisy estava errada ou que os alunos estavam errados?tudo o que aconteceu foi um choque que atingiu muita gente inclusive você de alguma forma, cada pessoa possui uma opinião do que é uma puta, algumas pessoas extrapolam em suas ações, mas eu acredito que a experiencia valeu pra todo mundo.

Aqui em Fortaleza um pai(um cidadão italiano) deu um selinho na própria filha(17 anos) e foi imediatamente preso por “pedofilia”, sem pressa alguma e detido até ser solto as custas de muito trabalho.

Cristina Mortágua fez coisa muito pior com o seu filho naquele ensaio, então por que não mandaram ela pra cadeia também por pedofilia?

O marxismo cultural é par-excellence anti-homem. Eu acho que esses psicanalistas deveriam analisar a si mesmos e verem que tem problemas em lidar com símbolos de autoridade(religião, família, propriedade privada e o logos), é caso para a psicopatologia e ciências que tratem de delinquência.

Aqui temos uma coincidência curiosa: o casal que denunciou o italiano também era de Brasília, provavelmente da classe média daquela cidade.

Um certo sociólogo cujo nome esqueci no momento, explica que a classe média criada em condomínios e redomas de vidros, longe da realidade palpável, passando suas vidas em contato com muitas abstrações, tendem a verem a realidade como uma espécie de software, uma ilusão que pode ser moldada a bel-prazer, esse é o dogma central dos pós-modernistas. Portanto o “engajamento social” dos brasilienses com questões supérfluas como as minissaias em Universidades, liberalização da maconha e beijos que pais dão em seus filhos está algo próximo de uma patologia coletiva daquela cidade.

Geisy Arruda FOI um símbolo para o feminismo, mas depois disso fez lipo, etc, etc, para aparecer se manter sob os holofotes.
O acontecimento na Uniban envolvendo a Geisy é sim um símbolo para o feminismo, mas não só: é um aviso para todos de como nos falta respeito pelo outro, educação e empatia, como foi citado no post.
Como você não os condena eu não consigo entender, pois sim, foram extremamente burros.

Na minha opinião, o que houve na Uniban foi ridículo, claro. Não se espera esse tipo de atitude num lugar que deveria ser cheio de gente inteligente, jovem e em busca de conhecimento. O que fizeram com ela lá foi patético, e me envergonha como universitária.
Mas estão dando muuuito ibope pra ela, e ela está sabendo aproveitar muito bem. A garota conseguiu uma oportunidade de fazer um pé de meia, ótimo pra ela.
O fato da mídia fazer comentários maldosos a respeito dela e tudo mais, dá pra entender pois qualquer um está sujeito à isso a partir do momento que aparece na Tv, por qualquer motivo que seja.

Acredito que a questão seja simples. A Geisy Arruda é apedrejada por que esse desejo de exposição dela a qualquer custo é nocivo à sociedade.

O sucesso que ela obteve com isso não é o que eu desejo, por exemplo, para a minha própria filha. Por não querermos que ela sirva de exemplo (ruim), todos punimos e execramos ela. Ela simplesmente não tem os mesmo valores que são colocados como “ideais”. Geisy Arruda representa o que há pior na sociedade midiática que vivemos.

Eu execro ela por isso.

@GeisyArruda: “Se voce tivesse com muita vontade de morder e entrasse na sua sala e visse eu e a Larissa Riquelme nuas assistindo tv , o que vc faria?”

Sinto muito, não posso compartilhar dessa visão de mundo. Não me peça isso, Natacha Orestes!

Concordo com você, Luane.

A questão não é se o que ela faz é o certo ou não. Tanto faz, se isso afetasse somente A ELA. Mas como você bem disse, vivemos em sociedade. E Geisy Arruda feriu as regras que regem a sociedade. Mas em que ela parte ela feriu essas regras?

Não sendo um exemplo. Pior, dando um exemplo do que NÃO se deve fazer.

“Traçando um paralelo, gostaria de perguntar aos leitores: qual terá sido o crime de Geisy Arruda, visto que ela tem sido massivamente punida, não pelo Estado propriamente dito, mas pela ditadura das mídias que nos cercam?”

Usar um vestido rosa e curto quando acabou o alarde pelo caso Nardoni e antes de começar a Copa do Mundo.

Ingenuidade dos que acham que algo tão bárbaro quanto Auschwitz esteja longe de se repetir. Isto se repete todos os dias, guardadas as devidas proporções. Theodor Adorno, filósofo, sociólogo, musicólogo e compositor alemão (1903 – 1969) concluiu que o nazismo só aconteceu por causa da identificação cega com o coletivo.

Que piada! Se não queres que Auschwitz se repita, devia então começar com o problema que é o próprio Theodor Adorno. Como nihilista ele é parte do problema e não da solução.

Victor Frankl, sobrevivente do holocausto(ou melhor ele conseguiu sobreviver a um campo de concentração e reencontrou a sua esposa muitos anos depois), é o pai da logosofia, disse que por trás do holocausto existia uma mesa cheio de filósofos e pensadores nihilistas, que pretendiam reduzir o homem a um animal, pensadores justamente da linha desse tal de Theodor Adorno.

“Não foram apenas alguns ministérios de Berlim que inventaram as câmaras de gás de Maidanek, Auschwitz, Treblinka: elas foram preparadas nos escritórios e salas de aula de cientistas e filósofos niilistas, entre os quais se contavam e contam alguns pensadores anglo-saxônicos laureados com o Prêmio Nobel. É que, se a vida humana não passa do insignificante produto acidental de umas moléculas de proteína, pouco importa que um psicopata seja eliminado como inútil e que ao psicopata se acrescentem mais uns quantos povos inferiores: tudo isto não é senão raciocínio lógico e conseqüente.”

(Sêde de Sentido, trad. Henrique Elfes, São Paulo, Quadrante, 1989, p. 45.)

Isso tudo só se repercutiu dessa forma, pq aconteceu na era do youtube, se fosse a alguns anos atrás ninguém estaria sabendo dela (talvez em algum programa que passa no meio da tarde que ninguém assiste) ou logo cairia no esquecimento. Ela tava errada?? Não sei, oq eh certo?? Ela só estava no lugar errado com a roupa “errada” (ao meu ver não tinha nada d+ na roupa dela) se fosse em qualquer outro local tenho certeza que aquela cena não aconteceria. Isso nada mais é q a hipocrisia do brasileiro.

Seria bacana se a escritora também comentasse com a galera.

O nazismo dispensou seus ideólogos, por mais que se indique Heidegger ou qualquer outro como um de seus “elaboradores”. Na verdade, a “ideologia” nazista nunca precisou de alguém muito inteligente para ser formulada. Ela, assim como o fascismo italiano, é prática, é a prática de uma violência sistematizada, primeiramemente em forma de antissemitismo, da “limpeza” do elemento “estrangeiro”, depois, como guerra imperialista tardia, já que as antigas potências já haviam se apoderado das grandes colônias: África e Ásia.

O nazismo não foi elaborado em meio a reuniões de intelectuais, mas é filho de várias correntes de pensamento, inclusive o romantismo europeu e o marxismo (o qual inspirou benesses [muitas das quais propagandísticas]) aos trabalhadores, na tentativa de se contrapor ao crescente socialismo europeu. Não podemos esquecer também a grande influência de Mussolini, que se deu não somente em relação ao nazismo, mas a todos os movimentos de inspiração fascista.

No sentido de reduzir o homem ao nível animal, isso se dava com o pensamento eugenista desde o século XIX, que contava com o apoio de grandes cientistas e pseudo-cientistas da época, e objetivava purificar as raças (não só a ariana, como no nazismo) a partir de intervenções racistas na sociedade (racismo no sentido de “ciência das raças”, e não de preconceito, embora embora essa pseudo-ciência do racismo seja preconceituosa em si mesma). Assim, medidas como esterilização em massa daqueles considerados inaptos (não só deficientes físicos e mentais, mas também ladrões, cujos alguns teóricos raciais afirmavam que esse era um mal hereditário) e casamentos entre indivíduos selecionados.

No Brasil do fim do século XIX se tentou fazer algo do gênero, numa tentativa de se branquear a civilização brasileira. Por isso, os colonos para as fazendas de café e ocupação do território (Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul) foram escolhidos a dedo: pensou-se em chamar indianos e chineses, mas logo optou-se por alemães e italianos, na tentativa de “branquear” e trazer “civilização” para o Brasil. Resquícios dessas políticas se arrastaram até os anos 40, e até hoje, em 2010, temos um “cheiro”: os exames pré-nupciais, do início do século XX, para “garantir” que o casal estivesse apto para a procriação de filhos saudáveis.

Pelo que nós vimos até agora, a Geyse sempre quis chamar a atenção por vestidinhos curtos e atitudes que a sociedade de uma forma geral recrimina. Ainda mais em bando.

Claro que se ela não fosse tão baranga, a galera daria um emprego ao invés de criticar tanto.

Acho que quando uma pessoa quer causar o que ela acabou causando, tem que ter em mente que vai ser comentada, aplaudida, execrada, criticada… enfim, haverá um retorno tão forte quanto o que ela quis causar. E além do mais, isso trouxe mais benefício pra ela, além de um potencial processo que pode ganhar da UNIBAN. Que está sendo condenada por atitudes dos próprios alunos… de ambas as partes.

Então, se quer chamar tanto a atenção, arque com as consequências.
Só acho errado e irritante a mídia dar tanta atenção… mostrar que agora ta fazendo roupa, desfilando na Paulista de borracha nova, os xavecos dos moto-boys… ae não da né.

Eu acho o assunto bastante interesante, mas para mim o tópico não ficou bem construído (com todo respeito). Aliás um dos motivos dos comportamentos bárbaros sobreviverem é justamente atribuí-los a entidades alienígenas (como a mídia no seu exemplo) nunca a nós… A pergunta não é por que a mídia está punindo Geisy a pergunta é: Por que nós punimos Geisys? Quando os aliados tomaram a Alemanha as pessoas das cidades alemãs diziam não saber do genocídio
que acontecia debaixo do nariz delas (literalmente, dizem que o cheiro era insuportável).
Resta também o vácuo de várias definições sim a identificação cega com o coletivo é um problema, mas o coletivo é um termo muito relativo… Pode ser uma etnia, uma população, um país, um grupo de alunos de uma faculdade… Etc, etc, etc. Como para cada um estes termos tem significados diferentes fica difícil ser claro ao emitir uma opinião.

Eu acho o assunto bastante interesante, mas para mim o tópico não ficou bem construído (com todo respeito). Aliás um dos motivos dos comportamentos bárbaros sobreviverem é justamente atribuí-los a entidades alienígenas (como a mídia no seu exemplo) nunca a nós… A pergunta não é por que a mídia está punindo Geisy a pergunta é: Por que nós punimos Geisys? Quando os aliados tomaram a Alemanha as pessoas das cidades alemãs diziam não saber do genocídio
que acontecia debaixo do nariz delas (literalmente, dizem que o cheiro era insuportável).
Resta também o vácuo de várias definições sim a identificação cega com o coletivo é um problema, mas o coletivo é um termo muito relativo… Pode ser uma etnia, uma população, um país, um grupo de alunos de uma faculdade… Etc, etc, etc. Como para cada um estes termos tem significados diferentes fica difícil ser claro ao emitir uma opinião.

Cada vez mais o negócio ta invertendo.
Uma vez as pessoas apareciam na televisão porque eram importantes.
Hoje as pessoas são importantes porque aparecem na televisão.
Mídia da futilidade …

Oi Rangel =]

Tenho muita coisa pra comentar aqui, mas estou um pouco atarefada. Segunda-feira vou tirar um tempinho só pra debater com vocês.

Beijos

Acho que o povo ficou muito focado no assunto Geisy e Uniban que não prestou atenção no assunto principal do post. A Geisy só foi um exemplo.
A questão principal é de como usamos os grupos para punir uns aos outros sem qualquer argumento plausível para que isso ocorra.
Outro exemplo recente é do caso Bruno. Não acreditei quando vi algumas pessoas dizendo que a menina que era culpada pq era uma vadia ou pq deve ter infernizado a vida dele. Não dá para acreditar que as pessoas se posicionem dessa maneira diante de um crime tão bárbaro.
Por isso concordo com a Natacha de que falta educação e uma evolução no modo de como as pessoas pensam e julgam as outras.

Enfim..parabéns pelo texto.

ahh desculpem a minha ignorância agora, + a falta d educação veio DELA! em uma universidade não se deve andar com um vestidinho! Ninguém mandou ela ser safada, e querer chamar atenção dos outros com um mini vestido em uma universidade! Admito que o comportamento dos que a vaiaram foi errado, + ela deveria ter pensado duas vezes antes d c vestir daquele jeito.

Toda Ação tem uma Reação

Não acho que um texto como esse vá mudar casos como o da UNIBAN.
Acho o tema batido, assim como compreendo que todos os problemas de ideologias estão com raízes fortes, sem o mais importante que é o senso crítico de sua própria ideia e daquilo que acontece em sua volta. Outro tema batido é a educação que ninguém parece definir, acredito na educação não como um cordeiro de humildade, mas o reconhecimento daquilo que acontece a sua volta e consigo próprio de forma imparcial , o respeito as liberdades alheias (até onde podemos chegar sem ferir o próximo). E óbvio, não comprar uma ideologia, mas criá-la a sua maneira.
Portanto, acho esse tema básico e substancial. Agora indago num tom provocativo: E o goleiro Bruno? O que fez?

Marcão, você está certo em dizer que a educação é só uma forma de controle. Porque eu acho que é o que vem sendo feito mesmo, não dá pra tapar o sol com a peneira num momento em que a realidade está aí, para quem tiver bom senso enxergar.

Um dos grandes problemas da educação do país é a falta de educação dos próprios “educadores”, que são incapazes de pensar seus próprios pensamentos e repetem sempre as mesmas papagaiadas. E quem ensina nossos “jovens” são esses “senhores e senhoras” que não aprenderam o principal.

Mas em alguns profissionais, o amor pela troca, pelo processo ensino-aprendizagem, pelo verdadeiro significado da palavra educação, é legítimo. Faz com que adolescentes e universitários despertem da alienação. Fazem de tudo para ajudar o educando a equilibrar as necessidades de um “estar em um mundo onde o ser humano só é ser humano se produz e compra” com as necessidades de “simplesmente SER um ser humano que se relaciona com outros seres humanos”.

E é neste ponto que discordo de você. Educação tem mais a ver com aprender a se relacionar, compreender diferenças, aproximar distâncias intelectuais, do que com “moral e ética”. É essa educação, essa falta de tato, essa falta de empatia, como o Gitti mencionou, que faltou aos que participaram da barbárie realizada com a Geisy na UNIBAN, e que falta a todos que cegamente repetem as piadinhas preconceituosas sobre ela no twitter, só para afirmarem para si mesmo e para os outros que não se parecem em nada com ela, excluindo-a, marginalizando-a.

Essa é a questão.

Beijo!

Edson, vou te perguntar 2 coisas:

Se uma mulher que está vestindo pouca roupa é estuprada, você também acha que a culpa é parcialmente dela?

Você acha que aquela moça que o goleiro Bruno matou era na verdade uma maria-chuteira e acabou se dando mal por isso?

Se você respondeu sim para apenas uma questão, seu pensamento é machista. Se você respondeu sim para as duas questões, seu pensamento é machista.

O fato é que o preconceito (qualquer tipo) é tão velado (principalmente no Brasil), que o próprio preconceituoso nem sabe que TEM preconceito, e tenta, com palavras, suavizar e mascarar aquilo que sente/pensa.

Usar uma saia curta é LIBERDADE. Se ela estivesse só de calcinha na universidade, aí eu concordaria com a sua colocação; Não houve libertinagem. E a baixaria que houve, não foi por parte dela, mas por parte daqueles que a humilharam.

Beijos!

Oi Pedro!

Discordo de você em um ponto, mas concordo e assino embaixo super no que você disse em outro ponto.

A discordância: Luciana Gimenez e cia parecem ter feito tudinho de caso pensado. Sabiam bem onde estavam se metendo e que, de certa forma, estaria protegidos por suas posições e relações sociais. O que aconteceu com a Geisy foi totalmente inesperado por ela, foi uma humilhação pela qual ela não escolheu passar.

A concordância: a moça é vítima da falta de educação dos outros e da própria. O que eu achei interessante foi que ela, numa entrevista, se mostrou consciente de sua falta de habilidade, e inclusive a explicou, falando do que desejava pra si mesma e não conseguiu por falta de apoio e até mesmo por não saber que existiam oportunidades.

Portanto, acho que Geisy é ainda mais digna do que qualquer outro famoso anteriormente citado, porque tem humildade para aceitar sua origem, sua história de vida. E não fez nada de caso pensado, tudo o que tem feito é aproveitar as oportunidades que ela enxerga (que não são as oportunidades que algumas pessoas enxergariam) após ter passado por uma experiência horrível e , com certeza, trágica.

Beijos!

Pelo começo do comentário, achei que tivesse concordando com o texto. Depois, sei lá, tive minhas dúvidas, porque você fala que a Geisy não merece repercussão, que é exatamente o que estou fazendo com o artigo.

Acho que merece sim. Preconceitos sempre merecem ser discutidos.

Sobre a faculdade, concordo até a parte onde você menciona preço. Apesar de ser oriunda das classes baixas, não sou e nunca fui analfabeta funcional, tampouco reprodutora de lixo intelectual. A menos que você ache que este artigo, escrito por mim, ex-aluna do curso de Letras da UNIBAN, seja uma reprodução de lixo intelectual.

A UNIBAN é realmente uma merda, a merda que eu podia pagar e paguei. Mas alguns professores e alunos de lá são realmente bons. Então, por favor, julgue a universidade, que é o que você conhece, ou que pelo menos está ao seu alcance conhecer. Mas não fale o que você não sabe.

Rangel, eu não acompanho TUDO relacionado a ela, mas no que acompanho, não vejo glorificação, não. No programa da Luciana Gimenez, por exemplo, ela foi humilhada do começo ao fim.

Não sei o que você entende por mídia. Eu entendo por mídia não só TVs e revistas, e se você tem twitter (mídia social não deixa de ser mídia) e acompanha os TTs nacionais, deve ter visto o tanto de piadinhas que fizeram a respeito dela – e foi o que me levou a escrever o texto que te deu nojo.

Cada um com o seu nojo. O meu nojo, por exemplo, é ler piadinhas preconceituosas, o meu nojo é a falta de educação humana. E é por esse nojo que eu escrevo textos que enojam algumas pessoas, mas que fazem outras pessoas pensar.

Mas que fique claro: causo nojo na ânsia de acertar, baseada em minhas conclusões, e não vomitando a opinião massificada.

Cara, eu tenho uma opinião bem particular sobre o assunto.
O que aconteceu na uniban, que, não posso afirmar por não ter visto, mas posso teorizar, foi eco das prórpias ações dela. O que acontece na mídia, de fato, pode ser torcido, afinal, disse um senhor a uns anos atrás que se os atores da novela das oito andarem de joelhos, o Brasil para.

Se ela se aproveitou da mídia para fazer sucesso (tento exemplos ruins ou não, de outras pessoas), também não vem muito ao caso.

Contúdo a mídia não pode criar um personagem novo, e o problema da moça, pra mim ao menos, é postura. Ela se coloca de uma maneira que o público em geral não respeita. Ninguém paga as contas dela, é certo, contudo viver em sociedade é isso ai. Você esta sujeito a opinião alheia em pequena ou larga escala, tudo depende da quantidade de pessoas que já ouviram falar de você e do interesse que você provoca nelas. A atenção que Geisy chama é ruim, por posturas dela própria. Tudo o que a mídia faz e se aproveitar disso para mais uma fornada de materias quentinhas de um assunto que tem sido fonte de interesse. Ela por sua vez se aproveitou da mídia.

Acho que o que fica nebuloso é a opinião. Eu não assisto BBB, mas uma coisa no ultimo me chamou a atenção – o caso da traição de um rapaz que ficou com a twitteira (a tessália, o nome dela eu lembro). Na época ate eu fui ler sobre, e a opinião variou muito nos meses de polêmica do caso.
Por posturas dos proprios envolvidos. Ninguém tem nada que ver com o caso, mas ponto pacifico que muitos gostam de fofoca, e até mesmo os neutros formam uma opinião sobre qualquer acontecimento (é o nosso mecanismo, não da pra sobreviver sem rotular, ou você JAMAIS usaria experiencia adquirida. O que pode mudar, claro, mas ai é outra coisa).

Mas pra MIM tem algo que é fato: perguntar o que ela fez é leviano. Se ela não tivesse feito NADA, hoje seria assunto passado, só mais uma noticia ruim esquecida por quase 100% da população.

Já citaram a fama da Galisteu e da Gimenez, ora… é só pensar no tipo de fama que elas tem, e se ela se espelhou nelas, bem… Galisteu, na época da morte do senna foi malhada que nem judas… principalmente depois do lançamento daquele livro maluco dela.

Mas enfim, creio que o assunto não seria nem sobre punição…mas a repercursão de suas proprias ações. O crédito de toda essa esposição de fato não é dela, contudo, se ela pode agir como bem entender porque os reporteres não?

E quem consome esse tipo de noticia quer consumi-la. E muitas vezes expressa uma opinião pronta sobre o assunto que é ditada pela cultura em que esta inserido. Educação pode lapidar isso, mas no fundo, na MINHA opinião, ela não tem lá muita vergonha na cara, bem como outras moças por ai. A diferença delas pra outras é só a classe e a cara de pau.

Non Acredito.

Esse assunto rendeu hein.
Para uma mulher vulgar, ele já fez sucesso até demais, assim como as outras como: “Mulher Melancia, Limão, pessego, etc.”
Ela foi com uma SAIA curtissima para a faculdade, fez um caminho mais longo para chegar na sala e ficava se exibindo como se fosse a gostosa da vez.
Vaias foram merecidas demais, mostrou que o povo (Em minoria) esta cansado de mulheres frutas, sem inteligencia que fazem sucessos somente por causa do corpo.
Mas ai, condenaram os alunos que vaiaram (nem enconstaram a mão nela) e conderam a faculdade que apoiou os alunos.
Essa mulher aproveitou e HERDOU uma fortuna de mulheres com cabeça de minhoca que fizeram vaquinha e pagaram cirurgias plasticas para ela.
Aproveitou a mídia para “tentar” fazer sucessos que nem as mulheres frutas, e quando nota que esta sendo esquecida, arruma uma merda e aparece novamente.

Esse é o Brazilzão, em vez de ter sucessos com a cabeça, habilidade de tomar decisões, etc, é somente preciso peito e bunda para fazer sucessos..se for homem, é somente pegar uma modelo gostosa e pronto.

Ahhhhh…Tenha santa paciência né.

Hello 1bertorc.

Eu optei por não ser muito didática e por não dar muitas definições ao longo do texto para não tornar a leitura cansativa ou pesada, talvez essa tenha sido a minha falha.

Sobre a comparação entre mídias e alienígenas, a diferença é que as mídias existem e por trás delas, existem pessoas. O que eu disse no texto é exatamente o contrário do que você falou: a culpa não é das mídias, é da falta de educação, é das pessoas. A mídia só faz com que a falta de educação seja ainda mais legitimada pelos mal educados.

O grande problema do mundo – e das pessoas- é a falta de amor. Ninguém ama ninguém, ninguém sabe amar ninguém, sentenciou Nelson. Agora, de coração, e lendo apenas alguns comentários, sei o que isso significa. Falem o que quiser, seja a utopia que for, mas, para mim, o grande problema do mundo é a falta de amor.
(Primeiro: se ainda exisitisse amor, se o amor ainda se apaixonasse para sempre e pela mesma mulher, se ele sentisse orgulho de andar de mãos dadas com sua amada- e tudo vale o mesmo para a mulher e seu amado- não existiria tanto tempo para procurar problemas, vinganças ou transformar situações em lembranças ordinárias. O homem apaixonado só pensa na mulher que ama e a mulher amada não permite ao homem apaixonado certas regalias, como: perder tempo desgraçando a vida do outros. A falta de amor, pois, se mostra tão fonte de motivos para miséria humana como qualquer outra coisa.
Segundo: o amor pela outro, por qualquer outro. Isso, no entanto, eu já não sei se existiu. É um lance meio bíblico, uma ode ao divino. Não importa. O que precisamos saber é que tem muito filha da puta que reza quando a mãe fica gravemente doente, ou quando o pai é demitido, ou quando a namorada termina, ou quando é pega na cama com um amante. Ou seja, há, hoje em dia, o filho da puta mais egoísta que o mundo já viu. Um cara que reza para si. Que pede para si. Que só se preocupa com algo quando esse pode destroná-lo da sua vidinha de Rei de Barria Cheia. Se a gente, na nossa condição de vizinho, já que moramos todos no mesmo bairro mundial, pensasse um pouco no outro, se preocupasse com o outro e, o mais grave erro que há, acreditasse no outro, tudo poderia estar alegremente diferente. Eis a falta de amor no seu sentido mais diário.)

É mais ou menos por aí. Cara, essa tal menina, Geisy( com o ipslone que eu sempre tirei onda em qualquer outra menina) pode, sim, escreve uma biografia. (Eu sou um filha da puta que não tem nada na vida e posso escrever uma, ela não poderia? Você, meu caro, que tanto fala mal, que julga tanto a literatura, se sua biografia rolasse, daria quantos volumes?) A Geisy pode, sim, lançar uma boneca sua, com o mesmo vestido rosa – que tantas outras meninas usaram por usar- que a tornou famosa. Ela pode, sim, lançar uma grife com seu nome. Uma calcinha com seu nome. Um perfume com seu cheiro. E etc.
(Assim com Galisteu pode fazer todos os seus programas. Bem como Luciana e qualquer outra mulher citada.)
Um dos grandes – e talvez o mais procurado- talento da humana é converter o ruim em bom.
(Enquanto alguns, lembre-se, apenas rezam para que o ruim passe.)
Outra coisa: toda beleza é vulgar. Por outras palavras, toda beleza é apenas a inveja do outro com o alheio.
Você, caro Daniel S., não pode dizer que uma mulher é vulgar pq é gostosa, nem que ela é vulgar pq dança quase nunca, nem pq é vulgar pq pega um e outro na balada ou pq colocar um fio dental e vai à praia. Afirmar isso é dizer que suas amigas são vulgares, que sua mãe é vulgar, que sua avó, sua tia, sua madrinha…todas são. A gente só conhece a vulgaridade conhecendo a pessoa.
Um beijo!

Salve, Geisy. Salve, Natacha. Salve tudo que ela escreveu.

Machismo achar que mulher andando pelada pela rua é imoral? Agora pronto! Outra coisa: quem disse que as mulheres que desfilam peladas no Carnaval também não são vagabundas? Todas são! Só dão a desculpa que é carnavalm, tudo pode pra poder andar pelada por ai.

É essa atitude a qual eu critico: Ahh… as mulheres no carnaval desfilam nuas… então vamos ficar peladas também…. não tem problema.

Ai depois culpam os homens – que na minha opinião pra gostarem disso também não valem nada – por “abusar” sexualmente das mulheres. É claro! A mulherada sai mostrando tudo como se tivesse oferecendo! Mulher que não tem senso de moral e do apropriado acaba sofrendo as consequencias disso.

Digo isso porque eu duvido que qualquer mulher que vai vestida igual vagabunda pra balada nunca tenha levado uma passada de mão de um safado por ai. Eu boto a minha cara a tapa se isso nunca aconteceu.

O cara é um pilantra? Sim! Mas as mulheres também têm culpa nisso.

Quer andar pelada? Anda, mas depois não reclama do que acontecer. Mesmo caso da Geisy… quis desfilar a calcinha na faculdade, foi julgada. As pessoas fazem isso, sim é falta de educação, porém se você se expõe, você está dando brecha pra quem quiser falar. É assim que o mundo é.

Se eu tivesse presenciado o que ocorreu, teria apenas balançado minha cabeça e pensado: quem mandou provocar?

Sinto muito… mas a única culpa de tudo isso é dela, a falta de educação e de descência foi dela. Assim como violência gera violência, falta de educação e descência gera falta de educação e descência.

Não defendo os alunos, mas também não os culpo já que a atitude deles foi instigada pela própria Geisy.

Tb, Gitti.
Saber contornar uma situação e ainda tirar proveito é algo que exige muito jogo de cintura e perspicácia.

@Fernando Caboi,

cara, o mercado de trabalho tolera pessoas com personalidade extravagante se elas forem extremamente talentosas. O mundo é das pessoas medíocres e todo homem que não quer ser medíocre tem que aprender a conviver com elas. Sugiro a leitura de O Homem Medíocre de Igneiros.

Eu sou um bocado extravagante em todos os aspectos da vida e no trabalho também. Eu já fiz coisas do arco da velha no trabalho. Quando mudo de empresa (e isso acontece bastante), minhas histórias viram lendas nas empresas :-D

Como o dia que eu imitei um representante do Itaú que foi visitar a empresa q eu trabalhava, que prestava serviço pra eles. O cara era idêntico ao Lula, até a voz, e no fim da reunião (séria, de negócios) ele perguntou se alguém tinha alguma pergunta: eu, imitando o Lula, perguntei se ele era parente do presidente. Meus chefes e colegas quase desapareceram de preocupação. Mas o cara levou super na boa e ainda me zoou. Uma situação que constroi carater…

Mas ser extravagante não significa querer mudar o mundo ou lutar pra ser aceito. Você conquista o respeito e a admiração das pessoas e sua extravagancia cai para segundo plano. Pensei em escrever sobre isso e depois desisti… Talvez em outro blog…

Att

Marcão, macho-alpha++

O nome do livro é “O Homem Medíocre”. Escrito por José Igneiros. My bad.
http://www.google.com.br/#hl=pt-BR&source=hp&q=…

Entendo que toda ação traz uma reação. A Geisy pode não cometeu nenhum crime, mas buscou os holofotes da mídia pelo meio mais estúpido: pela vulgaridade; e recebe então as consequencias da sua escolha.
Mudo a pergunta do texto? Que conteúdo tem Geisy para escrever uma biografia? ou, porque ela teve que procurar um namorado em programas de televisão? Isso não é querer se expor? Suas mil e umas operações não lhe rendeu um contrato com a Playboy, então ela quer 1milhão da faculdade mas aceita negociação do seu dano moral? Quantas Geisys existem nas faculdades e não são hostilizadas, ou ela foi a única pessoa no mundo que foi com um vestidico ousado na facu? Não mesmo, garanto.
Educação é pra evitar a barbárie, concordo. Mas BOM SENSO é mais que educação, é respeito para com o próximo. E para constar: não devemos desconsiderar que a Alemanha nazista começou a incutir suas filosofias nas salas de aula, “educando” suas crianças; nesse que é um dos países mais educados do mundo!
Empatia não é a aceitação de tudo que a sociedade vomita como certo ou errado.
Se eu for a uma balada com uniforme escolar, talvez nem consiga entrar. Numa festa social de tênis, idem. Trabalhar com roupa de praia, biquininho básico, o que vai ser? Onde está o meu bom senso? Repito, uma ação sempre traz consequencias, diga-se o coitado do Dunga com sua seleção frustada, ele não é mais uma vítima bem intencionada das suas próprias escolhas? Idem Geisy.
Nesse caso da Geisy eu discordo apenas da brutalidade da ação contra ela, pois nada justifica a agressão física ou moral, nada mais, a consequencia da fama são os holofotes, no caminho que ela escolheu, o resultado não seria diferente. E ela sabia disso.

“Quem sofre a punição somos nós, que temos o entreterimento midiático cada vez mais deteriorado, e programas e quadros cada vez mais mediocres e pouco interessantes.”

Perfeito, meu Caro Bruno Almeida!

Mas não nos cabe decidir pelos outros, apenas por nós mesmos. Nós é que escolhemos o nosso tipo de “entreterimento midiático”. Por isso estamos aqui no PdH discutindo idéias.

Abraço!

Olha, muito interessante essa reflexão… enquanto o meio social coloca toda a culpa nessa moça, podemos considerar que há um outro lado dessa história que fica desconsiderada: as próprias pessoas, criadas pelo meio social e que tiveram uma considerável parte na questãoo toda. Claro, sem querer tirar a responsabilidade de ambas as partes.

Pelo amor de Deus…
A inquisição foi em que ano mesmo?

Comparar Auschwitz ao caso dessa gordinha tosca que quis se aparecer é de uma leviandade tremenda…