Papo de Homem

20 lições sobre como ser um usuário de Linux(quem negar estes mandamentos, nunca conheceu um usuário do pinguim).

1-Morra de inveja da Microsoft. Diga repetidas vezes que ela é uma empresa do Demônio e tudo que ela quer é dinheiro. Vc nunca viu uma empresa que não queira faturar, mas isso não importa, continue dizendo que ela só quer dinheiro.
Reforce a lenda do monopólio e troque S por $.

2-chame os usuários do Windows de burros e preguiçosos.

3-adore todos os programas de código aberto, afinal, vc está num mundo livre e os pobres desenvolvedores estão fazendo caridade pra vc. A maioria dos programas abertos são de graça. Por isso, mesmo que determinado programa seja uma porcaria, não deixe que ninguém fale mal dele.

4-no seu repertório não pode faltar a historinha de que existem vírus no Windows.
Vc sabe que usuários atentos não se contaminam, mas isso também não importa. Insista que o Windows é inseguro.

5-Diga a todo mundo que o Linux é a melhor opção, mesmo que vc não saiba responder qual o programa faz tal coisa e qual programa faz tal coisa.

6-Diga que o WINE roda todos os programas do Windows. Invente até que o desempenho é melhor do que se estivesse rodando no Windows.

7-Invente que hoje em dia não se usa linha de comando no Linux. Usa apenas se quiser.

8-Afirme com convicção que todos os programas do Linux podem ser instalados facilmente pelo synaptic.

9-Diga que o Linux é o sistema do futuro.

10-Repita a historinha de que seu primo/afilhado/sobrinho de 5 anos mexe no Linux e faz tudo.

11-Condene quem usa o Windows pirata, mesmo que vc baixe terabytes de filmes e músicas ILEGALMENTE.

12-Diga que o Linux é usado em servidores no mundo inteiro e por isso ele é bom. Você sabe que servidores não precisam nem de meia dúzia dos programas que um usuário precisa, mas isso não importa.

13-Afirme com veemência que quem fala mal do Linux é porque nunca usou.

14-Espalhe que o Linux é invulnerável a ataques de crackers.

15-Diga que o Gimp é tão bom quanto o Photoshop, mesmo que vc não entenda bulhufas de design. Vc ouviu falar que o Gimp é melhor e o que vale é isso.

16-A cada três palavras, repita que o Windows é inseguro e que a pirataria é uma coisa muito má(esqueça que vc baixa suas musiquinhas e seus filmes).

17-Nos fóruns de Linux, coloque a sua assinatura: Linux user #número. Isso mostra que vc está ajudando o sistema a crescer. O Senhor Tux vai te recompensar na outra vida. Amém.

18-Aposte a sua vida que o Linux é fácil de usar.

19-Preencha o seu texto com ideologias: O Linux é melhor para a humanidade, é melhor para a economia, liberdade só existe no Linux etc.

20-Não perca a oportunidade de citar a tela azul da morte. Você sabe que isso é problema de hardware, mas deixa pra lá.

como tirar o ubuntu do hd, bicho pega e não solta diabos, que encrenca me meti com linux, tambem coisa grátis é assim mesmo.

Linux não tem um bom suporte a drivers. Tudo driver livre e limitado por não ter especificações do hardware.

Amo Bill Gates, daria meu cu pra ele, e não dou pra Stallman porque ele é pobre.

AHUahuAHUhaUHAUhauAH

28 pontos.. definitivamente pegar mulher é mais legal!!!!

Obs.: 22 pontos.

O site desse cara aí é uma cópia barata de um site americano, criado por um babaca que odeia tudo e esculacha todo mundo que posta lá.

[...]ainda querem falar mal do Windows... (não que o Windows seja bom, queridos xiitas do Linux)[...]

Fazendo trackback manual porque a porra do WP num funciona direito

Abraços,

Maldito

A disputa Linux X windows é uma briga tão polêmica quanto Atletico X Cruzeiro Ou São Paulo X Corinthias. Religião, futebol e Sistema operacional não se discute.

Agora, eu gosto muito do papo de homem, sempre entro aki e leio quase tudo...

Continuem assim!

hahahahaha

Conheço linux, sou programador, ganho a vida com isso e aprendi sozinho. o windows por si só nao iria me dar o profissionalismo que tenho hoje.


MAS É FATO!

SE O LINUX NAO TIVESSE SIDO CRIADO, TALVEZ O WINDOWS AINDA ESTARIA NO 98!!!!!!

TODA CONCORRÊNCIA É VALIDA. E QUEM GANHA SOMOS NÓS.

Alguém já usou DOS? Não tem nada melhor...

Karaka o bixo ta pegando
vou deixar minha contribuição para a humanidade
Tenho uma webtv
como o trafego é muito intenso hospedo no bom e velho redhat
pela estabilidade e segurança
mas para replicar o streaming não tem saida é o server 2003
devido a maioria esmagadora de usuarios microsoft e maior compatibilidade
Bom não sei quanto ao mundo dos nerds hacker phds cdfs e alfabetos em geral
um precisa do outro com defeitos e qualidades
meu webdesign é preto ,o programador é branquelo e eu sou japones

VIVA AS DIFERENÇAS

SOU USER LINUX NIVEL INTERMEDIARIO(Ubunto)
e achei
MUITO BOM O TEXTO


Releiam o texto sem levar pro lado pessoal, ignorem as partes que vcs sabem que estao erradas como "Linux eh copia do windows" e prestem atencao nas perolas como:

"Nosso planeta está cheio de imbecis que querem apenas desfrutar o que há de melhor na vida e depois morrer. Ponto."

Ao inves de prestar atencao no lado ruim do texto, tentem enxergar o que ele falou de certo. E verao que esse fdp eh ignorante, mas nao eh burro.

Poxa vida Campeão! Que vai fazer agora?! Jogar Paciência no seu super windows?!

Que artigo ridículo, eu leio o pdh com certa frequência, e um artigo como esse não poderia ser publicado aqui, onde temos, geralmente artigos tão bons...

Não sou contra as pessoas exporem suas opiniões a respeito dos SO's, mas acho que quando se faz isso dando argumentos que não existem, o autor acaba se credenciado como um grande 0 a esquerda no assunto....

Em resumo:
Tema interessante, com abordagem rídicula e mal informada da parte do autor... lamentável...

Realmente, ele, Thiago, não entendeu nada de nada..:-) Cachorro que cai de caminhão de mudança, perde..:-)

Primeiro, embora o blog Papo de Homem conte com a colaboração valorosa do Dr. Love, não me consta que seja um "site para esclarecer pessoas sobre assuntos médicos". É um blog com "papo de homem", sobre qualquer assunto, inclusive informática.

Em segundo, o "altor", que deve ser quem escreve textos mas é "alto" (em meu caso, deve ser "baixor"..:-), já explicou a função e a intenção do texto, que gerou diversos comentários de alto gabarito, uma boa discussão, e, pelo menos para mim, um bom aprendizado e a capacidade de ver melhor os pontos de vista alheios.

E para finalizar, eu acho que quem tem QI "minimamente positivo" deveria saber escrever as palavras com a grafia correta, ou pelo menos se dar ao trabalho de "revisar" o que digita antes de enviar.

Minha recomendação ao Thiago, para tentar entender alguma coisa, seria ler os postos e comentários, em especial os maiores, com argumentação sólida (sim, eu sei, dá trabalho, exige esforço, mais fácil ler apenas os títulos, mas faça um esforço..:-), quem sabe descobriria alguma informação útil?

Um abraço.

Homero

Eu não queria, mas tive que mandar uma mensagem.
/me aponta para "altor"

:(

Não entedi nada de nada. Enquanto é criado um site para escrlarecer as pessoas sobre asuntos médicos, e tal, o mesmo é usado como ferramente de emburrecimento em questão de informática.

Foi realmente um desserviço. No artigo diz "quem tem QI minimamente positivo sabe usar windows". Quem tem qi minimamente positivo, sabe que o altor é um completo ignorante.

Olá Aquino

Eu acho que seus argumentos tem fundamento, mas acho que é necessário esclarecer alguns pontos (muitos já foram definidos nos posts anteriores).

Veja esta sua afirmação:

Aquino: "Homero, antes de falar sobre nível devemos lembrar do título que deu origem aos comentários…"

Sim, é um título provocador, "o Linux fede e você também"..:-) Mas bastante adequado ao propósito do texto todo, uma paródia feroz e sarcástica da forma como fanáticos de Linux costumam tratar quem usa o Windows..:-)

Qualquer pergunta sobre um problema ou questão de um usuário Windows é respondida com "troca essa merda por Linux, babaca" e variações sobre o tema "merda, babaca, lamer, asno, ruindows", etc.

Textos de humor, em especial esse tipo de humor, precisam ser assim, ácidos, ou não fazem efeito, nem provocam reações. Se assistir àqueles shows de humor muito ao gosto americano, onde um comediante fica sozinho no palco falando para a platéia, vai perceber a forma básica desse humor: ataques ferinos e violentos contra tudo e todos.

Não porque o humorista realmente pense assim, mas para causar o efeito desejado, as risadas e a crítica feroz.

Os que assistem não devem se sentir pessoalmente atacados ou ofendidos, ainda que muito do humor do artista se dirija contra eles.

Aquino: "Rapaz eu fui um dos primeiros a comentar e acompanho o andamento da prosa. É verdade que não li tudo, e francamente, tenho um certo preconceito quando vejo o nome ESMIRILADOR no topo de um texto agora. Talvez não é pré mas pós conceito…"

Talvez você tenha tomado o texto como afronta pessoal, e reagiu dessa forma. Não é o caso, eu uso Linux e não acho que seja contra mim o ataque de humor do texto. Até porque o Esmerilador explica de forma bastante ponderada sua posição no post logo acima.

É humor, corrosivo e violento, mas humor mesmo assim. É da natureza do humor atingir as pessoas as vezes, e faze-las pensar.

Talvez sirva, por exemplo, para um usuário do Linux, na próxima vez que for tentar ajudar um usuário de Windows com problemas, não comece dizendo que "o Windows fede"..:-)

Aquino: "Homero, você escreveu algumas palavras que confesso serem novas para mim, não sei se eu tenho argumentos para dialogar com você rapaz…"

Não foi minha intenção usar termos desconhecidos, e terei prazer em explicar qualquer coisa que não tenha entendido, ok?

Aquino: "A questão a que me atenho é que o texto do rapaz só ganhou importância pelo espaço em que ele foi exposto. Espaço esse que diga-se de passagem, foi construído com postagens muito inteligentes, então, é natural que muitos leitores que estão acostumados com textos criativos e inteligentes achem esse uma merda."

Bem, esse é parte do problema. Eu, por exemplo, achei criativo e inteligente. E, pode observar, alguns usuários de Windows até se sentiram 'vingados" pelo texto, o que demonstra a forma como costumam ser tratados pelos usuários de Linux (que se consideram, muitos deles, uma elite no mundo d informática..:-).

Vou postar depois aqui um texto de gozação feito por Linuxistas contra o Windows..:-) Aposto que, como é humor "a favor" de sua posição, vai gostar e se divertir bastante..:-)

Aquino: "Bom, não estou aqui para defender linux ou windows porque é o mesmo que falar de religião ou futebol. Acho besteira partir para esse prisma."

Nem eu. Não estava defendendo, estava analisando, em termos puramente técnicos e como ferramenta, os dois sistemas mais utilizados. Nunca disse que o Windows é perfeito, mas também não diria que o Linux é perfeito. Cada um serve, neste momento, a diferentes propósitos e tem recursos e vantagens para diferentes usuários.

Aquino: "Essa questão de ser mais fácil é igual matemática, você
pode pode achar mais fácil resolver uma equação algébrica utilizando geom. analitica, ou então descreve-la com letras por extenso e mandar brasa nos calculos, tudo depende da forma que aprendeu primeiro… penso que o mais fácil é o que é mais habitual…"

Também penso assim, claro. Entrentanto, no momento, mais habitual é usar o Windows, e será assim até que o Linux possa se equiparar a este em pontos importantes, em especial na curva de aprendizado.

Um exemplo clássico envolve inclusive a pirataria, que não é bem pirataria. A Microsoft nunca ligou muito para as cópias caseiras de seus produtos. O discurso, para agradar a indústria, era contra, mas a maior criadora de softwares do mundo nunca fez qualquer esforço, antes do XP, para proteger seus produtos (o MS-DOS foi o software mais copiado do mundo).

Por que? Porque ao ter de escolher um processador de texto, por exemplo, para sua empresa, um diretor deveria decidir se A) escolhia um software pouco usado e pagava treinamento para todos os funcionários ou B) escolhia o Word da MS, e todo mundo começava a usar o programa no mesmo momento da instalação, sem necessidade de mais nada, nem de nenhum treinamento.

Sim, hoje com algum treino é possível fazer uma pessoa leiga usar o Linux razoavelmente. Mas é possível fazer o mesmo sem treinamento com o Windows, devido a curva de aprendizado atual deste software.

Aquino: "O downgrade para o xp é uma prova do que estamos a falar por aqui… enquanto o mundo tenta projetar sistemas que funcionam em hardware mais simples… os gênios da microsoft desenvolveram uma interface gráfica pesada e colocaram o nome de outra versão para enganar bobos… as pessoas que tem o mínimo de senso não viram vantagem em entupir seus hardware de gráficos sem com isso ganhar vantagem de produtividade…"

Aqui tem toda a razão! Mas eu não estava falando do Vista ou do downgrade deste para o XP, mas do próprio XP, e do downgrade das máquinas que vem com Linux instalado e que o comprador decide instalar o XP nela depois de alguns dias.

O Vista é um erro da MS quase como foi o Milenium (o pior sistema operacional jamais criado neste universo, segundo especialistas diversos..:-).

Pesado, gigantesco, confuso, incompatível (tive de fazer a rede sem fio do novo computador de minha filha funcionar (ela está em Londres), por telefone e quase mandei que ela formatasse aquela b... e instalasse o XP..:-) com uma diversidade de hardware e de software, com necessidades de hardware absurdas, etc, etc, etc.

Vai levar algum tempo para a MS corrigir essa burrada, e eu apostaria em versões "mini", quase um XP-plus, ainda neste semestre.

Mas o XP, com a última atualização, é um sistema excelente, estável, adequado a capacidade atual das máquinas, amigável, compatível, etc, tudo o que o Vista não é neste momento.

Meu escritório tem 10 máquinas, e 3 laptops. Duas são Macs, e um laptop é Mac G4. Todas as outras, mesmo as que poderiam suportar o Vista, vão continuar com o XP por um longo tempo..:-)

Três delas tem Linux (Ubuntu) para testes, inclusive meu próprio laptop.

Aquino: "A questão Homero é que inteligência está ligado hoje à utilidade… o vista é útil em que sentido?? estético?? pode até ser… então vamos pensar assim: cada um utiliza o sistema operacional que merece…"

Acho um tanto discutível essa ligação, mas posso aceitar como teses. Mas ainda penso que a utilidade de um sistema, computador ou software é relativa a seu uso, necessidades e propósito. Como ter uma caminhonete gigantesca a diesel na cidade, ou um Ford Ka na fazenda, o primeiro será um trambolho, o segundo se destruirá em semanas.

Assim, cada um usa o sistema operacional que precisa, (não que merece..:-), sendo que os que gostam de informática, computação, programação, desafios nessas áreas, etc, tendem a gostar, e usar, o Linux.

Quem precisa apenas de uma ferramenta gráfica, artistica, e nao quer saber mais NADA sobre computadores ou configurações, pode usar um Mac, e programas gráficos.

E quem quer uma ferramenta multi-uso, sem complicações, para jogos, navegar na rede, escrever, fazer cálculos simples, etc, e com uma vasta gama de usuários em volta para auxiliar, e uma curva de aprendizado bem curta, usa Windows XP.

Sim, as vezes o usuário de Mac vai querer fazer algo mais complexo, e o o sistema não vai permitir (deixa disso, abra o arquivo, use o programa e não encha o saco, cara..:-).

As vezes o XP vai travar, ou vai ser infectado por um virus, ou vai fazer algo esquisito com um novo software mal programado, mas o usuario da um 'boot" e tudo volta ao normal..:-)

E as vezes um escovador de bits vai querer jogar um novo jogo, ou usar um software que só roda no Windows e vai dar o boot no sistema, logar no Win e se divertir sem compromisso (e escondido do resto da turma) por algum tempo..:-)

Um abraço.

Homero

PS: Observe que sem este texto do Esmerilador, não teríamos esse interessante debate e esta divertida conversa..:-) Pelo menos para isso você deve concordar que o post serviu..:-)

Homero, antes de falar sobre nível devemos lembrar do título que deu origem aos comentários...

Rapaz eu fui um dos primeiros a comentar e acompanho o andamento da prosa. É verdade que não li tudo, e francamente, tenho um certo preconceito quando vejo o nome ESMIRILADOR no topo de um texto agora. Talvez não é pré mas pós conceito...

Homero, você escreveu algumas palavras que confesso serem novas para mim, não sei se eu tenho argumentos para dialogar com você rapaz...

A questão a que me atenho é que o texto do rapaz só ganhou importância pelo espaço em que ele foi exposto. Espaço esse que diga-se de passagem, foi construído com postagens muito inteligentes, então, é natural que muitos leitores que estão acostumados com textos criativos e inteligentes achem esse uma merda.

Bom, não estou aqui para defender linux ou windows porque é o mesmo que falar de religião ou futebol. Acho besteira partir para esse prisma.

Essa questão de ser mais fácil é igual matemática, você
pode pode achar mais fácil resolver uma equação algébrica utilizando geom. analitica, ou então descreve-la com letras por extenso e mandar brasa nos calculos, tudo depende da forma que aprendeu primeiro... penso que o mais fácil é o que é mais habitual...

O downgrade para o xp é uma prova do que estamos a falar por aqui... enquanto o mundo tenta projetar sistemas que funcionam em hardware mais simples... os gênios da microsoft desenvolveram uma interface gráfica pesada e colocaram o nome de outra versão para enganar bobos... as pessoas que tem o mínimo de senso não viram vantagem em entupir seus hardware de gráficos sem com isso ganhar vantagem de produtividade...

A questão Homero é que inteligência está ligado hoje à utilidade... o vista é útil em que sentido?? estético?? pode até ser... então vamos pensar assim: cada um utiliza o sistema operacional que merece...

Puxa, Luiz Aquino, o debate ia tão bem, não precisava deixar o nível cair assim, dessa forma. Por acaso você não leu os últimos comentários, a explicação do Esmerilador, os argumentos de ambas as partes, as considerações, os exemplos, etc?

Não viu que mesmo quem defende o Linux (e eu, mais uma vez, gosto do Linux e do fato de existirem alternativas e não apenas um sistema operacional), acabaram entendendo as posições contrárias?

"Se não leu, leia, veja se pode contestar os argumentos, sem precisar usar de "ad homines" como arma (por exemplo, a frase "ficou clara sua limitação em informática é um "ad hominem", um ataque pessoal sem nenhuma base ou evidência).

Discordar de você, ou dos 0,5% dos usuários de computador que usam Linux, não deixa automaticamente este site "fraco". Pelo contrário, a discordância, quando bem defendida e bem representada, traz mais informação e é mais útil que a unanimidade burra.

Veja um argumento meu, baseado exatamente em sua afirmação:

Luiz: "O usuário final só se familiariza com o windows por obrigação social e não porque o sistema é fácil. Ele usa windows porque só vê windows na sua frente. Seja na escola, no trabalho, ou no pc que compra na loja."

Exatamente! O nome disso, que torna mais fácil usar o Windows que outro sistema é curva de aprendizado". Se todos tem maior contato com o Windows, com sua interface, com sua estrutura, se em todo lugar existe alguém que usa e pode ajudar, se em todo lugar tem informação e documentação, se muita gente faz críticas que são incorporadas as novas versões do sistema, é claro que será mais "fáicl" nesse sentido usar e escolher o Windows!

Ninguém disse que o Windows é perfeito ou "intrinsecamente melhor" que o Linux (quatas vezes será preciso escrever isso?), dissemos que, neste momento, para um usuário comum, é mais lógico e mais confortável escolher o Windows.

Sua alegação sobre mais máquinas com Linux no mercado é correta, mas como você explica a gigantesca taxa de downgrade deste sistema para o XP, mesmo pirata? São todos debeis mentais corrompidos pela Microsoft?

Todos idiotas? Ou pessoas que, depois de lidar um tempo com um sistema novo (gratuito inclusive) preferem o conforto de um sistema que até seu vizinho pode ajudar a usar?

Para finalizar, o ditado de sua mãe é ótimo, mas penso que entenderia melhor a questão se tentasse faze-la usar o Linux, sem sua supervisão. Verá que, por comodidade, ela ficaria melhor com o Windows XP, podendo pedir ajuda e informação até para a "secretaria do lar", que tendo de encontrar um especialista em Linux a cada dúvida ou problema.

Por favor, não estamos "atacando" o Linux, nem afirmando coisas como "o Windows é perfeito". Apenas tentando explicar porque, neste momento, o Linux deve ainda se esforçar para poder ser viável em desktops de leigos e usuários comuns.

Luiz, é até uma questão de números brutos, que são claríssimos: os usuários de Linux são 0,5% dos usuários de computador. Só isso já indica que não é adequado ao usuário final (consegue imaginar um produto que seja melhor, mais fácil, gratuíto, eficaz, maravilhoso, etc, e que mesmo assim o usuário final recuse só de "birra"?). Seria como se alguma montadora fabricasse um carro mais econômico, mais seguro, masi confortável, mais fácil de usar, mais barato (gratuito), etc, mas todos preferissem comprar os outros, mais caros e piores..:-)

Um abraço.

Esmirilador,
Não sei de onde você tirou que o linux não é para o usuário final. O usuário final só se familiariza com o windows por obrigação social e não porque o sistema é fácil. Ele usa windows porque só vê windows na sua frente. Seja na escola, no trabalho, ou no pc que compra na loja.

Ultimamente o pc que compra na loja, e empresas como Dell já dispensam o windows e a coisa aos poucos mudara de cara.

Não há mérito nenhum na sua postagem. A geração de discussão se deve mais a indignação das pessoas em ver uma matéria tão fraca em um site que ia bem até você escrever nele. Não é por gerar debate ou coisa parecida.

Para todas as pessoas, sejam fãs ou não de windows ou linux, ficou clara a sua limitação em informática, em linux ou windows.

Minha mãe tem um ditado bacana para sua atitude: Meu filho não mexe aí, porque merda quanto mais mexe mais fede...

Olá pessoal

Mytho escreveu: "Joga fora o seu post e substitui por esse comentário."

Ele não poderia fazer isso, Mytho, pois são dois textos completamente diferentes, com funções e escopos diferentes.

O post é uma paródia, com toda ironia, sarcasmo e distorções necessárias ao humor paródico. O comentário é uma explicação técnica, precisa, cuidadosa, que tenta esclarecer, para quem não entendeu a paródia, seus pontos sobre o assunto.

E observe que, sem o post inicial, não teríamos esse debate interessante e bastante informativo, sobre a questão Linux/Windows.

Na verdade, essa é a função básica de um texto de humor paródico, fazer pensar, forçar o debate, levar a argumentação ao limite possível. E isso o texto do Esmirilador fez de forma admirável.

Se juntássemos o post, mais os comentários mais elaborados, teriamos uma excelente apresentação do problema e dos sistemas Linux e Windows! Poderia virar um excelente artigo sobre prós e contras..:-)

Você diz que tudo foi discutido com inteligência aqui. E eu concordo, mas não teria acontecido sem a provocação do post original.

De modo geral, é a discordância (discordância inteligente e racional, claro) que produz melhores resultados, melhores "insigths", melhores respostas e melhores conclusões. O post permitiu tudo isso nos comentários.

Um abraço.

Homero

Esmirilador,

Joga fora o seu post e substitui por esse comentário. :)

Como eu já disse beeeeem no início, eu não levei a sério o post, porque claramente é um post com o intuito de provocar, e não de esclarecer. É escrito agressivamente, como você terá que concordar, e, como o SaintCahier mencionou, tem falhas e "puxa a sardinha" para um lado somente.

Uma coisa é dizer "Linux não reconhece a placa de rede da realtek, Windows nem te pergunta se você tem placa de rede, ela já tá lá.... o que você escolhe? Eu sei o que eu escolheria, pois não sou imbecil"... outra coisa é dizer "Linux é uma bosta e se você discorda é um imbecil".

Mas tudo isso já foi discutido com muita inteligência aqui.
Só estou postando este comentário para te dizer que o seu comment foi infinitamente melhor que o seu post :D

Um abraço

Bom, vamos lá.

Em um primeiro momento, eu havia comentado com o Guilherme, que teria sido um erro colocar tal texto neste site. Afinal, a linha editorial da revista (há uma? ;)) passa um pouco longe de um texto carregado, caricaturizado e cheio de "incoerências".

Mas, atualmente vejo o contrário. Apesar da maioria das pessoas não terem entendido o texto - não as culpo, não houve preparo para ler este tipo de texto - pelo menos uma pessoa entendeu. Isso já é o suficiente pra mim, ou pelo menos, acredito eu, para qualquer pessoa que se presta a escrever alguma coisa que outras irão ler.

Nada do que escrevi é expecífico a esta ou àquela pessoa. Talvez os argumentos estejam um pouco defasados com o que há de ponta no desenvolvimento do sistema linux e das ferramentas para sistemas unix-like (afinal, window manager/outros aplicativos != Linux - eu sei ;)).

Eu fui usuário *nix muitos anos. Passei pelo Linux, pelo FreeBSD, pelo Darwin, e muitos outros. Não é de se espantar que existam incoerências literais em meu texto, mesmo porque, a intenção não é fazer um estudo comparativo de caso.

Quem é usuário assíduo de sistemas ditos livres, pode ter uma dificuldade maior para visualizar a via contrária - os argumentos que as pessoas usam para atacar o sistema que é dominante atualmente - Windows. Isso porque já não vê dificuldades em realizar tarefas que parecem ser simples, ou ainda, enxergam outros tipos de procedimentos de maneira mais simplista do que no Windows - por exemplo, fazer uma conexão ssh em alguma máquina. Dizem que quem está dentro da floresta tem mais dificuldade de enxergar sua extensão - clichês são necessários.

Mas o meu ponto é justamente esse. As facilidades que o Linux proporciona estão principalmente ligadas aos desenvolvedores, programadores, entusiastas da computação... e assim por diante (eu sou um deles, diga-se de passagem). Retomar a história e ver quem copiou de quem, no atual momento, não é relevante porque o sistema que se prevaleceu foi o da Microsoft - sim, eu consigo ouvir a galera gritando "foi uma cópia do sistema xerox, que a apple copiou, que o Bill Gates roubou, etc, etc, etc". As REAIS facilidades que os sistemas desenvolvidos para OSs Linux/*nix (direcionadas ao usuário final) são no mínimo muito parecidas com as do Windows. O que não é grande coisa, afinal, é o movimento natural em busca da aceitação de mercado.

Claro, existe todo um universo paralelo que possui uma perspectiva diferente - INsistindo nos window managers, alguém já usou o Elightenment? Ou o xfce? ou quem não gosta de pc bloated, Blackbox? Mas me digam, alguém já se deu o trabalho de documentar ou registrar todos os passos que precisam ser tomados para deixar uma máquina que usa um sistema operacional *nix redondinha?

Eu sei que atualmente os Window Managers e afins chegaram ao ponto de terem o "auto-executar" ou algo parecido com "Linux Update" e que isso é um grande avanço para aproximar este sistema do usuário final. Claro, isso TEM que ser o movimento de quem quer ganhar espaço. Adaptar as características que dão certo, para então, desbravar novas experiências. Reiventar a roda nunca foi uma alternativa viável e a comunidade opensource aprendeu isso da maneira mais amarga possível.

É claro, existem coisas legais como o Beryl-Compiz que são iniciativas totalmente independentes e que já fizeram conquistas importantes. Mas tudo ainda é muito incipiente. Neste caso expecífico, eu ainda não vejo utilidade real em texturizar a superfície de um cubo com a minha área de trabalho - vejam bem, eu disse "ainda". Talvez quando for possível fazer captação de movimento do mouse (Wiimote rings a bell?) e isso possa interagir com a profundidade da área de trabalho - daí sim, daremos um outro passo adiante (Exposé é útil, mas é original do MacOSX). É assim que a tecnologia caminha, com passos pequenos.

De forma alguma digo que o Windows é um sistema perfeito. Ele também é cheio de inutilidades. O Windows+TAB do Windows Vista para quem usa o tema Aero Glass (com todos os recursos gráficos habilitados) não é lá a coisa mais útil que a Microsoft já criou/copiou.

Mas é bem como já foi colocado - quanto mais visibilidade, mais exposição ao erro. Mais as pessoas te observam, te testam, ficam à espreita de um erro para jogar uma pedra. A Tv Globo é atacada pelos grandes intelectuais, pelas outras emissoras, é dita como controladora, como vilã, etc, etc, etc - Mas será que é SÓ isso? Será que a única maneira que as empresas que dominam seus nichos de mercado encontraram para chegar na posição em que se encontram e se manterem lá é explorando coisas negativas? Será que não existe NENHUM mérito nestas empresas? Milhares de pessoas que trabalham diariamente, que também tem suas famílias, que fazem pesquisas, que tentam, que erram - mas o simples fato de pertencerem à empresa dominante elas estão erradas, ou o que elas fazem é ruim?

Sounds more like real bullshit to me.

Enfim, é de se admitir que o teor do texto contrasta com o restante do site - mas é de se admitir também que a maioria mordeu a isca e não percebeu a linha que guiava o texto (ou se percebeu, ignorou):

GNU/Linux ainda não é um sistema que consegue suprir as necessidades de um usuário final, ainda mais de um mundo que é extremamente dependente da ferramenta Windows, para o bem ou para o mal.

Talvez esta tenha sido uma constatação óbvia e sem propósito - Mas, eu escrevi; algumas pessoas gostaram; outras não; a discussão rolou solta - e assim é o território dos WeBLogs.

Até a próxima.

Oi Homero,

Eu adoro discutir com pessoas que tem pontos de vista diferentes dos meus, mas que os apresentam de forma lógica e civilizada -- nem sempre chegamos a um consenso, mas o processo é sempre enriquecedor.

* * *

Essa discussão de que não deve haver limites para a liberdade de expressão, e portanto, para o humor, é uma das mais difíceis e espinhosas das sociedade contemporânea -- não há uma resposta simples. Mas vou por aqui minha opinião.

Quando você diz que o humor não pode ser limitado, eu me lembro de uma caricatura, uma esquete, do pessoal do Hermes & Renato. Uma pessoa ia passando tranquilamente pela rua, e de repente, uma outra pulava e cortava fora o braço dela com uma espada. Aí a “vítima” gritava “Que é isso? Você cortou meu braço!!!” e o “atacante” dizia: “Calma! Foi só uma pegadinha! Olha a câmera ali.” e a vítima dizia “Ah!.. Foi uma pegadinha!” E sorria e acenava para a câmera com o toquinho de braço ensangüentado.

Existe naturalmente uma diferença entre atacar com palavras e com ações. Mas isso não torna a palavra inócua, vazia. Se a espada mata, a palavra também mata. Se existe alguma dúvida sobre isso, lembremos-nos dos moral panics, das caças às bruxas, das guerras religiosas e daquele exemplo meio cliché, mas sempre útil, da ascensão do nazi-fascismo.

Eu acho que a liberdade de expressão é um valor importantíssimo, mas não absoluto. Eu acredito que em certas situações muito especiais, o pragmatismo exige que se imponha a ela certos limites, para evitar que a palavra se torne, ao invés de instrumento de liberdade, mecanismo de opressão.

* * *

Sobre a homofobia latente do texto.

Eu olho com muita desconfiança quando me dizem que “isso é coisa de viado” não é manifestação de homofobia. Claro que não dá para sair brandindo a bandeira do politicamente correto cada vez que alguém grita “viado” como xingamento, até porque a coisa acaba ficando cansativa para todas as partes depois da 3a ou 4a vez. E o fato de muitos gays usarem esses slurs está longe de provar que não é homofóbia -- pode ser manifestação da conhecida homofobia internalizada. Mas nem é por essa seara que eu quero entrar.

A gente diz “boiola” vez por outra e não quer dizer que queira apedrejar todos os gays, assim como diz “serviço de preto” uma vezinha e não está apregoando a volta da senzala. Uma incorreção política ocasional colore o texto e dá uma carga dramática ao discurso.

Mas quando o discurso começa a ficar muito recheado de expressões racistas, você começa a sentir um incômodo, algo como -- existe algo mais do que o simples desejo de usar um “colorido dramático”, esse racismo, que se propõe como “simples humor”, começa a parecer real.

Sabe o bobo da corte que dizia o que ele realmente pensava, disfarçado de piada?

Então, um texto em que quase a totalidade das depreciações são relativas à orientação sexual, em que existem dezenas de referências ao assunto em alguns poucos parágrafos, me parece trair um viés homofóbico real. Pode ser, como você diz, paródia do comportamento dos defensores do Linux em seus respectivos textos. Mas não me deu essa impressão (talvez porque há muitos anos eu não tenha mais contato com o mundo cão das flamewars adolescentes).

* * *

Sobre os erros factuais, talvez tenham me saltado muito aos olhos porque eu sou um nerd formado em ciência da computação por uma universidade federal, entusiasta de informática, curioso sobre open-source e que nunca “pega mulher” ;) (eu acho essa expressão divertidíssima, tem uma certa poesia primitiva).

- “O máximo que o Linux conquistou até hoje foi o lugar de cópia ‘bonitinha’ (lê-se, ‘gay’) do Windows”

É questão de gosto, mas eu acho que o consenso é que o Windows ainda é mais “bonitinho” (leia-se, gay ;)) que o Linux, mais usável, mais bem acabadinho. E o MaxOS X é uma jóia de usabilidade. O Linux ainda está atrás, apesar do Ubuntu estar começando a render frutos muito promissores.

O Linux conquistou muito o respeito do mercado de servidores, de aplicações críticas, e de pesquisa e desenvolvimento. Pode ser pouco em termos de número de usuários, mas é um nicho de mercado muito rico, e disputado a tapa.

- O Linux plagiou o Windows

Alguns gerenciadores de janelas do XWindows usam uma interface parecida com o Windows. Muitos outros são completamente diferentes. Evidentemente, por questões de curva de aprendizagem, os “Windows-clones” são muito populares. O conceito de GUI com mouse, apontador, menus, ícones, etc. foi inventado pela Xerox, roubado pela Apple, depois pela Microsoft, depois pela IBM, etc., etc., et. al. Já caiu na boca do povo.

- “Apesar de um idiota por aí ter desembolsado milhões para tentar consertar a perspectiva do sistema operacional em questão (*cof* Ubuntu *cof*) e transformá-lo em uma cópia barata (de graça, na verdade) de Windows, nada mudou.”

Esse é um overstatement para dizer o mínimo. O Linux está se tornando muito usável. Os exemplos que o autor dá na questão 4, por exemplo (mount e umount para acessar CD), são totalmente anacrônicos. Eu sempre fui (e ainda sou) um crítico ferrenho do Linux como sistema desktop, mas o sistema mudou da água para o vinho (sangue de boi, eu concedo) nos últimos anos. Ele já é plenamente viável para uma certa categoria de usuários. E muita água ainda pode rolar

- Tópico 3, sobre a liberdade de escolha

Ter várias distribuições aumenta a liberdade de escolha, não diminui. O Windows XP tem 4 opções diferentes. O Vista, se não me engano, tem umas 5 ou 6. Pode ser difícil escolher uma distribuição assim ao acaso. Mas a verdade é que, escolhendo uma das mais populares (Mandriva, Red Hat, etc...) nem faz muita diferença. E no desktop, sendo leigo, acho que a tendência é o Ubuntu se firmar.

Ter várias opções de aplicativos não significa ter que usar todas. Na prática, sendo-se leigo, escolhe-se a que tem a carinha melhor (ou a que se sente mais confortável) e usa-se aquela, até por que, em grande parte, são meio farinha do mesmo saco.

Se ter opções que nunca vai se usar fosse uma coisa ruim, o Microsoft Office seria o pacote de escritório menos vendido do mundo. Eu nunca usei a opção do Word para criar um índice onomástico -- mas não me incomoda em nada saber que ela está lá. :D

Mas numa coisa dou a mão à palmatória. Pelo menos na instalação padrão do Mandriva 2007 (não conheço o Ubuntu), a disposição dos programas no menu “iniciar” é pavorosa. Achar os aplicativos é um exercício de paciência.

- Se o mundo usa Windows, porque nadar conta a maré

Vou deixar a wikipedia responder essa: http://en.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum

- Tópico 5, do preço, etc., etc.

Piratear o Windows ou pagar por ele nem sempre é uma opção, como no caso dos programas para levar a informática aos estudantes do 3o mundo (vide o programa One Laptop Per Child).

O resto do texto é humor adolescente e não argumentos reais, então vou parar por aqui.

* * *

Comentários que acabam ficando maiores que os posts! ;)

Olá Paulo Velho

PV: "Discordo 99% do texto, mas concordo 100% com o Homero. Como isso é possível?"

He, he, he..:-) Isse de deve provavelmente ao fato de que, embora tenhamos opiniões próprias, e discordantes, podemos pensar de forma racional sobre o assunto..:-)

E, falando em porcentagens, é mais do que consegue fazer 98% da população deste planeta..:-)

PV: "Acho que partes como “continue usando Linux, seu imbecil” foram as que deixaram a galera mais puta, o que convenhamos, são puramente gratuitas e sem um pingo de humor (ao menos na minha concepção)"

Humor é algo muito pessoal, e o que é engraçado para alguns, pode não ser para outros (em especial, piadas com assuntos emocionais, como times de futebol - uma piada sobre a queda do Corinthians pode matar de rir um palmeirense, ou de fúria um corintiano..:-).

Mas mesmo esse formato mais desbocado, e aparentemente gratuíto, tem sua graça e sua razão. Tente ver por outro lado, como quando diz a um amigo algo como "deixa disso, o viado".

Nem está sendo homofóbico, nem está tentando ofender seu amigo, apenas dar ênfase ao que deseja dizer.

Uma frase que ficou famosa em todo mundo, por usar o peso de uma palavra de conotação bastante negativa, para dar ênfase foi:

It's the economy, stupid (é a economia, estúpido!)

A frase explicava porque enfrentando escândalos todo dia, Bill Clinton ainda tinha enorme popularidade e intenção de votos: é a economia, estúpido, teria dito um acessor ao ser indagado sobre esse, aparente, paradoxo.

"Continue a usar o linux, imbecil", pode ser encarado dessa forma, meio gozadora.

Mas eu ainda prefiro encarar como uma reação ao "formate e instale o Linux, no lugar desse Ruindows, estúpido", que todo usuário de Linux parece apresentar a qualquer dúvida ou problema de um usuário Windows..:-)

PV: "O autor parece ter se esquecido também que a interface gráfica do Windows é - veja só - uma cópia! do Macintosh, como já foi citado."

Acho que ele não esqueceu, apenas considera irrelevante. E eu também. Deve entender que falar mal do Linux NÃO significa falar bem do Windows. Nem apresentar problemas do Linux significa que o Windows esteja livre deles. É claro que não está, e é claro que tem defeitos.

Pensar na interface gráfica de qualquer sistema como plágio, é como pensar na direção de um automóvel como plágio: são idéias de base, que todo mundo chegaria em algum momento, com ou sem plágio. O que o texto defende é que foi preciso entender que a GUI era fundamental para atingir o público leigo, e que nem todo mundo ama o console e as linhas de comando, para o Linux começar a atrair as pessoas..:-)

Mas, softwares são apenas ferramentas, e ainda em sua infância. Se um software cumpre suas funções, com relativa eficácia, isso basta. Se for fácil de usar, ainda que de vez em quando falhe, está ótimo. Se tiver suporte, um monte de gente que sabe usar e que pode ajudar em caso de dúvida, e se tiver uma curva de aprendizado bem suave e curta, será um vencedor.

Muito do que são chamados de defeitos, em ambos os sistemas, são apenas parte de sua natureza, de sua estrutura, e de suas características. Por exemplo, a instabilidade do Windows deriva de sua natureza ampla e irrestrita em aceitar hardwares, softwares e dispositivos diversos, de qualquer um. Se voc~e, PV, fizer um jogo, por mais cheio de bugs que seja, ele deve rodar e ser aceito pelo Windows, com todo onus e perigo que isso representa.

O Mac, por exemplo, é mais estável, mas em compensação, só aceita componentes previamente aprovados pelo fabricante.

Já tentou trocar a placa de video de um Mac?

Quase não há vírus para Linux, e os fanáticos vendem isso como uma "superioridade" deste sistema sobre o Windows. Mas, se viu a tabela de sistemas em uso na outra mensagem, entendeu porque quase ninguém se interessa em fazer um vírus para Linux, mas sim para Windows. 98,5% de possíveis alvos em um caso, 0,5% alvos no outro.

E vírus de computador, como vírus reais, só podem se tornar epidemias se um limite de contágio for atingido. Sem isso, infectar uma máquina ou duas não adianta nada.

Sim, eu sei que além dessa característica, a estrutura do Linux é intrinsecamente mais segura contra vírus (ainda assim, um usuário leigo poderia sempre se logar como root e deixar espaço para um vírus). Mas nada que um bom programador de vírus não possa, com o tempo, contornar (meu palpite seria explorar o bufferoverflow). Mas, para que o esforço, se quase não encontrará máquinas para contaminar?

De todo modo este é um assunto interessante mesmo, e fico contente que discorde do texto mas concorde comigo..:-) O debate é sempre bem-vindo, e sempre resulta em algo útil.

E podemos continuar concordando em discordar..:-)

Um abraço.

Homero,

Vc é foda... Continuo não concordando com 99% do texto, mas agora já o enxergo por outros olhos...
Acho que partes como "continue usando Linux, seu imbecil" foram as que deixaram a galera mais puta, o que convenhamos, são puramente gratuitas e sem um pingo de humor (ao menos na minha concepção)

O autor parece ter se esquecido também que a interface gráfica do Windows é - veja só - uma cópia! do Macintosh, como já foi citado.

Talvez meu primeiro comentário neste tópico tenha ficado igualmente ofensivo - a mesma ofensividade gratuita que considero o principal ponto fraco do texto... Mas nunca é tarde para perceber que se pegou pesado, né?

Discordo 99% do texto, mas concordo 100% com o Homero. Como isso é possível?

Olá SaintCahier

Por um erro de digitação, escrevi seu nome incorretamente, me desculpe.

Um abraço.

Homero

Olá SaintClair

Você afirmou:

SC: "claro, ninguém tem o direito de não ser ofendido (democracia e livre discurso sempre pressupõe ouvir coisas desagradáveis) — mas sentido-se ofendido, tem o direito de se manifestar também."

Eu concordo plenamente com você..:-) Por isso vou me manifestar sobre sua manifestação, ok?

SC: "Essa coisa de que o humor desculpa tudo é muito questionável "

Eu não acho. Se questionar, viola o pressuposto do humor, o politicamente incorreto aliado a liberdade de expressão. Não pode haver limitação, ou teremos de decidir a linha divisória, e esta poderá ser colocada em qualquer lugar, até a censura pura simples de opiniões "desagradáveis".

O humor é politicamente incorreto. E só tem graça por isso, pelo inesperado, pelo inusitado, pelo uso da diferença, do estranhamento, e mesmo da discriminação, de todos os defeitos do comportamento humano.

O Casseta e Planeta faz piadas com gays em todo o programa (mas eu não sou gay..:-), e nem por isso o programa é tachado de homofóbico (bem, tem organizações sem senso de humor que acusam, mas são minoria.:-).

"Isso é coisa de viado", no sentido de ser coisa de gente "muito sensível demais" é uma piada recorrente até entre gays.

O texto é provocativo? Com certeza. É homofóbico? Não, certamente não. É uma paródia do exagero dos defensores do código aberto e do Linux (pelo menos de parte deles) que usa o exagero (e sem nenhum humor) para atacar seus "inimigos" (leia-se, americanos, Microsoft, Windows e qualquer um que não concorde com eles). Para boa parte deles, usar o Linux é "coisa para macho", e vem com o desprezo por todos que, por falta de "coragem", usam apenas o Ruindows (conhece o termo, não?..:-)

A quantidade de piadas, ofensas, gozações, etc, contra usuários do Ruindowns, em sites linuxistas, é bem maior que as piadas e gozações deste artigo (se duvidar, posso fazer uma breve coletânea e postar aqui, mas acho que não seria preciso, não?..:-).

SC: "Como eu pertenço a quase todos os grupos supra citados, deveria ter ficado puto — mas claro que não fiquei, porque é só um texto bobo."

Veja, eu acho que isso define a questão! Você, mesmo achando que se encaixa em todas as categorias "atacadas", não ficou "puto". Se entender isso, entende o texto, e não deveria ter se chateado com "erros factuais". Que, alias, eu não vejo na quantidade que você parece ver.

SC, eu usei o Slackware, no tempo em era preciso configurar o arquivo de texto no braço para fazer a placa de vídeo funcionar direito (séculos atrás, me parece..:-). Eu vi diferentes versões do Linux se aperfeiçoarem, até o atual sistema de instalação que reconhece componentes e hardware.

E eu jamais pediria a meu pai que usasse um Slack, só para causar algum dano a "malvada Microsoft", como diversas vezes eu ouvi fanáticos do Linux exigirem em nome do "open source".

Hoje, talvez, mas ainda não acho que valesse o esforço, dada a falta de aplicativos em algumas áreas para usuários comuns (tente configurar uma placa WiiFi em um notebook para ver o que ainda falta no Linux..:-).

SC: "O fato de ser uma “flame bait” — o assunto já é polêmico — porque jogar gasolina em fogo aberto? Não é inteligente nem produtivo"

Mas também não é proibido. E passar a vida a evitar assuntos polêmicos, para não "magoar" algumas almas mais suscetíveis, não me parece algo racional ou razoável.

E o assunto só é polêmico do ponto de vista mais fanatizado de defensores linux, pois para o grande público não há polêmica alguma, usam o Windows e pronto. A absoluta maioria dos usuários comuns nem mesmo sabe o que é um Linux. São os nerds mais fanáticos que pensam estar em uma "jihad" do bem contra a Microsoft e o mundo "comercial".

Indices de uso de sistema operacional do site www.atibaia.com.br:

Windows: 98,5%
Linux: 0,5%
Mac: 0,5%
Desconhecido: 0,2%

Que polêmica?

Observe que a lista de pessoas que usam o Linux, e que poderiam se sentir ofendidas pelo texto, que você apresentou (e que eu achei bem completa), deve responder pelo 0,5% de acessos desta página. E estes números são representativos da maioria dos sites que eu administro.

SC: "A enorme quantidade de erros factuais que ele trás mesclada a uma o outra verdade"

Nesse caso não seria mais produtivo ou razoável demonstrar os erros factuais do texto, no lugar de ficar magoado ou chateado? Eu até reli o texto, procurando esse enorme número de erros, mas não encontrei nada tão gritante.

É claro que, como um texto de e para leigos, alguns modos de descrever sistemas, objetos e procedimentos estão simplificados, e poderiam ser apontados, por escovadores de bits (eu sou um escovador de bits, não é uma ofensa, ok?), como "erros factuais". Mas, fora de um texto técnico, e não tendo o escopo de ser profundo, o texto cumpre sua função.

Enfim, ainda penso que é um texto divertido, e correto em sua maior parte.

Um abraço.

Este assunto é sempre bom para despertar guerras religiosas.

O problema do texto não é tanto o pouco de verdade factual que ele traz, nem sua forma irreverente, o problema é:

1) A enorme quantidade de erros factuais que ele trás mesclada a uma o outra verdade

2) O fato de ser uma "flame bait" -- o assunto já é polêmico -- porque jogar gasolina em fogo aberto? Não é inteligente nem produtivo (lembrei de uma matéria inteligentíssima aqui da PdH -- 6 coisas que não se devem fazer numa discussão, ou coisa que o valha)

3) Essa coisa de que o humor desculpa tudo é muito questionável -- claro, ninguém tem o direito de não ser ofendido (democracia e livre discurso sempre pressupõe ouvir coisas desagradáveis) -- mas sentido-se ofendido, tem o direito de se manifestar também. E se me permitem uma crítica colateral (que nem vem muito ao caso) foi um humor meio adolescente, não é mesmo?

4) Será que para estabelecer um ponto de vista é preciso sair pisando no pé de tanta gente? Uma lista não exclusiva:

- Nerds (nerd pride now! ;-)
- Gays (foi o texto mais homofóbico que eu vi aqui na PdH -- quando eu vi o site pela primeira vez já achei que ia ser um poço de homofobia -- preconceito meu -- e fiquei agradavelmente surpreso ao constatar que era até bem neutro. Isto é, até deparar com o texto em questão)
- Estudantes de ciência da computação de universidades federais :D
- Entusiastas de informática
- Usuários ocasionais ou habituais do Linux
- Colaboradores do Linux
- Entusiastas do Open-Source


Como eu pertenço a quase todos os grupos supra citados, deveria ter ficado puto -- mas claro que não fiquei, porque é só um texto bobo.

Ainda assim, acho válido fazer uma crítica, um contra ponto. Porque, afinal, quem cala, consente.

Eu ia escrever um "bucado", mas o Homero já disse tudo o que eu ia dizer.

Mas só pra não passar em branco, minha formação é em tecnologia, uso tanto Linux quanto Windows, e é fato que o Linux não é sistema pra usuário final, chorem o tanto que quiserem.

E realmente chega a ser ridícula a postura quase religiosa de "Bem (Linux)" contra o "Mal (Microsoft)" que assumem os defensores do software livre.

Homero, ler comentários como o seu realmente me dão orgulho de ter criado o PapodeHomem. Sinta-se em casa.

Olá

O Blog do Cardoso criou um post com um tema falso, para provar que a maioria dos leitores de blogs não lê, não entende o que lê, e escreve mesmo assim comentários que não tem nada a ver com o tema, ou com os outros comentários.

Cada vez que eu vejo uma discussão como esta deste post, vejo que ele tem toda razão. Uma pena, pois se pessoas que tem acesso a Internet, computadores, que se interessam por leitura, ainda assim são tão "obtusas", como devem ser o resto dos cidadãos deste planeta?.:-(

O texto sobre o Linux é ótimo, divertido, e mesmo com um palavreado de baixo calão (putz, baixo calão é muito formal..:-), muito realista.

Antes que os fanáticos de Linux comecem a me detonar, eu quero dizer que gosto do Linux, sou programador, acho um excelente sistema para servidores e.... Ah, deixa pra lá, não vão ler mesmo minhas alegações, e vão me acusar de "vendido para Microsoft" mesmo..:-)

Sim, eu acho que para a maioria das pessoas, o Windows é perfeito. Não, NÃO é um sistema perfeito, e nenhum sistema o é, mas PARA A MAIORIA DAS PESSOAS é perfeito. São coisas diferentes, ok?

Quando o Esmerilador afirma que o Linux para ter algum sucesso teve de ficar igual ao Windows, NÃO significa que suas estruturas são idênticas, NEM ele precisa que algum "programador avançado" tente explicar que a origem e o kernel são assim ou assado.

A identidade é em relação a forma de usar, a tela gráfica quase idêntica em termos de funcionalidade, o enorme esforço da comunidade linux para criar um sistema de instalação minimamente satisfatório para usuários leigos, o enorme esforço para imitar os sistemas Plug and Play que ajudaram a fazer do Windows o padrão em computadores pessoais, etc.

Mas o mais importante é que a maioria não entendeu que o texto do Esmerilador é uma paródia, em especial uma paródia da forma obtusa e fundamentalista, fanática, que boa parte da comunidade Linux trata seus "adversários" e a "malvada e comedora de criancinhas" Microsoft! Uma piada, bem bolada e bem divertida.

Não me senti ofendido por gostar de usar e fuçar no Linux em nenhum momento. O alvo não era eu, mas fanáticos de mente limitada, e eu não me considerei assim.

Também não penso que se um dos sistemas (como se só houvessem dois) vencesse completamente, e eliminasse o outro, todos nós estariamos melhores (e nem importa qual).

Todo mundo escrevendo para "dar depoimento" e ninguém entende que isso não importa, que são relatos anedóticos (o contrário de relatos estatísticos, em ciência) e que para a maioria (e não apenas a mãe do sujeito que gosta de Linux) é mais fácil usar o Windows, com todos os seus defeitos (sim, eu sei que o Windowns tem defeitos, e sei que o Linux, veja você, tem defeitos também..:-) do que aprender a usar o Linux!

A Microsoft gosta de ganhar dinheiro? Ora, que coisa mais malvada, não? Só gente malvada gosta de ganhar dinheiro, e os pessoal que usa Linux é "do bem", e não gosta de ganhar dinheiro...

Se a Microsoft melhorar seus produtos, venderá mais. Mas os fanáticos que atacam o texto do Esmerilador são um bocado confusos. Ao mesmo tempo que acusam a MS de não melhorar seus produtos, também a acusam de copiar e plagiar outros produtos, para, ora vejam, melhorar seus produtos..:-)

Elimine o Windows e a MS, e o Linux para de avançar e de melhorar. É o fato de ter de correr atrás do Windowns, em diversas áreas mas em especial quanto a usabilidade, que tornou o Linux o que é hoje. Elimine o Linux, e o Windowns vai parar de avançar, ou vai avançar muito mais devagar e custará mais caro.

Ter alternativas é importante, não vencer uma "guerra" contra "o império do mal MS". Isso é ridículo! Sim, os servidores da Internet, boa parte deles, são Linux. Mas os clientes, os sistemas nas milhões de máquinas que acessam a Internet, e que permitem que ela viva, são Windowns. E ambos são fundamentalmente necessários.

Eu gosto de Jeeps, e acho que todos deveriam comprar apenas Jeeps. Veja, são mais fortes, não atolam, tem guincho para tirar você de um buraco, sobem morros e podem andar fora da pista, se necessário, etc, etc.

Mas, quantas pessoas precisam de todas essas capacidades em um veículo??

Em algum momento o Linux alcançará o Windowns em termos de usabilidade a facilidade, e isso será bom. Mais escolhas, mais concorrência, etc.

Mas, no momento, a grande maioria dos que compram um computador com Linux já instalado, mais barato, formatam e instalam um XP pirata. Por que? São zumbis enganados pela MS, e convencidos a usar um software pirata?

Eu acho que não.

Um abraço.

Homero

tava achando o blog até legalzinho mas depois dessa deixa pra lá, aqui não volto mais

Uso Ubuntu.
Já usei e muito o Slackware.
Estou de olho no Archlinux.
O cara que fez o site "Linux fede" no mínimo, deve ter perdido o namorado pra alguma distribuição Linux/Unix.
Uma coisa interessante: o Linux tem menos de 1% do mercado e tem muita gente preocupada demais em parecer despreocupada com o Linux.....

Eh Paulo de tarso
acho que como tu disse, linux é uma merda né, pois é, a internet também é, pois isso que quase tudo que garante a internet tem linux no meio.
Vamo fazer uma coisa, agente deixa de usar a internet... ah meu deus! eu e vc estamos postando em um linux... é melhor sairmos dessa vida...

\o/

esse post sobre linux é um troll

Porra meu, artigo muito bom.
Esse povo tem que ser menos fricote: se sentiram ofendidos, aff!
Gostei do artigo, muito engraçado e instrutivo.
E é muito bom variar.
O outro artigo lá, sobre planejamento financeiro também é muito bom.
E, povo, parem de boiolice.
Eu tava até pensando em instalar o linux no meu pc, mas depois mudei de idéia.
A vantagem do linux é que parece ter menos vírus, mas descobri também que já é uma vantagem pequena.
Só pecou em não especificar porque o LINUX é tão usado para servidores etc e tal.

Muito bom, Guilherme, apóio sua decisão de postar esse artigo.

Abraços

Sabe o que é mais chato nesse tipo de postagem?
É que ela traz gente como esse cara que comentou acima para dentro do site... enfim... um burro que reforça a burrice de outro...

Todos que já utilizaram os dois sistemas sabe das suas vantagens e desvantagens e sabem o quanto o texto foi limitado e preconceituoso...

Das duas uma... ou é burrice por engano ou é burrice de propósito... mas que é um texto burro isso é...

Aquele texto lá foi a única que prestou neste site de merda.
O cara é macho mesmo, corajoso e defende suas idéias com coerência e inteligência.
Muito diferente dos colaboradores deste site, um bando de boyzinho frouxo que quer bancar o "homem" mas acaba virando mariquinha!
Linux é uma merda mesmo, uma bosta de plataforma filha da puta, preferida entre todos os nerds fracassados do mundo!
Não que o Windows seja grande coisa, que ele não é.
Mas adianta usar uma plataforma que só nerd usa? Eu preciso dos recursos do XP prá viver e rodar meus jogos.

eh triste ver que existem pessoas assim no mundo..
uso Linux, faço computaçao, participo de um forum linux no Brasi, pretendo ajudar no desenvolvimento de mais um linux e hoje vou remover meu windows do meu pc..
eu gosto de windows mas como nao posso pagar por uma licença do mesmo eu nao vou usa-lo mais ja que existe a opçao do linux com praticamente tudo que uso no pc..
No Brasil a pirataria come solta..e o pessoal acha normal isso por aqui.. em paises como EUA e na europa o uso de programas piratas eh vergonha.. por isso linux tem crescido tanto por la. Para quem gosta de seriados começem a reparar nos pcs que aparecem ..normalmente sao pcs com mac ou linux rodando..outro dia eu vi o filme "O diabo veste Prada" ..nao deu para saber se era linux ou mac..mas windows com certeza nao era no pc la do filme..
Nao preciso tb falar o quanto errada esta a ideia a respeito do linux do cara que escreveu o artigo..outras pessoas aqui ja o fizeram..
mas vou dar meus parabens ao mesmo pois sao otimas as fotos que ele colocou no artigo dele tb esta aqui
http://www.dattebayobrasil.com/pde/2007/2511/li...

procure onde vc quiser na inernet que nao vai achar nada do tipo atacando o windows.. e se por algum acaso o achar vai ver que pessoas serias que usam linux tanto em servidores como em desktops tb nao vao concordar com o que foi escrito..
vejam que ate hoje eu nunca tinha vindo a este site..mas no rodape do site acima referido tem um link para o papo de homem.. e assim acabei aqui..
se fosse em outras ocasioes provavelmente teria colocado esse site no meu favoritos..agora ja nao sei..

Sou programador, nerd maldito e teria feito 120 pontos se o questionário continuasse...

Mas achei o artigo SENSACIONAL, a única coisa chata foi a quantidade de pessoas que me mandaram essa merda por e-mail... lol

"Nosso planeta está cheio de imbecis que querem apenas desfrutar o que há de melhor na vida e depois morrer. Ponto. Mais nada."

A verdade foi dita aqui!

hahahaahahah
Vai se informar.
Cada bobagem que se lê por aí.

O_o
É, eu fiquei sabendo que o pc daqui de casa usa Linux, unbuntu se não me engano. Usa eu, minha mãe, meu irmão... ninguém joga, apenas MSN, Orkut, Google e algumas besteiras a mais, nunca precisei fazer nada que o autor disse.
Instalei 3 programas sem fazer nada e nem mexer no Kermel (alguma marca de meu de abelha? O_o), só fui em adicionar e remover programas, procurei um programa que me agradace (lol que legal, tem uma lista de programas dividida por categorias, no windows eu não tinha isso), assisto anime e quando faltou codecs (sim, sei o que é isso sim) ele me ofereceu pra baixar e baixou e instalou, mais uma vez não precisei mexer no quermel(?)
No Windows media player ele nunca me disse o que eu precisava pra assistir meus animes, no windows eu não podia abrir nenhum arquivo do office, pdf, nem em rar, sempre tinha que ir atrás de programas pra baixar e instalar, e dava erros e pedia número de série (que série, eu já trabalho), no linux ele já abre tudo! eu não acho que isso seja pior, acho que isso é mais fácil né?
e no windows sempre tava com vírus, abrindo janelas e tal, como nunca usamos muito windows, não nos acustumamos a ele e agente usa o unbuntu sem maiores difilcudades

o unico pro, é os jogos que meus amigos me passam e não pega aqui, mas eu não tenho tempo pra jogar mesmo. =D

ah, e eu tenho um cacete maior que o autor, e todo final de semana tô no cabaré com uma rapariga de leve, e quando tem festa nos tá lá pra pegar a mulherada com bebida e a porra toda, e não acho que eu teria os mesmo resultados se eu disesse que postava coisas em um blog sobre windows e linux

mas sei lá, o autor deve ter dinheiro pra umas putanas.

esse portal de esclarecimentos é muito phoda (lêsse pau no cú mesmo), cadê a mulherada, cadê a pornografia... eu quero ver as desordes mesmo.

falou!

Esse tal de "Portal do Esclarecimento" é uma cópia descarada do site do Maddox (http://maddox.xmission.com/), que é bem melhor.

hahaha que post engraçado! gostei do cara e nao fiquei nem um pouco ofendido afinal nao sou torcedor. o pessoal aqui leva as coisas muito a sério como se tivesse sendo com elas relaxa gente deixa o cara falar o que quiser. só riam abraços!

FIZ 26. HAJA CORAÇÃO VIU. HAHA

mas ia fazer 22. acntece que tinha uma resposta que ia na A.. e a A era 'LOL'. e ODEIO lol, é coisa de nerd ridículo. aí fui na C.

mas dane-se

Realmente este artigo foi uma merda! Eu uso os dois sistemas operacionais e os dois tem seus pontos fortes. Confesso que dei algums risadas pela hironia em algumas partes do artigo, mas o artigo em si? Um lixo! Uma pessoa falando mal de uma cosia que, provavelmente, não conhece.

pessoas que tem a razão geralmente não discutem,

todas as opiniões tem que ser respeitadas , mesmo que seja a opinião de que a mãe de quem usa linux é uma puta arreganhada , o pessoaprecisa é bater uma boa punheta e relaxar.

Esse é o tipo de cara que perdeu o HD por uma formatação errada ao tentar instalar o Linux por SIMPLES e PURA IGNORÂNCIA ..

Cara... garanto que nem que tivessem xingado a mãe de todo mundo aqui de puta e o pai de bicha, ia ter tanta gente metendo o pau assim...

Texto realmente ofensivo. O Windows é a primeira porta que se entra. Quem não sabe que existem outras, não precisa saber fazer muita coisa com o PC. MSN e Orkut bastam.

Linux é muito bom mas ainda não é tão maravilhoso. Enquanto isso , usamos o Windows pois é o que nos resta.

HAHAHAHAHA... ótimo post... pena que certas pessoas não conseguem levar absolutamente nada na esportiva, ou então fazem do Linux um dos pilres da vida deles haha, nao sei o que é pior. :P

Dando a "licença poética" para o autor do texto, dá pra entender o que ele quis dizer com o texto. E apesar de depender (e gostar, até) do Linux para algumas atividades profissionais, o texto está de PARABÉNS.

Mas o "xiitismo" é tanto que já tem gente se defendendo, e defendendo o sistema com unhas e dentes... não dá pra levar essas coisas tão a sério, pô :)

Leio a PDH desde o primeiro layout.

Nunca comentei sobre nenhum artigo, mas esse merece.

1° - Me parece que o conhecimento técnico do autor é no mínimo PÉSSIMO.
2° - A Pdh sempre possui artigos que exploram pontos de vista polemicos, porém, sempre explorando a VERDADE, e várias coisas nesse artigo são no mínimo "SEM BASE TÉCNICA ALGUMA"
3° - Sou usuário Linux/Windows se isso interessa a alguém, mas não estou defendendo o Linux, estou defendendo a qualidade dos artigos do site que eu gosto de ler. Se continuar publicando qualquer coisa (sim esse texto, que se caracteriza por artigo, é qualquer coisa) vai cair o nível do site.

Sem comentário em tirar o post....
Falaram muito bem aí... o seu servidor é Linux....
Linux é isso... é para servidores e "usuários" que lidam com eles...

Não adianta dizer que é fácil usar, pois não é...
Instalar um programa nem sempre é fácil...
Instalar uma atualização.... menos ainda...
Agora... instalar hardware.... ai que o bixo pega eim.... e não estou falando nada complexo... uma nova webcam, um novo periférico qualquer... isso sem falar que ele não aceita (pelo menos não aceitava) hardware da Microsoft...
Tentei por muitas vezes usar o linux... mas.... sem sucesso... complicado demais...

Agora... não acho certo o blog retirar o post pq algumas pessoas não gostaram e gerou discussão..... discussão é o que sempre tem que rolar.... e o blog é isso... cada um vem e coloca a sua opinião....

Posso apostar que muitas mulheres não ficaram felizes com o post falando que elas devem ficar em casa... mas nem por isso o post foi retirado...

Acho que o post deveria voltar!!!

Acompanho o site praticamente desde quando foi criado, assino o feed (PdH e Dinheirama são os únicos feeds que assino, devido à qualidade e aos asuntos abordados neles), não que os outros blogs não tenham um excelente conteúdo, mas, pessoalmente prefiro procurar assuntos, me divertir e me informar na minha vida social.
Confesso que tive minha primeira decepção com um artigo, o referente ao Linux, pois, geralmente os artigos que chegam no feed são artigos de pessoas que seguem a premissa "get a life", e, não por ser contra linux ou windows, até pq prefiro discutir sobre mulher, quanto ao assunto cada um usa o que lhe for cômodo, mas sim por ser além de um artigo extremamente imparcial, é pouco inteligente e parece mais ter sido esrito por um "aspira" a saco roxo...
Guilherme, assinei o feed pelo mesmo motivo acredito de vários outros assinantes, que é o de ter bom senso pra assuntos e artigos que são interessantes para quem gosta de se manter informado, relaxar com uma leitura inteligente e bem humorada na internet, mas que não deixa de aproveitar o que a vida tem de melhor, que são as sensações provocadas somente pelo contato com pessoas, que é o que vc mostrou ter até agora, pela edição do site.
Espero sinceramente uma seleção mais apurada dos artigos e principalmente dos caras que escrevem os mesmos, pois, se for pra ler artigos desse naipe prefiro conversar no msn com as piriguetes da faculdade..
Sei que recebe todas as críticas de forma construtiva, até pq foi o primeiro artigo "broxante" da PdH que sai no feed, mas, fica a dica!

Parabéns pelo ótimo trabalho, e para não dizer que não dei minha posição sobre o artigo, quanto a discutir ou opinar em discussões sobre assuntos que só servem pra gerar mais discussão, prefiro apenas dizer que cada pessoa é livre para fazer escolhas, só me dou o trabalho de opinar em uma discussão análoga se for pra discutir qual é melhor, loira ou morena...

Abraços!!

Que texto tosco.
Bom, pra mim o mais interessante foi ver que existe uma relação entre a Papo de Homem e o Dattebayo. Qual seria ela?
;)

uma porcaria. nao merecia ter sido publicado nesse site.

Completamente deprimente ler uma imbecilidade dessas num site tão bom. E na moral, você tem algum problema muito sério com gays? Além de troglodita, é homofóbico, puta merda.
Não me dei ao trabalho de fazer o questionário, mas li as atrocidades escritas.
Uso linux em casa POR OPÇÃO (é, as pessoas escolhem linux sim) e resolvi testar pra ver porque algumas pessoas gostavam tanto. E faz sentido gostarem. Windows vive dando problemas inexplicáveis, formatar é quase uma praxe, é mais inseguro (o que me fazia ter que usar antivirus + firewall, deixando o pc mais lento),
Concordo que não é tão simples como Win, mas não tem mesmo como ser. Eu uso pc desde criança, claro que windows é mais simples pra mim. Só que eu resolvi sair da "comodidade" do Windows e tentar aprender alguma coisa nova.
Claro que existem nerds-xiitas que cismam que linux é a salvação pro mundo e odeiam tudo que lembre windows (eu uso uma distibuição que muitos deles detestam). Mas esse tipo de posicionamento não reflete o que a maioria pensa.

Sinceramente, espero que artigos com esse nível não reapareçam aqui. Você tem todo direito de odiar linux, mas pelo menos se dê o trabalho de argumentar decentemente.

E se sua intenção era ser irônico e engraçado você não conseguiu. Meus parabéns, é um péssimo escritor e péssimo argumentador.

Não sou fã nem de linux nem windows... os dois tem lá seus pontos fortes e fracos cada um é bom naquilo que se propõe...

Como profissional de web só consigo ver o artigo como pegadinha... sempre espero postagens brilhantes do papo de homem... abrir para outros autores tem esse risco de cair a qualidade...

Postagens assim traz muita gente... mas o custo é alto, pois decepciona o público mais fiel... é uma escolha né Guilherme...

Eu também escrevo blog com pseudônimo, mas a cada postagem pesada desse tipo sinto um arrependimento danado... não sei se vale a pena isso...

No geral o PDH está com crédito... e acho que é muito preconceito deixá-lo de lado por uma excessão...

Abraços e sucesso Guilherme...

Que se foda!!!!!!!

Eu sou um tanto geek, mas esse papo é chato,

isso parece um bando de vidado discutindo preço de calcinha

que uma marca é mais barata, ou não.

que coisa mais chata.

prefiro ir pro barsinho e tomar umas!!!!!

Porra, sem palavras sobre a respsota do Michael Castro.

*sentindo cheiro de conspiração

Isso é estratégia de marketing do Guilherme pra iniciar uma polêmica e depois fazer com que todos nós opinemos (tá certo isso?) no post dele "o que você está achando da papo de homem".

O Guilherme é um fanfarrão! =)

Bom pessoal, sincera e honestamente eu defendo o Windows, como já disse no comentário no início da página.

Realmente é ofensivo tratar dessa maneira o pessoal que usa Linux e tira proveito dele. Como eu já havia dito, meu próprio trabalho não me deixa usar Linux, na verdade não que não me deixe mas eu prefiro atuar numa interface semelhante ao do meu usuário, justamente pra poder entender o comportamento do público que eu estou direcionando algum projeto. Eu sinceramente acho que trabalho melhor com essa preocupação.

Mas pessoal, cadê o senso de humor de vocês? Ao invéz de discutir sobre o "tamanho do pinto" de cada um, porque a galera que usa o Linux, nãs escreve um artigo puxando a sardinha pro lado de vocês? Tudo isso a nível de informação pessoal!

Pra um usuário leigo, ele descreveu muito bem alguns esquemas do Linux, coisa que é besteira pra um usuário avançado, um programador. A nível de informação o post dele foi rasoável. Em termos de humor nem tanto, porém acho que a melhor maneira de "resolver algo que não foi resolvido" é nada mais nada menos que uma reversal sobre "O lindo e maravilhoso mundo do Linux".

Que tal?!

Pra mim esse post não deveria estar no papo de homem, acho que foje do tema do site/blog e, além disso, discutir SO é igual discutir religião. Nunca sai nada produtivo desse tipo de discussão, inclusive é por isso que muitos fóruns proíbem essa conversa.

Abraços,

Hehe, os fanboys linux se mordem todos quando falam mal do "deus" deles... Se liguem, é só um sistema operacional!!!

Ou não.

Pra mim pareceu discussão de Vegetariano x Onivoro... (os 2 estão certos e os 2 estão errados, depende do ponto de vista)

Talvez fosse melhor não ter esse artigo aqui, pelo menos não apresentado dessa maneira... hmmmm, mas eu ri.
Hoje em dia ta dificil não levar a sério as coisas, o que me leva ao tópico de Zuar os amigos, hehehe.

Esse texto parece cópia do Maddox

AHUAHuauhAHAuAHuahAUhauaH e esta:
"4 - As mulheres são maioria absoluta no mundo. Elas dão a bunda, então porque nadar contra a maré? Dê a bunda você também."

Acho que se deve respeita a opinião dos outros , e as pessoas devem ter mas segurança de quem elas são...Fiz 26 pontos...Uso Linux(debian)quando vou usar conteúdo com probabilidade alta de virus (Yes!Brasileirinhas,In The Vip[ainda serei representa deles no Brasil,rs,rs]Cum fiesta.....) programação(web[xhtml,python....],uso o Windows(a gama de software para tal e muito maior,principalmente para o palm,wine e tosco) e usaria Mac(se tivesse pc para isto)...Um "artigo" como este não me abala em nada,o que uma pessoa com senso-critico pode fazer ao ler isto e rir ....Mas realmente este dois ultimos artigos foram muitos estranhos sairão da vertente da analise criteriosa e divertida do PdH..

É possível fazer críticas ácidas como as do Bender no texto machista sem ofender e sem desrespeitar o trabalho dos outros. Bola fora.

Levando em consideração que o tempo que se usa o PC é inversamente proporcional ao tempo que se pega mulher, uso o PC só pra ler jornais, ler a PDH e jogar um pouco, nada de passar horas e horas na frente do PC, se trabalhasse com isso tudo bem. Tente chegar numa mina e perguntar qual o sistema operacional que ela usa, pra puxar papo....o pc pode se tornar um bitolador de mentes por qualquer sistema operacional, se voce tiver tendencia pra nerd. Para machos pegadores de mulher, essa questão não devia nem ser tão levada a sério, o pc serve pra net? serve pra jogar? blz, foda-se o resto.....

Não acredito que tanta gente levou este post a sério.

Eu uso linux e windows. Li, achei engraçadinho... tem seus momentos altos e baixos, mas é claramente um texto de ficção.

Não levem tão a peito a opinião do cara. Das duas uma: Ou ele tentou (e conseguiu) cutucar o pessoal pra criar polêmica sabendo que tava falando bosta, ou simplesmente realmente acredita no que escreveu e a gente tem mais é que compreender que essas pessoas existem e já começaram a aprender a mexer em computadores e até mesmo criar blogs (que, na sua maioria, estão em um servidor linux com PHP e MySQL).

Quando terminei de ler o artigo, sabia que ia ter nego caindo em cima do autor, mas não imaginei que fosse a grande maioria... :D

Paz.

Infelizmente o conceito do site todo acaba sendo comprometido por um pequeno deslize, que é este artigo, na minha concepção. O autor não apresentou um único fundamento em suas afirmações, além de se mostrar totalmente desinformado e alienado ao mundo em que vive. Penso que o PdH deveria ser mais seletivo na escolha de novos colaboradores, para continuar mantendo o ótimo nível de outros artigos que já li por aqui.

Lamentável.

Juro que pensei em remover o feed da PDH da minha lista. Artigo infantil e sem fundamentos. Baseado apenas na experiência do autor (que deve ser um baixador de cracks e softwares piratas).
Para quem falou em liberdade de expressão, isso seria aplicável em uma discussão ou algo assim, não em um blog com alto número de leitores e que auxilia na formação de opiniões. Nota ZERO para o artigo e para a PDH que aceitou publicar essa coisa aqui.
Não vou entrar em discussões sobre qual Sistema Operacional é melhor. Sou usuário 100% de Linux e, julgando pelos comentários do autor, ele testou o linux a uns 10 anos atrás e não gostou. Resolveu voltar para o windows 98 dele e suas telinhas azuis.

Mais uma vez, este foi o pior artigo que já li aqui na PDH.

Ah, Guilherme, eu gosto da PdH, mas acho que você tem que selecionar um pouco melhor os colaboradores, ao invés de colocar qualquer um para colaborar com tópicos idiotas como esse.

Espero melhoras no futuro :P

Ok, realmente, depois dessa, estou considerando sériamente remover o pdh da minha lista de RSS. Atacar pessoas por sua opção em relação ao sistema operacional utilizado em casa é uma coisa no mínimo imbecil.

A pessoa que escreveu esse artigo tem merda na cabeça, só pode. Além de demonstrar seu "conhecimento" em relação ao Linux.

Então vamos responder as perguntas:
1 - Letra E.
2 - Nenhuma das 5 opções, principalmente a 5ª. Em 6 meses utilizando o Arch Linux, que é considerada uma das distribuições mais "difíceis", não me lembro de ter compilado pacote algum :\
3 - Que tipo de pergunta idiota é essa?
4 - Rapaz, do teclado nenhum, eu aperto é no drive, tiro/coloco CD/DVD, e o gerenciador de arquivos abre automaticamente, sem que eu precise fazer nada. E eu não me lembro de ter mexido no fstab nenhuma vez, para colocar automount/autosex/autoqualquercoisa.
5 - O suficiente para que eu tenha um sistema funcional, em que eu não vá precisar mexer na administração dele(leia-se, configurar) pelo próximo ano. Principalmente, me mantendo livre de vírus, e tendo a certeza que eu posso usar o meu computador, ter meus dados nele, e não perdê-los por causa de um "clique aqui para ver as fotos do acidente da TAM".
6 - Responderei com uma outra pergunta: Você realmente acha que seu pau é maior que o dos outros porque você fez um post no seu sitezinho de naruto atacando outras pessoas?

E então, vamos responder os "fatos".
1 - Sim, realmente existem idiotas no mundo, e vários deles. Tem até pessoas que gostam de Naruto! ;D
Eu sou a favor de que usem Windows. Podem usar, sem problemas. Desde que, é claro, ele seja original.
2 - É, vai ver meu computador é um servidor e eu não sabia :\
3 - Compatibilidade com o Kernel? hahahahaha Essa é nova pra mim. O kernel influencia apenas em módulos de hardware. O padrão ELF(Executable Linkable Format) é padronizado desde o início do linux, seja ele no Ubuntu ou no ZéLinux.

Ora, se liberdade de escolha é tão ruim assim, presumo que você utilize o Windows Media Player para ouvir música, o Internet Explorer para navegar na internet, o Windows Media Video para encodar seus vídeos, o wma para encodar suas músicas, o Microsoft Paint para desenhar(Opções como o Photoshop só servem para complicar, e devem ser descartadas.)

E botar uma screenshot do Damn Small Linux, uma distribuição voltada para computadores da época dos 486, te faz mais macho? Ou vai ver é essa a impressão, de atraso no tempo, que você quer passar.

4 - As mulheres são maioria absoluta no mundo. Elas dão a bunda, então porque nadar contra a maré? Dê a bunda você também.

5 - Linux NÃO é de graça. Existem distribuições Linux que são gratuitas, mas o linux é um Free Software(Free as freedom, not free as free beer). Tanto que, distribuições para servidor, como a Red Hat Enterprise são de 10 a 15 vezes mais caras que seu Windows Vista Ultimate Original(presumo, para fazer tanta propaganda).

Eu não estou usando Windows. Minha família usa. Original. SEU ARGUMENTO NÃO PARECE TÃO CONSISTENTE AGORA, NÃO É, IDIOTA.

---
Ah, mais uma coisinha, a internet foi criada originalmente nos sistemas Unix, e hoje, Linux é mais de 60% de todos os webservers do mundo. Isso, é claro, sem contar os outros unices, que juntando ao Linux, somam mais de 98% dos servidores internet do mundo.
Se hoje você utiliza o seu msn, orkut, você tem mais é que agradecer a gente, por ter criado a internet para você poder fazer isso.

O Linux não é a salvação do mundo. Qualquer pessoa que leve a vida dentro do computador a sério o suficiente pra comprar briga por isso é um idiota.

O avanço inegável que o Linux mostrou é a dos Softwares Livres.

Todo mundo que lê blog com assiduidade usa o Firefox e se não usa sabe da importância dele e de outros programas livres. Essa é a diferença.

Windows é bom. Linux é bom.

Esmirilador,

Você escreveu um texto no qual fala que quem usa linux tem um "pinto menor" e depois reclama que as pessoas levam para o lado pessoal?

Windows Vista é uma merda, por isso gosto do meu XP

Não acho que os artigos anteriores tenham caído o nível, apenas alguns deles eram mais polêmicos, então muito gente não gosta de alguma opinião que o autor tenha dado e acha que o PdH tá ficando uma merda, só porque não concorda. Pelo menos foi o que notei de uns tempos para cá, mas não dá para agradar a todos mesmo e uma polêmica de vez em quando vai bem.

Mas o que este artigo em especial tem a acrescentar? Nada, além de um monte de desinformação e mentiras. E ainda preciso ler: imbecis (várias vezes), BABACA, LIBERDADE DE CU É ROLA, idiotas (várias vezes).

Do restante do conteúdo do PdH não tenho NADA a reclamar, porém a publicação deste artigo no PdH foi um bom deslize. Este foi o primeiro artigo que li aqui que considero ruim, bem diferente de qualquer outro que já li por aqui.

que foi tanga, tentou usar linux, nao conseguiu e passou vergonha com as menininhas?

totalmente desnecessário vc fazer um texto desse... quem quiser usar linux usa, quem quiser usar windows usa, e pronto. Cada um tem seu gosto e cada coisa é melhor pra cada um. Os extremistas sempre perdem, não importa o lado que eles defendam.

Vou escrever "Por que usar Linux então", não sou geek e posso dar muitos motivos para usar e não usar. Depende para que tu quer.


Para os gamers: Quando eu emulava o CS com o Cedega (programa de emulação para Windows no Linux) meu ping de 160 ia para 50.
Isso na época que eu jogava, hoje deve estar melhor.

Acho que o PdH pode falar do que quiser, mas cuidar o que publicar é essencial.

Não tem nada de pessoal, e sim paradoxal.

Você não se diz nerd, mas é um wanabe-nerd. Explicando: alguém incapaz de usar/saber oq é linux e ainda por cima é nerd o bastante para postar algo com conteúdo computacional no **PdH**(!!)

Vai contar pra uma gatinha que você é escritor de blog, acho que ela vai molhar a calcinha, seu otário.

Dr Alexandre, dando lama aos porcos

Pessoal, não ia comentar mas aqui vai.

1º - Usa windows quem quer, usa Linux quem quer! Não vou comparar com CU por que isso já esta repetitivo. O mundo usa windows, o mundo também é idiota, você mesmo disse, se eles são vou ser também?
2º - Uma coisa é usar Linux para se achar e para se mostrar (nerds), e preferir por que simplesmente prefere é bem diferente.
Eu instalei o Ubuntu 7.10 antes de ontem. Estou bastante satisfeito com o resultado, o Linux, ao contrário do exposto, tem muitas ferramentas hoje para o usuário doméstico, não deixa nada a desejar, exceto para gamers.
3º - Pegue seu windows e tente atualizar seus programas um por um. Além de todos serem, sempre, pagos, você vai levar horas, dias, ter muitos problemas, para atualizá-los. Bom, mas para que atualizar né? Simples, http://milw0rm.com e da uma olhadinha nas falhas que são encontradas diáriamente nos softwares e podem te expor a um perigo que você, na maioria das vezes, não deseja. No linux, dependendo da distro, você pode simplesmente dar um comando (calma não é coisa de outro mundo) apt-get upgrade e pronto, o download vai ser feito, programas atualizados, lixo botado fora, seu pc limpo e com mesmo desempenho.
Se você prefere ficar formatando seu pc sempre, não tem problema, assim o faça.
4º - "E. Ficar recompilando todo o sistema assim que sai um update de QUALQUER package." é mentira, distros para usuários domésticos atualizam com um simples apt-get upgrade, informação antes de falar bobagem por aí. As pessoas dizem "linux é para sabidos" não amigos, linux é para pessoas que estão abertas a aprender algo novo e não se limitar, admitir ser limitado, ao "conhecimento" do windows que gerou essa gama de técnicos de araque que ganham a vida explorando pessoas.
5º - "D. Suficientes para configurar o fstab e colocar automount no drive de CD/DVD.

E. Quantas forem necessárias para dar /mount e /umount quando eu terminar de usar. "

Bom, é tudo relativo. Você acha bom colocar o CD e ele rodar o autorun, que abre apresentações etc. por muitas vezes. Tem gente que prefere por o CD e acessar manualmente lá por que só quer ver os arquivos presentes, explorando o cd. Digitar um gedit /etc/fstab e depois que abrir o arquivo editar uma linhazinha do arquivo, é muito simples o fstab, é o mínimo que um usuário deve saber não é? Ou você não resolve problemas no seu Windows? Manda tudo para o técnico?
Mas o povo é burro, até hoje abrem scraps contaminados, e-mails contaminados, não da para querer muito também.

6º -" D. Tenho o costume de ficar configurando o sistema para melhorar aqui e ali.

E. Quero configurar tudo para que eu possa otimizar a performance de acordo com meu hardware."

Isso é mania de Geek, nerd, no windows da para otimizar o que quiser também, desde que você não quebre nenhuma patente, claro.
Generalizar os usuários de linux é muito respeitoso de sua parte.

7º - Algum nerd lhe fez alguma coisa que te deixou revoltado? Generalizar é ter a mesma atitude deles.

8º - "Todo o movimento Linux surgiu com ódio à Microsoft e tudo que o Windows representava. No entanto, o máximo que o Linux já consquistou até hoje foi um lugar de cópia “bonitinha” (lê-se, gay) do Windows - mais atualmente, uma cópia gay do Windows + MacOSX (apesar do MacOSX ser gay por concepção)."
Mais uma mentira, como chama de verdades as coisas que ele diz?
Movimento Linux? Calma aí, o linux surgiu por que o senhor aí, Linus, não queria pagar pelo Unix, sistema usado em estudos feitos nas universidades e extremamente caro, então fez o Linux para que ninguém tivesse que pagar por ele. A idéia de deixar o Linux mais amigável foi para captar os usuários que se encomodam em ter trabalho com o seu sistema e acabar com essa idéia de que é para nerds. Além da aparência o sistema é totalmente diferente, instalar programas não tem mais fácil que no ubuntu, você pode digitar o nome ali no Adicionar/Remover, clicar 2 vezes, ele baixa e instala. Prontinho para usar. Você pode usar o apt-get install nomedoprograma também. Acho que meu cachorro já decoraria isso.
O Windows em si é todo plágio da MAC, da uma lida como surgiu a Microsoft e como crackearam o primeiro Mac para lançar o Windows.
Isso é argumento ridículo e sem fundamento, o que é bom é para ser copiado, o Vista tem várias coisas copiadas do Linux, e aí? Mas você não vai parar de chupar o pau do Bill, eu sei.

9º - O povo é bixin triste mesmo,
"Além disso, boa sorte com a compatibilidade. Apresentações de slides com formatação diferente, jogos que não funcionam, arquivos do office não compatíveis, drivers de placas de vídeo, som, rede… etc.

O que mais me impressiona é o tanto de nego que instala Linux simplesmente para fazer com que o sistema operacional seja IDÊNTICO a outro. O que é pior, gastam horas para fazer isso e no final ainda dizem: “Tá vendo? Não é Windows, é Linux!” - HA-HA, FODA-SE SEU BABACA. Quem se importa?"

Isso é atitude de nerd, se mostrar com o Linux.
A compatibilidade dos drives, programas, etc tem que ser encarados como os limites que o próprio sistema oferece, muita coisa pode ser emulada hoje no Linux, por causa das patentes é que tudo é assim. Problemas existem, mas o Windows não da problema né? =).

10º - "As pessoas não querem entender de computador. Elas querem mandar e-mails, escutar música, ver pornografia, gravar dvds, acessar o orkut, …, etc. Enfim, as pessoas não querem saber como elas vão fazer isso, elas querem fazer; e quanto mais fácil isso for - melhor."

É muito fácil, você na primeira vez que tocou em um computador saiu fazendo tudo? Maioria até faz "cursinho".
Se você não quer ter problemas com seu computador, use Linux.
Eu mesmo uso Windows, mesmo com o Ubuntu, mas só para por um acaso alguma tarefa só possa ser feita no mesmo, meu Ipod por exemplo, tem recursos que só posso usar no Windows. Ele tem vida útil contada,vai dar problema, já esta até mais lento do que no princípio, meu computador é bom, não teria por que acontecer isso, esse é o Windows.

11º - "Digamos que seu amigo h4q3r te passou o Linux que ele próprio montou, o Zé-Linux. Para que você instale QUALQUER programa no Zé-Linux, você precisa verificar a compatibilidade com o kernel (”coração” do sistema operacional), porque ele não é igual ao restante dos Linux no mundo. Ok, Zé-Linux não é uma boa opção.

Digamos então, que você conseguiu instalar um Homo-Linux, tipo o Ubuntu. AE, CARALHO SOU H4Q3R, E AGORA? Parabéns, campeão. Agora você pode escolher dentre os 7 editores de texto, os 4 tocadores de música, os 5 navegadores de internet, e assim por diante, qual você quer usar! ISSO NÃO É ÓTIMO?"

oO me impressiona cada vez mais terem adquirido este cara como redator.
É quase como falar que o silicone vai escorrer para o saco, como disso um rapaz na coluna do Dr. Health.

Bem escrito, bem bolado, mas sem fundamento nenhum. No momento em que se falta com a verdade e se é extremista, não poderia ter credibilidade. Não é nenhum pouco diferente dos nerds que você tanto odeia.
Existem algumas tarefas que você deve fazer quando instala seu Linux? Sim, você também tem com o Windows.

Parabéns ao senhor. Você deve se sentir muito superior.

ééééééé... show de bola o artigo... Gostei do nome das fotos... uhauhauha gaybuntu; gaylix; gayframe; seuretrato... uhauhauha vai pro céu, viu...

Cara, este artigo me fez lembrar dos tempos de faculdade, quando tinham verdadeiros ativistas do movimento open-source... gente que só sabia falar de computador, realmente sabia mais que qualquer cara da faculdade, mas a vida desse pessoal se resumia a... isso.

Assim, os caras do opensource sempre dizem que o Windows embutiu parte do código do KDE... também é fato que a primeira empresa que apresentou ícones na tela foi a Apple... e daí? Eu chamo isso de evolução... é a mesma coisa dizer que as primeiras casas com telhado foram construídas na China, e estamos todos copiando... somos falsos e deveríamos continuar morando em cavernas... (eu não sei se as casas foram feitas na China, é só uma suposição).

O MySQL também é outro lixo e vale o preço que a gente paga por ele. Lá no Verdade Absoluta, o counter vive dando pau (sem ofensas, Melo), isso sem falar dos inúmeros sites que dão pau e mostram a sentença SQL lá na página.

E só pra avisar, talvez usuários caseiros nos EUA prefiram MacOS (nunca conheci ninguém que usasse), as grandes corporações utilizam Windows, tanto em servidores (por ser mais rápido) quanto em workstations.

Antes que me dicam qualquer merda, servidores Unix são muito mais caros que os servidores Windows, pois precisam ser um Solaris, um HP mais parrudo, sem falar dos profissionais que dão suporte a isso. Se for pra comprar um servidor Dell ou um HP de menor porte, o Linux já não vai rodar, pq não deve ter kernel disponível. Se for pra reescrever o kernel, é mais rápido instalar o Windows, também para fins de contingência, caso um dos HDs venha a "crashar" (abrasileiramento horrível), é mais rápido reinstalar o Windows 2003 Server que o Ubuntu.

Enfim... Também acho o Vista uma bosta, mas o meu note veio com Linux, drivers pra Windows e nenhum cd de instalação do sistema operacional. Formatei, estou com XP e jogo meus jogos normalmente.

E o Linux não é um servidor muito bom para jogos, uma vez que os grandes jogos nem devem rodar em Linux.

Guilherme, acho que não foi uma boa escolha autorizar esse post. Esse assunto é muito polêmico e desperta a ira de muita gente.

Tudo bem o cara não gostar de Linux, mas respeitar a opinião de quem gosta é preciso. Dizer que alguém é imbecil por não usar o mesmo sistema que ele usa?

Complica né?

Post inútil, questionário sem graça e texto com pouco ou nenhum fundamento... fora as ofensas gratuitas do autor com os usuários/simpatizantes do Linux. Nem vale o tempo que perdi aqui. Se não fosse a PdH, já tinha cancelado a assinatura do feed, tb.

Esmirilador, os comentarios aki afavor do linux, sao em relação as besteiras ditas, nao me enteressa onde e como vc usa seu pc seja na sua casa ou no trabalho ou na casa do seu namorado... ops

Até hoje o PdH possui um nível muito bom em seus textos, sempre muito descontraídos e informativos.

Nada contra fazer críticas a um sistema operacional, mas o autor poderia pelo menos ter o cuidado de fazer isso de forma racional e educada, coisas que ele sequer fez.

OFF: pessoal, nova discussão aberta - http://papodehomem.com.br/o-que-voc-est-achando...

Esmirilador,

o problema é que o que vc escreve é MERDA, ofensivo, e inverdades.
Pq ao invés de falar que ficamos "arrotando Cocô", não tenta defender seus próprios argumentos? é meio difícil, uma vez que estão todos errados, né?

É uma dica para você... Pesquisa antes de falar... Ainda mais num site conceituado como o PDH...
Eu sempre acreditei no conteúdo do site... mas agora vou ficar um pouco mais com um pé atrás, uma vez que vejo que eles não selecionam muito bem os textos e acabam publicando coisas incondizentes com a realidade.

Fracassados?? acho que esse teu Post foi um fracasso e perda de tempo...aliás...deixa pra lá...

flw!! :)

É TRETA É TRETA

Óbvio que meu site está hospedado em um SERVIDOR Linux.

O que escrevo não serve para pessoas que não possuem senso crítico apurado e levam para o lado pessoal qualquer merda que lêem na internet.

Antes de ficarem arrotando cocô leiam o primeiro parágrafo do artigo, fracassados.

lol.

Para os admiradores da MICROSOFT:
WINDOWS VISTA está entre os 10 piores produtos de 2007

http://www.meiobit.com/industria/vista_entre_os...

1°O Esquema Desktop surgiu inicialmente no Mac e não no Windows ou seja foi tudo copiado deste então, até porque um velho sábio ja dizia, tudo se cria e nada se copia.
2°Cada um fica na sua e se você quer falar algo fale com respeito e dignidade coloque argumentos válidos e não um monte de besteirada.
3°Ao invés de fazer esse questionário fútil e estas acusações mais fúteis ainda você poderia estar catando a mulherada e bebendo cerveja como você disse no texto (será que isto não é vontade reprimida)?.

Finalizando fale com convicção e respeito sobre os assuntos (seja ele qual for) Pesquise antes de postar (nem preciso falar) e esteja preparado para defender seus conceitos (se eles estiverem corretos) quando alguem vier falar sobre eles.

Paulo Velho,

Incrivel, eu também leio o blog do rafael gimenes hahaha

eu achava que ninguém lia aquilo, só umas 6 pessoas!

Eu fiz 14...

Linux é um saco...

Deixa o cara falar ué. Ninguém TEM que concordar com o que foi dito.
Ele quis colocar um tom de humor e irônico.

Caro, Esmilirador.

fiz 45 pontos, não sou um "imbecil que provavelmente é moderador de forum de suporte a

Windows"

1-O linux não é copia do Windows, é um sistema baseado em Unix (fundado em 1965) que por sua

vez também não é copia do windows(microsoft fundada em 1975), vou enfatizar q a estrutura do

Unix e´anterior a do win, e o linux segue a a estrutura do Unix, entao nao faz o menor

sentido vc dizer que linux eh copia barata do Windows.
e falando em copia o "maravilhoso" e porco efeito 3d qtem no vista, ja eh desenvolvido em

sistemas linux a muito tempo a traz procure no youtube "beryl x Vista", e faz um trabalho muito melhor e nao precisa de

hardwares mirabolantes. O IE7 sim eh uma copia barata do Firefox. O dock do vista eh outra

copia do Mac.

2-a culpa de algumas incompatibilidades de hardware, nao é dos desenvolvedores linux, e sim

dos fabricantes q nao abrem a especificação dos equipamentos e assin nao acontece a criação

de "drivers linux", mas mesmo assim eh dificil um equipamento atul nao funcionar em linux.

3-nao vejo relação nenhuma entre linux e sexualidade, então nao eh necessario vc fazer

comentarios tipo linux=gay ou similar...

4-nao manipule a informação, e qdo for comentar algo eh bom se informar bem, pra nao falar

besteira.

5-a microsoft soh tah afin de lucros e monopolio, nao estao nem ai em melhorar o sistema deles, afinal dominam o mercado, por isso que existe essa porrada de erros no win,

...e na boa (isso nao vale soh pra informatica) cada um usa/faz o que quiser afinal todos

são livres, mas fazer criticas não sendo imparcial, e sem saber realmente do que ta falando

não é muito legal.

desde de que leio PDH, esse eh sem duvida o pior artigo que li,

e antes que me chame de nerd/geek, adoro informatica e não tenho pinto menor que um Ipod, rock/metal, MULHERES, nao sou um gordinho tarado q usa oculos e soh ve pornografia na net.

até tenho outras coisas pra comentar, mas tenho que trabalhar também.

Acho que quem começou ofendendo foi esse bacaca que escreveu esse monte de merda que ele chama de post.

Sou imbecil por usar Linux? Eu acho que vc é imbecil por acreditar que o Windows é a maior maravilha do mundo. Como disse o Rafael Gimenes, se vc consegue escrever qualquer merda na internet hoje (não quero nem ver seu blog, mas por este post, vejo que você escreve merda pra caralho), agradeça ao linux e ao open-source.

E pesquisa um pouco antes de falar merda e vai ver quem foi que plagiou quem...
Seus argumentos não parecem tão consistentes agora, não, seu idiota?

...."bonitinha" provavelmente o autor nunca usou XP ou Vista....bonitinho conceito!! e tals!!! nos EUA, a maioria usa mac/os...Windows=sistema instavél, e cheio de bugs...além do mais um pc com linux é mais barato...se for compra da loja....pois não paga licença!!! cada um tem sua opinião...ele deixou a sua...

poxa, até agora estava indo tão bem!

Vamos melhorar o nível..ein?!

acredito no potencial de vcs...equipe da revista papo de homem.

Forte abraço!

kid-wannabe...

Nerd era antigamente, agora o termo é Geek (afff!! odeio esses termos!)
E os geeks não se restrigem aos seus pcs de zilhões de núcleos, agora tem iPhone, iPod, iDoser, N95, Wii, PS3, TV Full HD, Vaio, Wimax, Vista e mais trocentos outros termos mirabolantes como Zeca Hora... rs

Juro que se nao fosse o pdh eu ja tinha bloqueado o site no pc daqui :)
e, é claro, desassinava os feeds..

nao li tudo, mas em casa eu termino e repondo

[]'s

Concordo com a Nanônima

Basta você se expressar, não precisa exculaxar!

Uai, isso é liberdade de expressão, se gosta de linux, só diga isso, ofender o autor é meio... cu doce ham?

Guilherme, li esse e gostei, não comentei não entendo do assunto mesmo.
Só valorizo o conteúdo sobre a polêmica, posso ser minoria, mas dou meu toque.

ah fiz 35 pontos...

Realmente, estão apelando...

Sem comentarios para uma merda de artigo....acompanho a papo de homem faz um já faz um tempo e esse foi o pior artigo que eu li aqui....arrfff...

Esse Esmilirador só pode ser um enrustido que tem raiva de tudo e de todos que tenham um pouco mais de cerébro do que ele....uso Windows e Linux em casa....gosto de usar os dois sistemas e nem por isso sou algum imbecil....sem mais discussões...perdi meu tempo lendo este artigo...vem cá..tu usa I.E 4.5 né?? guri do bill gates!!

flw :)

OFF:

"Os posts estão caindo bastante de nível, infelizmente não é o primeiro. Não cheguei a terminar de ler."

Haróculo, tentamos variar o leque de assuntos sempre, por isso temos as colunas além da sessão principal.

Mas se não curtiu esse, tem especialmente interessante publicado outro dia pelo Rodrigo Almeida:

>> Carros antigos, meu Puma GTS 1978 e os Antigomobilistas

E também estamos abertos a sugestões sobre quais temas gostariam de ver mais explorados na PdH.

Abraço

Guilherme, os posts do PDH já foram bem melhores que isso.

legal michael porque eu também gosto de programar e gosto do segmento WEB hehehehe

acho que essa pontuação se encaixa bem a mim!

e eu ACHO que os posts estão caindo devidos aos fanfarrões não aguentarem mais e estarem pedindo férias hahahaha

locos para ir para Florianopolis pegar mulher e beber cerveja

hahaha

Meu amigo,
Se você começar a ver quem plagiou quem verá que esta
equivocado.
Ubuntu não nada haver com Windows graças a Deus é muito diferente. amigo não seja ignorante.
Seu site esta hospedado em um servidor Linux, Rodando Mysql e um software Livre, não cuspa no prato que come.
Apenas é uma questão de se dar bem com o sistema, o que é fácil para você pode ser difícil para mim e vice-versa.
Cada um usa o que quer, eu respeito seu gosto pelo Ms Windows e parabéns pelo artigo.

Ah sim, 26 pontos. Mais uma vez eu provo meu orgulho Nerd.

"25/40 pontos: Você gosta de computador, mas pegar mulher é mais divertido."

;)

Os posts estão caindo bastante de nível, infelizmente não é o primeiro. Não cheguei a terminar de ler.

alias, fiz 25 pontos

Muito bom o seu detalhamento de como as coisas funcionam no Linux, qualquer usuário leigo vai entender bem a dor de cabeça que essa maldição nos trás.

Já tentei usar linux, eu assumo. Mas desinstalei na primeira semana, o SO é fresco de mais!

Eu trabalho para web, meu usuário é Windows, o público pra qual eu direciono meu trabalho é quase que 100% windos, o windows é confortável é prático, é relativamente seguro se você souber como se proteger.

Claro, que há quem trabalhe com programação e prefira usar Linux pela sua estabilidade e blah blah blah, mas esses são casos raros. Não generalizando o termo "nerd" afinal eu bato no peito pra dizer "EU SOU NERD", mas não como o da foto no post aí em cima, eu saco muito de pc e foda-se a modéstia, eu amo tecnologia, curto jogos, e até alguns desenhos (anime nem tanto, acho que só Samurai X e Dragon Ball mesmo, clássicos).

Porém eu sou o tipo de Nerd que saí pra pegar mulher (e consigo! ahuehuhua), que adora uma boa cerveja, e que bota pra fuder na profissão que exerce.

Sou usuário de Windows e tenho saco roxo!

Parabéns pelo post!

Juro que eu nem sabia o que é Linux.

Amo meu Windows, apesar de ter a estrelinha de farceta.

Eu fiz 32 pontos


xD