IdeaFixa censurada por… seus próprios leitores?

por Guilherme Nascimento Valadares
em às | PdH Shots

A IdeaFixa é um canal foda de inspiração e expressão em design, ilustração, fotografia e artes visuais.

Surgiram pelas mãos da Janara Lopes em 2006, mesmo ano do PdH. Desde então, têm feito um belíssimo trabalho.

Eis que anteontem lançaram a edição 24 de sua revista, com o tema “Politicamente Incorreto”:

O tema Politicamente Incorreto nos permitiu acessar as zonas escondidas e pouco visitadas dos cérebros desses corajosos 49 artistas. Mas qualquer tentativa de condenar é um confronto pessoal com a nossa relação com o tema. Afinal, o que delimita o Politicamente Incorreto? Reflita ao som da bela trilha da banda ruído/mm.

Hoje foram denunciados por alguém que viu o conteúdo deles na fanpage. Ou seja, muito provavelmente algum dos “fãs”, alcunha conferida pelo Facebook, da revista:

Quem me alertou foi o Franco, nosso designer. Ato contínuo, troquei emails com a Janara e recebi dela o seguinte texto:

A ironia é que a escolha desse tema veio justamente depois do meu quarto bloqueio no Facebook, todos por conta de desenhos eróticos nível 1, e no último não aparecia nem peitinho!

Muita gente acha que existem pessoas no Facebook que analisam todos os posts e decidem o que deve ser censurado. Mas o buraco é mais embaixo e nos leva a varias reflexões. Você só é denunciado caso alguém da sua rede – amigos, amigos de amigos ou fãs te aponte como “ofensivo”. A censura está entre a gente e isso é um problemão. Décadas de luta por liberdade de expressão e agora temos inquisidores em todos os lugares!

A nova edição veio pra questionar porque diabos mamilos são tão polêmicos, enquanto cachorro e gente sangrando estão liberados.

Quando colocamos a nova capa no ar, sabia que era um risco, visto que mostra três cenas de suicídio e entre elas um cara enforcado de pau duro. Deixamos claro que o conteúdo nao era adequado para menores e vê quem quer. Só que parece que alguém ficou muito ofendido.

Mas a minha conta bloqueada, o post ou a revista são nada diante da chatice que será viver num mundo onde tudo é proibido. E aí nem vai adiantar “culpar o governo” ou qualquer outra entidade abstrata – a culpa será toda nossa.

O próprio PdH já foi notificado antes. Não seria surpresa suspenderem o perfil de algum de nossos editores em breve. Vocês sabem, lidamos o tempo todo com limites do aceitável, provocações e questionamentos indesejáveis. Nossa essência passa por essa postura exploradora.

Dispensável me alongar sobre o quanto esses automatismos correto/incorreto nos travam e limitam. Pior quando impostos por entidades além de nosso alcance, como o Facebook. Ironicamente, a denúncia vai catapultar ainda mais o alcance do material.

Algumas imagens…

(cliquem pra ampliar, qualquer uma delas)

Essas poucas imagens não dão a real ideia do belo trabalho dos artistas e da curadoria primorosa feita pela IdeaFixa. Peço que avaliem, o link para a íntegra da edição censurada é esse.

E aí, que pensam disso tudo?

Guilherme Nascimento Valadares

Focado em comunidades digitais, conteúdo e desenvolvimento humano desde 2006. Na interseção desses três pilares, surgiram o PdH, o Escribas e O LUGAR (ex-Cabana). Formado em Comunicação, atuei bom tempo como estrategista digital.

Outros artigos escritos por Guilherme Nascimento Valadares

Somos entusiastas do embate saudável

O texto acima não representa a opinião do PapodeHomem. Somos um espaço plural, aberto a visões contraditórias. Conheça nossa visão e a essência do que fazemos. Você pode comentar abaixo ou ainda nos enviar um artigo para publicação.

EXPLODA SEU EMAIL

Enviamos um único email por dia, com nossos textos. Cuidado, ele é radioativo.

TEXTOS RELACIONADOS

Queremos uma discussão de alto nível, sem frescuras e bem humorada. Portanto, leia nossa porra de Política de Comentários.

Rodrigo Cambiaghi

A edição do Politicamente Incorreto está bem disturbing!
Excelente trabalho.

Para o azar de quem não gostou, tenho quase certeza que a censura vai fazer essa edição bombar bem mais que as anteriores.

Gosto de pensar que o número de moralistas no mundo é menor que o número de pessoas que desprezam o politicamente correto.

Curta seus 30 dias sem Facebook Janara, tem um artigo ótimo aqui no PdH pra você ler depois.
- janara
  
  Juro que nao sofro com o castigo (ainda mais depois de 5 deles), e ja o li o texto do guilherme sobre. Deviam dar premio quando chegar no decimo block.
http://www.facebook.com/fernando.pereira.56232 Fernando Pereira

meu pai sempre me ensinou que gente assim, tem que apanhar com gato morto, até o felino miar. viva o IdeaFixa!
- Janara
  
  Hahahahaha
http://www.facebook.com/Felipe.franco.rodrigues Felipe Franco Rodrigues

Acompanho o IdeaFixa desde o início, inclusive participando de eventos e workshops. Sempre que sai uma edição da revista fico me lamentando por não ter enviado algum trabalho. Essa em especial vou me arrepender eternamente por não ter tentado.

Vida loca ao IdeaFixa.
http://eusoutros.tumblr.com/ Natacha Orestes

Eu acho que esse sistema de “censura” é bastante válido para imagens que postam conteúdos discriminatórios e ofensivos (racista, homofóbico, machista). É uma pena que nem todo mundo tem o bom senso pra tomar a atitude certa, e nem todo mundo se usa da boa fé para isso.

Quem “deda” uma fan page, deda porque tem conhecimento para realizar tal ato, o que não representa nadica da população facebookiana brasileira. Tenho a impressão, portanto, de que quem faz a censura a faz não porque se sentiu ofendido, mas sim se aproveitando de um conteúdo “ambíguo” (já que o facebook tem regras claras, mas nem tanto) para derrubar produtores de conteúdo.

Infelizmente é o insight que tenho em relação a isso. Evil. Sad. Jealous. Humanity. Não consigo pensar em outra possibilidade para terem feito isso com o IdeaFixa. Sério. Ou é isso ou é fanatismo religioso.

Ou outra coisa, claro, mas a minha capacidade intelectual não consegue ir além dessas duas possibilidades.
- http://www.facebook.com/arthur.marques.14 Arthur Marques
  
  Infelizmente são empresas privadas que controlam as redes sociais. Não há como chamá-las de sociais, primeiro deveríamos pensar num nome correto para elas para então entender o problema.
  
  É o mesmo caso de termos um país democrático e o voto ser obrigatório, onde está a democracia nisso?
  - marcus
    
    Arthur, a democracia está no fato de que você pode votar em alguém que tenha como proposta a retirada da obrigatoriedade do voto. Além disso, por meios democráticos, você mesmo também pode se candidatar e propor isso.
http://about.me/roh Rodrigo Santos

Eu também já fui censurado, mas não pelo Facebook e sim pelo Orkut. Minha conta foi deletada sem mais nem menos no começo de 2009, depois de 4 anos de uso e eu não fiz questão de fazer outra.

Tudo por que eu tinha um álbum cheio de coisas engraçadas e alguma zueira com amigos. Algumas das coisas engraçadas tinha material do tipo, mas nada muito grave na minha visão. Tinha colocado [18+] no título, vê quem quer.

Não saberia dizer se alguém me denunciou, mas tenho certeza que alguém se sentiu ofendido. Ainda mais se tratando de arte que o IdeaFixa publicou, a arte tem todo o direito de ser expressada lá, vê quem quer. Se a pessoa se sentiu ofendida, eu acho que é simples a coisa a se fazer: ignore. A arte não fez nada de ruim em você para agir deste modo.
- Médico_Mg
  
  quando lhe meterem a mao na cara e vc se sentir ofendido, simples: ignore!
  - http://www.facebook.com/vagner.abreu Vagner Alexandre Abreu
    
    Se alguém tentar meter a mão na minha cara, eu esquivo. Se me atingir, eu atinjo de volta.
Luciana_Marques

Dois pontos a se ponderar:

1 – O conteúdo da revista:
Antes de comentar, cliquei no link e observei atentamente cada obra.
Intrigante, chocante, emocionante, impactante, apaixonante.

Sinceramente, entre outras, eu amaria a honra de expor algumas dessas obras nas paredes de minha casa… Como exemplo eu citaria as assinadas por Artestenciva, Maria Trialoni e Leandro Estevan.

Revista para ser impressa em papel de alta qualidade e guardar como um livro raro.

2 – A censura:
São tempos difíceis… Hoje todos e qualquer um possuem o poder do julgamento. Todos são críticos, entendidos… Protetores da moral e dos bons costumes… Defensores da língua e do belo… Propagadores da liberdade e carcereiros da mesma.

Abomino tal comportamento… mas sou covarde… vagarosamente eu vou saindo de tudo relacionado ao mundo virtual… Em muitos casos considero uma luta vã.

—

Assusta-me a realidade virtual, onde sem faces, tudo é extremado. Não sou adepta de concordar ou gostar de tudo, mas respeitar o diferente, aceitar o excêntrico, conviver pacificamente com os opostos, RESPEITANDO, parece-me surreal para os tempos modernos.
- http://danillonunes.net/ Danillo Nunes
  
  Eu acho melhor todos sendo protetores da moral e dos bons costumes do que apenas alguns.
  
  Ao menos que “esses alguns” seja eu, aí eu não me importo. :)
Paulo

o jeito é criarem uma rede social para os que são contra essa censura , facebook hoje é um site que tem que agradar anunciantes e etc .

Não adianta querer mudar um sistema privado de um banana como o Mark com protestos , ele ta mais interessado em aumentar anunciantes pra aumentar o valor das ações na bolsa
- Médico_Mg
  
  qual seu conceito de banana?’ nao acho que um cara que estuda em harvard e tenha feito fortuna do “nada” seja tao banana assim… e como vc disse é uma empresa privada, que pode agir conforme bem entenda, lógico respeitando a legislação..
http://www.facebook.com/yuriantoniovilasboas Yuri Vilas Ótimas

Puta que pariu. Ah vai, sério?

Sério, porra. Tem filme de mulher chupando o pau e engolindo sêmen de cavalo nas locadoras de praticamente em toda cidade. É só não alugar. E eu tô falando de uma mídia física. Não tô falando de torrent, que certamente deve ter algum filme caseiro sérvio/esloveno que deve ser pior e, igualmente, é só não baixar.

Em época de gente se revoltando contra SOPA, PIPA, ACTA, além dos que estão por vir… porra (http://papodehomem.com.br/sopa-e-pipa-o-que-sao-e-como-ficara-o-mundo-se-essas-leis-forem-aprovadas/)

Se fosse algo como pedofilia ou do nível, eu atéééé, fazendo um esforcinho, entenderia. Mas não deveria, simplesmente porque o Kubrick me fez ver Lolita. Que é foda. (http://papodehomem.com.br/novinha/)

Só me falta daqui a pouco ter homofóbico retardado censurando o PdH. Caralho, a perfeita família americana foi derrubada antes de eu nascer. Eu juro que eu sou otimista o suficiente pra pensar que não existiria mais retardice assim. Ah, vai tomar no cu. Que vergonha.

‘sas porra me deixam indignado.
http://www.facebook.com/profile.php?id=100000479062089 Fernanda Pamplona

É surreal… Não quer ver, não clica. Não gostou, fecha. É simples, e ninguém tá obrigando ninguém a ver nada…
- Médico_Mg
  
  o dia que alguém fizer vistas grossas quando vc estiver sendo lesada em seu direito eu quero ver se vc vai ter esse discurso.
- Médico_Mg
  
  ou melhor, o dia em que seu filho for bombardeado com alguma informação ou situação que possa modificar seu desenvolvimento vc fala isso pra ele.
  - http://www.facebook.com/profile.php?id=100000479062089 Fernanda Pamplona
    
    o dia em que eu tiver um filho, vou observar e cuidar do que ele recebe como informação. é muito fácil falar que as coisas simplesmente “caem” no nosso colo (no caso, informação).
  - Médico_Mg
    
    Sim, tenho certeza que você vai poder controlar TODA a informação que chegará até ele enquanto ele não tiver maturidade suficiente de discernimento.
http://about.tuliomir.com/ Túlio

Não tenho certeza de como funciona o esquema de denúncia do facebook, mas vamos supor uma situação:

O IdeaFixa posta uma imagem perturbadora. Todo mundo que assinou a fanpage curte aquilo e ninguém denuncia.
Mas aí um sujeito sem noção, pega aquela imagem e compartilha no mural. Todas as 15 tias, avós e população conservadora da família do indivíduo abomina aquilo e impiedosamente denunciam a imagem.

Nessa situação quem paga o pato? Quem vai receber o bloqueio do facebook? O sem noção que compartilhou para o público errado ou o IdeaFixa que não tinha o menor controle de onde aquilo poderia parar?

Alguém saberia responder isto? Talvez seja uma boa resposta pra como essa censura triste aconteceu.
- http://twitter.com/DahEspindola Dah Espíndola
  
  Nesta situação, Túlio, quem “paga o pato” é a fonte, o IdeaFixa no caso. A lógica é simples: a pessoa poderia estar compartilhando a imagem para fazer denúncia da página no Facebook. O “sem noção” em si não é penalizado, mas a página de onde o post saiu é. Compreende?
  
  Mas isso tem um outro lado. Se o usuário que denunciou a página quiser delatar também o nosso “sem noção”, ele vai na página do dito cujo e clica em “denunciar abuso”. Esta opção não é só pra quem sofreu ou cometeu abuso pessoal, mas todo e qualquer abuso dos termos de serviço, inclusive publicar imagens de conteúdo erótico ou algo do gênero.
  
  Não condeno, eu vejo e gosto de ver conteúdo erótico. Mas acontece exatamente como o @facebook-100000457494527:disqus mencionou: as pessoas não lêem os termos de serviço dos sites. Nesse caso, um site de relacionamento, que têm um público muito variado de pessoas de diversas idades. O Facebook foi criado pra ser um espaço social e, para tal, tem que obedecer regras éticas universais – e não criadas por uma pessoa ou grupo. Uma delas é não expor conteúdo erótico para um público menor de idade – nesse caso, lamentar-se-á, apenas.
Pinto Virgem

Os cibos são os mesmos que vejam a “A Fazenda” e lambem a TV quAndo aparece a Mulher Melancia agitando o bumbum!!!E ainda dizem que são moralmente superiores.Para mim ser superior e ter caracter e nao denunciando a arte!!!

A arte mesmo ofensivo ser para por a cabecinha(a de cima,nao,de baixo) a pensar,se caso os senhor exelentissimos putonhas denunciadores!!!Eu nao vi nada do magazine que ofende-se raça,nem credo,nem tem cor apArtidaria,ect…se vocês viram,bem pArabens.

A arte serve para destruir toda as barreirAs de censura,e certo que usam muitas vezes as ofensas para chegar ao seu fim.Pronto nao e nenhum Britto Jr.,ou uma Ana Hickhann(entre ela e a Gisela Bughenn,eu escolhia a Adriánna Galiztteu),nao tão menos nenhum Marcos Mion(que promete em todos os seus programas,nao insultar a garela, depois e vê-los com pi de censurá),que mostram,se caso fossem já era uma obra de Deus e considerados pela critica como obra de arte.Entao se fosse uma noticia de destaque do jornal da Globo,ou então o editor da revista fosse convidado do Programa do Jô Soares,aí sim havia garela a invadir os computadores da revista para roubarem as obras de artes da magazine!!!Mas nao e conhecida e obra do demo,o que interessa e ver toda a mulherada da Globo e da TV Record toda pelada,e sem tarjas nem nada.A única magazine que tem mulheres peladas e a playboy e mesmo assim se a gata aparecer com um mamilo tapado já e considerado escândalos mundial!!!

fazem me um favor morrem,bem longe de mim,seus insensíveis!!!Sim sou um artista e com muito orgulho e se me der da Gana desenhos muleques a fuderem os seus papais dentro do seu próprio caixão!!!
http://www.facebook.com/people/Alan-Ponte-Parente/100000457494527 Alan Ponte Parente

Nos termos de serviços do Facebook tem o que não pode postar na rede, se postou o que não pode, será punido. Se não concorda com a restrição, não deveria ter marcado o campo “concordo e aceito os termos de serviço”. Não é censura, são apenas regras.
- http://www.facebook.com/jessica.severo Jéssica Severo
  
  Concordo com o Alan. Não é censura e sim regras. Redes Sociais atingem qualquer tipo de público, maiores e menores e deve haver uma restrição nesses casos. Por isso que muitos obtam para sites e blogs, onde os posts são liberados, não tem isso de ‘regras’ e acessa quem quiser, a responsabilidade é de cada individuo. Diferente do Facebook, que é uma rede aberta e para mandar uma imagem ‘limpa’, deve ter conteúdo onde agrade à todos, desde pessoas de 10 a 80 anos.
  - Filipe Cifali
    
    Tome cuidado, até mesmo para isso existem leis. O site issoebizarro já foi processado(inclusive já hospedou o site na empresa que eu trabalho) e teve de sair do ar por tempo indeterminado até o processo desenrolar.
    
    Eles postavam vídeos de pessoas mutiladas, fotos de cadáveres em acidentes e outras atrocidades.
    
    Claro, não tem a conotação sexual, mas ainda assim, as leis impedem muita coisa na internet.
    
    A internet em si não é livre de fato.
    
    O termo rede é relativo a sociedade junto, eu conectado a todos, se eu tenho um blog com conteúdo que só eu aceito e que fere alguma lei, não o colocarei online para os outros verem ou bloquearia o acesso a seu conteúdo. Se os outros verem conteúdo inadequado de minha parte, seria cabível de processo.
    
    Entenda que, por mais que existam regras dentro do facebook, existem regras FORA dele também.
- Márcio
  
  Também concordo com o Alan. E se o conteúdo ofendeu alguém, essa pessoa também teve a liberdade de denunciar.
- Gustavo Esquive
  
  Alan, em que pese meu respeito por sua opinião, discordo. Censura – qualquer que seja a forma – é desprezível em sua essência. E de mais a mais, se fossemos seguir sempre as convenções e “termos de serviço”, estaríamos até hoje vivendo sob a égide dos militares, das proibições, das torturas, dos porões do DOPS e dos assassinatos sem esclarecimento.
  - Márcio
    
    Chega a ser infantil pensar que vamos acabar com a censura desrespeitando termos de serviço.
  - Gustavo Esquive
    
    Márcio, me desculpe se não fui claro o suficiente a ponto de causar-lhe esta confusão. Em momento algum passou pela minha cabeça que vamos acabar com a censura desrespeitando termos de serviço, o que tentei demonstrar com meu comentário – e aparentemente fui incapaz, haja vista sua reação – é que acho muito pobre/raso definirmos esta situação com um simples “os termos proibiam, então eles estão certo em tirar do ar”. Veja bem, era todo o trabalho dos caras que estava ali, e que pelo jeito foi perdido. Não acha uma atitude muito radical a ser tomada, sem que os autores sequer fossem notificados?
  - Márcio
    
    Gustavo, quando clicamos naquele checkbox “Li e aceito os termos” (mesmo sem ler), estamos aceitando que o facebook se dá o direito de ter essa atitude pobre/rasa de retirar o conteúdo do ar. Reclamar depois é o mesmo que dar sua palavra e voltar atrás.
  - http://danillonunes.net/ Danillo Nunes
    
    A “pobreza” do pensamento se dá pela simplicidade da situação ocorrida: A entidade F disse que não poderia fazer X sob pena de Y. A entidade I disse ok, foi lá e fez X. A entidade F soube disso e fez Y. Nada mais previsível. Se esta tivesse agido diferente, aí sim é que seria digno de futuras discussões.
  - Luka
    
    O Facebook é um serviço particular, não uma instituição pública. Não que ele não esteja aberto a mudanças, mas desrespeitar as regras propositalmente não resolve, já que você pode simplesmente ser desligado de lá.
    
    Não confundir liberdade com termos de serviço também é bom. Você livremente concordou com aquelas regras. Vc pode simplesmente não usar.
    
    O que incomoda as pessoas pode não ser o Nu. Arte tem um lado provocativo. É o contexto que acaba pegando mais.
    
    Agora, entrar no mérito do que deve ou não… algumas pessoas podem querer ver certas coisas e outras não. Quem esta certo? Ninguém?
    
    É uma invasão de espaço mútua – os do que querem e o dos que não querem, a de quem quer expor e a de quem quer evitar a exposição.
    
    Porque as pessoas se incomodam ao ponto de denunciar? Birra? Ojeriza? Desacordo?
    Não sei. Deixa claro que eu não concordo com a “censura” do trabalho deles. Mas toda essa questão é uma tão profunda que eu escreveria uma tese, e não um comentário. E ainda assim… seria algo inconclusivo.
    
    Liberdade é a linha tênue entre o -1 e o 1. É clara para nós, mas quanto tempo a humanidade viveu sem mensura-lo?
  - Gustavo Esquive
    
    Luka, sem dúvida é questão para teste mesmo, e seu comentário é realmente brilhante; concordo que a confusão entre termos de serviço e liberdade é inaceitável, mas não posso concordar com uma atitude arbitrária de um serviço particular que botou a perder todo um trabalho realizado pelo pessoal do IdeaFixa por conta de apenas uma denúncia. É evidente que a linha é tênue, mas uma única denúncia não deveria ter a força de suspender a conta do pessoal sem nenhum tipo de aviso prévio; e ainda na linha de ser um serviço particular, eu por exemplo não entro e cancelo a assinatura de todas as pessoas que usam aqueles “Humor no Face” e afins. Aquilo me incomoda demais, mas é tão simples filtrar o conteúdo que eu quero receber, e acho que quem gosta tem a liberdade de continuar vendo aquilo. Não vou eu me portar como “paladino do bom conteúdo virtual” e ficar denunciando estas páginas pelo simples fato de me sentir incomodado, já que algumas (várias) pessoas gostam. O denunciante podia muito bem bloquear o conteúdo ou deixar de curtir a página ao invés de tentar tirá-la do ar. Enfim, fica ai pelo debate!
  - Luka
    
    Ahhh… mas ai entra o egoísmo do ser humano Gustavo. Somos mesquinhos e não queremos dividir. Afinal, liberdade só é legal quando somos nós que temos o “direito” de fazer o que quisermos (e os demais o dever de engolir o que quer que seja, para que as minhas escolhas sejam absolutas.). Liberdade incluí responsabilidade sobre nossos atos. E respeito pela dos demais. Eu não preciso ir no perfil de ninguém e ficar caçando assunto. Também não preciso estar em um lugar onde as regras não se encaixam.
    Concordo que a atitude mais “gentil” seria o infeliz que recebeu a atualização bloqueasse a moça. Mas esse ser esta “apoiado” por regras e decidiu usar elas do jeito que bem entendeu (afinal não teve nem peitinho em um dos trabalhos). Entra também o ponto do que o staff do face entende por “fora das regras” já que uma mulher amamentando foi barrada.
    Bem, acho que deveríamos nos comportar como paladinos, mas com coisas como pornografia infantil, maus tratos, essas coisas. E não usar essa postura em favor de uma opinião muito particular.
    
    Agora usuário que se posiciona como a velha-do-interior-na-janela e fica cuidando da via dos outros, realmente… precisava arrumar uma vida.
  - Médico_Mg
    
    1- O relativismo desse debate é um dos própositos da filosofia e até hoje não se chegou a um consenso e acredito que nunca chegaremos.
    2- Realmente o facebook é um serviço particular com termos e regras próprias, tendo autonomia para agir de acordo com os mesmos e com a interpretação que lhe convir. No entanto, estas regras não podem infringir as leis sociais “maiores”. Nesse ponto o facebook regula suas “ações” e de seus usuários porém também é regulado (ex. tosco: forçaram o youtube a tirar o vídeo da cicarelli). Sem entrar no mérito se é salutar ou retrógrada a atitude, há de se observar a legitimidade do ato e se as pessoas envolvidas se sentiram lesadas embasadas nos “termos do facebook” ou de “leis gerais”, que busquem seus direitos.
    3- Acho que independentemente de uma ou cem mil denúncias o caso (qualquer caso) deve ser julgado com mesmo rigor e seriedade (ex. então demarcaríamos qts denúncias seriam necessárias para avaliarmos um caso de corrupção, afinal, uma denunciacinha só é mto pouco).
    
    4 – Acredito que exista uma diferença entre ilegitimidade e incomodo. Desse modo, nem tudo que é ilegitimo me é incomodo e vice-versa. Portanto, não acho que apenas “ignorar” ou cancelar a assinatura resolva o problema. Fazer vistas grossas não melhora em nada nossa situação. ( não estou tomando partido de nenhum dos lados e também nao acho que a magnitude do problema seja levada em consideração para tornar algo lícito ou não. Ex.: o furto de uma bala ou o desvio de verbas públicas apesar de terem consequencias bem distintas ainda é furto).
    Pondo agora minha opinião, reconheço que a censura muitas vezes impede o desenvolvimento sócio-cultural, no entanto a sua ausência também não é benéfica, principalmente para aqueles grupos que não estão preparados para receber determinado tipo de informação, como crianças. Agora só para um pouco e pensa:
    
    “Você se sentiria bem com dois caras transando na porta de sua casa quando vc estivesse saindo pra comprar pao com sua mãe e seus filhos?”
    
    Em algumas sociedades isso não é problema em outras até a pena de morte seria aplicada.
    Estes exemplos extremos são bons para pensarmos nos menores, mesmo que estes “não sejam tão” significativos.
- http://profiles.google.com/1bertorc Humberto Ramos Costa
  
  O fato de estar nos termos não quer dizer que não seja censura. De qualquer maneira seu argumento está ‘per si’ correto o facebook (ou qualquer outra empresa) exibe o que quiser no seu espaço.
  Uma empresa tem o direito de censurar o que as pessoas usam no seu espaço e essa é uma das contradições da internet atualmente tida como ‘popular’.
  E esse é justamente um dos obstáculos a uma internet realmente livre. Não há nada que impeça um site de buscas por exemplo de ‘não mostrar’ nos resultados páginas desabonadoras a um candidato que este site apoia por exemplo isso não é auditável.
- http://profiles.google.com/1bertorc Humberto Ramos Costa
  
  Se lembra do wikileaks? Com todo o cuidado que eles tomavam para se protegerem ainda assim puderam ser censurados. Ficar minimamente anonimo na internet custa MUITO CARO, especialmente se você estiver falando mal de políticos (seja dos EUA, da CHINA e/ou do Brasil).
Isaac Aubert

Engraçado é que NÃO censuram certas novelas da Globo com cenas eróticas, passando em canal livre às 19:00 hs, mas censuraram um site específico desses, que a maioria dos que acessam já tem um entendimento prévio do conteúdo, se polêmico ou não, do site.
No Brasil camarada, preconceito é algo inversamente proporcional ao tamanho do seu bolso e influência politica! – Vergonha!
- marcus
  
  Caro Isaac, não entendi. Você então acha que, para manter a coerência, deveriam censurar os dois conteúdos (a novela e o site), ou não deveriam censurar nenhum deles?
  - Isaac Aubert
    
    Opa Marcus! tudo bem?
    Na minha opinião, acho que a censura tem que ser fundamentada no bom senso, e que a situação em que ocorre a censura deve ser minuciosamente analisada, ponderada, já que hoje em dia as coisas possuem uma acessibilidade muito grande: qualquer moleque esperto desses vai no Google, digita um “x” na barra de pesquisa, e encontra diversos sites pornográficos.
    Acho que o IdeaFixa sofreu um injustiça: eles tiveram o devido respeito com o leitor de informar que o conteúdo da revista era pesado, e o circulo de pessoas que tiveram a oportunidade de ver o material (mesmo com o fácil acesso oferecido pela internet, redes sociais, etc) era restrito e específico. Só deveriam ter recebido uma notificação ou advertência, uma punição mais branda, talvez, não essa penalidade que sofreram – não teve nem conversa!
    Quis dizer também que, ao meu ver, nesse país a censura muitas vezes é “comprada” – se o IdeaFixa tivesse o cacife que uma Globo da vida tem, provavelmente não teria sofrido as consequências que sofreu.
    Resumindo: Tanto o conteúdo da novela ou do site (ou de outro qualquer) e também a situação em que é publicado (público alvo e meios de atingir esse público) deveriam ser bem analisados, fiscalizados, para enfim chegar à uma censura parcial, ou censura total, ou nenhuma censura.
    
    Espero ter esclarecido :) – abraço
http://www.facebook.com/people/André-Arcas/100001655470610 André Arcas

O dia em que minha irmã de 12 anos me disse que mudaram a música do “Atirei o pau no gato” por ser politicamente incorreta eu não acreditei. Como se fingir que o mundo é feito apenas de borboletas e arco-íris fosse resolver alguma coisa.
- Pinto Virgem
  
  Então como ficou a música “brinquei com o gato,mas ele nao gostou” ou “atirei o pau a mim mesmo,mas nao gostei….”!!!
  - http://danillonunes.net/ Danillo Nunes
    
    http://www.youtube.com/watch?v=V_ggAemI3pA
    
    A ironia da coisa é que no clipe estão atirando o pau no gato.
  - http://www.facebook.com/people/André-Arcas/100001655470610 André Arcas
    
    “Não atire o pau no gato, to
    Porque isso, so
    Não se faz, faz, faz
    
    O gatinho, nho
    é nosso amigo, go
    Não devemos maltratar os animais.”
    
    Sim, acredite se quiser.
Marcos Augusto Nunes

O que vi foi apenas erotismo/pornografia, masoquismo, sadismo, também denúncia de violências militares, estatais e totalitárias, mais anticlericalismo e crítica generelizada aos poderes constituídos.

O que procuro perceber como Politicamente Correto ou Incorreto é a fronteira entre a criação e a má-criação, ou simplesmente falta de educação, o suporte para os preconceitos, o ódio às diferenças, as condenações sumárias e fundadas em abketos preconceitos de classe. Se ser politicamente correto é ignorar os valores sociais, no sentido de que enquanto indivíduos partilhamos de ideários e conceitos comuns, sendo que as divergências devem apontar para a evolução da vida em sociedade e não para o isolamento do indivíduo, narcisista, neurotizado, egotripeiro.

Nesse sentido as obras não são Politicamente Incorretas, mas até o contrário. São provocativas, mesmo que algumas abusem de imagens de gosto duvidoso ou sejam de uma explicitude que pode ser chocante para alguns (me incomodam não as sexuais, mas as cenas de violência e tortura). Não há nelas a defesa, por exemplo, do exterminio de negros, homossexuais, de ditaduras, pena de morte, etc, mas a expressão de horrores afins não em fedesa do horror, mas em defesa do não virar a cara para o horror que existe, em texto e subtexto, objetividade e subjetividade.

Não sei quem são os leitores do Ideia Fixa. Talvez eles tenham uma: só uma.
Rodrigo

A grande verdade é que redes sociais NÃO são espaços democráticos; são entidades privadas que visam lucro com anunciantes como qualquer emissora de rádio ou TV. Reunir a maior diversidade de públicos consumidores é o trunfo do FB. O conteúdo nesse caso, visa se alinhar à característica público consumidor, garante muito mais anunciantes. Somos indiscutivelmente um país conservador e careta, só não vê quem não quer. Concluo que o mundo, principalmente o Brasil está ficando chato demais com regras e proibições. Cada vez maissinto que o melhor lugar para me expressar e trocar ideias passa longe do universo azul e branco.

OBS: Já denunciei milhões de vezes aquela maldita foto do Luciano Huck com uma câmera na mão; me incomoda, não gosto dele, não quero ver aquilo, mas continua e sempre vai continuar a aparecer do lado direito da minha tela.
Isa

Imagens impactantes, belo trabalho!
Sobre o ocorrido:
A sociedade é baseada na existência de um conjunto de regras. Gostemos ou não dessas regras, essa fato não muda. Ser livre é agir ou não conforme elas e arcar com as consequências. Existem diversas formas de se questionar as normas vigentes: se colocar publicamente contra elas é uma maneira, agir como se não existissem, outra. É certo que o apelo de tais condutas é imenso e alcançam grandes proporções de imediato, no entanto ser mais radical, não necessariamente equivale a ser mais efetivo. Para uma avaliação melhor da ação é necessário definir qual o propósito dela. Se o próposito era chocar, foi a melhor pedida. Se o própósito era levantar a discussão sobre o tema, talvez houvesse maneira mais efetiva (foco no resultado da ação).
Outra observação que entendo ser bastante pertinente é a seguinte: realmente a censura não é uma coisa boa, mas censurar a opinião das pessoas, também não é a melhor forma de se agir contra a censura. Gente tem que ter o direito de se colocar a favor ou contra qualquer coisa, desde que o faça de uma forma respeitosa, coerente, clara. Inclusive com relação a arte, homossexualismo, drogas, política e religião. Exigir que não haja limite é pura utopia.
Gandhi, Mandela e o 14º Dalai Lama deram exemplos extraordinários de oposição e resistência, sem confronto.
http://marciosarge.blogspot.com.br/ Marcio Sarge

O que me fode é pensar que alguns do censores das redes que policiam imagens assim e assado são os mesmo que ouvem funk pornográfico no busão ou na porta da sua casa
- Pinto Virgem
  
  E ainda dançam essa música!!!
http://www.facebook.com/people/Fernando-Gouveia/1770199954 Fernando Gouveia

Onde eu clico para denunciar o Facebook?
- Médico_Mg
  
  amigo, vc não precisa clicar, se se sentiu lesado procura o ministério público.
- http://danillonunes.net/ Danillo Nunes
  
  Pra quem? Pro Papa?
http://www.facebook.com/arthur.s.mendonca Arthur Silva Mendonça

”…a denúncia vai catapultar ainda mais o alcance do material.”
engraçado é que a censura quase sempre tem efeito contrário.
se não fosse a censura, eu, por exemplo, nem saberia da existência desses trabalhos
afinal, a censura tem um lado positivo
- http://www.facebook.com/people/Manuela-Esquivel-Rodriguez-Montero/781643242 Manuela Esquivel Rodriguez Mon
  
  é isso! será que ninguém vê que a genialidade dessas obras chocantes é justamente o fato de elas serem… chocantes? e que por serem chocantes elas sempre vão causar uma certa comoção, maravilhando alguns e ofendendo outros tantos? pois que ótimo que o conteúdo foi censurado! sinal de que a obra cumpriu o papel ao qual se propôs, que é o de atingir as pessoas. quanto ao fato de ela ter sido retirada do ar, isso só a torna ainda mais valiosa, pois que além de chocante, agora também é proibida. e isso jamais impedirá sua divulgação por meios alternativos, nem que seja em forma de corrente de e-mail ou distribuição de material impresso. subversão, galera!
Breno Tiki

Como diz o ditado: “Só somos traídos pelos nossos”.
Vafanculo

nao tem como excluir comentarios de advogados????? dá nauseas…
- http://www.facebook.com/vagner.abreu Vagner Alexandre Abreu
  
  Resumindo, tu quer censurar os advogados?
Polygall

Hoje em dia nos é permitido desfrutar de tudo, desde que desprovido de sua substancia perigosa. Goze de todas as maneiras!! Descubra sua sexualidade, realize seu eu, sua vocação, encontre uma tradição religiosa ou mistica que te convenha…o sujeito hoje não se sente culpado por ter transgredido alguma norma, ele se sente culpado de não ter transgredido. O que torna o hedonismo contemporaneo verdadeiramente único é que, junto com a ordem de gozar, vem um aviso contraditório dizendo para gozar com segurança, como os avisos do ministerios da saude nos maços de cigarro. Goze mas não fale, trepe mas não conte…do contrario teremos a censura, ou atraves de denuncias no facebook ou atraves de sorrisos na face de alguem que te acha uma vagabunda. E é isso, galera. Brasil!!
Foda-se o politicamente correto, e dane-se o incorreto…mas por favor sem hipocrisia!!
Celso

O politicamente incorreto é encarado como algo sobrenatural ou sei lá, de outro mundo -uma hipocrisia- sendo que não cabe mais hoje em dia tal colocação.Isso envolve várias coisas:a cultura do brasileiro, a força exercida pela mídia, e tal.Concordo com Polygall, a sociedade não quer mostrar tudo na cara dura , o lema é:” deixe entre quatro paredes”, ou:” isso é muito chocante, vamos fazer outra arte”.Estava vendo os desenhos e pensei: não dá pra censurar desenhos geniais assim!, mas pena que eles não enxergaram esta exuberância.Tudo está unido, a vontade de acabar com o incorreto e o julgamento da arte, gerando um ato falho de sair denunciando, censurando, e caralhando.
Médico_Mg

Não estou defendendo a atitude do facebook, que fique bem claro.

Puta merda, eu geralmente não tenho problema com as opiniões alheias, mas estes comentários e alguns pontos do texto estão me matando…
Primeiro, qual o problema de um leitor denunciar o que viu na edição em discussão? Pra mim soa como: “Que absurdo, um cidadão denunciou o próprio governo, que legitimou.” (Ridículo, não é mesmo?)
Não acho que seja uma questão de “ver quem quer”, afinal não é pq posso dessasssinar algum conteúdo que o mesmo é “legítimo”. Afinal, o facebook é um empresa PRIVADA
Quem não concorda com a censura de modo algum, a meu ver, concorda com a condição de “inconsequência” dos nossos próprios atos. O que é dito, o que é falado, tem repercussões na sociedade, em grupos religiosos, étnicos, personas em formação…
Médico_Mg

Não estou defendendo a atitude do facebook, que fique bem claro.
Puta merda, eu geralmente não tenho problema com as opiniões alheias, mas estes comentários e alguns pontos do texto estão me matando…
Primeiro, qual o problema de um leitor denunciar o que viu na edição em discussão? Pra mim soa como: “Que absurdo, um cidadão denunciou o próprio governo, que legitimou.” (Ridículo, não é mesmo?). É direito dele achar tal “produto” ilegítimo e denunciar. Bem como é permitido ao “facebook – empresa privada, com normas” tomar algum partido sobre o tema. Retirar o direito desta pessoa de denuciar e do facebook de “moderar” os atos pelos quais também responde é infantil.
Não acho que seja uma questão de “ver quem quer”, afinal não é pq posso dessasssinar algum conteúdo que o mesmo é “legítimo”. Estimular o fazer “vistas grossas” não é muito salutar. Reiterando, o facebook é um empresa PRIVADA com termos de uso próprios com os quais o próprio usuário concordou. Ressalva: o facebook tbm tem de “respeitar as leis brasileiras” com as quais concordou ao começar suas atividades aqui. No entanto, ninguém entra lá na empresa do EIKE falando que aquilo tá certo, que isso tá errado. Se a empresa IdeaFixa se sentiu lesada nos termos do facebook ou em sua liberdade assegurada em constituição que procure o ministério público e reinvindique ao invés de se fazer de entidade que quer levar a luz ao mundo e encontra um ambiente mau e cruel que lhe corta as asas da benevolência e contra o qual é impossível lutar.

Quem não concorda com a censura de modo algum, a meu ver, concorda com a condição de “inconsequência” dos nossos próprios atos. O que é dito, o que é falado, tem repercussões na sociedade, em grupos religiosos, étnicos, personas em formação…

Essa bandeira de “politicamente incorreto” levantada por alguns (não faço menção ao trabalho da IdeaFixa) que são podados injustamente, que há uma conspiração de conservadores que têm por objetivo destruir os “inconfidentes” me dá ânsia. Esse niilismo, de relativizar tudo e não encontrar problema e consequência em nada é típico de pueris.
Cresçam um pouco, comecem a viver na realidade, encarando sua dureza e não repetindo esse discurso furado de que foram bloqueados… Se se sentiram assim e foram injustiçados que ajam como cidadãos e busquem seus direitos.
Não culpem uma empresa privada por decidir o que vai ser veiculado sobre seu domínio virtual. Afinal o facebook foi até onde poderiam, ou canceleram a página deles na internet?
- Mel Tupinambá
  
  CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP…
marcus

Dá pra ver pelos comentários de alguns que é muito fácil reagir à censura com mais censuras.

Hoje, se uma pessoa não gosta de algo ela é rapidamente julgada como cínico, um falso politicamente correto, hipócrita, fanático religioso, etc…

Por exemplo: se a pessoa não gosta de ver uma arte como as citadas no post, logo recebe um julgamento tipo “diz que não gosta de ver, mas gosta de ver mulher chupando pau de cavalo… seu hipócrita!” Julgamento esse emitido sem nem ao menos conhecer a pessoa, sem saber a vida dela, etc..

Parece que estão querendo retirar das pessoas o direito de sentirem-se ofendidas. Ou seja: “Eu tenho o direito de fazer o que eu quero e você não pode fazer nada. Pois, além de se sentir ofendido, se reclamar será chamado de intolerante! Veja minha arte e a aplauda! Se não gostar dela, cale a boca!”

É a liberdade democrática (que incluir a liberdade de denunciar se não gostar) que, em sua essência, permitiu a existência de artistas assim. Sobre o bloqueio, são regras do Facebook…
http://www.facebook.com/vagner.abreu Vagner Alexandre Abreu

Monte uma comunidade onde a censura é proibida, apenas existe o previsto em lei. (Ops, já existe. Se chama 4chan…)
Thiago

Para usar uma expressão curitibana: PIÁ DE PRÉDIO É UMA BOSTA

O próximo passo provavelmente será denunciar a própria mãe por ter feito sexo
http://www.facebook.com/profile.php?id=100000169026699 Michel Colombo

Pera lá!

Censurar algo que vc entrou porque bem quis??? Se ofendeu porque, após assinar, descer a barra de rolagem, ver algumas figuras e aí,” aaaaah não! isso é muito ofensivo!”

Vá se tratar!

Entrou e não gostou? Viu desenhinhos de pirocas, prethecas e ficou com vergonhinha? Então saí, ué!!! Pra que denunciar abuso? Isso não é abuso, é liberdade de expressão. Abuso é quando se obriga alguém a ver, fazer ou ouvir algo que a ofenda ou agrida.

E se alguém reparou, a página não é publica. Você precisa assinar! por livre espontânea vontade.

Na boa, quem denunciou ficou ofendido com o capetinha falando com o bispo. Pra mim a imagem mais significativa e facilmente ofensiva para os cabecinhas vazias.

Papo de homem recomenda

Assine o Papo de homem

Curta o PdH no Facebook

4342 artigos
589916 comentários
leitores online

PdH Shots

Como escolher o fone de ouvido certo para você
por Luciano Ribeiro | 4 comentários
John Stuart Mill e a dura tarefa de ser feminista
por Everton Maciel | 35 comentários
Dicionário das Crianças Colombianas
por Thiago Belisário | 11 comentários