Papo de Homem

Toma cuidado Alex. vc inda descobre algo que pode se arrepender pro resto da vida...
Tem mais, o post tá fraco, talvez fruto da sua futura descoberta.

A amizade também tem seu valor. Não é necessário o contato sexual ou romântico para ter grande intimidade. Amigos, parentes... tenho vários desses e sou íntimo deles, os conheço muito bem.

Cão que ladra não morde...

Carvalho, 1 mês sem entrar e vira Papo De Biba mesmo. Agora é verdade. Eu juro. Entrego esse site pras bibas e pra velhas lésbicas recalcadas e não volto mais.
Começou com a viadagem de botar dedo no cú de macho, agora o autor lamenta q não dá a bunda pra outros homens (ou amar, dá na mesma. Macho mesmo só ama o pai e o irmão. O resto é colega). Já to vendo os próximos artigos: "Como dar a bunda e parecer macho!!!", "Lubrificantes gays para a 1ª vez", "Como entrar com um cavalo e uma samambaia num motel", "Trepando com caranguejos".
O mais impressionante é a quantidade de perturbados, pervertidos sem personalidade ou cultura, batendo palma prum acidente literário desses.
Será que sobrou algum macho (de verdade) lendo essa merca ou eu sou o último que perde tempo reclamando?

Oi SaintCahier,

Tudo bom?

Quando coloquei isso repetido e você acertadamente questionou, deve ter sido por falta experiência em escrever ou mesmo por falta de algo mais interessante para falar.

Mas rebatendo a questão, para mim o termo "Papo de homem", tem mais significado do que simplesmente a junção das palavras papo e homem. Ele representa um conceito popular de um tipo de comportamento do homem hetero (metido a machão, que quer falar sobre futebol, mulheres, dinheiro). Para esse conceito, possivelmente politicamente errado e preconceituoso, dúvidas sobre sexualidade, curiosidades ou mesmo excesso de sentimentalismo não entram.

Pela perspectiva que você falou, concordo com você. Todo homem homossexual é homem, digno do mesmo respeito que qualquer homem. Confesso que às vezes eu esqueço disso, peço desculpas pelas vezes que o faço.

Abração.

Você elogia a pansexualidade e nós elogiamos você.
Parabéns pelo questionamento, parabéns pela reflexão.
Sei que esse assunto anda rondando seus pensamentos há tempos.

Na realidade, você (todos nós) É "... livre pra amar qualquer um, pra considerar cada pessoa independentemente, caso a caso, estar aberto para possibilidades românticas com qualquer um." Mas nossa liberdade é podada por nossos próprios preconceitos, ou, melhor dizendo, por nossa cultura.
Por outro lado, essa mesma cultura não nos impede de pensar essa possibilidade, nem de tornar públicas nossas reflexões; apesar das controvérsias, discussões, julgamentos que elas possam causar. (Democracia tem dessas coisas)
E por que não impede? Talvez pelo fato de a cultura vir depois da natureza. E, ao contrário de alguns, não penso que o natural é o sexo homem - mulher, procriação, etc. Penso que o natural, ao menos no universo humano, é considerar as possibilidades, é pensar a respeito (não necessariamente fazer). E nem tudo que pensamos é culturalmente aceitável. Mas isso não torna nossos pensamentos uma aberração ou uma coisa fora do mundo. Ninguém aqui é ET. Isso é natural.
A grande diferença entre você e algumas pessoas que querem ser grandes, é tentar tornar no mínimo os pensamentos livres, já que nossos atos são limitados.
Parabéns, novamente. Fico feliz em poder ver questionamentos tão provocadores abertamente.
E, para os pequeninos, como já disse SaintCahier, todo homem gay é homem. Portanto, papo de homem gay É papo de homem.
E, João, tanto a "bicharada" quanto a mulherada invadiu isso aqui. Por N motivos. Porque você não reclamou das visitas das mulheres? Isso, sim, é racismo.

Sem essa...

Eu acabei baixando o "Bom Crioulo" para ler, já que um livro com temática gay escrito em 1895 não se encontra todo dia (parece que é dos primeiros na literatura contemporânea mundial). Literariamente é bem fraquinho, mas como artefato antropológico é interessantíssimo...

...sem falar que é daqueles livros que o autor "pretende" estar dando lição de moral, quando na verdade está é se divertindo fazendo pornografia da mais devassa (os mestres flamengos eram craques em fazer isso --- em pintura --- bem debaixo do nariz da Igreja).

Hora Gabriel, ele só lançou uma provocação... ele disse que gostaria de poder amar sem preconceitos (diagnóstico dele sobre ele)... em nenhum momento ele quis obrigar você a seguir o path of the middle, nem disse que a seu heterossexualismo* é fruto de preconceito.

Como disse, isso NÃO É PAPO DE HOMEM.

Vocês ficam batendo nessa tecla: já ocorreu a vocês que para ser bicha, é condição sine qua non ser HOMEM**? Nunca vi uma bicha mulher: mulher que faz sexo com homem não é bicha, tampouco mulher que faz sexo com de mulher...

* Já que estamos falandos de ismos...

Desculpa quem se ofender, mas para mim isso nem é papo de homem. Os defensores do artigo já vão dizer que é insegurança do homem não querer discutir isso. Não! Quem é homem de verdade ( hetero) está tão seguro que não quer perder tempo com isso. Seja homo quem quiser ser, nada contra mas não tenho interesse nenhum. Nem de ouvir sobre o assunto.

Não achei inconvenientes as comparações exageradas sobre crianças e outros seres vivos. Foram feitos para ilustrar que comparação com coisas de naturezas diferentes não podem ser feitas de modo simplista.

É muito comum para tentar promover a homossexualidade se escorar sempre no problema do preconceito.

Amor é muito mais que sexo. Tenho amigos e amigas que amo de verdade e nunca nem tinha me passado pela cabeça nada sexual entre nós. Estou feliz com isso.

Metada da população é muita gente para trepar, não é?[*]

resumo: para mim o cara quer tentar fazer propaganda barata do homosexualismo e para mim aqui não é lugar. Como disse, isso NÃO É PAPO DE HOMEM.

Notas:
- tenho amigos homos ( homens e mulheres) e não tenho problemas com isso
- estou comentando aqui para mostrar minha desaprovação até com o fato desse artigo entrar nesse site.

Obrigado a você...

Obrigada Veloso, obrigada!

Disse ele que comeu, numa entrevista ao Jô Soares.
Vai saber se é verdade.....

o Serguei comeu a Janis Joplin? Nossa que legal não sabia dessa...
É, sexo com carros também é bom. E tem muita gente que faz sexo (ou tenta) fazer com o computador.

Vc realmente está perdendO mtO...sexO eh bOm tantO cOm hOmem qntO cOm mulher...um dia vc descObre hehehehehehe


=)

PapoDeBiba

cara, de boa... vai ler a bíblia, vai

Nooosaaaaaaaaaaa eu lembro desse figura!
É um que conta vantagem dizendo que comeu a Janis Joplin, certo?
Muito estranho esse daí!

Eu sabia que o texto ia criar polêmica no momento que li o título!!
Alex, achei genial suas considerações, porém não são preconceituosas, não gosto de mulheres, porque o corpo feminino não me atrai, só!!
Mas amar de fato não imputa sexo, cor, credo, religião...
Gostei!!
Beijos!!
P.S.: Lembrei de um cara chamado Serguei, músico, teve uma banda chamada Cerebelo, acho que ainda é vivo, que se dizia panssexual... amava pessoas, árvores, chão, carros... hehehehe!!

Para mim esse site (era) o Papo de Homem, agora virou Papo de Bicha, pqp, receber feed via email dessa filosofia homosexual barata é o fim, pq essas bichas simplesmente não morrem, ou se calam com algum pau na boca ?
Quanto ao "nunca diga nunca" é mais um papo de viado enrustido, quem é homem de verdade diz nunca, jamais e ameaça bater se a pergunta for insistente.
Eu hein, e pelo visto percebi outra coisa, a bicharada invadiu isso aqui querendo entender os verdadeiros homens, seria estratégia para partir pro ataque ? só isso explica a enchurrada de comentários de apoio a esse post.
To passado, vou cancelar o feed e não sei se volto.
Homem que é homem nem pensa nessas merdas que disseram ai.

Ah, se eu não tivesse um deadline de artigo para segunda-feira, quanta coisa eu diria!

Mas por hora só digo que acho que todo mundo está mais ou menos com razão:


1) Ter gostos flexíveis facilita a vida! Quem gosta de sorvete de pistache, morango e chocolate tem três vezes mais chance de sair feliz da sorveteria do que quem só gosta de sorvete de pistache;


2) Amor não implica sexo, mas sexo é um belo complemento ;-)

§1 Sexo não implica intercurso, uma ralação ou uma punhetinha a dois é um barato ;-)

§2 E beijo, meus deus, beijo!

§3 Sexo com os amigos é um barato... e a gente costuma ter uma pá de amigos do mesmo sexo


3) "Il ne faut jamais dire fontaine je ne boirai pas de ton eau!"

Ou na inculta e bela: nunca diga desta água não beberei!


4) Sexo conforme a natureza

AHahaHahAhAHaHahahaAHAHAHahahaHAhaHAHAHahAh!

Uh, não era piada?


5) Ladeira do sabão

O slippery slope ( http://en.wikipedia.org/wiki/Slippery_slope ) é uma falácia, então cuidado! Esse argumento do:

sexo natural (aHAhaHAhAHahah! desculpem....) => sexo gay => sexo com cavalo => sexo com a Mariazinha de 7 anos (coitada da Mariazinha, está literalmente abaixo do cu do cavalo)

...não tem a menor pertinência se "=>" for uma implicação clássica. Mas o argumento chama a atenção para um detalhe interessantíssimo: os limites são arbitrários, então onde colocá-los? O que nos leva à


6) Irreverência => consequência

Certíssimos o Geibson, Veloso, etc... na sua constatação básica: a quebra da Lei (tomada aqui lato sensu) gera um fluxo punitivo (que pode se tornar concreto ou não, dependendo das circunstâncias).

Só que assentar em cima da lei e cruzar as pernas é uma beleza para quem está na condição majoritária. A lei em si também tem uma conseqüência: a marginalização de quem está fora dela. E o segmento marginal trabalhará contra a estabilidade social. Então, cinicamente, e de um ponto de vista utilitarista, é preciso pesar, ao traçar os limites da lei, se o saldo dela é de maior ou menor estabilidade e felicidade social.


* * *


MEU ponto vista PESSOAL é que joga o consenso: homens e mulheres adultos podem dar consenso. Cavalos, árvores, musgos, e celenterados, não sendo seres humanos, prestam-se ao uso que esses melhor lhe aprouverem (mas no caso dos cavalos e dos celenterados cabe determinar os limites do tratamento ético, para não cair na crueldade. Então comer uma égua viva pode, mas comer uma chiuaua viva não pode).

A Mariazinha de 7 anos não tem direito a dar consenso e vive num contexto socio-psicologico que não lhe dá o menor suporte a manter relação sexual. Então é não.

(Mas estabelecer o momento do consenso é outra questão espinhosa: 18? 17? 16? 15?...)

Roberta,

Voce, seu belo sorriso e seus comentários sempre "na veia"!

kkkkkkkkk
gostei do texto, me fez pensar tb.

Concordo c/ a Carla, Mary Jane e Veloso.

A polemica não foi gerada pelas opções do autor do texto e sim pela defesa da ideia da experimentação, quer experimentar outras possibilidades, maravilhoso, mas não julgue os outros como pessoa com preconceitos ou hipocritas por não compartilharem da mesma opinião, isto tambem e um preconceito.
O fato de eu ser hetero, homo, bi ou pansexual não me torna uma pessoa melhor ou pior, só me torna diferente.

Se esta experimentação não for nenhum tipo de violencia fisica emocional ou moral para as pessoas envolvidas na pratica, pratiquem e sejam felizes, só não tentem acusar como errado aquele que não compartilha estas praticas.

Acho interessante como as pessoas são rápidas em responder e/ou pensar 'que coisa de gay!'.
Mais interessante ainda se levarmos em conta o número de homens heteros, pegadores, machões da sociedade que saem na surdina com gays e, pq não citar o exemplo que tá na mídia, com travestis.
Hipocrisia!
Ou medo de assumir uma possibilidade.
Alex, belo texto, ótimo raciocínio.
Grande abraço

Citando Piucco:

Se é errado pré-julgar e vetar a Claudinha só por ela ser negra, por que vetar e pré-julgar o Mariazinha só por ela ser uma criança?

Talvez porque Mariazinha ainda não tenha desejo sexual, ao contrário da Claudinha?

O humano e um ser social, mas a vida em sociedade e regida por certas regras que não são preconceito mas imposições para uma convivencia pacifica e segura com os nossos semelhantes. Quer se rebelar contra algumas delas, aceite as consequencias, sejam elas a tia que não aceita o seu namoro por ela ser negra, uma parcela da sociedade que não aceitam por ele ser homem, ou o juiz e teus colegas de cela por ela só ter 7 anos . [2]

Perfeito Geibson!

Lista de coisas a levar na proxima ida ao motel:
1 Mulher
1 Travesti
1 Homem
1 Cabra
5 Litros de banha ou vaselina
e claro a Mariazinha pq ela sempre e a alma da festa....

O humano e um ser social, mas a vida em sociedade e regida por certas regras que não são preconceito mas imposições para uma convivencia pacifica e segura com os nossos semelhantes. Quer se rebelar contra algumas delas, aceite as consequencias, sejam elas a tia que não aceita o seu namoro por ela ser negra, uma parcela da sociedade que não aceitam por ele ser homem, ou o juiz e teus colegas de cela por ela só ter 7 anos .

que viadagem !!! meu deus do céu !!! sempre qdo leio sobre esse assunto de homossexulidade é sempre as mesmas coisinhas piegas do tipo " abaixo o preconceito" "viva a sociedade alternativa"

bahh ninguem merece

Todos somos preconceituosos e não é com um simples: "VIVA A DIVERSIDADE' ou "Liberem as Drogas" que vamos deixar de sê-lo pois todos nos achamos uns superiores aos outros,
é hipocrisia não vermos esta realidade.

Elogio à pansexualidade...

Alex,
vc quer dizer que o Ronaldo Fênomeno está tentando diversificar a sua forma de "amar' agora?

Ou só porque ele é seu ídolo este ato dele ter vindo à tona agora,fez vc pensar que,de repente, VOCÊ poderia " virar" gay, por quê não?

Vc não foi feliz em colocar as duas diferenças raça e genero sexual em uma mesma comparação.,são , poderíamos dizer, definições que nada tem em comum.

é como se eu dissesse: eu não gosto de vermelho e na mesma frase ,eu não gosto de cozinhar,vc pensaria: uma coisa não tem nada a ver com a outra.Uma é preferência de cor - a outra de atiude,de ato.
Vc tentou igualar as duas coisas como situações que geralmente são sempre alvo de preconceito, mas ao mesmo tempo vc foi simplório e irrealista,pois é claro vc ouviu sim alguem dizer que não amaria alguem por ser negro ou gordo ou pobre,ou não-universittáiro etc.

Mas um hetero dizer: eu não amaria, ou conforme a conotação de seu texto,faria amor com o Fulano porque ele é homem,acredito

a não ser que fosse um gay enrustido...e quisesse esconder sua verdadeira preferência sexual como o Ronaldo vem fazendo a anos.

muito bom você ter tocado nesse assunto :) mas eu acho que grande parte das pessoas ainda não têm coragem nem de tentar entender o que é a homossexualidade.

verdade, isso dá margem a certos tipos de interpretação inquietantes

1° nunca teria nada com aquela mulher porque ela é negra
2° nunca teria nada com aquela pessoa porque ele é homem.
3° nunca teria nada com aquele cavalo porque ele é um eqüino.

ou quem sabe "nunca teria nada com Mariazinha porque ela tem apenas 7 anos"

Se é errado pré-julgar e vetar a Claudinha só por ela ser negra, por que vetar e pré-julgar o Mariazinha só por ela ser uma criança?

Celenterados é óooootimo! kkkkkk

Quando vi o título "pansexualidade" já fiquei todo animado. Pensei que fosse à respeito de relações sexuais com animais, de algum caso de alguém que teve alguma experiência deste tipo. Mas, me senti enganado!!!!
Já que ser hetero é ignorar metade da população mundial, não seria melhor, ao invés de homo, ser pansexual - assim não estaríamos restritos apenas a indivíduos da nossa espécie, mas a todos os seres vivos tais como peixes, pássaros, fungos, vegetais, outras espécies de mamíferos, moluscos, celenterados e por aí vai....

Jonathan, vc disse uma coisa certa: tem pouca oferta no mundo para mulheres héteros. xD
Dr Love, acho humildemente que entendi... E até concordei parcialmente.
Esse tema é muito amplo e passível de muitas interpretações, os comentários acima comprovam.
Gosto muito desse tipo de discussão e acho interessante conversar sobre isso!

=**

eu heim.... to suave....

Isso é coisa de gay enrustido!

Eu achei muito bom o texto!
Gosto de ler coisas que depois me façam parar e pensar... esse fez.

Como foi falado de AMOR, concordo aí com o pessoal que sexo pode vir acompanhado de amor ou não, assim como amor pode vir acompanhado de sexo ou não. Existem milhoes de formas de amar, homens e mulheres.

Mas acho que entendi que o intuito do texto é fazer você parar pra pensar nas novas possibilidades que a vida oferece, não se limitar a isso ou aquilo, pricipalmente se esse limites são baseados apenas em regras sociais e culturais.

Uma vez um amigo meu gay recém assumido me disse quando o perguntei como foi que ele se descobriu( já que ele tinha tido uma namorada de 2 anos antes e ninguem suspeitava de nada): "É como se todo mundo, toda a sociedade, te dissesse: Bolo de chocolate é bom, torta de limão é ruim, e daí ninguem prova a torta de limão, mas depois que você ultrapassa o medo e prova e vê que é bom, aí neguim, lascou... Você não deixa de comer a torta de limão nunca mais."

Nunca ninguem me explicou tão claramente.

Mas acho que mesmo me limitando a metade masculina da populaçãopor enquanto, já é gente demais e experiencia demais por vir. Mas acho bacana quem não se limita. É muita coragem!

Cara...no mundo existem mais mulheres do que homens. Quem devia reclamar disso são elas, porque as que são hétero, tem na verdade menos da metade da popução do mundo pra se relacionar. Mas não acredito que nenhuma delas queira todos.

Nati,

Temos opiniões bem parecidas sobre o tema.

Metada da população é muita gente para trepar, não é?

Isso foi muito mas muito gay.

Leiam meu "brog": www.mfbad.wordpress.com

Muito mesmo!

É, amar e ter desejo são coisas bem diferentes.

Eu posso amar qualquer um, homem, mulher, cachorro, mãe, pai, irmão. Mas sentir desejo por eles é coisa bem diferente.

Realmente por termos algum sexo específico, teoricamente limitamos os nossos parceiros á metade da população.

Eu estou satisfeita assim! Não me acho perdedora de nada, por não ter a população inteira pra faezr sexo.

E viva a diversidade!! \o/

A turma não entendeu porra nenhuma. O texto é uma provocação. Procurem por Kinsey no Google.

Visitem esse link: http://pt.wikipedia.org/wiki/Alfred_Kinsey

E assistam o filme de mesmo nome.

Mudaram o nome do site ??? agora passou a ser PAPO DE HOMO....ou será que eu errei o endereço na hora de digitar ?

O que o Dr. Love tem a dizer sobre esse artigo? Ele ao menos já pensou nessa idéia de pansexualidade? rs rs
Nem as mulheres querem provar essa experiência.

qualquer coisa que se fale contra o artigo será "preconceito", mas
que merda de artigo... na boa.... 70% dos q leram (chutando baixo)...... pensaram......"que coisa de gay".......

sem ofensas, mas acho q está no lugar errado meu amigo....

Na mosca Marcel!
Na verdade acho que estamos diante de um enrustido, com todo o respeito Alex!

Pois é, reforçando a opnião de alguns leitores acredito que você, Alex, foi infeliz em relacionar sua heterossexualidade com o amor.
Não sou nenhum "expert" em sentimentos e relações, mas é visivél a diferença entre o sentimento amor e a vontade carnal.
Seria mais convincente se você dissesse que tem um bloqueio de amar pessoas do mesmo sexo por temer sofrer preconceito.

Não, obrigado.
Prefiro seguir a regra que a natureza impõe desde o princípio homem x mulher ao inves de experimentar "abrir a mente" e ter novas experiências.

Tu é gay! tu é gaqy que eu sei!

Alex,

Suas premissas perpassam níveis de análises diferentes.

1° nunca teria nada com aquela mulher porque ela é negra
2° nunca teria nada com aquela pessoa porque ele é homem.
3° nunca teria nada com aquele cavalo porque ele é um eqüino.

Se você passa da rejeição da primeira afirmação para a da segunda, sem fazer distintições, cuidado: você pode anular a terceira afirmação sem perceber. E cavalo pode virar um vidro de shampoo ou um nabo.

Pre-conceito é quando você forma uma opinião antecipada, sem analisar o assunto.

Considere os elementos epistemológicos e ontológicos de seu objeto de estudo e perceberá a diferença: a cor da pele não implica diferenças significativas, a não ser visuais. O pré-conceito é associar essa diferença de coloração a comportamentos sociais e culturais.

Agora, a diferença de sexo implica muitas coisas que o indivíduo não precisa vivenciar na pele (melhor apenas saber da teoria).

Daí, se vc não vê problema, meu amigo, vai fundo e seja feliz. Toleramos Mas não tente convencer as outras pessoas e subverter o argumento com e denúncia de preconceito.

preconceito é o %#$@¨!

WTF

"Sou aberto a novas experiencias, mas não tão aberto e não a tão novas experiencias assim… e o Ronaldo que me desculpe mas bom mesmo e mulher." [4]

Não sei se entendi bem o que o Alex quis dizer.

Acredito no amor pelo amor! Sexo nada tem haver com isso. E como bem disse a Carlinha, é perfeitamente possível amar alguém do mesmo sexo sem que isso envolva, necessariamente, a prática sexual!

Particularmente, tenho amigos (ambos os sexos) a quem amo profundamente e não sinto a menor necessidade de praticar um intercurso com eles! rsrsrs

Por outro lado, existem pessoas (sexo feminino apenas) pelas quais sinto um amor intenso e um tesão idem.

Ou seja, amor e sexo não dormem na mesma cama.

Acho que meu pensamento difere do demonstrado pelo Alex nesse sentido. Pelo que compreendi, o conceito de relação amorosa para ele envolve necessariamente sexo, noção da qual discordo.

Por exemplo: tenho uma relação amorosa com meu pai, minha mãe e irmãos, mas nunca "cruzei" com nenhum deles!

AMAR, meu caro Alex, é outra coisa!

Na verdade esse texto tem um erro de raciocínio, podendo ser considerado inclusive um sofisma.

Dizer "Eu nunca amaria uma mulher negra." não é equivalente a dizer "Eu nunca amaria um homem.". Só seria equivalente dizer "Eu nunca amaria um homem negro."

E concordo com a Carla. Amar uma pessoa do sexo oposto não precisa ter conotação sexual. Você ama a pessoa como amigo, e pelo carater dela, mas isso não quer dizer que você quer ter relações intimas e sexuais com ela.

O cara tá é querendo arranjar uma desculpa pra dar a bunda sem peso na conciência... rs.

Cadê Dr. Love ?? rsrs

"Nunca diga Nunca, mas eu..."
...
"...mas….nunca se sabe o dia de amanhã"

Nunca diga nunca

Esse não foi um texto de quem têm saco roxo.

Sou aberto a novas experiencias, mas não tão aberto e não a tão novas experiencias assim… e o Ronaldo que me desculpe mas bom mesmo e mulher. [3]

Quem curte ou tem vontade de curtir, fique a vontade. Mas aqui não! =D

Texto interessante...

"Penso em todas as pessoas maravilhosas com as quais eu nem mesmo considero uma relação mais profunda..." - às vezes penso nisso quando constato como o mundo é grande e tem gente pra caramba, potenciais parceiros amorosos.

Minha heterossexualidade não me "deixa" explorar o outro lado no que diz respeito a envolvimento amoroso. Apesar disso, amo outras mulheres [e homens também] e sou correspondida. Estou falando de amigos verdadeiros, esses que compartilham a vida comigo há muitos anos: discutimos a relação, brigamos, nos amamos.
Não há contato físico íntimo [sexo, beijo na boca, etc], mas isso acaba sendo secundário em relaçao ao sentimento.

:***

Alex, meu caro, posso adiantar uma coisa: no mar que você ainda não navegou já passeio de veleiro. Acredito ser intrínseco ao ser humano (lembre-se: nós aqui incluídos) a capacidade de fazer sexo por prazer sem direcionamento específico. Questão de feromônios? Animalesco? Olha eu tentando incluir a bicharada no quesito da exclusão! He he he...
Sexo é bom com quem devolve o prazer na exata medida. Muitas mulheres e muitos homens já me responderam assim. A vantagem? Ter o mundo todo, ou quase todo, ao meu dispor.
E vice-versa.

Sou aberto a novas experiencias, mas não tão aberto e não a tão novas experiencias assim… e o Ronaldo que me desculpe mas bom mesmo e mulher. [2]

Concordo plenamente, pra mim "abertura a novas experiências" quer dizer com 2, 3, 4 mulheres, e por aí vai. Homem, infelizmente não está na lista, é um preconceito que eu preciso ter, sabe como é, não preciso entrar no lado fisiológico da coisa =x

Nunca diga Nunca, mas eu pessoalmente não sinto interesse de ter relacionamentos amorosos com gays, apesar de ter amigos gays, cada um na sua, hoje não gosto de homens e pelo tanto que gosto de mulheres acho dificil mudar isso. mas....nunca se sabe o dia de amanhã ;)

Sou aberto a novas experiencias, mas não tão aberto e não a tão novas experiencias assim... e o Ronaldo que me desculpe mas bom mesmo e mulher.