Como dizem, o segredo é não levar nada na vida muito a sério. É difícil pra caramba as vezes, mas pra se viver com uma certa leveza tanto na vitória quanto na derrota, é necessário ter uma ponta de humor, saber rir de si mesmo e desse mundo doido que nos cerca.

Em se ganhando ou se perdendo, o que importa é jogar porque o a vida só tem uma rodada mesmo. É clichê, e é verdade pra caramba também.

Post sensacional, você usou o gancho da copa pra filosofar sem nem falar de futebol em si. Vai enganar todo mundo direitinho, ha!

Gostei muito do texto, Gitti.

Por coincidência, aprender a lidar com o fracasso, com a rejeição, especifícamente, é algo que coloquei como meta há poucos dias.
Baseado no que estudei até hoje sobre inteligência emocional/psicologia/desenvolvimento pessoal.. assim que eu acabo experienciando um sentimento desses, a estratégia que eu uso é simplesmente aceitar o sentimento e as sensações que ele trás, porém não me identificar com ele. Não sei se racionalizei, mas interpretei um pouco dessa idéia que eu uso no seu texto, você fez isso conscientemente? Outra pergunta: O que você procurou manter em mente, especifícamente, enquanto aprendia a lidar com o fracasso?

Abraço!

Natã, eu não curto nada nada essa abordagem de “aprender a lidar com o fracasso”, cara, pois isso pra mim é sinônimo de sair correndo, AINDA MAIS quando isso é colocado como meta. ;-)

Eu acho que a melhor forma de aprender a lidar com o fracasso é não tentar fazer isso. Deixar a derrota ser total, perder e não tentar “aprender” algo com isso.

Quando percebemos que a vida não tem saída, que não há nenhuma fonte estável de felicidade, que a vida não é boazinha, que “Deus” não está nem aí pra nós, que catástrofes acontecem, ou seja, quando vemos a merda bem de perto sem tentar maquiá-la com alguma filosofia new age, bom, aí o lance começa a ficar interessante.

Minha motivação na web é justamente descrever a merda, apontar bem o problema; não falar da saída, pois não tenho autoridade alguma pra isso. Por questões editoriais, às vezes eu falo um pouco de alguma versão teórica da saída, mas eu realmente acho que deveríamos olhar um pouco mais para a merda antes de procurar uma solução, caso contrário essa solução será apenas paliativa.

(O fato é que não sabemos qual é o problema. A gente acha que sabe, mas não sabe.)

Enquanto isso, vou tentando praticar para liberar aflições e desenvolver estabilidade para viver sem precisar controlar as coisas, sem aquela necessidade de mudar tudo quando as coisas não seguem do jeito que desejamos.

E, claro, compartilho tudo o que vejo pelo meio do caminho. ;-)

Abração.

Texto bom. Tenho que admitir que não sei perder. E não falo só de jogos, mas também de qualquer situação que na qual eu perceba que estou em desvantagem, ou é insatisfatória.

Muito bom Gitti!
Enquanto lia seu texto me lembrei de um dos meus escritores favoritos:Albert Camus.Além de ser um apaixonado pelo futebol, algumas frases em seu ensaio me lembraram idéias dele.

No mais, Gitti para técnico da seleção ;)

Muito legal esse texto,
Mas a fossa faz parte, sem ela a vitória não fica tão boa, não é tão suada, não é recompensadora, ela quem nos marca, assim como a derrota, constroi nossa personalidade. Acho que até o sofrimento da derrota torna o evento tão recompensador quanto a vitória. você poder dizer que deu o sangue mesmo que não teve o resultado, e isso depois vai se tornar indolor, e como alguns dizem as experiências ruins com o tempo se tornam boas.
Por outro lado quem tem capacidade para se distanciar e ao mesmo tempo estar presente não perde o foco, o autocontrole, e principalmente a habilidade de julgar e se adaptar a realidade e aos empecilhos sempre vindos nas piores horas. Essa pessoa quem acaba se tornando o Herói, o brilhante, o habilidoso.
Não consigo encarar como um erro uma ou outra atitude, nem como melhor ou pior, mas realmente tem horas que você pensa “putz se eu tivesse agido daquele jeito não tinha sido tão difícil.”

Sempre são teus textos que eu acho mais Phodas!!!

Valeu Gustavo!

São dois extremos: mergulho e negação, hedonismo e ascetismo. Nenhum deles funciona. No primeiro, você é arrastado. No segundo, você não consegue sequer testar sua estabilidade diante de situações mais intensas.

É uma GRANDE ilusão achar que viver com os olhos abertos é viver menos intensamente. Pelo contrário, quem tem o pé atrás somos nós que temos medo de nos queimar. Se você não tem medo de se queimar, se sabe que está além daquele jogo, aí sim você se joga completamente com 100% de presença e destemor.

A maioria das pessoas ama pouco porque tem medo de sofrer e ser abandonado ou traído. Clichê que é o retrato das relações atuais. Puro medo. A mulher que não dá pra outro porque tem medo do que isso pode impactar no seu casamento. O cara que não investe 100% na namorada porque sempre acha que consegue melhor. Medo do homem que não come outras porque tem certeza que sua mulher o abandonará se descobrir. Medo, medo, medo… Isso é viver intensamente? Tsc, tsc, tsc…

O sonho lúcido (sonhar sabendo que se está sonhando) é SEMPRE mais foda que o sonho convencional. Faça a comparação com a vida e seja feliz.

Muito bom o texto.

A propósito, a Maraysa tocou num ponto interessante. E se o Brasil ganhasse? As pessoas tem muita dificuldade pra entender o papel do acaso nas nossas vidas e, na minha opinião, são pragmáticas demais, isto é, o que interessa pra todos é sempre o resultado. Entendo que isso é impossível, mas acho que seria ótimo se fosse claro para todos como resultados não dizem diretamente sobre a qualidade ou talento das pessoas.

Todos adoram dizer como sabem disso, mas a verdade é que ninguém age como se soubesse. Prova disso é a imprensa e os comentaristas de futebol, que adoram dizer que “apontar os erros depois que acontece é fácil,” mas ficam absolutamente deliciados quando suas previsões se concretizam. Os grandes gurus do mercado financeiro nascem assim: as pessoas atribuem talento à eles pelos anos seguidos de previsões concretizadas.

Coisas que não ocorreram, mas que sempre foram perfeitamente possíveis: dunga ter ganhado a copa de 2010; Felipão ter perdido a copa de 2002; Crepúsculo ter sido um fracasso; você ter sido aprovado no vestibular; o Ayrton Senna só ter corrido em carro ruim…

A história muda de acordo com o acaso e, apenas por acaso, o Dunga foi demitido, Felipão foi glorificado, Stephanie Meyer seria tão conhecida quanto eu, seu pai acha que você é um vagabundo e Senna seria só um Bruno Senna.

Felizmente, existe uma arma contra os infortúnios “injustos”: a persistência.

A muito tempo não comento em um post do Papo de Homem. Não sei dizer o motivo, mas sei que comento esse por me identificar pra caramba com o que foi dito aqui.

Não sei perder, não gosto de perder e me sinto um lixo se não atinjo meus objetivos.
Acho que esse texto foi exatamente o que eu precisava ler nessa fase da vida que estou passando atualmente.

Falando sobre a imprensa, acho que 2006 foi tão exagerado e intenso que nem se compara agora, em 2010 a copa está mais tranquila, sem aquela caça as bruxas de quase todo o elenco. É claro que o Felipe Melo e o Dunga estão marcados, mas em 2006 os jornalistas reclamavam até do modo de agir do Parreira, do modo como o Cafu se sentava ao banco de reservas, da meias do jogador tal, da torcedora que invadiu o treino, etc etc
Nossa, tudo era culpa pela derrota do Brasil

Ao menos esse ano se disse logo de uma vez: A Holanda simplesmente jogou melhor e o Brasil honrou a camisa, se entregou. E isso que fica marcado.

Po Maraysa, eu assisti todos os jogos do Brasil, torci, gritei e, até mesmo, chorei ao lado do meu sobrinho de 10 anos quando fomos eliminados. Nas vitórias, no empate contra Portugal e na derrota para a Holanda, não tive _desprazer_ algum. Alegria ou tristeza, orgulho ou decepção; não importa, o legal é viver tais sentimentos sem tentar enquadrá-los como bons ou maus.

ps: Espero que se recupere logo. ;)

Sim, Vitor, tem espaço pra tudo, é esse o barato da vida. São todas ações complementares.

Sobre o 100%, ele não existe. Nunca fazemos, vivemos, oferecemos 100%, então OK. Como se diz no Zen, 80% é perfeito.

Eu mesmo acho essa ideia de derrota bastante relativa, mas é engraçado ver como todo mundo tem uma certa aversão a ela, assim como não gostamos quando somos chamados de LOSERS.

A morte é a grande derrota. Se não a vemos como derrota e não a tememos (de verdade, não só teoricamente), maravilhoso.

E, sim, há os jogos em que ambos saem ganhando. E vejo muitos deles cada vez mais, o que não descarta os jogos em que temos a experiência de cair, perder, falhar, sofrer, se dar mal. E, sim, a derrota é uma experiência, uma sensação, não um fato. E, portanto, podemos transformar essa experiência.

Nenhuma derrota existe para além dos limites do jogo. O melhor jeito de perder é viver o jogo e, a um só tempo, reconhecer que vivemos em um espaço além dos jogos e além das identidades que já manifestamos, de onde, aliás, vão surgir outros jogos, relações, mundos e identidades para povoar nossa vida no futuro.

Desse modo, não negamos nem fugimos de nada do que surge, mas também não temos a comum ilusão de vivenciar o que surge como absoluto, 100% abrangente, o que realmente causa sofrimento em algumas derrotas da vida. Ou seja, somos mais livres assim. E mais estáveis também.

Abração.

Sim, Vitor, tem espaço pra tudo, é esse o barato da vida. São todas ações complementares.

Sobre o 100%, ele não existe. Nunca fazemos, vivemos, oferecemos 100%, então OK. Como se diz no Zen, 80% é perfeito.

Eu mesmo acho essa ideia de derrota bastante relativa, mas é engraçado ver como todo mundo tem uma certa aversão a ela, assim como não gostamos quando somos chamados de LOSERS.

A morte é a grande derrota. Se não a vemos como derrota e não a tememos (de verdade, não só teoricamente), maravilhoso.

E, sim, há os jogos em que ambos saem ganhando. E vejo muitos deles cada vez mais, o que não descarta os jogos em que temos a experiência de cair, perder, falhar, sofrer, se dar mal. E, sim, a derrota é uma experiência, uma sensação, não um fato. E, portanto, podemos transformar essa experiência.

Nenhuma derrota existe para além dos limites do jogo. O melhor jeito de perder é viver o jogo e, a um só tempo, reconhecer que vivemos em um espaço além dos jogos e além das identidades que já manifestamos, de onde, aliás, vão surgir outros jogos, relações, mundos e identidades para povoar nossa vida no futuro.

Desse modo, não negamos nem fugimos de nada do que surge, mas também não temos a comum ilusão de vivenciar o que surge como absoluto, 100% abrangente, o que realmente causa sofrimento em algumas derrotas da vida. Ou seja, somos mais livres assim. E mais estáveis também.

Abração.

Muito bom o texto, acho que em partes eu já sigo essa filosofia.
Mas é sempre bom ler, e aprender um pouco mais sobre.

abs

Sem a tristeza não há a felicidade
Sem a derrota não há a vitória
Sem o sofrimento não há o alívio..

Sei lá, mas eu acho que é isso que nos faz humanos. Diminuir ou abdicar dos ´´maus´´ sentimentos é o mesmo de diminuir ou abdicar dos ´´bons´´ sentimentos. São as diferentes faces de uma mesma moeda.

A nirvana é um estado completamente apático!

Agora sim um texto digno do Papo de Homem! E não aquele texto preconceituoso de “qual música a seleção deve ouvir”.
Parabéns! Gostei muito!

Eu simplesmente fiquei chateado com a derrota do brasil, não consigo entender a derrota, por mais que eu me esforce, e olha que eu já tive várias, mais faz parte do contexto, perder pra ganhar à frente, no futebol e na vida, um abração!

Eu entendi a mensagem Gitti e concordo.
Mas como funciona na prática?
Como encontrar o equilibrio?

Muitas vezes me pego envolvido de mais num assunto, puxo o freio “coloco um pé fora” mas acaba virando um “Foda-se Mode [ON]“.

Qual o termometro?

No fim do artigo você descreveu o jeito Garrincha de se jogar..

Há técnicos que dizem aos times “joguem com alegria, divirtam-se em campo”.. funciona até enfrentarem um time realmente mais forte. Não sei como eles encaram a derrota quando jogam dessa maneira mas nas experiências que eu tive (jogando society) ela não foi tão dolorosa. Mas não senti o jogo com a mesma intensidade. Há um quê de indiferença quando se faz isso.

E… Não conheço um amante de futebol sequer que diga “é só um jogo” quando perde. Isso é pra cara que só assiste futebol em final de campeonato ou época de Copa do Mundo. Aliás, se tem algo que irrita algum amante do esporte é alguém dizer “é só um jogo” pra tentar consolar após uma derrota.

Para eles, fica a mensagem: NÃO é só um jogo. Envolve muito mais. Só um jogo é o par ou ímpar que eu brincava com a minha irmã despretenciosamente quando tinha 8 anos e estava aprendendo o que era par e o que era ímpar. Isso sim é só um jogo. Futebol (ou qualquer outra modalidade) envolve mais que isso, seja amador ou profissional.

Thiago, dizer “É só um jogo” é como olhar para um paciente terminal e dizer “É só uma vida”. Não deixa de ser verdade. Melhor ainda se isso não vier com indiferença, frieza, exclusão, com apagamento, com desconsideração, mas com apenas um sorriso que lembra de cada detalhe intenso sem perder a grande visão, na qual, de fato, é apenas uma vida. ;-)

“Apenas um jogo” pode expressar covardia ou não, assim como “Não é só um jogo” pode expressar confusão emocional ou não. Talvez o melhor seja dizer ambas ao mesmo tempo, sem que nenhuma frase seja mais verdadeira que a outra.

Abração.

Felipão foi o técnico brazuca na derrota para Honduras. Copa América, sei lá, 2001?

Nas eliminatórias, os amareludos por ele comandados só se classificaram na última rodada, ganhando (sem sobras) da Venezuela.

Isso pra não falar da tragédia luso-grega da Eurocopa de 2004.

Atitude de vencedor, no caso, é a constatação de que, em 2002, venceu. Embora, claro, pudesse não ter vencido. Basta lembrar que:

- descontado o “mistão” já pré-classificado do jogo com a Costa Rica, o time chegou a ter Anderson Polga (depois substituído pelo Edmílson) e Juninho Paulista (depois substituído pelo Kléberson) entre os titulares

- nenhum atacante reserva (Luizão “barrica”, Denílson “foca amestrada” ou Edílson “acarajé”) fazia sombra aos titulares Rivaldo, Ronaldo e Ronaldinho Gaúcho

- houve “apito amigo” contra Turquia, na estréia (pênalti do segundo gol), e contra a Bélgica, nas oitavas (gol belga mal anulado quando o jogo estava no zero), “goleiro amigo” (nas quartas, contra a Inglaterra), “sorteio amigo” (primeira fase com as “cabaçudas” Turquia e China, mais a poderosíssima Costa Rica) e até “trave amiga” (na final com a Alemanha, ainda no zero)

Detalhes, é neles que moram deus, o diabo e tudo entre os dois. De besta a bestial num bater de asas da famosa borboleta na Indonésia.

Então tá, entendi. Simples, a receita. Basta abdicar do que nos fazer ser HUMANOS. Ou aplicar o conceito à perfeição, sendo perfeitamente humanos, que, por definição IMPERFEITOS, não têm como perfeitos serem.

Contradigo a contradição, não há para esse caso solução, e o que se entende por razão é só mais um grau de confusão.

E você esperava outra coisa, “Marcão, macho hífen alpha mais mais”?

não sou de fazer muitos comentários aqui no PdH mas todos que faço, acredito eu, que são valiosos.
Essa matéria, me despertou um interessa além do normal de comentar. Fiquei impressionado com as palavras e imagens da mesma (como de praxe em outras do PdH).
Venho então falar de uma coisa: “não é só um jogo, é sim, uma união”
Não há nada que nos uni mais do que o futebol. Tô falando de proporção universal. Quem olhava pra africa antes da copa? Acho que só ONGs e outras.

Com esses “jogos” nós nos juntamos em prol da humanidade, esquecendo diferenças raciais e outros fatores ridículos que nos façam ser de uma espécie mediocre.

Mesmo que os argentinos mereçam os 4 a 0. Não nos encomodamos de ficar sentado em uma mesa com, ou num mesmo ambiente em que eles estejam.

Nossa afinidade de ser-humano e a nossa humanidade já evoluída (em vista dos acontecimentos passados) faz com que uma diferença dessa seja irrelevante.

Particularmente, qualquer time que torçamos, a COPA une os diferentes tipos de pessoas, com crenças diferenças com uma só força, Torcer pela sua pátria!
E não é só nesse momento que devemos pintar a bandeira em nossa cara, ou levanta-la frente nossa casa. Devemos erguê-la todos os dias, em nossos corações bem como em frente nossa casa. Pois é nesse território “ideologicamente” delimitado que vivemos e lutamos para que sejamos mais valorizados.

Sendo assim, eu acho uma besteira levantar a bandeira verde, amarela e azul somente nos dias de jogos. Devemos levanta-las todos os dias, encarando as dificuldades e lutando para que nosso pais melhore, pois o país é NOSSO! De mais ninguém.

Por isso, não acho que seja só um jogo, mas sim um estado de patriotismo que desperta em nós brasileiros e já estão presentes em outros países cujos habitantes são mais patriotas. Além disso, esses jogos fazem mais do que colocar pessoas perante a televisão ou uma imagem e ver o craque enterrando a bola em um paralalepípedo “enredado”, esses jogos nos trazem alegrias com a quebra de rotina monótona. Vendo as imagens do novo clipe da Shakira (Waka Waka) me faz ver as expressões faciais dos jogadores e torcedores e ver que alí tem uma conexão muito forte que faz-nos emocionar.
Todos nós, independente do país, temos um único princípio em dias de copa: Abraçar e torcer pela nossa PÁTRIA AMADA (Brasil)!

Perfeito seu texto.Mas vou fugir um pouco da parte filosófica,sensacional por sinal.

Eu sou um grande apaixonado por futebol desde pequeno,principalmente pelo meu Flamengo.Costumo dizer para minha mãe que é o único momento da minha vida que eu perco minha integridade é quando converso(discuto) sobre futebol.

Agora,sobre a seleção,acho que você falou e disse : perdemos e ponto final.

Toda eliminação do Brasil em mundial é sempre essa chata caça ao grande vilão.Pura besteira,se formos analisar friamente,o Dunga acertou mais do que errou.Fez coisas que outros que passaram por lá não fizeram,como peitar a rede globo.Foi chucro e às vezes mal educado com a imprensa,mas pelo menos foi com toda a imprensa e não privilegiou a toda poderosa globo(que tem contrato com a FIFA).Foi 100 % coerente com tudo que fez na sua gestão.

Gustavo,futebol é uma coisa que mesmo tu fazendo tudo certo,pode dá tudo errado.Um exemplo disso é a nossa própria vida.

O Brasil no meu modo de ver fez os primeiros 45 minutos mais incríveis que eu já assisti no comando do Dunga,fomos implacáveis na marcação,não deixamos a Holanda jogar,o meio campo brasileiro sobrou e tava mandando no jogo.Se pegar o tape,vai ver que no primeiro tempo o time holandês tava assustado e completamente perdido dentro de campo.Fomos castigados na segunda etapa por não termos matado o jogo no primeiro tempo,mas isso é futebol e pronto.

Execrar o Dunga é uma grade injustiça.

O grande problema é que o futebol preenche várias lacunas dentro da subjetividade das pessoas;principalmente no torcedor brasileiro.Na Copa do Mundo,é o único momento em que o Brasil vira primeiro mundo,e temos que agradecer isso ao nosso futebol.

Das últimas 5 copas,fomos para final em 3 ocasiões e ganhamos 2 vezes.
Não é porque ganhamos que está tudo certo e nem porque perdemos que está tudo errado.

Quando era criança,lembro que brigava por causa do Flamengo.E descobri muito tarde que ser fanático é uma bobagem;o bom mesmo é ser apreciador de futebol.Me diverti mutio nessa copa deixando o fanatismo de lado.Ganhar ou perder faz parte.

Gustavo,queria fazer uma pergunta.Como você coloca em prática no seu cotidiano tudo isso que você sabe,e que as outras pessoas deveriam saber mais não sabem ? Porque eu me espiritualizei muito depois da morte do meu pai,só que as vezes as pessoas não conseguem compreender algumas coisas que descobri e fazem parte hoje em dia da minha vida.

Um abraço.

“Eu esperava mais de você…”
Filho de uma mãe que não merece ser chamada de mãe, isso é o que você é se um dia falar isso para alguém, ou se já falou.
Todos nós temos nossas limitações, tanto nos nossos atos, como pensamentos, como escolhas, palavras, enfim, somos limitados por natureza. Isso não quer dizer que não possamos evoluir, ou melhor, isso quer dizer que sempre devemos evoluir, através de conhecimentos adquiridos, através de traumas, por meio de ensinamentos, enfim, pelos mais diversos métodos.
Quem trabalha ou trabalhou com um gerente ou diretor que tem mentalidade pequena, sabe que as opções são vencer ou vencer. Se você falhou, já era. Se você errou, já era também.
Sempre temos a ideia de que temos que vencer, sempre. Muitas vezes, errar pode ser acertar também.
Uma coisa que eu sempre digo é que existe uma diferença gritante entre errar e falhar.
“Tentei fazer o que era certo, fazer da maneira correta, mas não consegui”. Você falhou.
“Sabia como era o certo, mas não me importei, fiz de qualquer jeito, e não consegui”. Você errou.
As pessoas não mudam, apenas se adaptam quando lhes convém. Para uma pessoa mudar, ela precisa “morrer para algo antigo e renascer para algo novo”. Creio que somente assim conseguiremos chegar próximo à perfeição.
Finalizando, minha opinião sobre o técnico Dunga. Ele falhou em alguns pontos, errou em outros, mas não podemos nos esquecer de que ele possui uma bagagem muito boa para chegar onde chegou, e que a nós fica fácil criticá-lo.

Não somos obrigados a entrar na fase da culpa e podemos sorrir para as cobranças (incluindo as nossas). Não rir de deboche, mas sorrir entendendo e não se perturbando. Ou se perturbando e observando o processo inteiro girar. ;-)

Não vejo problema nas expectativas. Elas são pensamentos que vem e sempre nos acompanham. O problema é nosso refúgio nelas e nosso desconforto quando elas não se realizam.

Dunga não soube repassar o conhecimento que tinha ensinado para ele, vou “bater um papo (enfase no bater)” com ele depois.

Chuck Norris

Grosso! brincadeira, fico feliz que motivo alguem a escrever algo que me faz pensar! (Y)

O coquetel modernização + internet esta deixando as pessoas mais privadas as conversas online, eu mesmo quase virei um nerd total mas consegui me libertar do meu proprio quarto.

Eu gostaria de escrever um artigo sobre algo do tipo “Vida privada: 3x3m e um computador” (não sou muito bom com titulos), tem algum espaço aqui no PdH para que os leitores possam escrever algo?

Abraço².

PS:Sei ser “fofinho” quando eu quero, ehsuehsuhe

Fala Gustavão!

pela primeira vez, sou obrigado a não concordar com você e, na verdade, com quase nenhuma opinião dos comentários do texto.

Minha opinião, é examente contrária.

Desde pequeno fui educado a não encarar derrotas como “é só um jogo” ou com o clássico “o importante é partipar”.

A vida é uma grande competição. No trabalho somente os melhores subirão. Ao final de uma partida só existirá um vencedor.

Por mais que a campanha do Dunga tenha sido quase impecável, será pela falha no momento decisivo que será lembrado. Por mais que a campanha do Felipão tenha sido pífia, é pela vitória final que ele é reconhecido.

Tenho muitos colegas que carregam por aí a filosofia de não levar as coisas tão a sério pois a vida é mais que isso e deveria ser vivida de maneira leve. São os mesmo colegas que depois acabam ficando chateados ou frustados quando vêm os vencedores se destacando cada vez mais e subindo em uma velocidade exponencial.

Não consigo evitar. Na hora, derrota me abate como um voadora no peito. Não gosto de perder e não vou gostar nunca. Não interessa se é uma pelada com uns amigos, se era um prova na época da faculdade, um processo seletivo de admissão ou a disputa pelo ponto mais alto no trabalho. Perder ou ser ultrapassado é muito ruim.

Felizmente, por não negligenciar nenhuma derrota, depois do baque inicial sempre tenho serenidade para me distanciar em perspectiva e analisar erros e identificar pontos de melhorias. Assim, posso focar em treinamento, preparação contínua e repetição, repetição, repetição até internalizar as ferramentas que preciso para não ser derrotado nas mesmas condições novamente.

O resultado disso é que as oportunidades seguem surgindo e as portas se abrindo para os que vencem sempre. A sensação de triunfar onde antes parecia ser impossível obter êxito é indescritível. Atingir aquilo que poucos achavam que você seria capaz é melhor ainda. Ser devidamente reconhecido pelos seus esforços para ter chegado lá é o uma das maiores satisfações pessoais minha e, na minha opinião pessoal, de qualquer pessoa normal.

Essa é a alma do esporte. Superar absolutamente todas as barreiras e dificuldades para que no final da jornada você seja premiado com essa droga viciante que é a deliciosa sensação de ser um vencedor.

Justamente em virtude dessa maneira de encarar as coisas, hoje quando surge um desafio ou um problema tão grande que tira a calma e a tranquilidade da maioria das pessoas normais, eu respiro fundo para me acalmar, colocar as coisas em perspectiva e logo volto a pensar em que graça teria se fosse fácil?

ps: daqui a pouco estou em sampa Gitti, vamos sair pra tomar uma devassa!

E ai Gitti tudo bem? Já sou leitor do PDH a 1 ano e meio e acabei que nunca comentei nada por aqui!
E to começando com um blog agora e hoje fiz um post sobre futebol e copa do mundo!
Gostei muito sobre o texto que você escreveu, as observação bem pertinentes, gosto das analises comportamentais das pessoas!

tá ai o link do meu blog se der pra dar uma olhada e alguma opinião ficaria muito agradecido!
http://reflexoespessoaisecoletivas.blogspot.com/2010/07/brasil-selecao-futebol.html

abraço

Boa! Sempre curti essa frase.

Porra, Caio, você começou bem…. eu achando que ia elogiar o texto, dizer que é uma inversão, que é inaceitável, que não é coisa boa, que isso não deveria ser questionado. E você diz que eu mandei bem? Me decepcionou. ;-)

Vou pedir pro Gus ver o que rola com o Facebook.

Abraço, velho.

P.S.: Também não consegui comentar pelo facebook.

Só uma dúvida guitti … segundo tuas reflexões, a culpa existe ou não?

(Pra ti entender o que eu realmente quis saber ja coloco meio que uma pergunta à tua resposta, pode ser?)

Se há culpa: voce apenas a ignora?
Se não há culpa: as conseqüências não se imputam a ninguém?

Ótimo texto para refletir. Agradeço compartilhar tais pensamentos!
Abraço

Cara, por incrível que pareça (para quem me conhece), eu até fiquei tensa, e claro que antes do tempo acabar, eu ainda torci por um empate, para que o jogo não terminasse ali, e fosse para os pênaltis. Quando digo que tive desprazer, é porque, simplesmente, não pude ver algo bonito, que me encantasse e me desse algum tipo de razão para uma grande comoção, como vejo que acontece com muitas pessoas. Minha mãe, por exemplo, assistiu a todos os jogos na casa de amigos, comprou camisa, acessórios, torceu pra valer. Quando o Brasil saiu, ela passou mal, chorou, bebeu pra caramba… Isso é o que não entendo.
Tipo, quando acabou a partida, eu desliguei a TV e voltei a ver o filme que tava vendo. E isso porque só tinha ligado rapidinho, pra ver enquanto almoçava.

O que eu acharia realmente bonito seria os brasileiros não terem vergonha da derrota, como nossos Hermanos Argentinos, que receberam a seleção deles com festa e alegria. Não vão deixar de usar suas cores, porque eles se orgulham não só do time de futebol que possuem, mas do país onde moram. Já aqui, é tudo diferente. tsc….

(Acho que me prolonguei)

ps: Como ficou sabendo que eu tive câncer? Quer dizer, foi a isso que se referiu qdo desejou que eu me recuperasse logo?

Abraço!

P.S.: Também não consegui comentar pelo facebook.

Sim, foi isso mesmo. Eu li no seu blog.
[]'s

Oi Monik,

Legal esse lance de experiência x resistência. Você tem algo online seu sobre isso?

Beijo.

Foda é saber que por mais que a gente tente controlar, é uma coisa incontrolável e que muda a qualquer segundo, pois por mais que eu tente me afastar é improvável que consiga, e por mais que tente me envolver nao dou o valor suficiente!
coisa de louco!!! hehehehe

Quando terminei de ler o texto, já comecei a pensar em comentar, mas preferi ler os comentários afim de verificar se alguém havia pensado como eu. O Caio Durigan Piascitelli me surpreendeu quando mandou aquele “mandou bem”.

Enfim, vamos ao que interessa:

Gustavo, assim como o começo do comentário do Caio fala, eu também acho que você sempre exagera nos seus textos. Desperta uma reflexão não trabalhada e, asssim como o Cassio (Y) disse, abre visões ocultas.

Eu sou bem conservador e mantenho as visões e conceitos que eu acho certo. Por isso, quando concordo com uma opinião alheia – seja esta inversa a minha antiga ou não -, isso causa algumas mudanças drásticas na minha vida, pois eu realmente adoto aquela visão.

Entretanto, apesar de concordar com alguns pontos do seu texto, fiquei com algumas dúvidas e gostaria que você opinasse ou explicasse:

-A morte não é um processo deliberado, assim sendo, não pode ser comparado ao fato de errar. Errar é realmente comum – quando se está no início -. Como dizem por aí “A persistência é o que leva a perfeição”. O que você quis dizer com essa comparação?
-Você diz que deveriamos nos confortar com a falta de clareza e com a não-culpa unipessoal, mas isso seria o mesmo que correr da própria responsabilidade?
-Você afirma que “Se há culpa, a possibilidade de um novo erro idêntico é maior, já que o padrão confuso ainda está presente, camuflado por um fator compensador, um auto-flagelo, uma dor na consciência.” – A experiência carregada de culpa não cria métodos para que não erremos novamente?

Algumas dúvidas eu sanei relendo o texto. Apesar de te criticar em outros textos pelo seu modo muito “moderninho”, gostei desse. Me fez refletir bastante.

Abraços Gustavo.

Nota: Alguém falou nos comentários que o Disqus está com problemas para se conectar ao Facebook. Só ratificando que eu também não consegui me conectar.

Perfeito.

Valew Gustavo.

Gitti,

Muito bom seus textos! Sempre leio e recomendo! Essa semana mesmo apresentei o portal para um amigo meu que acabou de terminar o namoro, mostrando os seus e outras partes do PdH que acho interessante.

Agora só não entendi seu comentário quando coloca: “O sonho lúcido (sonhar sabendo que se está sonhando) é SEMPRE mais foda que o sonho convencional. Faça a comparação com a vida e seja feliz.”.

Eu sei o que é sonho lúcido, mas não entendi sua comparação =/

Até!

tu veio escrever isso justo quando eu me divertia criando um novo super man.

Oi Gitti, não tenho nenhum post específico, está diluído em diversos assuntos abordados. Mas fui buscar um texto muito legal (é uma canalização) sobre “Rendição e Resistência”, que também abarca um pouco disso, segue:

“Toda lição que você vivencia é acompanhada pela escolha da rendição ou da resistência. Você não vê freqüentemente a rendição como uma opção porque não entende o que isso significa ou a vê como uma escolha que nunca está disponível a você. A necessidade de resistir, de continuar pressionando adiante e tentar todas as opções até que você sinta que as superou é uma resposta de temor. A superação apresenta uma opção mais fácil e a sua crença de que as lições devem ser difíceis mantém você em resistência até que você pare de lutar e permita que o Universo aponte para a sua cura. Resistência é energia bloqueada; rendição permite que a sua energia flua e se mova adiante. A resistência é o oposto da rendição.

Suas lições não são como a vitória, elas são como aprendizados e curas. Quando você está na resistência você quer ganhar e conduzir por seu próprio desejo, o que implica em juntar-se a resultados particulares. Juntos, estes o protegem de ver todos os aspectos das suas lições e o tolhem de uma perspectiva mais alta onde a opção da rendição e permissão faz com que a energia flua na direção necessária, e não na que você controla.

Quando você aprender a render-se e libertar sua resistência, suas vibrações aumentam e você tem fé em seu poder e no Universo.”

Valeu Gitti!

O fantasma e a chama. a dicotomia que nós deveríamos seguir.

Fantasma pra tudo passar por nós sem nos abalar. Chama, pra ter tesão no que fazemos, sem nos preocuparmos com resultados.

Toda e qualquer coisa que se faça baseado demais em resultados, vai dar em merda. A postura que mais traz resultados é focar no processo, e não no resultado.

Pelo menos, é minha visão.

Gustavo,

ao ler esse excelente texto, me veio a mente o teu texto sobre o uso do humor, postado por ti no teu blog Não2Não1. É por meio da experiência de se estar vivendo alguma coisa mas também, de se ter um distanciamento interpretativo da mesma situação, como fazem os atores e como tu bem citaste ( e eu sempre gostei de pensar a vida desta forma e achava que era o único, heheheh..) é que os humoristas e as pessoas que consideramos engraçadas, espirituosas, conseguem levar a vida de maneira tão leve e de bom humor e possuir tiradas ótimas que nos fazem rir. Não achas ?

Achos! ;-)

Meio atrasado aqui pra comentar, mas nunca é tarde (certo?)
Realmente, se eu entendi direito o texto, acredito que me identifico muito com ele, pois, meio que deixo tudo frio, imparcial, vou tentar explicar (talvez fale totalmente o contrario do sentido do texto):
Vejo que tudo, TUDO, está suscetivel a erros (ahh é?!), sim, é meio óbvio isso, mas sei lá, percebo que muitas pessoas mesmo “sabendo” disso, não aceitam isso, porque parece que errar é algo extremamente não humano! e ahh de quem errar!
Mas acredito que sobre erros, além de suscetiveis, eles estão presentes, estão no pacote. Não há um relacionamento só com coisas boas, não há uma profissão só com coisas boas, nada. Vc não tem que aceitar que aconteceu o erro, tem que aceitar que ele existe, que ele já tava lá.

Mas sei lá, parece que erro para a maioria das pessoas é um “defeito”, algo que não deveria existir. É uma pena pra elas, pois vão viver sofrendo com ao invés de viver “vivendo”.

Atrasado também, mas disseram que nunca é tarde.

O texto é sensacional,me ajudou a refletir neste momento da minha vida! Li os comentários antes de escrever algo!
E comprrendi que errar é humano, e se martilizar como eu estou fazendo, não! Perder todos perdem uma hora, ou outra, e ninguém gosta, a diferença é a reação há perda!
O texto me fez sentir mais humano! Gitti Tks!

Só queria ver se vc me ajuda em algo, como continuar atrás do meu objetivo sendo que eu errei feio, e já sei que perdi! Será que a melhor opção é esquecer ou encarar de frente e aguentar o distrato?
Ou nenhuma delas…rs

A pergunta é confusa, mas só pra num escrever uma historinha.

Lembrei de uma frase que estou tentando seguir: “Sábio aquele que apreende com os erros dos outros, e inteligente aquele que apreende com os próprios erros!”