“Mas, no final da história, ficar vidrado com essas notícias não é muito diferente de ficar irritadinho contra as vuvuzelas ou incomodado por causa da chuva no meio do feriado. Quando a gente tenta lutar contra a realidade, sempre perdemos.”

Que tipo de idiota pensa assim sobre uma coisa dessas?
Quer dizer que ficar irritado porque pessoas estão morrendo pelo tráfico no Rio de Janeiro é o mesmo que ficar irritado com uma simples “chuva no meio do feriado”??

Volta pro pré, lá é o seu íntimo lugar…
Psicopatas… Puff…

Ganhei meu domingo, excelente texto!

Tem gente que acompanha e fica torcendo pela polícia e tudo mais, como se fosse um tipo de jogo. Tem gente que acompanha mesmo só por saber (egoístas malditos, né?), e acho que esses o fazem automaticamente, o clássico ‘eu faço porque todo mundo faz’. Ninguém gosta de ficar ‘avulso’ nas mesas de bar e almoços com os colegas de trabalho.

Tem gente que acompanha porque precisa saber onde é seguro ir. Se bem que segurança é um sentimento relativo no Rio de Janeiro.

Fala cara, gostei do texto.

Esse idéia que você trouxe, de dieta seletiva, parece interessante. Eu venho tentando eliminar o tempo inútil gasto em televisão e internet, mas é um pouco difícil encontrar substitutos.

Além desses podcasts que você mencionou( que já comecei a dar uma olhada), que outras fontes de “distração produtiva” você tem?

Abraço

texto muito lucido. gostei bastante.

de certa forma é o que eu mesma penso: assistir horas de televisão ou ler diversos jornais que publicam e republicam a mesma noticia está longe de ser uma atitude de pessoa bem informada.

as imagens são as mesmas, o tom de alarme e de guerra é o mesmo, a sede de sangue e de violencia, então, nem se fala.

apesar de invejar um pouco essa ideia do maniaco por otimização, afinal, estou no fim do semestre e tenho um monte de coisa inacabada, eu ainda acho que vale a pena, sim, deixar nossos projetos de lado quando a situação pede.

num clima de histeria coletiva eu acho que devemos, sim, nos posicionar de forma mais incisiva com relação a determinado assunto. o q esta se passando no rio de janeiro, pelo amor de deus, não pode ser considerado a mesma coisa que o “fenomeno justin bieber” ou “a praga das vuvuzelas”.

Sabe, acho que o problema maior nessa situação do Rio, é que isso já é um problema de anos, para o qual se virava o olhar, e se fingia qu enão estava acontecendo. Mas como deixou de ser uns probleminhas “pequenos” que só afetavam favelas, aí vira nóticia. Não estou dizendo que não é notícia, mas sim que deveria ter sido notícia muito tempo atrás. Mas, se você acha que o Rio não lhe afeta e não lhe é de interesse, realmente, não acompanhe, o mesmo vale para outros problemas e outras crises, mas depois não fique achando que o creco veio do nada.

É o meu conselho.

Em partes eu concordo, mas não deixo de exibir minha satisfação quando vejo o jornal, e vejo um monte de traficantes perdendo. Só quem é Carioca entende o quão nós estamos de saco cheio daquela realidade. Eu quero que se foda a globo e o sensacionalismo dela, contanto que continue com a operação, e pacificando as grandes favelas, estou mais do que satisfeito. Além do mais, como diz o Cap. Nascimento: “Bandido bom, é bandido morto [...]“

Nunca vi tanta besteira escrita em apenas um texto. Cara, acompanho Papo de homem diariamente e gosto muito, mas quando alguns dos “escritores” que postam aqui tentam se achar mais inteligente que a maioria da pessoas o negócio estraga, e ultimamente vem acontecendo isso aqui direto. Pessoas travestidas de intelectualóides escrevendo textos como se fossem os sabichões e os corretos da sociedade que fazem diferente de todo resto das pessoas e que esse jeito diferente é o modo correto, porque eles são mais inteligentes.
Pessoal vamos ser simples nos textos, quando era assim, era bom.

De certa forma, acredito que todo mundo faça pelo menos um pouco de dieta informacional. A quantidade de informação que existe a disposição na internet, tv, jornais e revistas superou a capacidade humana pra acompanhar tudo isso. A pessoa precisa ficar o dia inteiro assimilando para saber tudo que acontece, então automaticamente selecionamos o que nos interessa mais e deixamos o resto de lado em maior ou menor grau.

Mas eu não gosto muito da ideia de levar isso a um grau acima, otimizando suas leituras e buscas para uma parcela menor de informação. Por mais que isso melhore seu tempo e beneficie outras partes da sua vida, há muita coisa acontecendo para deixar tanta coisa de lado e isso também pode refletir de forma negativa na sua algum dia. Não é pra comentar com alguém, mas para saber mesmo, ter noção do que acontece ao redor de você. O fato de você acompanhar o que acontece no Rio não melhora o seu dia nem a sua vida, mas te deixa mais informado sobre a situação do país em que você vive.

Falta de informação nunca é bom negócio, então pelo meu ponto de vista é muito válido ficar sabendo pelo menos um pouquinho de quase tudo.

Olá Seiiti, parabéns pelo texto, gostei bastante. Achei muito interessante o fato de vocês nos alertar sobre a qualidade da informação que é transmitida pela televisão. Mas tenho uma ressalva.

Acredito que conhecer a realidade, por mais violenta e degradante que seja, faz parte da formação de um cidadão consciente que pode, e deve, lutar pelos seus direitos básicos. Não sei se entendi direito o seu texto, mas você sugere que, já que a maioria não pode fazer nada a respeito para ajudar esse caos do Rio de Janeiro, a solução, para sermos mais eficientes, seria ignorar esses acontecimentos. É isso mesmo? Se for isso, discordo um pouco.

Acho que um caminho interessante a se tomar é se informar (e se formar) através de outras fontes (que não a televisão, internet, rádio, etc) e procurar conhecer a fundo o problema. O crime e o tráfico de drogas nas favelas é um problema antigo, que tem causas enraizadas em todo o processo de desenvolvimento do Brasil. Acho que conhecer as causas e toda essa história, mesmo que não seja com a devida profundidade, vale muito mais a pena do que simplesmente ignorar o que está acontecendo. E, quem sabe até, agir como formador de opinião para as pessoas próximas a você, fazendo com que elas não fiquem reféns apenas das informações midiáticas.

Parabéns pelo texto mais uma vez. Abraço.

Nâo li as outras respostas, portanto peço perdão adiantado por possível repetição de conteúdo,

Seiti, você propôs dois tipos extremos de cidadãos. O primeiro é completamente alienado ao conhecimento popular e foca sua vivência apenas no que lhe importa e foda-se. Um egoista maldito. O segundo, por outro lado, é um viciado em eficiência que dedica sua vida à otimização de seu tempo e suas experiências. O maniaco por otimização.

Eu sugiro um terceiro caminho, um meio termo. Posso não falar por todos, mas com certeza falo muita gente quando digo que…se alienar propositalmente ao comum e dedicar uma vida à otimização de seu tempo e recursos pode não ser tão…satisfatório.

Por outro lado, unir o melhor de dois mundos pode ser possível. Cultivar hábitos otimizantes e filtrar informações desinteressantes -mas sem deixar de se permitir pequenos desperdícios, distrações ou excessos.

Talvez eu tenha tido uma impressão errada, mas também li no seu blog pessoal alguns artigos que suegerem que você desaprova qualquer tipo de desperdício de recursos (tempo, dinheiro, conhecimentos, etc). Não sei se entendi errado esse posicionamento seu, talvez alguns parágrafos de resposta possem clarear minhas idéias a respeito.

Recebi por email um comentário interessantíssimo de uma amiga que admiro demais.

Vou citar, editando alguns trechos:

QUOTE
Seiiti, eu tb nao leio muito jornais, vejo TV e etc, mas nao porque sou contra a informaçao, ou faço a tal dieta, mas porque tenho plena convicçao que eles nao informam nada.

Ontem mesmo disse ao [EDITADO] que fico impressionada com a quantidade de palavras escritas em um jornal, sendo que nem um décimo delas para uma informaçao de verdade. Sao textos superficiais, mal escritos, que nao têm qualquer precupaçao em fazer reflexaçao sobre o que, no caso, está acontecendo nesses dias no Rio.

Mas acredito que isso ocorra por preguiça das pessoas, dos destinatários de tudo isso. As pessoas querem fingir que sao informadas, para nao se sentirem e nao serem tachadas de alienadas, mas é tudo muito falso. Eu, vc, etc, faço de conta que me informo, os meios de comunicaçao fazem de conta que informam.

Eu, por interesse próprio, e por querer entender a realidade que trabalho e convivo todos os dias, busco essa tal informaçao que, definitivamente, nao está na Folha e etc, nem na TV.

Leio livros de sociologos como o Luiz Eduardo Soares, de favelados que discutem a questao como Celso Athaide e o MV Bill, de pessoas que trabalham em segurança pública
como o PImentel, de cineastas como o Padilha (o documentário do 174 que ele fez é um puta filme e recomendo pra qualquer pessoa que queira se ‘informar’e refletir a questao), de jornalistas realmente sérios como o Caco Barcelos (O ABUSADO é imprescindivel para entender tudo isso e mudou minha visao sobre o ‘problema’, além de todos os livros de jornalismo investigativo dele tb), até o Joao Moreira Sales, com a visao romantica da criminalidade dele, suscita questoes. Leio tb blogs, acompanho pesquisas sobre números de criminalidade, participo de fóruns e debates do MP sobre tráfico e criminalidade, sistema prisional, segurança pública. Além, é claro, de [EDITADO], na busca de entender nossa realidade.

O mesmo posso transportar pra política, meio ambiente, moda e etc.

Só quero dizer que informaçao, conhecimento, discussao, reflexao sao válidos para qualquer pessoa que viva em sociedade e é minimamente comprometida com sua realidade e que, de uma forma ou outra, queira mudá-la e que queira fazer parte dela de forma resposável.

Mas isso, definitivamente, nao é encontrado em um só lugar, seja nas ruas, ou na academia (meio academico, quero dizer), e muito menos na Folha, no Estadao ou na Globo.

Ou seja, só nao devemos é confundir alhos com bugalhos.
[UNQUOTE]

Sensacional. Acho que deu pra entender o motivo da minha admiração.

Bem, como morador do Rio eu posso dizer que eu isso realmente faz sentido. Por mais que eu queira me manter bem informado eu tenho consciência de que certos níveis de informação não estão acrescentando nada pra minha capacidade de reflexão ou ação sobre o tema, servindo basicamente para gerar paranóia e impedir que eu consiga me focar em diversos outros assuntos.

Vou ler mais sobre esse tema da dieta informacional, realmente algo interessante.

Texto interessante. Pena que tenha um paragrafo que vai acabar contendo alguns comentários mais exaltados, exatamente o tipo de que se precisa para firmar uma idéia. (risos)

Discordo de você, man.
O acompanhamento de noticias como esta tornam o público mais informado, e acabam por tornar-nos mais conscientes das situações que ocorrem no país e no mundo. Obviamente, como o nosso carissimo João Gostoso, se informar e não fazer nada a respeito da situação é moralmente ultrajante.

Aí está a diferença fundamental entre o que você propõe e o que acredito ser uma solução mais inteligente para este burburinho de pseudo-manifestantes de twitter. Mais interessante do que uma dieta informacional é uma pré disposição ao agir consciente. Em ves de filtrar as informações que chegam, temos é de descartar algumas criticamente e passar a trabalhar em cima das que nos forem atraentes.

“Queimar livros” é péssimo, sempre. Mas queima-los sem te-los lido, é pior ainda.

Abraços Seiiti
Espero mais textos seus por aqui o PdH

Edujanu, no bate-papo com o Danilo Scorzoni Ré, abaixo, acho que eu consegui entender que tudo também é questão da nossa decisão em querer ou não se engajar. O que acha?

Fala Júnior – isso que você disse é sim uma verdade. E eu me pego sim, pensando de tempos em tempos, o que é que poderia ser feito para trazer uma paz que a gente merece.

Li o The Tipping Point (O Ponto da Virada) do Malcolm Gladwell, particularmente no caso da redução de crimes em Nova Iorque, esperançoso de encontrar alguma fórmula que pudesse ser aplicada ao Brasil, mas não achei nada muito específico.

Uma coisa que espero que aconteça, com o tempo, é que a disseminação de tecnologias de informação e comunicação possam contribuir para uma sociedade mais transparente, onde quem comete crime é automaticamente denunciado. Por exemplo: ao invés de radares instalados pela prefeitura, cada carro poderia ter uma mini-camera que registrasse tudo. Quando algum barbeiro comete uma infração, os carros ao lado podem resolver denunciar apertando um botão.

Lógico que uma idéia maluca dessas tem mil problemas de privacidade, etc… e estou fugindo do ponto do seu comentário.

Te digo que tenho muita vontade de contribuir com algo positivo com a situação atual, mas acho que apenas ficar olhando passivamente um noticiário superficial não é a solução que funciona para mim.

E só mais um porém: muitas vezes, esses noticiários podem gerar um pânico e disseminar mais violência. É conhecido o fato de que logo após a divulgação de um suicídio que ganha as primeiras páginas, outras pessoas se suicidam diretamente… ou então os acidentes de trânsito fatais aumentam (vide Gladwell, Christakis e outros autores que exploram o assunto).

Será que todos os Datenas da vida não estão colaborando para perpetuar o crime? Eu acho que sim. Ao noticiar uma barbaridade, existe uma subcomunicação de que aquele ato é possível e copiável.

Em nenhum momento o Seiiti se colocou como o dono da verdade. Ele compartilhou a visão dele. O resto foi uma leitura sua, Digovr.

Recomendo dar uma lida nesse texto aqui: http://luizeduardosoares.blogspot.com/2010/11/crise-no-rio-e-o-pastiche-midiatico.html

q isso…vc fala com propriedade, mas sua fala é vazia. um textoseu, vc chama de organograma um fluxograma…como q alguem pode fazer isso? como quer saber coisas alem do senso comum, se nem o senso comum vc tem dominio e propriedade? claro, na area de adm, que é a q vc aborda sempre. mas nao sabe a diferenca de fluxograma e organograma

q isso…vc fala com propriedade, mas sua fala é vazia. um textoseu, vc chama de organograma um fluxograma…como q alguem pode fazer isso? como quer saber coisas alem do senso comum, se nem o senso comum vc tem dominio e propriedade? claro, na area de adm, que é a q vc aborda sempre. mas nao sabe a diferenca de fluxograma e organograma

Concordo PLENAMENTE!
Táty Rússo

Concordo PLENAMENTE!
Táty Rússo

Que interessante, Bernardo – lá em casa é bem parecido. Minha família tem muito interesse na área de saúde e meu pai é terapeuta e sempre fica lendo materiais sobre nutrição, bem estar etc. A gente também evitava a gordura trans faz tempo, e a mãe tem um papel fundamental pois ela é quem comanda a cozinha no final das contas.

Curti muito trocar idéia contigo e espero que a gente mantenha contato!

Júnior, ontem eu fiquei lembrando de uma querida professora de literatura, a Lilian (cujo sobrenome não me recordo e isso infelizmente fez com que eu perdesse o contato, mesmo com as oportunidades da mídia social).

Enquanto eu achava fantástico o nível de perfeição de sonetos, versos alexandrinos e toda aquela coisa quase científica que se chegou com o preciosismo Parnasiano… ela achava isso tudo muito chato e previsível. Nas palavras dela, era “hermético”, fechado. Só permitia um tipo de interpretação.

A riqueza que ela via em um texto, e eu só descobri muito tempo depois, é na elegância de deixar a arte nos olhos de quem vê.

Guardadas as devidas proporções e retornando ao meu simples post de duas páginas de Word, eu prefiro compartilhar um texto que me faz tomar pedrada na cabeça, mas que como resultado me aproxima de gente como você, que tem senso crítico e sabe expressar as razões de discordar. É um processo dialético.

Me sinto muito mais feliz em me aproximar de pessoas bacanas nesse tipo de interação do que investir esforços em escrever algo perfeitinho, fechado, hermético, que só serve pra dar um joinha de facebook.

(Aliás, mudando totalmente o assunto, não consigo entender gente que escreve e não permite área de comentários – o que acontece em alguns raros blogs e principalmente nos grandes jornais e canais de televisão. Fico curioso sobre qual é o verdadeiro motivo deles escreverem – será que é para se aproximar de pessoas e trocar idéias? Ou outra coisa?)

Seiiti Arata deve ser um mestre budista pra responder alguns comentarios que li aqui com a paciencia que mostrou.

Concordo com o texto plenamente, faço isso desde que me conheço por gente.

Acho que se distrair reclamando do Justin Bieber e assistir as noticias do Rio são a mesma coisa, o mesmo comportamento, com uma diferença no nivel do assunto só, é distração do mesmo jeito.

Sou a favor do radicalismo; do maniaco por otimização.

Excelente texto.

Gostei do texto e acho a idéia de ocupar nossa mente somente com coisas boas faz bem. Pratico com muito gosto. Uma vida simplista não significa uma vida vazia. Significa uma vida bem feita, planejada e com metas e tarefas que resultam em ganhos reais para o desenvolvimento pessoal e conseqüentemente das pessoas ao redor. Acho que ocupar a mente com lixo é no intimo querer viver no lixo.

Gostei do texto e acho a idéia de ocupar nossa mente somente com coisas boas faz bem. Pratico com muito gosto. Uma vida simplista não significa uma vida vazia. Significa uma vida bem feita, planejada e com metas e tarefas que resultam em ganhos reais para o desenvolvimento pessoal e conseqüentemente das pessoas ao redor. Acho que ocupar a mente com lixo é no intimo querer viver no lixo.

Eu tenho muita dificuldade em entender o conceito de notícia. E não estou sendo irônica. Quando abro um “portal de notícias” e vejo chamadas sobre o almoço da Juliana Paes no Leblon com o marido e sobre a tensão entre as duas Coreias, lado a lado, me pergunto como podem ser classificadas como a mesma coisa. E entre esses dois extremos, cabe um mundo de “informações”.
Se não filtrarmos conteúdos, baseando-nos tanto em interesses e preferências pessoais, quanto em questões pragmáticas, tanta informação desinforma e emburrece mais do que acrescenta.
Considerando a quantidade de comentários, parece que o assunto interessa a muita gente. Que bom! Esse tipo de discussão pode tornar o meio virtual mais profícuo e agradável. Pelo menos quem lê e comenta aqui vai pensar um pouquinho antes de twittar ou postar qualquer bobagem sobre qualquer coisa. A gente não precisa (e não pode) ter opinião sobre tudo, né?

o texto é de qualidade, serve em muitas situações, contudo peço para ressaltar alguns pontos:
no caso específico do rio de janeiro é importante ficar de olho sim (digo no caso dos cariocas)…é não sei aonde você mora, mas o que esta acontecendo estes dias afeta a vida de todos os cariocas, pra exemplificar aquele lugar é a faixa de gaza no rio, não existe no rio de janeiro lugar aonde traficantes tenham (tinham) tamanho poderio como nos complexos (penha/alemão), agora ficar comentando cada noticia é meio falta do que fazer mesmo. no mais acredito que devemos ter uma auto-senso que nos ajude a filtrar as informações visando utilizar mlhor o tempo e a tomar as melhores decisões.

pra quem faz uma dieta voce tá bem atualizado. hahahahahaa

se voce trabalha, estuda, namora ou tem uma minima vida social, essa dieta é impossível.

Gostei bastante do texto, achei um dos melhores até hoje por aqui. ainda mais depois que o site teve um “boost” nos colunistas e tem muita matéria sem importância alguma. Mas enfim, não to aqui pra criticar o site e sim colocar meu ponto de vista.
Tento fazer desse “estilo de vida” uma constante no meu dia a dia. E isso não serve só para informações, mas pra qualquer área. Aquela camiseta que você quer porque quer comprar, aquele novo perfume importado, aquele modelo novo de carro. Tudo que vai te gerar mais gasto financeiro e emocional a troco de nada, afinal você não vai se tornar melhor do que era por causa disso. A notícia se tornou consumo assim como todos os outros produtos. É um estado de torpor pro ser humano achar que a felicidade vem de fora e não de um estado mental seu.
Não vejo esse meu e seu modo de encarar as coisas egoísta, mas sim uma maneira minimalista de encarar a vida. Tirar todo o desnecessário e deixar somente o essencial e valoroso.
O problema é que isso se fixou tanto na minha mente que várias pessoas interpretam como alienação e me acham um tanto excêntrico em certos aspectos, pois não me importo pelas coisas que todo mundo demonstra se importar.
Moro com meus pais, mas já tenho projetado desde anos. A primeira coisa que nunca terei quando ter minha própria casa é a televisão. Isso só envenena.
Mas enfim, ótimo texto. Parabéns.