Por Antonio Gaspari

ROMA, quarta-feira, 7 de outubro de 2009 (ZENIT.org).- Suscitaram polêmica as declarações do cardeal de Gana, Peter Kodwo Appiah Turkson, a respeito do uso do preservativo entre um casal no qual um dos dois tem Aids.

Respondendo às perguntas de um jornalista, o relator geral do Sínodo dos Bispos para a África explicou que é mais eficaz investir em fármacos antirretrovirais que em preservativos para conter a propagação da Aids.

A resposta reabriu o debate sobre o uso dos preservativos como técnica para combater a expansão do HIV.

Sobre a questão já se havia expressado o Papa Bento XVI e se desencadeou uma tormenta nos meios de comunicação.

Para tentar compreender quais são os argumentos que subjazem ao debate e que parecem implicar tantos interesses, ZENIT entrevistou os doutores Renzo Puccetti e Cesare Cavoni, o primeiro médico e o outro professor de Bioética e jornalista de Sat2000, condutor do programa “2030 entre ciência e consciência”, que acabam de entregar ao editor o livro em italiano Il Papa ha ragione! L’Aids non se ferma con il condom (Fede & Cultura).

– O que pensam das declarações do cardeal Peter Kodwo Appiah Turkson com respeito ao uso de preservativo?

– Puccetti: Ao ler os jornais, fiquei surpreso, mas logo li a transcrição da intervenção do cardeal e então compreendi que se tratava de mais um caso de distorção da mensagem. O cardeal, em primeiro lugar, não se deteve em uma avaliação moral da questão; ao mesmo tempo, através de suas declarações, não se afastou para nada do constante ensinamento moral da Igreja.

O cardeal reconhece, como é lógico, que junto aos fármacos antirretrovirais, o uso do preservativo se opõe à propagação da Aids nos casos em que não se recorre à abstinência e à fidelidade. Está-se falando portanto de tudo que teoricamente pode ser utilizado.

O cardeal fala da experiência dos centros de saúde de Gana e da Igreja Católica, segundo os quais nas famílias nas quais se propôs o preservativo, este funcionou só se estavam decididas a manter a fidelidade. O cardeal recordou que, também no caso de pessoas sorodiscordantes, o recurso ao preservativo é fonte de uma falsa segurança, agravada pelo fato de confiar em uma manufatura.

Quando o presidente de Uganda deu luz verde à estratégia ABC (Abstinence, Be faithful, Condom) que se revelou muito eficaz em combater a epidemia da Aids e que logo foi tomada como modelo com igual êxito em outros países africanos, dizia coisas bastante similares ao que disse o cardeal: a vida não pode ser colocada em jogo confiando-a a uma fina capa de látex.

– Mas o preservativo serve ou não para deter a Aids?

– Puccetti: Não é fácil responder de forma taxativa, mas se tenho que dizer se o preservativo serve para deter a Aids nas epidemias generalizadas, a resposta que posso dar segundo o corpo de conhecimentos científicos disponíveis é “não”.

Para que pudesse funcionar, o homem deveria ser não muito diferente que um rato em uma jaula à qual antes de cada cópula alguém dosa o preservativo. Nesse caso, o preservativo poderia ser útil.

Mas como o homem não é um rato, não vive em jaulas e não há profissionais dispostos a dosar-lhe o preservativo, não há que surpreender-se de que a eficácia teórica não aconteça na vida real.

– Por que decidiram escrever um livro sobre este tema?

– Cavoni: Este livro nasce de uma triste constatação, a de que com frequência a informação fala de fatos que não conhece e, também, os deforma. É o que aconteceu durante a primeira visita do Papa à África em março deste ano.

O livro nasce desta tristeza e, também, da raiva de ver pisoteados os princípios fundamentais de uma correta informação. Ao mesmo tempo, parecia-nos necessário dar a conhecer ao público os fatos assim como sucederam e, de algum modo, abrir os olhos da opinião pública, de modo que não tome como ouro fino torpes instrumentalizações, perpetradas por motivos ideológicos, por superficialidades, ou por ambos fatores.

– Quais os argumentos para dizer que o Papa tinha razão?

– Puccetti: O livro está articulado em duas partes. Na primeira, reconstruiu-se com fidelidade absoluta o trabalho de descrição das declarações do Santo Padre; da leitura do livro se faz sumamente evidente a progressiva distorção da mensagem realizada com adendos, omissões, substituições. Logo, transcrevemos, como fazem vocês com as do cardeal Turkson, as palavras exatas do Papa ao jornalista francês que fez a pergunta sobre o preservativo. Na segunda parte do livro, resumimos o melhor que pudemos o panorama de conhecimento oferecido pela literatura científica internacional enquanto a aplicação clínica da prevenção mediante a promoção do uso do preservativo.

Dedicamos especial atenção aos números, porque consideramos que podem ser uma base de discussão compartilhada à margem da orientação religiosa.

Quando um interlocutor meu se mostra surpreso se declarações de eminentes cientistas confirmam o que diz o Papa, não posso senão deduzir disso o escasso conhecimento dos dados que no curso dos anos se sedimentaram e da amplitude das vozes que, em revistas internacionais como The Lancet ou o British Medical Journal, replicaram aos editoriais daquelas mesmas revistas.

– Por que tanto clamor pelas palavras do Papa e como se produziu a desinformação?

– Cavoni: Todos os maiores jornais nacionais e internacionais se lançaram, direta ou indiretamente, contra o pontífice, réu de ter dito que os preservativos não resolvem os problemas da África e sim, os agravam. As críticas se acentuaram logo no momento em que chegaram as observações, mais ferozes, por parte de vários expoentes de governos europeus e inclusive a resolução do Parlamento belga que pedia ao Papa que desmentisse o afirmado.

A questão é que quem toma posições tão fortes, se presume que saiba o que disse em verdade o Papa; e ao contrário não foi assim: todos falavam mas pouco haviam escutado. Tanto é assim que, em um segundo momento, muitos cientistas confirmaram os conceitos expressados por Bento XVI.

Temos de pensar que, para muitas pessoas, a primeira e única fonte de informação, ou de simples conhecimento da realidade circundante, está determinada por jornais e telejornais. Está vigente ainda, em suma, o clássico “foi dito no telejornal”, ou o “li no jornal”, e isto para confirmar a veracidade do que se soube.

Os meios de informação adquirem um princípio de autoridade potentíssimo. Se portanto as coisas, os fatos, as notícias apresentadas se baseiam em reconstruções parciais, o leitor receberá em presente uma leitura da realidade deformada, que não corresponde à verdade. Com esta técnica se pode inclusive criar uma realidade virtual paralela à real.

Se eu, devendo informar sobre as palavras do Papa, e comentá-las, não o escuto e não reproduzo corretamente, corro o risco de comentar algo que não se disse ou se disse de modo substancialmente diferente.

O problema das fontes jornalísticas, que devem ser acessíveis, etc, das que se fala tanto nestas semanas, não vale apenas, para as atas públicas das fiscalização, mas para o abc do jornalismo: ser testemunha de tudo o que se dispõe a descrever.

Não estamos falando de uma nebulosa objetividade, de imparcialidade; não, estamos falando do fato de que devo estar presente no cenário do fato que descrevo. E se isto não é possível, visto que no caso específico, não todos os jornalistas podem estar no séquito do pontífice, quando menos me permito voltar a escutar, palavra por palavra, o que de verdade disse o Papa e por que o disse.

Ao contrário, muitos se fiaram do que haviam ouvido dizer, de um primeiro texto, incorreto. O resto é história comum de desinformação.

Queridos casais, a Paz!

Finalmente estamos conseguindo fazer com que os métodos sejam debatidos pelos parlamentares deste país!

Assim, dia 08 de outubro – 5a. feira agora, teremos um primeiro SEMINÁRIO SOBRE PLANEJAMENTO FAMILIAR NATURAL aqui nesta Casa.

Estamos convocando todos, pois está muito em cima e precisamos encher o auditório para mostrar que este é um tema de interesse de todos.

Desta forma, preciso de sua ajuda para vir participar e trazer mais alguém (vó, primos, mães, tios, cachorro, gato…). Se precisar de uma declaração de comparecimento para seu trabalho, eu posso providenciar.

Se não puder vir mesmo, peça para alguém vir em seu nome, mas por favor, tente nos ajudar a divulgar.

Por fim, se for realmente impossível sua participação e a de mais alguém, por favor TRIPLIQUE SUAS ORAÇÕES para que possamos ser vitoriósos em mais esta batalha.

Por favor, me confirme se você poderá vir participar:

Câmara dos Deputados – 8 DE MAIO – 5a. feira – 8:00 ÀS 12:30 – Anexo II – Plenário 7 (Início 8:00 com a Santa Missa presidida pelo Pe. Eduardo Peters) – De repente, poderemos até almoçar juntos, que tal?

A Paz de Cristo e que a Sagrada Família rogue por todos nós!
Com carinho,
Susy e Marco

Programação provisória – Amanhã envio a definitiva:

SEMINÁRIO MÉTODOS DE AUTO-OBSERVAÇÃO

· MISSA = 8:00
- ABERTURA: 9h às 9h30

Deputada Elcione Barbalho, Presidente da Comissão de Seguridade Social e Família – CSSF
Deputado Roberto Britto, Presidente da Comissão de Legislação Participativa
Deputado Dr. Talmir, Autor do Requerimento

· MESA: 9h30 às 12h30
Coordenador: Dep. Dr. Talmir

Palestrantes: Padre Eduardo Vinícius de Lima Peters
Presidente da Comissão Arquidiocesana de Bioética e Defesa da Vida

Susy dos Santos Gomes de Araújo
Coordenadora da Equipe Arquidiocesana de Métodos Naturais de Brasília

Marco Antônio Gonçalves de Araújo
Coordenador da Equipe Arquidiocesana de Métodos Naturais de Brasília

Representante da Confederação Nacional dos Bispos do Brasil/CNBB

Dra. Célia Maria Kals de Vasconcelos
Médica Geriatra, Ortomolecular e de Planejamento Familiar

Sra. Heloísa Pereira
Presidente da Confederação Nacional de Planejamento Natural da Família – Cenplafam

Mais um brilhante passo da ciência. Que essa discussão em breve se torne ultrapassada

http://vidaecastidade.blogspot.com/

http://www.acidigital.com/noticia.php?id=16904

http://www.acidigital.com/noticia.php?id=5514

http://www.cancaonova.com/portal/canais/formacao/internas.php?id=&e=4175

Fidelidade? A não ser que vc coloque um detetive na cola da outra pessoa, quero ver alguma garantia 100% de fidelidade. Esto non ecziste, especialmente dos homens. Tem MUITA mulher que nunca traiu o marido e pegou dst do mesmo jeito.

Quando será que vão entender que reprimir desejos sexuais nunca funcionou e nunca funcionará? Cada um escolhe que riscos quer correr. Que graça tem a vida sem riscos?

Se vc não quer correr risco de acidente aéreo, nunca voe de avião
Se não quer correr risco de cair, nunca ande
Se não correr risco de uma fratura, nunca jogue bola

Cada um deve pensar qual o risco que quer correr. E a meu ver, com as medidas que dispomos hoje, vale MUITO a pena fazer sexo com preservativo. Quem não quiser, que não o faça.

As campanhas pela abstinência/fidelidade tentam negar o benefício óbvio do preservativo na redução das DSTs, focando nas falhas deste (e o que não falha???) e numa aludida ineficácia. Patavinas, TODO MUNDO SABE QUE PODE FALHAR…

Esse tipo de desserviço eu não admito. Ao menos aqui na PdH.

Então, meus caros, a responsabilidade é de cada um. Você escolhe o melhor caminho. Eu escolhi o meu, e com ÊXITO.

Aliás, eu já corro risco pela minha profissão mesmo (acidentes pérfuro-cortantes, sou cirurgião), cuja chance de transmissão é MAIOR do que pelo sexo hetero. Ciente dos riscos, me previno e tô tranquilo