Trágico, muito trágico!
Belo trabalho

Trágico, muito trágico!
Belo trabalho

Trágico, muito trágico!
Belo trabalho

Trágico, muito trágico!
Belo trabalho

Fantástica.

Fantástica.

Fantástica.

Fantástica.

Fantástica.

Eu sempre me pego pensando sobre o fato de o Sr. Bin Laden ser cria da CIA em sua fase Guerra Fria contra os comunistas. E, mais tarde, se tornar inimigo declarado dos americanos, que mudam de aliados aos sabores dos ventos da política.
Dizia-se, na época que até mesmo os Jihadistas se impressionaram com a queda das torres, nem eles imaginavam que conseguiriam derrubá-las.

Eu sempre me pego pensando sobre o fato de o Sr. Bin Laden ser cria da CIA em sua fase Guerra Fria contra os comunistas. E, mais tarde, se tornar inimigo declarado dos americanos, que mudam de aliados aos sabores dos ventos da política.
Dizia-se, na época que até mesmo os Jihadistas se impressionaram com a queda das torres, nem eles imaginavam que conseguiriam derrubá-las.

Eu sempre me pego pensando sobre o fato de o Sr. Bin Laden ser cria da CIA em sua fase Guerra Fria contra os comunistas. E, mais tarde, se tornar inimigo declarado dos americanos, que mudam de aliados aos sabores dos ventos da política.
Dizia-se, na época que até mesmo os Jihadistas se impressionaram com a queda das torres, nem eles imaginavam que conseguiriam derrubá-las.

Eu sempre me pego pensando sobre o fato de o Sr. Bin Laden ser cria da CIA em sua fase Guerra Fria contra os comunistas. E, mais tarde, se tornar inimigo declarado dos americanos, que mudam de aliados aos sabores dos ventos da política.
Dizia-se, na época que até mesmo os Jihadistas se impressionaram com a queda das torres, nem eles imaginavam que conseguiriam derrubá-las.

Eu sempre me pego pensando sobre o fato de o Sr. Bin Laden ser cria da CIA em sua fase Guerra Fria contra os comunistas. E, mais tarde, se tornar inimigo declarado dos americanos, que mudam de aliados aos sabores dos ventos da política.
Dizia-se, na época que até mesmo os Jihadistas se impressionaram com a queda das torres, nem eles imaginavam que conseguiriam derrubá-las.

Ótimo artigo Dr. Health!

Eu estava pensando nos dois lados da moeda enquanto lia esse artigo. O da Al-Qaeda e o do Poderio dos EUA. Daria tudo pra saber qual a reação de todos, dentro das bases da Al-Qaeda e o porque de tanto ódio em relação aos Estados Unidos, afinal, como o Sandro disse acima, Osama foi uma cria da CIA e depois de um tempo virou o inimigo número 1.

E do lado do governo americano? E do lado de Bill Clinton (correto?) que poderia ter evitado tudo isso se tivesse matado inocentes ao atacar a base onde Bin Laden se encontrava. Bill pensou nos inocentes daquela região, daquela nação, enquanto Osama estava “pouco se fudendo” com os milhares de inocentes que morreram nesse conjunto de ataques.

Digo mais uma vez: ótimo post Dr. Health!

Ótimo artigo Dr. Health!

Eu estava pensando nos dois lados da moeda enquanto lia esse artigo. O da Al-Qaeda e o do Poderio dos EUA. Daria tudo pra saber qual a reação de todos, dentro das bases da Al-Qaeda e o porque de tanto ódio em relação aos Estados Unidos, afinal, como o Sandro disse acima, Osama foi uma cria da CIA e depois de um tempo virou o inimigo número 1.

E do lado do governo americano? E do lado de Bill Clinton (correto?) que poderia ter evitado tudo isso se tivesse matado inocentes ao atacar a base onde Bin Laden se encontrava. Bill pensou nos inocentes daquela região, daquela nação, enquanto Osama estava “pouco se fudendo” com os milhares de inocentes que morreram nesse conjunto de ataques.

Digo mais uma vez: ótimo post Dr. Health!

Ótimo artigo Dr. Health!

Eu estava pensando nos dois lados da moeda enquanto lia esse artigo. O da Al-Qaeda e o do Poderio dos EUA. Daria tudo pra saber qual a reação de todos, dentro das bases da Al-Qaeda e o porque de tanto ódio em relação aos Estados Unidos, afinal, como o Sandro disse acima, Osama foi uma cria da CIA e depois de um tempo virou o inimigo número 1.

E do lado do governo americano? E do lado de Bill Clinton (correto?) que poderia ter evitado tudo isso se tivesse matado inocentes ao atacar a base onde Bin Laden se encontrava. Bill pensou nos inocentes daquela região, daquela nação, enquanto Osama estava “pouco se fudendo” com os milhares de inocentes que morreram nesse conjunto de ataques.

Digo mais uma vez: ótimo post Dr. Health!

Ótimo artigo Dr. Health!

Eu estava pensando nos dois lados da moeda enquanto lia esse artigo. O da Al-Qaeda e o do Poderio dos EUA. Daria tudo pra saber qual a reação de todos, dentro das bases da Al-Qaeda e o porque de tanto ódio em relação aos Estados Unidos, afinal, como o Sandro disse acima, Osama foi uma cria da CIA e depois de um tempo virou o inimigo número 1.

E do lado do governo americano? E do lado de Bill Clinton (correto?) que poderia ter evitado tudo isso se tivesse matado inocentes ao atacar a base onde Bin Laden se encontrava. Bill pensou nos inocentes daquela região, daquela nação, enquanto Osama estava “pouco se fudendo” com os milhares de inocentes que morreram nesse conjunto de ataques.

Digo mais uma vez: ótimo post Dr. Health!

Ótimo artigo Dr. Health!

Eu estava pensando nos dois lados da moeda enquanto lia esse artigo. O da Al-Qaeda e o do Poderio dos EUA. Daria tudo pra saber qual a reação de todos, dentro das bases da Al-Qaeda e o porque de tanto ódio em relação aos Estados Unidos, afinal, como o Sandro disse acima, Osama foi uma cria da CIA e depois de um tempo virou o inimigo número 1.

E do lado do governo americano? E do lado de Bill Clinton (correto?) que poderia ter evitado tudo isso se tivesse matado inocentes ao atacar a base onde Bin Laden se encontrava. Bill pensou nos inocentes daquela região, daquela nação, enquanto Osama estava “pouco se fudendo” com os milhares de inocentes que morreram nesse conjunto de ataques.

Digo mais uma vez: ótimo post Dr. Health!

O termo jihad não necessariamente quer dizer guerra-santa, como é sempre divulgado. Ele é mais ou menos como o dever cristão de espalhar o evangelho.

Acham o Saddam Hussein num fucking buraco e não conseguem achar o Osama. Será que alguém realmente o está procurando?

Sobre a repercussão da tragédia, tudo bem que morreu uma porrada de gente em Hiroshima e Nagasaki, tudo bem que os EUA são propagadores do neo-imperialismo, tudo bem que muitos americanos são prepotentes e babacas. Mas ser babaca é justificativa para ser penalizado com a morte?

O termo jihad não necessariamente quer dizer guerra-santa, como é sempre divulgado. Ele é mais ou menos como o dever cristão de espalhar o evangelho.

Acham o Saddam Hussein num fucking buraco e não conseguem achar o Osama. Será que alguém realmente o está procurando?

Sobre a repercussão da tragédia, tudo bem que morreu uma porrada de gente em Hiroshima e Nagasaki, tudo bem que os EUA são propagadores do neo-imperialismo, tudo bem que muitos americanos são prepotentes e babacas. Mas ser babaca é justificativa para ser penalizado com a morte?

O termo jihad não necessariamente quer dizer guerra-santa, como é sempre divulgado. Ele é mais ou menos como o dever cristão de espalhar o evangelho.

Acham o Saddam Hussein num fucking buraco e não conseguem achar o Osama. Será que alguém realmente o está procurando?

Sobre a repercussão da tragédia, tudo bem que morreu uma porrada de gente em Hiroshima e Nagasaki, tudo bem que os EUA são propagadores do neo-imperialismo, tudo bem que muitos americanos são prepotentes e babacas. Mas ser babaca é justificativa para ser penalizado com a morte?

O termo jihad não necessariamente quer dizer guerra-santa, como é sempre divulgado. Ele é mais ou menos como o dever cristão de espalhar o evangelho.

Acham o Saddam Hussein num fucking buraco e não conseguem achar o Osama. Será que alguém realmente o está procurando?

Sobre a repercussão da tragédia, tudo bem que morreu uma porrada de gente em Hiroshima e Nagasaki, tudo bem que os EUA são propagadores do neo-imperialismo, tudo bem que muitos americanos são prepotentes e babacas. Mas ser babaca é justificativa para ser penalizado com a morte?

Concordo contigo Rodrigo. Se fosse por isso, o Império Japonês já poderia ter atacado os EUA há tempos, não acha?

Cada cabeça, sua sentença.

Concordo contigo Rodrigo. Se fosse por isso, o Império Japonês já poderia ter atacado os EUA há tempos, não acha?

Cada cabeça, sua sentença.

Concordo contigo Rodrigo. Se fosse por isso, o Império Japonês já poderia ter atacado os EUA há tempos, não acha?

Cada cabeça, sua sentença.

Mas esse lance de guerra é foda, parece que é natural do ser humano querer resolver as coisas derramando sangue. Parece que no fundo é desejo de mostrar superioridade acima de tudo. Sempre foi assim.

E infelizmente boa parte das grandes evoluções da humanidade ocorreram em tempos de guerra …

Mas esse lance de guerra é foda, parece que é natural do ser humano querer resolver as coisas derramando sangue. Parece que no fundo é desejo de mostrar superioridade acima de tudo. Sempre foi assim.

E infelizmente boa parte das grandes evoluções da humanidade ocorreram em tempos de guerra …

Mas esse lance de guerra é foda, parece que é natural do ser humano querer resolver as coisas derramando sangue. Parece que no fundo é desejo de mostrar superioridade acima de tudo. Sempre foi assim.

E infelizmente boa parte das grandes evoluções da humanidade ocorreram em tempos de guerra …

Por que ninguém lembra dos 13 milhões de chineses mortos pelo Império Japonês na WWII ?

Por que ninguém lembra dos 13 milhões de chineses mortos pelo Império Japonês na WWII ?

Por que ninguém lembra dos 13 milhões de chineses mortos pelo Império Japonês na WWII ?

Por que ninguém lembra dos 13 milhões de chineses mortos pelo Império Japonês na WWII ?

O Japão é o maior aliado dos EUA na Ásia.

Quem atacou primeiro, na II Guerra Mundial no flanco asiático foram os Japoneses.

Graças as Bombas Nucleares morreu menos gente neste flanco do que no flanco europeu.

Após a primeira explosão, eles tiveram 24 horas para se render, e foram avisados que se não se rendessem haveria outra explosão: eles não se renderam porque pensavam que os EUA não tinham como ter explosivo suficiente para outra bomba de tamanha potência (não sabiam o que era uma bomba nuclear). Deu no que deu!

Sem falar que O JAPÃO MATOU MAIS INOCENTES NA CHINA DO QUE OS EUA COM AS DUAS BOMBAS. ATÉ HOJE A CHINA SE RESSENTE DO JAPÃO. (FOI O JAPÃO QUEM INICIOU AS HOSTILIDADES.)

Eu acho que o artigo mostra claramente que o Bin não é cria dos EUA, mas foram aliados contingencias em determinado momento, o QUE É algo BEEEEEEEM diferente.

Meus argumentos servem para alertar que o antiamericanismo está tão presente em seus pensamentos que vc’s não conseguem analisar os fatos de maneira clara!

O Japão é o maior aliado dos EUA na Ásia.

Quem atacou primeiro, na II Guerra Mundial no flanco asiático foram os Japoneses.

Graças as Bombas Nucleares morreu menos gente neste flanco do que no flanco europeu.

Após a primeira explosão, eles tiveram 24 horas para se render, e foram avisados que se não se rendessem haveria outra explosão: eles não se renderam porque pensavam que os EUA não tinham como ter explosivo suficiente para outra bomba de tamanha potência (não sabiam o que era uma bomba nuclear). Deu no que deu!

Sem falar que O JAPÃO MATOU MAIS INOCENTES NA CHINA DO QUE OS EUA COM AS DUAS BOMBAS. ATÉ HOJE A CHINA SE RESSENTE DO JAPÃO. (FOI O JAPÃO QUEM INICIOU AS HOSTILIDADES.)

Eu acho que o artigo mostra claramente que o Bin não é cria dos EUA, mas foram aliados contingencias em determinado momento, o QUE É algo BEEEEEEEM diferente.

Meus argumentos servem para alertar que o antiamericanismo está tão presente em seus pensamentos que vc’s não conseguem analisar os fatos de maneira clara!

O Japão é o maior aliado dos EUA na Ásia.

Quem atacou primeiro, na II Guerra Mundial no flanco asiático foram os Japoneses.

Graças as Bombas Nucleares morreu menos gente neste flanco do que no flanco europeu.

Após a primeira explosão, eles tiveram 24 horas para se render, e foram avisados que se não se rendessem haveria outra explosão: eles não se renderam porque pensavam que os EUA não tinham como ter explosivo suficiente para outra bomba de tamanha potência (não sabiam o que era uma bomba nuclear). Deu no que deu!

Sem falar que O JAPÃO MATOU MAIS INOCENTES NA CHINA DO QUE OS EUA COM AS DUAS BOMBAS. ATÉ HOJE A CHINA SE RESSENTE DO JAPÃO. (FOI O JAPÃO QUEM INICIOU AS HOSTILIDADES.)

Eu acho que o artigo mostra claramente que o Bin não é cria dos EUA, mas foram aliados contingencias em determinado momento, o QUE É algo BEEEEEEEM diferente.

Meus argumentos servem para alertar que o antiamericanismo está tão presente em seus pensamentos que vc’s não conseguem analisar os fatos de maneira clara!

Estimam…
Outros estimam meros 7,5 milhões, enquanto aceita-se também que somando militares e civis tenham sido 20 milhões de Chineses.

Só os russos morreram mais, para se ter idéia.

Ainda sobre Hiroshima e Nagasaki: os bombardeios a Tóquio utilizando basicamente napalm (bombas incendiárias vs. casas de papel e madeira) foram provavelmente mais mortíferos que ambas as bombas juntas.

Estimam…
Outros estimam meros 7,5 milhões, enquanto aceita-se também que somando militares e civis tenham sido 20 milhões de Chineses.

Só os russos morreram mais, para se ter idéia.

Ainda sobre Hiroshima e Nagasaki: os bombardeios a Tóquio utilizando basicamente napalm (bombas incendiárias vs. casas de papel e madeira) foram provavelmente mais mortíferos que ambas as bombas juntas.

Estimam…
Outros estimam meros 7,5 milhões, enquanto aceita-se também que somando militares e civis tenham sido 20 milhões de Chineses.

Só os russos morreram mais, para se ter idéia.

Ainda sobre Hiroshima e Nagasaki: os bombardeios a Tóquio utilizando basicamente napalm (bombas incendiárias vs. casas de papel e madeira) foram provavelmente mais mortíferos que ambas as bombas juntas.

A título de curiosidade: Morreram menos de 3 milhões de japoneses. Como se fosse pouco.

Ainda sobre o massacre na China: em determinado momento os japoneses já não tinham munição para matar tantos reféns (haviam “campos de concentração” no pacífico também). Precisavam então apelar para soluções como incendiar galpões lotados de gente e há estórias sobre utilizarem-se de golpes de artes marciais para execuções.

A título de curiosidade: Morreram menos de 3 milhões de japoneses. Como se fosse pouco.

Ainda sobre o massacre na China: em determinado momento os japoneses já não tinham munição para matar tantos reféns (haviam “campos de concentração” no pacífico também). Precisavam então apelar para soluções como incendiar galpões lotados de gente e há estórias sobre utilizarem-se de golpes de artes marciais para execuções.

A título de curiosidade: Morreram menos de 3 milhões de japoneses. Como se fosse pouco.

Ainda sobre o massacre na China: em determinado momento os japoneses já não tinham munição para matar tantos reféns (haviam “campos de concentração” no pacífico também). Precisavam então apelar para soluções como incendiar galpões lotados de gente e há estórias sobre utilizarem-se de golpes de artes marciais para execuções.

A título de curiosidade: Morreram menos de 3 milhões de japoneses. Como se fosse pouco.

Ainda sobre o massacre na China: em determinado momento os japoneses já não tinham munição para matar tantos reféns (haviam “campos de concentração” no pacífico também). Precisavam então apelar para soluções como incendiar galpões lotados de gente e há estórias sobre utilizarem-se de golpes de artes marciais para execuções.

Ainda sobre a guerra no pacífico, as baixas de civis japoneses limitam-se a 580 mil, contando as A-Bombs,, os bombardeios, mortes por doenças e outras casualidades.

Ainda sobre a guerra no pacífico, as baixas de civis japoneses limitam-se a 580 mil, contando as A-Bombs,, os bombardeios, mortes por doenças e outras casualidades.

Ainda sobre a guerra no pacífico, as baixas de civis japoneses limitam-se a 580 mil, contando as A-Bombs,, os bombardeios, mortes por doenças e outras casualidades.

Opa, Guilherme, feche ali o itálico depois por favor.

Feito, Lobo!

E parabéns, Maurício, deu gosto de ler seu artigo, cara.

“pegavam seus estiletes, e executavam as comissárias, passando a arma no pescoço destas, cortando jugulares, carótidas, esôfago e traquéia, como haviam aprendido nos campos de treinamento”

Ler essa parte chega me deu um calafrio. Independente de toda atrocidade com que esse terrorismo se sucedeu, vc imagina detalhes como esse das aeromoças. Matar uma mulher como se fosse um suino.

Belo artigo, Maurício. A propósito, vc sabe como os terroristas treinavam para executar esse corte tão precisamente?

Excelente o artigo.

@Guilherme

Obrigado.

• • •

@Joselito

Compre porcos e talheres descartáveis.
Certamente você acha o jeito.

Não querendo ser alarmista, isto seria extremamente fácil de fazer nos vôos da TAM e da Gol que são cias aéreas que conheço bem.

Maldiltos conectivos!!!
Asei “ainda sobre” três vezes seguidas.
Cérebro travando hoje.

Joselito, segundo as fontes que li, o treinamento dos terroristas era feito em campos apropriados no Afeganistão, e eles matavam carneiros para treinar.

Foi como treinar com bola de areia, um pescoço de ser humano é bem mais fácil de cortar que o de um carneiro. Grosseiramente fazendo analogia, eu aprendi a fazer artroscopia de joelho em porcos. E o joelho do ser humano vira brincadeira de criança quando vc aprende a fazer num porco, que é tecnicamente bem mais difícil.

Antes que algum defensor dos animais me critique, o joelho de porco era daqueles comprados em açougue. Nada de praticar em bichos vivos.

@Dr Health

Rolou um feijão branco com mocotó depois?

Muito boa a continuação do post, valew msm!!

Muito iinteressante

Teoria da Conspiração..
Alguém além de mim conhece a teoria de que o governo americano teria deixado tudo isso acontecer como pretexto para uma guerra, visto que senadores e presidentes assumiram o compromisso de criar campanhas belicosas desde que as indústrias de armamentos os influenciassem a elegerem-se ?
Que isso tudo aconteceu -e do jeito muito bem escrito que está aí- isso ninguém pode negar, mas dizer que os americanos não sabiam, ou algo do tipo, pra mim é algo “semiabsurdo”.
Guantânamo tá aí pra quê ? Será que são apenas torturas sem sentido mesmo ?
Qualquer coisa, quem se interessa nessa e em algumas outras teorias, assistam ao filme “zeitgeist” encontra-se facilmente na internet no próprio sítio oficial, com legendas.
Mais uma vez, belo texto Doutor..
Interessantíssimo.

Vejamos: Para entrar em guerra com a
espanha, explodiu misteriosamente um vaso de guerra americano em Cuba, isso no sec. IX. No séc. XX o povo americano não queria ir à guerra, mas os japoneses deram uma ajuda ao governo americano e bombarderam sua base no Havaí. Os EUA precisavem tirar Saddam do Iraque e gastarem suas bombas, então aconteceu… WTC. Claro que não esperavam que fosse nessa proporção… Mas, enfim. Não sei porque mas acho perigoso ficarem matando missionários(as) americanos na Amazônia. Licença, bateram na porta…

[b]@ LOBOCASADO[/b]
Eu não sabia realmente como havia se passado essa história a fundo. O que eu sabia (vi num filme brasileiro) era que muitos japoneses pensavam como o Império: ninguém consegue nos destruir. E logo depois vieram as bombas.
Obrigado pela explicação, foi um descuido meu.

[b]@ CARLOS – PIG[/b]
Li muito sobre isso, da idéia de ser um disfarce pros americanos deixar acontecer esse ataque para declarar guerra mas por mais pretenciosos e capitalistas (lógico) que sejam os pensamentos dos líderes americanos, é muito improvável que alguém “deixaria” acontecer algo que matasse tantos cidadãos somente com um objetivo de pura lucratibilidade (exploração).

O CALCULO DA GUERRA ESTÁ NO MUNDO TODO, EM BUSCA DO PODER [ BRASIL A GUERRA ESTA ACONTE CENDO DIFERENTE] OLHA PARA NOSSAS CRIANÇAS E JOVENS IDOSOS, TRABALHADORES DA INDUSTRIA, COMO UMA CONVARDIA, A MIDIA NÃO POBLICA NOS JORNAIS SALARIOS DIRETOS LIBERDADE COM CONDIÇÕES FINANCEIRAS…

Affz não há paz o próprio homem nem mesmo consegue viver em paz com ele mesmo quem dirá com o próximo…..

O 11 passou a ser um número inquietante. Podem pensar que é uma casualidade forçada ou simplesmente uma tontice, mas o que está claro é que há coisas interessantes.
Senão, vejam:

1) New York City tem 11 letras.

2) Afeganistão tem 11 letras.

3) “The Pentagon” tem 11 letras.

4) George W. Bush tem 11 letras.

Até aqui, meras coincidências ou casualidades forçadas (será???).

Agora começa o interessante.

1) Nova Iorque é o estado Nº 11 dos EUA.

2) O primeiro dos vôos que embateu contra as Torres Gêmeas era o Nº11.

3) O vôo Nº 11 levava a bordo 92 passageiros; somando os numerais dá: 9+2=11.

4) O outro vôo que bateu contra as Torres, levava a bordo 65 passageiros, que somando
os numerais dá: 6+5=11.

5) A tragédia teve lugar a 11 de Setembro, ou seja, 11 do 9, que somando os numerais
dá: 1+1+9=11 .

E agora o inquietante.

1) As vítimas totais que faleceram nos aviões são 254: 2+5+4=11.

2) O dia 11 de Setembro, é o dia número 254 do ano: 2+5+4=11.

3) A partir do 11 de setembro sobram 111 dias até ao fim de um ano.

4) Nostradamus (11 letras) profetiza a destruição de Nova Yorque na Centúria número 11 dos seus versos. Mas o mais chocante de tudo é que, se pensarmos nas Torres Gêmeas, damo-nos conta que tinham a forma de um gigantesco número 11. E, como se não bastasse, o atentado de Madrid aconteceu
no dia 11.03.2004, que somando os numerais dá: 1+1+0+3+2+0+0+4=11.

Intrigante, não acham??

E se esqueceram que o atentado de Madrid aconteceu 911 dias depois do de New York, que somando os numerais 9+1+1=11!!!!

E AGORA o mais arrepiante:

Corinthians, tem 11 letras, tem 11 jogadores e sua fundação foi em 1910, que somando os numerais dá 1+9+1+0=11.

CONCLUSÃO DE TUDO ISSO: Bin Laden é Corinthiano!!! >_

Boa Sachiel!
Go exterminar os malditos Corinthianos Extremistas!
Nada pior que Corinthiano Fanático! O “raça” miserável!

O ataque de um Boeing 757 ao Pentágono foi uma das maiores farsas da historia. É tecnicamente impossível um avião desse porte fazer um vôo rasante a 5 metros do solo e não deixar praticamente nenhum rastro para traz, além de ser uma manobra aérea impraticável. Imagens logo após o impacto não mostram nenhuma aeronave e o raio de destruição foi relativamente pequeno em proporção a envergadura de um 757 cheio de combustível.

Não quero dizer com isso que não houve um ataque a um 757. Houve sim. Mas nenhum 757 atingiu o Pentágono. O mais provável é que tenha sido um míssil ou um avião de pequeno porte, como um jato militar, que também é capaz de fazer grandes manobras.

Isso não é teoria conspiratória. É dedução baseada na lógica dos fatos e da ciência.

Detalhe: Todos os vídeos de câmeras de segurança em locares ao redor que poderiam ter filmado esse ataque foram apreendidos pelo FBI.

Matar todo mundo!

Eu comemorei muito nesse dia, e sempre vou festejar o 11 de setembro, o dia que mostraram que não queremos yankess na Terra.

Yankess go hell!!!

Matar todo mundo é a ordem, queremos ver muito sangue judeu rolando.

Palestina livre!

João Pedro: Discordo, acho muito valido a ideia q um governo possa sim sacrificar uma parte de seu “gado” para beneficio proprio. O q são alguns cidadões para ele se o petroleo q eles conseguiriam conquistando o pais do oriente médio seria muito superior aos impostos. Tão tática já foi usada muitas vezes no passado e pq naum pode ser feitos hj.

falo superior em ganho financeiro do q os impostos pagos pelos cidadões mortos. Governo pensa em $$$ e não em vida. Infelizmente…

Como disse Manu Chao:

Me gusta los aviones,
me gustas tu!

Excelente artigo, dr. Health!

parabéns!

Bin Laden corintiano foi demais.

Mas faz sentido.. foi expulso de seus domínios, assim como o Corinthians da série A do brasileirão.

Muito bom, ganhei o dia!!

@ Mateus Lago

Espero que vc esteja brincando, caso contrário, saiba que é por pensamentos como o SEU que as pessoas sofrem nesse mundo.

Pode ser duro de aceitar, mas ninguém vive na merda somente por influência de terceiros, isso é desculpa contra a própria incompetência. Se os EUA são a maior potência do mundo, algum mérito eles tiveram, e se permitiram que eles enriquecessem as custas de outros povos, é porque esses povos são extramente estúpidos.

@ Mateus Lago

Espero que vc esteja brincando, caso contrário, saiba que é por pensamentos como o SEU que as pessoas sofrem nesse mundo.

Pode ser duro de aceitar, mas ninguém vive na merda somente por influência de terceiros, isso é desculpa contra a própria incompetência. Se os EUA são a maior potência do mundo, algum mérito eles tiveram, e se permitiram que eles enriquecessem as custas de outros povos, é porque esses povos são extramente estúpidos.

@Milorde

Se você ligar os fatos, parece que quase tudo aponta pra uma farsa mesmo, só é difícil de aceitar que o povo tem uma mente tão ignorante que chegam a ficar cegos quando vêem uma oportunidade rentável como o petróleo.

@João Pedro

Há um detalhe sobre a história da citada farsa.

Não seria necessária uma farsa como esta. Lembre-se que foi necessário muito menos que isto para invadir o Iraque. Sem mencionar que ninguém estava lá muito preocupado com a opinião internacional mesmo.

Agora, que foi uma “oportunidade de ouro” (queria saber como é o smiley do diabo agora) não se pode negar.

Repare que os planos de ação militar no Iraque são anteriores aos ataques, eu diria anteriores a eleição do Son of Bush.

__

Não boto minha mão no fogo, mas haviam meios muito mais fáceis para isso.
__

Sobre o ataque a pearl harbor, as pessoas esquecem-se que a tensão entre americanos e nipônicos não era coisa nova.

Históricamente não foi o primeiro embate entre as duas nações

Em 1639, o shogunato Tokugawa (ou seja lá como se eescreve isso) fechou as portas do japão para contatos ocidentais. Mantendo apenas os Holandeses como parceiros no ocidente.

Dois séculos depois em 1853 a marinha americana enviou uma aramada composta por navios a vapor para o porto de Uraga como ameaça para a abertura do mercado japonês para os ocidentais, no caso para os americanos.

Tal abertura foi seguida por um longo período de crises até a economia estabilizar-se com a industrialização da ilha.

Por curiosidade, os japoneses alinharam-se aos aliados na Primeira Guerra. Porém, aproveitando-se da ocasião do pós guerra para expandir seus territórios, os nipônicos invadiram a Manchuria em 1931, sendo condenados pelos aliados ocidentais. contrariados, os japoneses retiraram-se do pacto com os aliados.

Em 1936 os japoneses assinaram o acordo contra o comunismo junto ao Partido Nazista. Em 1941 os japoneses oficialmente entram para o Eixo.

Um pouco antes, em 1937, inicia-se a invasão massiva da China. Na ocasião, os americanos iniciaram um embargo de petróleo e derivados contra o Japão.

Por coincidência de datas, em 1941, acontece o ataque a Pearl Harbor, no Hawaii. Após a realização do ataque, os japoneses declaram guerra conta os E.U.A., contra o Reino Unido e contra os antigos aliados Holandeses. Todos inimigos do Eixo.

O resto da história vocês conhecem muito bem.

A Dercy Gonçalves viveu duas guerras mundiais, viu oito Papas, viu os japoneses chegarem ao Brasil, viu o Titanic afundar, viu o homem chegar à Lua, viu 35 Presidentes da República, viu o ataque as torre gemêas… Mas não viu o ‘curinthians’ ser Campeão da Libertadores!!

Victor Hugo: TEm uma coisa q eu concordo, nem sempre é por estupidez q um povo é explorado por outro, na maioria das vezes ele é força a faze-lo por ser mais fraco militarmente, como muitos tem medo da morte, cedem.

João Pedro: Isso se chama ambição companheiro. Desejo de poder, controle, posse… tudo isso leva ao homem cometer esse atos. Eu acho q uma cooperação sem fins lucrativos seria uma forma superior de evolução tecnologica e humana, já q não haveria necessidade de dinherio para obter recursos. Mas isso se torna utopico devido a vontades de pessoas ambiciosas. Fazer o q? Só o q posso.

Lobo: è aquilo. Toda ação gera uma reação. Isso se aplica tanto no caso de EUA vs Japão, quanto EUA Vs Oriente Médio, é dificil dizer quem tem a razão do q.

@Milorde

Um outro jeito de se pensar é que ambos já perderam a razão a muito tempo, têm as mãos sujas e sequer sabem mais porque estão lutando.

Isso vale pra Israel vs Palestina, Irã vs Iraque, Paquistão vs Índia Chechênia vs Rússia, Servos vs Croatas e por aí vai.

Lobo: Exatamente, é isso mesmo q acontece neste tipo de coisa.

Só fiquei na dúvida sobre Israel e Palestina, não era o motivo a terra q cada um acha q é de direito devido a historia deles no local e etc?

Victor Hugo: Eu acabei q esqueci de colocar o objeto de negação, na verdade é “TEm uma coisa q eu NÃO concordo”.

Milorde, concordo com vc, se hoje eles quiserem entrar em um país pequeno não vou considerar esse povo estúpido. Agora a questão que eu quis levantar não é essa, é que muitos argumentam que toda a riqueza dos caras foi construída através de golpes, opressões, etc.

Como leigo em história que sou, será que isso procede ?? Será que eles não possuem seus méritos pelas conquistas ??

Sei lá, como eu disse, não sou muito ligado em história, mas não gostou de gente que se faz de vítima. É muito mais confortável sentar e reclamar do que ir à luta. Como aquela velha frase, nego vê as pingas que eu tomo mas não vê os tombos que eu levo.

@Jo Fran Ro,

A guerra contra o Vietnã também tem “mistérios”. O filme do Zeitgeist fala sobre isto, mas na Wikipédia mesmo já levantaram dúvida sobre a verdade sobre isto: “Em agosto de 1964, o destróier norte-americano USS Maddox, numa missão de espionagem ao largo da costa do Vietnã do Norte, disparou e danificou diversos barcos torpedeiros que se aproximavam dele no Golfo de Tonkin. Um segundo ataque de lanchas torpedeiras foi noticiado dois dias depois envolvendo o USS Turner Joy e o Maddox na mesma área. As circunstâncias destes ataques são obscuras.”

O fato é que, na história das guerras em que o EUA entrou, sempre tem algo estranho.

Tem um “acessor” na primeira legenda, Dr.
Mas não mancha em nem um pouco o brilho do texto. Parabéns.

@

Só fiquei na dúvida sobre Israel e Palestina, não era o motivo a terra q cada um acha q é de direito devido a historia deles no local e etc?

Sim, o motivo da guerra, em geral, seria esse. Não se fala muito, mas são as áreas com mais água na região também.

Essa história de “local de direito”, “terra prometida” e afins me soa mais como uma baita besteira.

Acompanhe:

- Não havia lá muitos judeus na israel de hoje antes da segunda guerra mundial. A região foi ocupada por estes após uma decisão das Nações Unidas, em 1947, de conceder o território aos judeus após os acontecimentos no holocausto. Para tal, foi necessário desocupar a região.

- Os governantes árabes, obviamente, não gostaram muito desta decisão. Enviando tropas para expulsar as forças da ONU e iniciando o bloqueio de portos, em 1948. Os judeus israelenses entenderam esta ação como declaração de guerra e para fazer cumprir a determinação da organização mundial, entraram em guerra. Esta apenas terminou com o Acordo de Armistício em 1949. Confirmando o Estado de Israel.

- 1967, Egito torna-se hostil à tropas da ONU e israelenses. Conclama uma coalizão dos países árabes para tomar o território israelense. Israel envia um ataque preventivo à força aérea egípcia. A Jordânia inicia um ataque a Jerusalém em defesa do Egito. Após isto, as forças Israelenses responderam com toda força, ocupando os territórios de israel até o o Egito Asiático, triplicando suas fronteiras de soberania. Esta foi a Guerra dos Seis Dias.

- Após a guerra, a Resolução 242 do Conselho de Segurança das Nações Unidas, de 1967, determinou a retirada da ocupação militar israelense e o retorno dos territórios. Devido a questões de interpretação da resolução, e a existência de territórios anexados nos confrontos anteriores, o Estado de Israel terminou o dia com um território maior que o inicialmente decidido pela ONU em 1947.

Seguiu-se então uma série de ataques, contra-ataques, terrorismo, ocupação militar, invasões, sequestros, atentados e etc. E que segue-se até então, com alguns intervalos.

___

Agora você vê homens bombas pedindo terra, ou bradando vingança?
___

Curiosidade: Quando considerou-se encontrar um território para o Estado Judeu, além do atual Estado de Israel, foi cogitada a ilha de Madagascar. Se a idéia vingasse teria sido no mínimo, muito bizarro.