Juliana Fratini

A demanda por transparência na política parece irreversível. Governantes e demais agentes públicos são cobrados, cada vez mais, a prestar contas de suas ações.  A transparência, afinal, é um procedimento que pressupõe a existência de ética, uma suposta conduta republicana que dispensa contestações. E quando não há transparência, a leitura que normalmente se faz a este respeito é maniqueísta: de um lado há o sujeito “bom” e, de outro, o “mau”.

Viver em sociedade significa existir, simultaneamente, em esfera pública e privada, além de ter direitos e deveres para com estas categorias. Fazer uso aleatório, sem qualquer regulamentação, destas esferas (ou do que faz parte delas) causa danos a diversos arranjos que asseguram o bom funcionamento da vida individual e coletiva, além de danos à confiança nas instituições que existem para regulá-las.

Antes mesmo de ocorrer o desfecho das investigações sobre as denúncias de corrupção no Ministério dos Esportes, outro Ministério foi alvo de denúncias nos últimos dias. Desta vez, foi o Ministério do Trabalho, sob a acusação de supostamente manter convênios irregulares com ONGs. Na berlinda está o ministro Carlos Lupi (PDT), apesar de as denúncias terem recaído sobre seus assessores.

A praça pública e as ruas já não são os únicos espaços em que as manifestações sociais acontecem. Atualmente, muitos movimentos são iniciados em um espaço intangível de vasta dimensão: a rede.

Meses depois da queda de ministros e dias após o Parlamento absolver Jaqueline Roriz, cabe-nos uma reflexão: qual Independência celebramos neste mês de setembro?

No Brasil, país em que o lobby não é regulamentado, o ato de defender interesses privados frente a membros do poder público que tomam decisões soa, em diversos aspectos e contextos, como prática de atividade ilícita e amoral. O atual status da atividade, marginalizada do aparato jurídico, não faz dela, entretanto, proibida, posto que a defesa de interesses é condição sine qua non da ordem democrática.