Alunos da USP são agredidos pela polícia. É esta a prioridade da PM?

por Eduardo Pacheco
em às | Artigos e ensaios, Atitude, PdH Shots

Na quinta, 27 de outubro, três estudantes foram abordados por policiais da Rocam – Ronda Ostensiva com Apoio de Motocicletas – na USP. Os alunos portavam maconha. Os policiais tentaram enquadrá-los e, quando isso aconteceu, outros estudantes foram em defesa dos colegas.

Com o tempo, foram chegando cada vez mais estudantes e policiais, e algo que começou pequeno tomou proporções maiores e a porrada comeu solta na universidade. Conversei com uma das pessoas que apanharam da polícia – e que pediu para que a sua identidade fosse preservada. Vou contar aqui o outro lado da moeda, o que não aparece na TV.

Link YouTube | Policiais da Rocam na Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da USP

O que os estudantes querem é o fim do convênio entre a USP e a PM, assinado no último dia 8 de setembro. Ele permite que os policiais entrem na universidade e “façam a segurança” mesmo a USP estando fora dos limites de sua atuação. Portanto, os estudantes ocuparam o prédio da administração da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas (FFLCH). Os setores mais conservadores desqualificam toda e qualquer expressão por parte desses futuros intelectuais. Dizem que isso é coisa de maconheiro da FFLCH que quer ficar o dia inteiro lá fumando sem ninguém pra encher o saco. Que é coisa de sindicalista, petista, mimimi. Falam de lei, dão todo apoio à ação da polícia, e esse Reinaldo Azevedo ainda tem a pachorra de chamar isso de democracia.

O que não falam é que todo policial deve andar identificado, justamente para que se possa reportar abusos. E lá eles não estavam, com a justificativa de “medida administrativa”. Não falam que o dever da polícia é pŕoteger a sociedade e não ficar de picuinha com estudante e professor universitário. Vamos lembrar que temos muitas outras prioridades neste País, com tanto governante desrespeitando leis, com aumentos de salário por decreto ou com corrupção passiva e saindo impunes.

Se a polícia quiser tanto bater em alguém, poderia não ser nos estudantes, não?

Alunos da USP são agredidos pela polícia. É esta a prioridade da PM?

"Legião de idealistas / Feijó e Tobias / Legaram-na aos seus / Tornando-os vigias / Da Lei e Paulistas / Por mercê de Deus" (Foto: Luiza Sigulem/Folhapress)

Duvido que a maconha faça tanto mal quanto o gás lacrimogênio ou o cacetete. Principalmente num lugar que deveria incentivar o livre pensamento, quebrar tabus e apoiar a revisão de valores da sociedade. (Mas que, ao que vemos, é um lugar que abre as portas para que a mão pesada do Estado desça o sarrafo no futuro do nosso País.)

Não acredito que o porte de maconha seja pior do que um polícial abaixar o volume do rádio quando se ouve um pedido de reforços em um crime na zona norte. Neste crime sim eles deveriam estar, onde realmente precisamos que eles estejam.

Por fim, não concordo que seja pior do que viver em uma sociedade intolerante, que não enxerga onde está o real problema. Que justifica atitudes covardes com moralismo. Que justifica sua falta de mente aberta para questionar e rever posições com discursos vazios.

Fica no ar uma pergunta pra quem defende a atuação da polícia em situações assim: e se ela tivesse atitude semelhante quando você passou no farol vermelho ou estacionou em local proibido?

A quem tiver interesse, eis a cartilha sobre abordagem policial.

Eduardo Pacheco

Paulista que sobrevive comendo mato e fazendo programa. Tem mais perguntas que respostas e acredita nas pessoas. Pensa que o mundo pode ser um lugar melhor. É um sonhador, gosta das coisas simples da vida e acha que a felicidade vem de graça e não tem preço.

Outros artigos escritos por Eduardo Pacheco

Conheça nosso projeto editorial

O texto acima não representa a opinião do PapodeHomem. Somos um espaço plural, aberto a visões contraditórias e entusiasta do embate saudável. Conheça nossa orientação editorial e a essência do que fazemos. Você pode comentar abaixo ou ainda nos enviar um artigo para publicação.

RECEBA PDH POR EMAIL

Enviamos apenas um email por dia com todos os textos e shots que selecionamos a dedo para os leitores não perderem tempo.

EM DESTAQUE

191 comentários

Dê vida ao PapodeHomem, para sua imagem aparecer ao lado de seu nome nos comentários, cadastre-se no Gravatar usando o mesmo e-mail com o qual comentou. Leva 2 minutos.

Queremos uma discussão de alto nível, sem frescuras e bem humorada. Portanto, leia nossa porra de Política de Comentários.

Rafael Dorcel de Souza

“e se ela tivesse atitude semelhante quando você passou no farol vermelho ou estacionou em local proibido?”

E O QUE TEM A VER UMA COISA COM A OUTRA?

Foram pegos com maconha, tem que ser presos, SE HOUVER RESISTÊNCIA, é necessário o uso da força.

Brasileiro é hipócrita de mais, reclama da polícia, mas se esquece que ela também vai te pegar se você estiver errado, não interessa se você é estudante. Eu não tenho costume de defender PM, já presenciei muitas atitudes extremamente erradas por partes desses policiais, mas vamos ser francos, estudante se revoltando porque vai prender o coleguinha maconherinho??? hahahaha, vai estudar, protestar pelos impostos, pela corrupção.

http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

Rafael, acho que o que está em questão aqui são as ideias e não as pessoas: por isso, desconsiderarei suas provocações.

Sobre o transito:
a)Muita gente na USP estaciona em lugar proibido. São filhos da puta? Prefiro acreditar que não haja vagas para todo mundo.
b)Já passei em farol vermelho de madrugada. Admito. Por que? Fui assaltado uma vez que esperava as 3 da manhã em um cruzamento. Vacilão pra caralho né? Pois bem, para não vacilar mais tenho que desrespeitar uma lei.Obs: E era justamente o dever do Estado me proterger para que eu pudesse cumprir a lei.
c) Em Osasco o prefeito botou um monte de placas de proibido estacionar obrigando a pagar tiquete estacionamento. Isso é contra a lei já que ele não executa, de fato, serviço de estacionamento. O prefeito desrespeita a Lei e ningúem diz nada: agora o estudante da USP que defende o amigo dele que fuma maconha merece pancada e gás lacrimogênico né?

Esclarecimento: Nunca usei drogas, estudo, trabalho, sustento familia. Ainda sou ativista e processo sempre que vejo alguma irregularidade. Já foi no Ministério Público? Já denunciou algum caso de corrpção? Espero que sim, assim você me aconselha de algo que você saiba fazer.
http://www.facebook.com/maria.chaves Guta Almeida Campos Chaves

É aquele negócio: todo mundo sabe de seus direitos, mas ninguém sabe de seus deveres.

http://discordando-do-mundo.blogspot.com Leonardo Xavier

Cara, eu acho que é uma questão delicada… mas venhamos e convenhamos a maioria dos campus tem falhado em promover a segurança dos alunos. Eu já fui assaltado dentro da UFPE e digo que não é nada boa a sensação de ter uma arma apontada para si. Eu posso até ser xingado mas enquanto a polícia tiver fazendo cumprir a lei e agido de maneira legal, eu não me importaria em vê-los atuando dentro do Campus. Eu acho muito mais honesto do que ver uma universidade do Estado tendo que contratar um serviço terceirizado de segurança privada porque o próprio Estado e suas forças de segurança pública falharam.

Agora eu concordo com você que se as abordagens policiais estão sendo abusivas e conduzidas de maneira ilegal é necessário que haja punição.No entanto, se eles tiverem agindo dentro da legalidade, eu acho que não é algo ruim ter policiamento no Campus.

http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

Muitíssimo bem colocado, Leonardo. Eu, pessoalmente, me incomodo com a polícia levando um aluno de dentro da unviersidade. COmo falei antes, prefiro que anotem o número do cara e processem legalmente, mas sem essa coisa de Rocam, gás, porrada. Tem gente extremista dos dois lados, por isso sou contra deixar a polícia lá dentro. Por outro lado, isso é uma coisa que deve ser debatida com calma e seridedade, e não o que está sendo feito nos meios de comunicação: apoiar os excessos do Estado de maneira incondicional.

Eduardo

Poderiam perguntar aos pais de Felipe Ramos de Paiva o que eles acham da presença da PM no campus. Para quem não sabe Felipe Ramos de Paiva foi o estudante que foi assassinado na USP em maio deste ano. Após este assassinato a diretoria da Faculdade reconheceu que a sua segurança era precária e solicitou a presença da PM no campus. Os próprios estudantes na época fizeram um protesto pedindo mais segurança. Eles achavam que a polícia iria ficar fazendo vista grossa para as atitudes ilícitas deles.

O objetivo da PM no campus deve ser somente um prover segurança e fazer com que se cumpram as leis. Agora tem gente que acha que o direito dela de fumar maconha vale mais que o direito a vida dos outros.Como diria o Capitão Nascimento “Cambada de burguês hipócrita! ”

http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

Eduardo, não é o direito de maconha, é o direito de não ter um exercito policial levando um estudante lá de dentro. Quer processar, processa, mas que seja feito por processo civil. Um erro não justifica o outro, e ao meu ver o da polícia é de longe muito mais grave. Quee apurem os que estavam sem identificação. Que punam os que entraram no prédio da sociais ( já que o connvenio só previa policiamento nas ruas). Que processem o cara que fumou. Mas porrada, no campus, não.

PNunes

Polícia agora tem que escolher que crimes coibir? Lei é lei. O policial tá cumprindo suas funções. Confundir a Academia que é lugar de livre expressão e fomento de ideias com baderna é um erro. E um erro grave.

http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

PNunes, anota o documento do cara e processa. Se fosse assim, de entrar em qualquer lugar pra sair fazendo justiça, porque não entram na casa do Maluf? As mesmas leis que defendem o direito dele defendem o direito do estudante só ser abordado por um policial identificado. A mesma lei diz que a policia não pode entrar na USP. Já que houve um acordo e entrou, ao menos não cause violência lá dentro: processe os infratores e ponto. Não se resovle uma infração com outra.

http://www.facebook.com/people/David-Torres/100001329887816 David Torres

Vai me desculpar, mas eu também não vejo a relação de uma coisa com a outra. Se eu ultrapassar um sinal vermelho ou estacionar em local proibido, também corro o risco de sofrer as punições cabíveis às minhas ações. No caso de resistência, para tais infrações, no máximo e vou ser levado preso e meu carro rebocado. Eu não entendo tão bem dessa área do direito, mas porte ilegal de entorpecentes é crime, não? E não me interessa aqui discutir que existem tantas outras coisas maiores para a PM se preocupar. Um erro não justifica o outro. Se eu fosse cercado pelo tal “futuro do país”, também desceria o sarrafo.
Pedro Vasco

Poxa, você entra em um faculdade legal, pública e fica lá, ao invés de estudar, se formar, ter uma cabeça boa e tudo mais… Não, eles vão fumar maconha, tocar o zaralho e ferrar com a imagem da instituição que representa! Jovens universários, se vocês acham ruim policia lá e você não poder dá um tapinha e ficar noiado, SAIA DE LÁ! TEM PESSOAS QUE MERECEM TUA VAGA!

O engraçado é que ninguem quer ir na marcha contra corrupção, doar sangue, ou fazer algo util, mas invadir a porra toda por causa de maconheiro, ai sim, eles fazem! Que legal! Minhas sinceras palmas para alguns universitários!
http://www.facebook.com/people/Jefferson-Nascimento/100000672347250 Jefferson Nascimento

Acredito que os fatos não se resumem ao que foi exposto na mídia e aos apresentados no texto, mas usando somente estes devemos levar em conta alguns detalhes: (1) por mais incrível que pareça, a policia não tem como identificar um criminoso somente olhando para ele, então eles são treinados para averiguar qualquer comportamento suspeito, creio eu que os estudantes portadores da droga devem ter apresentado, (2) lei é lei, se algo foi dito como proibido por uma lei, o autor deve ser penalizado de acordo, avançar sinal vermelho, estacionar em local proibido, posse de drogas, assassinato, roubo, sequestro, todos os crimes devem ter penas equivalentes com o delito (3) até onde percebi, os estudantes – sem nenhum direito – iniciaram as agressões e a PM tem o direito de auto-defesa(impressionante não?).
Fico triste em imaginar que os universitários de hoje tenham esse pensamento de que “há crime e há crimes” – o mesmo pensamento que comanda nossos políticos – que um ato desses não deve ser levado em conta porque eles eram “pensadores” e a polícia fica “de picuinha com estudante e professor universitário”.

http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

Jefferson, entendo que um policial tenha que ter contato corporal para fazer a revista. O que critico é a atitude que tiveram depois de encontrar a droga. Encontrou, é flagrante, já era. Anota o docuemnto e dá área dalí: existem razões históricas para os estudantes e professores não quererem a polícia no campus. Pronto, ninguem se machuca. O que quis com a infeliz comparação foi dizer que todos nós cometemos pequenos delitos que são sim passíveis de punição: mas nem por isso justificam uma atitude exagerada por parte do poder público. Jefferson, você estava lá? Confio em algumas pessoas que estavam e pelo que me falaram houve sim excesso por parte de alguns estudantes mas os políciais antes disso se excederam também. Ou você acha que foram sem identificação e com gas lacrimogênico para a faculdade, em batalhão, para filosofar sobre os direitos civis?

Daniel Pessoa

Olha, Dura lex, sed lex.

Manifestação por que os caras foram pegos com maconha na universidade? Universidade é local de conhecimento, de produção de novas idéias, de saber. Não de maconha.

Concordo quando você diz que o gás lacrimogênio é pior que a maconha, um pelo outro. Mas essa maconha vem de onde? Vem de toda uma rede de tráfico, ceifando vidas, por trás dela. Como o colega acima disse, vamos protestar contra corrupção, contra excesso de máquina pública, contra impostos abusivos, contra desvios de dinheiro. E contra a falta de controle sobre o tráfico de drogas.
http://about.me/albertobrandao Alberto Brandão

Cacete, estava lendo isso na cama, peguei o notebook só pra comentar isso aqui. Esse assunto me deixa puto pra caralho.

Vamos deixar claro uma coisa: maconheiro tem que mais é que se fuder, simples. E nem vou entrar no mérito do tamanho do dano que o uso dessa merda causa na nossa sociedade, do sustento do tráfico de drogas, e todas as outras merdas que um simples baseadinho na boca do mané refletem de forma grotesca na sociedade.

Já respirei gás lacrimogênio até altas horas e to de boa. Arde um pouquinho mas no final você acostuma.

Se não quer respirar gás lacrimogênio e tomar porrada, respeite a autoridade. Goste ou não da polícia, eles estão armados, tentando justificar a miséria salário que eles ganham, cuidando para que você, e seu carro que o papai deu, não sejam desviados do caminho de casa.

Tenho certeza que a maioria que anda no escuro a noite pra pegar ônibus, que estavam assistindo aula porque realmente querem uma vida melhor, que não tem tempo para perder sentado na porta da faculdade fumando maconha, e que já foram assaltados pelos bostinhas dos laranjas que ficam passando maconha dentro do campus, não acham ruim a Polícia (com todos os defeitos que concordo que tenha) esteja no campus.

“Duvido que a maconha faça tanto mal”, se você pensa isso, você pode se enforcar com sua camisa do Che Guevara. O impacto que preocupa não é o que o PotHead faz com a grama que ele fuma. Mas pergunte pro carinha que tomou um tiro ao reagir um assalto quando um traficante que passeava pelo campos tentando aumentar sua receita no fim da noite, se ele acha que maconha não faz tão mal assim.

Acho engraçado que no texto você associa quebrar tabus, revisão dos valores da sociedade, incentivo ao livre pensamento, e ao discurso sindicalista da “mão pesada do Estado”, ao fato de 3 manés serem abordados porque estavam portando maconha.

Livre pensamento é estudar e discutir a baboseira que o professor falou, pesquisar fora e agregar a aula. Quebrar tabus é construir conteúdo de alto nível, para direcionar a sociedade em outra direção de forma justa e honesta. Revisar os valores da sociedade deveria ser que “Não existe crime pequeno, nem crime grande, é tudo errado”.

Crime é crime, e quem faz tem que arcar com o ônus das suas ações.

http://www.facebook.com/marcelo.delphi Marcelo R. Rodrigues

Uma contradição interessante desse pessoal é dizer que a erva é “inofensiva” e “não vicia”.

Se ela não cria dependência, então por que raios esse pessoal não consegue se segurar até a hora de chegar em casa. e ai então fazerem o que quiserem da vida sem serem incomodados?

http://about.me/albertobrandao Alberto Brandão

Exatamente!

Quem achar que maconha não vicia e é inofensiva, pode mandar um e-mail pra mim, e eu conto como maconha destruiu a minha família. E não, não foi por ter causado brigas e discussões, foram os efeitos diretos do uso.

Nunca usei nenhum tipo de droga na minha vida, btw.

http://twitter.com/eullerjeha Euller Jehá

disse tudo cara!
http://www.facebook.com/marcia.meinert Márcia Meinert

Lendo todos os post, e olha que pra mim não é nenhum sacrifício, achei o seu entre vários q adorei, muito bem colocado, Concordo e assino embaixo com td q vc postou. Achei o tema tão besta, que não me dei ao trabalho nem de discuti-lo, me dispondo apenas a ler o que escreveram, confesso que no inicio fiquei preocupada com o” texto tema”, mas logo em seguida vi que o bom senso falou mais alto para a maioria dos frequentadores do pdh. Mas sempre é bom ouvir as duas partes, até porque se ele se der ao trabalho de ler os post que foram gerados a partir do seu comentário, quem sabe não vê a luz no fim do túnel. kkkkkkk

http://osexoeasmulheres.blogspot.com Deb.

Exato, Douglas. Há bem coisas mais sérias acontecendo por aí, e não estão sendo adequadamente combatidas. E como o próprio Eduardo diz, enquanto os policiais estavam ali, às voltas com usuários de maconha, deixaram de lado um pedido de reforços para um crime bem importante que estava acontecendo naquele momento.

Mas as pessoas estão focando no uso da maconha… e isso é apenas uma questão paralela aqui. O que está realmente em jogo, e sendo contestado pelos estudantes, é a presença da PM dentro do campus. A cidade universitária é um espaço do Saber, da busca de conhecimento, contestação do pré-estabelecido. Saber e Repressão são coisas que não combinam. E por isso (simplificando bem as coisas), nunca se permitiu que a polícia atuasse no campus. Para a segurança, havia a guarda da própria universidade. Acontece que ela não estava dando conta, como ficou provado com a morte do estudante da FEA. Nesse momento, em vez de aumentar e capacitar a sua própria guarda, a reitoria autorizou a entrada da polícia. E errou. Porque em vez de atuar pela Segurança dos alunos, como foi solicitado, ela preferiu ocupar seu tempo prendendo maconheiros. Agora me digam… maconheiros afetam a segurança de alguém???

E quanto à questão da maconha… bom, em vez de ficar moralizando, julgando o comportamento dos outros – que só diz respeito A ELES -, repetindo discursos de avós ou considerando experiências pessoais como se fossem verdades universais, as pessoas deveriam ser mais racionais. Lembrar que 1 – pela lei, usuário não vai preso. Não é considerado criminoso a esse ponto. No máximo, pega pena alternativa, como trabalhos comunitários ou assistir cursos falando dos males das drogas. Dependendo do bom senso do juiz, nem isso. 2 – Não, a maioria das pessoas não passa da maconha para outras drogas. As que passam, sinto dizer, provavelmente chegariam nessas outras mesmo sem fumar antes. 3 – Usuários de maconha sempre existiram e sempre existirão. Get over it. Então, cabe é analisar friamente, racionalmente – e não moralmente – o que é mais prejudicial para o país: o tráfico ou a descriminalização. E os estudos sobre as experiências de vários países nesse sentido não deixam muita margem a dúvidas.

Ótimo texto, Du. Muito bom ter uma visão diferente do que a mídia escolhe exibir.

http://www.facebook.com/people/Bruno-Almeida/100003032034086 Bruno Almeida

” Agora me digam… maconheiros afetam a segurança de alguém???” Tá de sacanagem, né? Você provavelmente reclama quando alguém não dá seta no transito, mas não consegue perceber que mal a nisso. A caso você acha que o fato dos policiais estarem na Universidade (templo do saber) remonta ao um Estado de sitio como os ocorridos nos anos de chumbo? Corta essa. Nesses tempos de violência banalizada, a presença da policiais me deixaria, sim, mais seguro, ou pelo menos com a sensação. Eu posso te dizer o mal que um maconheiro pode fazer, bem como posso te dizer o mau que um péssimo motorista de transito pode fazer, mas você não pode sair por aí dizendo que dois pesos duas medidas…

http://osexoeasmulheres.blogspot.com Deb.

Ã-hãn.
http://www.facebook.com/jonas.eduardo.barreto Jonas Barreto

Apoiado
http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

Olha Bruno, o importante é que as pessoas debatam e reflitam antes de ficar reproduzindo a posição que vêem na TV. Conversa, debate, reflexão: não gás lacrimogênico. Sobre a segurança: Achei curioso quando falou “ou pelo menos com essa sensação”. Segundo você, a presença da polícia se justifica mesmo que não haja, efetivamente, maior segurança? Sobre leis de trtânsito: Aqui em Osasco, no centro, o prefeito lotou de lugares proibidos que só podem ser usados por quem paga um estacionamento de tiquete. O complicado é que ele não se responsabiliza por danos ao carro ou roubo: em outras palavras, cobra por um serviço de estacionamento e não executa o tal serviço. E o pior, o esse serviço é compulsório: não é dada a opção de comprar ou não, já que tem uma multidão de amarelinhos na rua te multando e polícia que é bom, nada. Quero te lembrar que isso é contra o código de defesa do consumidor e incostitucional, e o prefeito caga e anda pra isso. Sou um criminoso se estaciono lá, pago por uma hora e deixo 3?
Daujs

Estou vendo que os custumes mudaram mesmo, se tem ladrão é pq tem gente fora da lei usando o que não deve, faculdade é para estudar e não para traficar…. de maconha para seu filho se vc tiver um.

http://www.facebook.com/people/Vicente-Lo-Duca/100000327132630 Vicente Lo Duca

Sinto muito mas o uso da maconha, quando comprada de traficantes não diz respeito ao marginal, mas sim à toda a sociedade, que sofre com a externalidade negativa provocada.

Aqui não cabe à discussão se é bom ou ruim legalizar as drogas, a partir do momento que ela é proibida, seja consumo, produção, ou venda, qualquer um que esteja em posse de tal entorpecente deve ser encaminhado à autoridade legal. o usuário não será preso nem sofrerá multa , infelizmente, mas será fichado na polícia e deverá pagar com penas alternativas.

E já que você citou estudos, que tal analisar o processo reverso que a Holanda vem fazendo, ou seja, limitando cada vez mais o uso da maconha e outros entorpecentes após anos de liberação.

E por fim, uma falácia da questão econômica no caso da liberação das drogas é o fato de que o principal concorrente da Souza Cruz na fabricação de cigarros, uma droga legal, não é uma empresa concorrente, mas sim os cigarros importados e fabricados ilegalmente no Paraguai. O pobre, o usuário de baixa renda usará o mais barato, enquanto que o playboy poderá usar maconha pura sem ser incomodado, essa é a intenção da liberação.
Rafael Dorcel de Souza

Não é moralismo nenhum, é o simples cumprimento da LEI, se foi pego com droga ilícita deve ser conduzido a delegacia. (ponto).

“maconheiros afetam a segurança de alguém???”
Não interessa, o país esta como esta porque as leis não são cumpridas, isso não significa que tem que liberar geral, muito pelo contrário.”…descriminalização. E os estudos sobre as experiências de vários países nesse sentido não deixam muita margem a dúvidas”.Aí depende minha querida, enquanto os maconheiros não forem íntegros o suficiente para admitir que estão assumindo um risco, e que não são superiores A LEI, a descriminalização da maconha nunca vai acontecer. Ou você acha que um dia isso vai acontecer, mesmo o usuário de maconha enfrentando a polícia sempre que é abordado? Quando é justamente para esses caras que vocês tem que mostrar que a maconha não faz caráter. Sem falar que a maconha que o usuário fuma, é quem financia as armas que são compradas para matar os policiais.

Para concluir:
Mente aberta? Mente Aberta é o cara que enfrenta a polícia sabendo que esta errado? que me DEFINE COMO CARETA por que eu não fumo maconha? Que diz que eu tenho excesso de moralismo porque cumpro a lei? ENTÃO PREFIRO SER MENTE FECHADA, E MANDAR TODOS OS MACONHEIROS SE FUDEREM.

http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

Rafael,esqueci de mencionar uma coisa: nunca usei maconha ou outras drogas e nem quero usar. Nem por isso me julgo no direito de inferir o que o outro pode fazer se não há consequencia para mim. O mais importante de tudo isso, no entanto, passa longe do uso ou não da maconha: o que se defende é o direito da polícia não entrar na Academia, que tem suas razões históricas e legítimas para tanto. Queria lembrá-lo também que maconheiros de outrora defenderam liberdades fundamentais que hoje você goza, como direito de voto para mulheres, meia passagem para estudante – e pasme-, democracia.
http://www.facebook.com/people/Lucas-Barão/100001165417076 Lucas Barão

Se eu plantei minha própria maconha, posso usá-la?
Por causa da violência, corrupção, despreparo de políticos, aceitamos diariamente abrir mão da liberdade em troca de segurança. Esse é o grande problema.
Como bem disse o Diogo Costa, no documentário que todos aqui deveriam assistir, Cortina de Fumaça (http://youtu.be/RAnFiyqcMb0), fazendo referência ao que foi dito por Martin Niemoller sobre o Holocausto e Liberdade:
Primeiro vieram atrás dos maconheiros.
Eu não fumava maconha, então não falei nada.
Depois vieram atrás dos fumantes.
Mas eu não era fumante, então não falei nada.
Aí vieram atrás dos alcólatras.
Eu nunca abusei do álcool, então não falei nada.
Por fim vieram atrás de mim. E não havia mais ninguém para falar por mim.
Daujs

Pergunta do Eduardo Pacheco: Alunos da USP são agredidos pela polícia. É esta a prioridade da PM?
Caro Eduardo, toda ação tem uma reação, o fato dos PMs deter uma pessoa por estar fazendo algo errado, não da o direito dos outros colegas partirem para cima da PM como se eles estivessem fazem algo errado, os alunos acabaram fazendo uma desordem e para que tal ordem publica ser restaurada a Policia não só pode como deve utilizar da força… agora procura algo mais importante para fazer. Fale da fome, pq ainda tem escola de lata etc….

Mcdoitaim

o deb, vc deve ser mesmo um deb-loid;só fala merda,esses maconheiros tem mesmo é que se ferrarem mesmo:deb vc imagina o futuro do brasil com esses maconheiros,sendo médicos,professores e assim por diante. como vc reagiria seu filho sendo examinado,por um médico drogado´heim?.se eu estivesse em serviço no dia,descia o pau sem dó..escolas ,faculdade etc,é lugar de gente do bem! nao de nóias maconheiros,cambadas de vagabundos,achei pouco´muito bem companheiros p.m

Fabiobrasileiro

Mcdoitaim,
Seu ex-Presidente, Fernando Henrique, defende a descriminalização da maconha (acho que ele deve ter conhecido antes de apoiar essa idéia), o músico ou banda que você ouve nas rádios, já usou ou usa, então me diga: se eu compro o disco do cara e o cara compra maconha, eu também financio o tráfico ou finjo que não é comigo quando a coisa esquenta e prefiro apontar o dedo?
Deixa de ser menino mimado, a SUA democracia foi criada pelos estudantes que apanharam muito pra você poder apontar o dedo, e digo que a maioria usou ou usa a tal plantinha.

http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

Excelente comentário Deb. Obrigado, desenvolveu a ideia bem melhor do que no meu texto corrido. Beijos!

http://www.facebook.com/people/Artur-Almeida/100001933896417 Artur Almeida

Texto tentando justificar o uso da maconha, substância ilegal, dentro do campus da maior universidade da América Latina e ainda dizendo que os policiais agiram errado. É isso mesmo produção? Papo de Homem me decepcionando mais uma vez, acredito que o excesso de escritores está fazendo com que a qualidade dos textos caia.

http://about.me/albertobrandao Alberto Brandão

Não é o PdH, é o pensamento universitário te decepcionando. O PdH só esfregou essa realidade na sua cara.

Se não concorda, pode escrever um bom texto explicando o contrario, comentar justificando porque pensa de uma forma diferente, e fazer com que o mundo entenda o outro lado.

Reclamar é o primeiro passo para a não-mudança das coisas.

http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

Boa ideia, faça um texto =).

http://about.me/albertobrandao Alberto Brandão

Só pra lembrar que no Papo de Homem, não se defende uma visão, se abordam todas as visões. Mesmo sendo totalmente contra o conteúdo do artigo (como deve ter visto minha resposta), acho que existem pessoas que pensam e se identificam com esse lado, e nada como uma discussão mostrando os outros lados de uma situação, para fazer todo mundo caminhar com uma visão realmente diferente.

Abraços
Leon Parreira Garcia

“Fica no ar uma pergunta pra quem defende a atuação da polícia em situações assim: e se ela tivesse atitude semelhante quando você passou no farol vermelho ou estacionou em local proibido?”

Simples: não passe no farol vermelho ou estacione em local proibido. Ações que deveriam ser exceção, no Brasil são consideradas normais. E eu acredito que é tolerando os pequenos erros que fazemos vista grossa para as sacanagens monumentais.

http://about.me/albertobrandao Alberto Brandão

Vale lembrar, que tem um monte de gente que já morreu atropelada por manés que passaram o farol vermelho. Pergunta pras famílias se elas não queriam que os policiais agredissem o motorista.

Leon Parreira Garcia

“Aos amigos, a complacência. Aos inimigos, o rigor da lei.”

Basta aplicar o que está na lei. Abusos não são justificados. Não é a punição exemplar de um infrator que vai reduzir a impunidade.
http://shotsarge.blogspot.com Marcio Sarge

Verdade! Abusos não são justificados nem mesmo quando esses partem de estudantes “mente abertas”.

http://www.facebook.com/people/Maurício-Araujo/100000330617184 Maurício Araujo

Esses maconheirinhos tem que ser punidos mesmo. O que aconteceu foi absolutamente normal. Pegaram meliantes em porte de uma droga proibida, abordaram, conduziriam para delegacia. Um bando de maconheirinhos se revoltaram e começaram toda essa baderna querendo inclusive bater nos policiais?
As imagens mostram o inicio da porradaria. As agressoes partiram por parte dos alunos. Porrada neles!
http://shotsarge.blogspot.com Marcio Sarge

Eu já li tantas coisas coerentes escritas aqui pelo Eduardo que me é difícil de acreditar que esse texto saiu da mente dele.

Eu não entendo esse negocio de a USP ser “fora dos limites de atuação” da PM, soa como se essa instituição de ensino, mantida com dinheiro público, fosse acima da lei, onde seus estudantes tivesses privilégios aos quais os demais cidadãos não são merecedores, dentre ele usar drogas ilícitas.

“Não falam que o dever da polícia é pŕoteger a sociedade e não ficar de picuinha com estudante e professor universitário. Vamos lembrar que temos muitas outras prioridades neste País, com tanto governante desrespeitando leis, com aumentos de salário por decreto ou com corrupção passiva e saindo ”

Desde quando policiais agindo conforme lhe é prescrito é estar de picuinha com estudantes, desde quando o cumprimento de leis passa ou depende do que achamos prioridade? A prioridade é cumprir a lei, seja ela qual for.

“Duvido que a maconha faça tanto mal quanto o gás lacrimogênio ou o cacetete.Principalmente num lugar que deveria incentivar o livre pensamento, quebrar tabus e apoiar a revisão de valores da sociedade. (Mas que, ao que vemos, é um lugar que abre as portas para que a mão pesada do Estado desça o sarrafo no futuro do nosso País.)”

Aqui você se confunde, a questão nesse episódio não foi a maconha, mas as atitudes de uma turma que acha que pela força do braço e do nome de uma universidade pode obstruir o trabalho de terceiros, nesse caso a policia. Quebrar tabus e apoiar a revisão de valores na sociedade se faz com manifestações lúcidas, apresentando propostas claras e objetivas, unificando forças estudantis, escrevendo artigos e ate tomando as ruas, não subindo em carros de policia, agredindo repórteres e muito menos fumando maconha no lado escuro de um campus.

“Por fim, não concordo que seja pior do que viver em uma sociedade intolerante, que não enxerga onde está o real problema. Que justifica atitudes covardes com moralismo. Que justifica sua falta de mente aberta para questionar e rever posições com discursos vazios. ”

Essas palavras são muitos vazias e de um cliché que vem se tornando cansativo.
Qual é o real problema? Taxar como moralismo e mente fechadas discursos contrários as drogas, seja ela qual for, é de uma superficialidade chocante. Tal qual achar que toda atitude policial contrário aos nossos interesses é abuso de poder.
Esse sim é um discurso vazio.
Intolerância é não respeitar o direito de terceiros ou será que 100% dos estudantes na USP concordam com a saída dos PM do Campus?

Por fim não sou advogado da PM, mas nesse episódio eu vi homens tentando fazer seu trabalho, ainda que seja contra ou a favor da maconha e isso não esta em questão, sendo impedidos e agredidos para no fim terem que usar a força pra se defenderem e fazer valer a lei.

http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

Márcio, já estava querendo desistir de responder grande parte dos comentários, mas acho que o seu merece uma resposta.

Escrevi esse texto em vinte minutos, e talvez não tenha me expressado bem. O que quis passar, é que aqui houve sim um excesso enorme por parte do Estado que em nenhum momento entrou em pauta, seja na mídia, seja aqui. Ninguém deu a mínima para o policial estar sem identificação, não deram a mínima por terem entrado aos batalhões na universidade. O que apareceu na TV foi que bandidos da usp quebram carro de policia e coisas do tipo. Sabe, acho que vai concordar comigo, os estudantes e professores tem direito de não querer que a policia entre lá e leve um dos seus: hoje é por maconha e amanhã quem garante que não é por motivos políticos? Em nenhum momento defendi que não haja punição para pequenos delitos: o que questiono é como essas punições são aplicadas. Se ver nas responstas anteriores, defendi que os policiais anotassem o documento dos infratores e abrissem um rpocesso civil: sem bombas, sem porrada, sem rocams sem identificação, sem carros de professores quebrados ( esses pela polícia). O que se vê é a execração dos estudantes ( e eu estou sentindo isso na pele) e palmas para tudo que o Estado fez, quando ele também errou e ao meu ver o que fez foi bem mais grave, dado o contexto histórico, do que o que os estudantes fizeram.

Sobre os delitos de transito: de madrugada eu passo no farol vermelho. Que tome multa, eu já fui roubado num cruzamento, a policia não pôde fazer a minha proteção e eu opto por assumir o risco e as consequencias quando julgo que não existem carros ou pedestres por perto na madrugada. Da mesma maneira, na USP estacionam em lugar proibido. SImplesmente não tem lugar pra todo mundo, e estacionam lá. São filhos da puta? Acho que não. Merecem multa? talvez. Porrada? Aí já é exagero.
Outro caso: Aqui em Osasco o prefeito lotou de placas de proibido estacionar. Se você quiser muito isso, vai ter que pagar uns tiquetes que custam uns dois reais a hora. Cobra por serviço de estacionamento, no entando avisam que não se responsabilizam por danos no carro. E lotam de amarelinhos para multar quem descumpre a lei. Agora, não vejo a polícia lá, assim como não vejo a polícia enquadrando o prefeito que faz algo que é contra a lei: esse consórcio com uma empresa, que cobra pror um serviço sem de fato oferecê-lo, é proibido. Deveria também a polícia bater no prefeito?

Justiça é diferente de vingança: se o aluno foi pego em flagrante, que responda por isso na justiça. Manda uma procuração por oficial de justiça, já que sabemos que a universidade se opõe a entrada da polícia nos seus domínicos. Acho vazio é esse argumento de que a lei tem que se aplicar a todos os lugares:apesar de ser o ideal, sabemos que a policia não pode entrar na sua casa sem mandato, sabemos que a Jaqueline ROris foi julghada em foro privilegiado, então não precisamos nos enganar achando que a lei é universal e , de fato, cega. O que questiono aqui é o porque de todo esse apoio ao Estado quando ele tambémn erra, e da supervalorização do delito do estudante.

Leon Parreira Garcia

Classe média/alta financiando o tráfico e depois reclamando da violência…
http://www.facebook.com/people/Graziela-Grazieadio/100000160322021 Graziela Grazieadio

Os policiais estavam cumprindo um dever imposto pela lei. Se receberam ordens superiores de patrulhar o campus, realizar abordagens, registrar ocorrências relacionadas a ilícitos… não estavam fazendo mais que sua obrigação.
O texto diz que os estudantes, ao verem uma simples e cotidiana abordagem policial frente a um ilícito, “saíram em defesa” dos colegas. Devem ter sido muitíssimo educados e gentis, é muito provável que não tenham utilizado nenhum tipo de ofensa ou xingamento contra os policiais, né?
As pessoas não votam direito, a lei por consequência as descontenta, e no momento em que enxergam isso na vida prática preferem vestir a carapuça de super-heróis, os “Super Rábulas”.
Imagino o apinhamento de estudantes e a situação caótica que eles próprios devem ter provocado, quando direcionaram sua revolta/inconformismo a pessoas que, por sua própria função na sociedade, não têm poderes para mudar a lei. Quem errou primeiro não foram os policiais. Mas ninguém olha e diz: “porque EU fui meter o bedelho numa coisa que não era da minha conta, numa situação que não tinha nanda a ver comigo e não me ajudaria em nada a defender minha causa, policiais deixaram de atender ocorrências mais importantes e tiveram de vir aqui conter minha falta de respeito”.
Sei lá, só acho que se ninguém tivesse ilogica e desnecessariamente resolvido intervir na ação policial, nada disso teria acontecido. Se os policiais houvessem chegado batendo e agredindo quem tava quieto, aí minha visão seria diferente. Mas gente que desrespeita uma ação policial, cria confusão e depois, quando o “feitiço vira contra o feiticeiro”, se pinta de “pobre vítima” esquecendo quem “atirou a primeira pedra”, não me faz sentir qualquer simpatia pela causa.
Leila

O que eu acho é que não devem usar a desculpa de mente aberta para uso de drogas ilícitas. Achei um fiasco o que os estudantes fizeram, porque quando um deles subiu no carro da PM, mesmo que tivessem a razão, perderam ali. Sou estudante de pós-graduação e acho que a polícia fez seu papel, sim! O campus da USP não está acima do bem e do mal.
Ramon Távora

Vibram com: “Playboyzinho de merda! Você que financia essa porra!”
Mas na hora do pega pra capar…
Fico imaginando só o tanto de traficante que deve ter dentro da USP.

http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

Deve ter um monte, e se você considerar as outras drogas, que rolam nas baladinhas privadas dos cursos mais da elite, tem mais ainda. Acho que falhei nesse post, já que não consegui que o debate tomasse o rumo que eu pretendia: Da mesma forma que a mídia em geral deu maior importancia para a questão das drogas do que para o debate da universidade ter direito ou não de não ter polícia lá, eu mesmo ou não me fiz claro ou acabei valorizando este aspecto sem perceber.

Ramon Távora

Eduardo, o problema acho que foi o exemplo que você usou, Se você tivesse citado um exemplo onde os alunos não cometeram nenhum crime o foco estaria na atitude dos policiais. o Texto ficou com uma cara muito tendenciosa para a impunidade dos alunos…

Agora concordo que o uso da PM é apenas paliativo e pode trazer consequências piores do que aconteceu agora. Ela deveria estar atrelada a alguma ação a longo prazo, como treinamento e formação de seguranças que por fim substituiriam os PMs que lá estão agora. Mas você tem de concordar comigo que os alunos da federal (uma parte) usam do fato da universidade ser federal pra cometer inúmeros atos ilícitos. Como roubo, tráfico, e até estupro. ou você deixaria sua namorada ou irmã andar tarde da noite sozinha dentro do campus? em Recife (UFPE), NEM FUDENDO!!!
http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

Ramón, até que em fim o debate está tomando um rumo mais civilizado.
Talvez eu tenha mesmo usado exemplos infelizes, mesmo porque fiz o texto em vinte minutos ( to meio num internato sem internet, mas tive que comentar sobre o assunto já que vi o estado que uma pessoa ficou depois da luta com a polícia). Concordo que deve haver medidas eficazes a longo prazo de combate aos abusos, mas isso deve partir de uma guarda de dentro da propria universidade, e não ser feito pelo braço do estado para que casos assim não se repitam http://www.viomundo.com.br/denuncias/falta-de-transparencia-trai-a-memoria-das-vitimas-da-ditadura-na-usp.html

http://www.facebook.com/pedromiotto Pedro Miotto Federico

Sou aluno da FEA e há pouco tempo, um colega FEAno foi assassinado no estacionamento de minha faculdade. O único tipo de segurança presente nos campi da USP é a Guarda Universitária (que está lá, aliás, para defender o patrimônio público, e não proteger estudantes). A polícia é necessária em todo e qualquer canto da cidade, por que ela não seria dentro do campus da capital (que aliás, virou alvo de assaltantes por concentrar alunos de todas as rendas totalmente desprotegidos)?

Parece que esses manifestantes só vão perceber a necessidade do policiamento quando acontecer algo de mais sério perto deles. Tomara que não aconteça, né.

Quem tiver interesse, a nota divulgada pelo CAVC (Centro Acadêmico Visconde de Cairu), representante dos alunos da FEA, mostra um pensamento, na opnião da maioria dos FEAnos, mais sensato, http://cavc.com.br/notapolicia/policianota.pdf
http://www.facebook.com/people/Vicente-Lo-Duca/100000327132630 Vicente Lo Duca

Esse texto me fez pensar como o Pdh , ou o autor, garoteou ao abordar o assunto, mas os comentários me deixaram muito feliz. Ainda há pessoas de bem.

Como já foi dito aqui, quando o rapaz morreu todos reclamaram da segurança na Universidade, mas quando ela cumpre a lei e aborda , aqui cabe ressaltar que a abordagem em nenhum momento foi taxada de violenta por ninguém, o infrator usuário de maconha uma cambada de maconheiros começam a reclamar a independência da faculdade no que tange á segurança. muito contraditório não acham?
Escribapol

Estou cansado de gente que nunca sentou a bunda numa viatura querendo falar sobre segurança pública.

Parábens aos Mikes da ROCAM queria eu estar lá para os maconheiros verem o que é bom pra tosse.
Anônimo

Tais estudantes estão querendo defender o seu vício, não a segurança da Universidade.
http://twitter.com/luvialca Luciano Vieira

Um blog em que um comentário precisa ser moderado antes de postado não merece meu respeito.

Rodolfo Viana

Procure outro. ;-)
http://about.me/albertobrandao Alberto Brandão

Os blogs e sites são judicialmente responsáveis pelo conteúdo postado nos comentários. Se você falar alguma coisa que possa vir a ofender alguém, gerando um processo, quem paga o ônus é o dono do site.

Tem blogs famosos por ai que já tiveram processos de 120mil reais, por comentários feitos nele. Moderar não é burrice, é precaução.
Rafael Dorcel de Souza

É só segurar a língua…ou melhor… os dedos… rsrsrsrs, eu também tenho vontade de largar uns desaforos, mas não da para perder o nível, até porque pode dar processo.

http://www.facebook.com/people/Demetrius-Silva-Sousa/100000088103416 Demetrius Silva Sousa

hahaha essa foi boa eu queria ser policial só pra sentar o cassete! Cara se você diz que não vê o mal que a maconha faz? cara para um pouco e pensa !!!! estudantes vai pra faculdade fumar maconha, quem é o futuro do Pais!?é dos quem estudam ! ou sejas esses estudantes maconheiros vão ditar as leis !?
uma coisa eu aprendi O QUE COMEÇA ERRADO TERMINA ERRADO , não adianta tentar consertar depois ,porque você acha que o pais esta do jeito que esta!? e outra com relação a comparação ridícula que você vez do motorista , me diga quantas pessoas você conhece que compraram a carta de motorista porque não à fiscalização no Detran ? quantas pessoas que fazer coisas erradas, não estão sobre efeitos de droga? na boa pensa um pouco antes de postar algo….
JeffW

Eu acho que se um garoto de 10 anos consegue encontrar uma biqueira pra comprar drogas, a Força policial deveria ser capaz de encontrar também!
Não é prendendo usuario que a nossa realidade vai mudar! Que tal os governantes começarem a fiscalizar rigidamente nossas fronteiras? Que tal os nossos policiais subirem os morros e meter bala e prender os trraficantes?

É exatamente assim que o nosso governo quer que pensemos! que eles estão trabalhando com seriedade, quando o que eles estão colocando em foco, na verdade não muda em nada o nosso dia-a-dia, da uma passadinha na Cracolandia, pra vc ver… tem até criança fumando crack, e cade a Lei, PM, Justiça nessa hora?
A mesma coisa é quando pedimos segurança publica, os governantes então fazem a campanha do desarmamento! uma coisa completamente sem sentido. Pense bem, quantas pessoas que possuem armas em casa você conhece? eu conheço duas, pq os pais são policiais, e ainda por cima tem permissão apenas de ter um calibre 38! Agora eu pergunto pq eles não reforçam a segurança das fronteiras? pq não controlam melhor o nosso espaço aereo?
Quando pedimos reforma na educação? Eles (governantes) resolvem brilhantemente: Vamos almentar o numero de questões do ENEM, vamos passar de 1 dia para 2 dias de exame! e vamos também faze-lo como metodo de seleção para as universidades federais! enquanto os professores continuam a receber mixaria, os alunos acabam o ginásio e ensino médio sem saber ler nem escrever direito!

A mesma coisa esta acontecendo agora, pedimos o fim do trafico de drogas! e o que eles fazem? Sobem os morros e entram nas biqueiras pra prender os traficantes?

Não estou defendendo a legalização/liberação/ou qualquer outra coisa! Só queria que as pessoas percebessem o quanto estão erradas ao achar que essas ações da policia são a solução!

Semana passada lembrem-se do que ocorreu no Braz, será que aquela ação foi certa? Eles atacaram as pessoas certas? mais uma vez pergunto porque nossas fronteiras não são bem guardadas?

Pensem bem antes de tomar tudo o que a mídia nos cospe como se fosse a maior verdade do mundo.
http://www.facebook.com/people/Bruno-Gouvea/100000306561706 Bruno Gouvea

Podem me chamar de “direitista” que eu não ligo. Mas acho que boa parcela dos estudantes da USP muito presunçosa.

Faz pouco tempo que eles quebraram o pau com a PM contra a imposição de prestação de contas da USP ao Governo. Ora, se é uma instituição pública, mantida pelo governo com dinheiro do contribuinte, esta tem o dever de informar cada centavo usado na sua estruturação, quantos funcionários tem, quanto e com o que é gasto. Gostem ou não…

E se o uso de maconha é proibido, com que autoridade os estudantes acham que estão acima da lei, para consumir drogas e se esquivar de qualquer responsabilidade por isso? Quer dizer que uma carteirinha da USP dá o aval para consumir drogas?

E outra, se incomoda com a polícia quem deve, pois quem tem ficha limpa nunca é incomodado pela PM, seja numa blitz, revista, etc…
http://www.umpapolivre.com Paulo Roberto

É muito fácil falar.

Mas a polícia estava simplesmente cumprindo o dever dela.
Como já disseram, MUITO provavelmente os “amiguinhos” que foram defender os transgressores agiram de modo precisar de força bruta.

Você já esteve no meio de uma confusão dessas? Imagina um policial: é ele (mais dois ou três) com um cacete contra dezenas de desordeiros e gente desrespeitando a autoridade. Se é necessário, sou a favor sim da força bruta. Seja contra traficantes na favela ou maconheiros dentro da maior universidade da américa latina.

Se as pessoas acham que policial não deve perder tempo abordando maconheiro dentro da universidade, ENTÃO PAREM DE FUMAR LÁ DENTRO, porra. Lei é lei.

Henrique

“Se as pessoas acham que policial não deve perder tempo abordando maconheiro dentro da universidade, ENTÃO PAREM DE FUMAR LÁ DENTRO, porra. Lei é lei.”

Diria mais. Se acha que a polícia não deve perder tempo fazendo cumprir a lei, trabalhe para MUDAR A LEI e legalizar o porte de maconha, oras. As leis emanam do povo, e quem gosta da erva também é parte da população e tem direito de discutir isso.

Agora o que não dá é simplesmente querer passar por cima da lei, e ficar citando que deveriam proibir isso ou aquilo antes, ou que fumar maconha não faz mal. Isso é molequice. Imagina se as pessoas só obedecessem as leis com as quais concordassem? Nós viveríamos num Brasil.

JeffW

Cara, eu fiz meu primeiro post mas depois que eu li uns comentários no final, e percebi que o brasil é o que é porque o povo que aqui mora é safado e gosta de apoiar as coisas erradas, aqui não se trata de prender os fumantes da maconha, mas porra manda os cara subir o morro e meter bala nos traficantes… Cade que a policia vai atrás dos caras do PCC?

O brasileiro gosta de ser trocha, de ser enganado, o brasileiro sabe que a educação, saúde esta uma bosta! os politicos roubam na cara dura, e o POVO DA RISADA!!! faz piada na televisão e se diz conformado… agora com coisas sem importancia todo mundo quer ser moralista, ANTES DE PROIBIR AS DROGAS QUE SÃO VENDIDAS NO MORRO, PROÍBAM AS QUE SÃO VENDIDAS EM SUPERMERCADOS (bebidas e cigarros)

criticam os americanos (do norte), mas eles realmente amam seu pais, amam seus direitos, lutam pelas coisas certas, por isso eles são o que são! e nós somos lixo!
BRASILEIRO POVO BURRO! tenho vergonha de ser brasileiro!

http://www.facebook.com/people/Fábio-Ceron/100002403310262 Fábio Ceron

Vai pra Cuba, caralhos.

Rodolfo Viana

De nada.
http://twitter.com/welingtonveiga Welington Veiga

E os estudantes, não deveriam estar manifestando lá no planalto central não? Precionando as lideranças políticas? Fazendo as leis valerem? mas não estão, estão querendo fumar maconha em paz.
Afinal, prender maconheiro não pode, mas roubo de dinheiro público pode?
“êta sociedadezinha hipócrita de 3. mundo, essa, viu?!”

TReis

Boa!
http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

Deveriam, e estavam lá no meio dos 20 mil no dia 7 de setembro e 12 de outubro. Assim como em SP, RJ e outras tantas capitais. Te garanto que estavam, eu os vi pessoalmente.

Rodolfo Viana

Yanes, eu editei este texto. E sinceramente eu discordo do teor dele. Penso completamente diferente.

Creio que o debate sobre a descriminalização da maconha não será saudável num ambiente em que haja conflitos, como foi o ambiente da FFLCH no dia 27. Por isso, alegar que os policiais impediram um debate é absurdo — não estava havendo debate algum. E não vou entrar em outros méritos, como o papel da PM e das autoridades em geral. Apenas reafirmo: eu discordo de muito do texto.Ainda assim, vivemos em uma democracia em que todos têm o direito de expressão. Mesmo que você ou eu discorde do texto, ele proporciona um convite à reflexão, seja para ratificar nossas posturas (como parece ser o caso), seja para revê-las (como aconteceu com outros textos, em que o leitor termina de ler com uma outra opinião sobre o assunto em questão).

Esta é a proposta do PdH: oferecer debates. E este texto, apesar de não ser congruente com a minha visão, com a sua ou talvez com a dos demais editores da casa (afinal, até mesmo dentro da redação do PdH há posicionamentos heterogêneos), cumpre o seu papel de levantar uma discussão. Este texto é parte do mosaico PapodeHomem? É sim. Pois acredito que homens de verdade estão dispostos a ouvir opiniões contrárias — mesmo que elas lhes causem dor aos ouvidos.

http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

“Posso dicordar de cada palavra que você diz, ainda assim defenderei até a morte o direito de dizê-las” ;)

http://www.facebook.com/people/Anderson-Ramos/1150892486 Anderson Ramos

http://acordaniteroi.org/7585/video-do-rjtv-rua-do-perdeu-perto-da-uff/
Enquanto alguns reclamam da polícia na USP aqui na UFF em Niterói temos isso: acordaniteroi Acorda, Niteroi!
#Niterói @PrefNiteroi: Vídeo do RJTV: ‘Rua do Perdeu’ perto da UFF j.mp/vMFT2K
Rodolfo Viana

Bruno, eu editei este texto. E sinceramente eu discordo do teor dele. Penso completamente diferente.

Creio que o debate sobre a descriminalização da maconha não será saudável num ambiente em que haja conflitos, como foi o ambiente da FFLCH no dia 27. Por isso, alegar que os policiais impediram um debate é absurdo — não estava havendo debate algum. E não vou entrar em outros méritos, como o papel da PM e das autoridades em geral. Apenas reafirmo: eu discordo de muito do texto.Ainda assim, vivemos em uma democracia em que todos têm o direito de expressão. Mesmo que você ou eu discorde do texto, ele proporciona um convite à reflexão, seja para ratificar nossas posturas (como parece ser o caso), seja para revê-las (como aconteceu com outros textos, em que o leitor termina de ler com uma outra opinião sobre o assunto em questão).

Esta é a proposta do PdH: oferecer debates. E este texto, apesar de não ser congruente com a minha visão, com a sua ou talvez com a dos demais editores da casa (afinal, até mesmo dentro da redação do PdH há posicionamentos heterogêneos), cumpre o seu papel de levantar uma discussão. Este texto é parte do mosaico PapodeHomem? É sim. Pois acredito que homens de verdade estão dispostos a ouvir opiniões contrárias — mesmo que elas lhes causem dor aos ouvidos.
http://www.facebook.com/people/Ricardo-Augusto-Magalhaes-Tiburcio/1254832511 Ricardo Augusto Magalhaes Tibu

Quanta infelicidade em um texto só, se esse pessoal é o futuro intelectual do país, fiquemos no aguardo de uma proxima geração então…

É uma posição extrememente egoista, principalmente por parte daqueles que estudam o bem coletivo, lutar pelo direito de fumar maconha quando bem entenderem e jogar toda a comunidade que divide aquele espaço com eles a sua própria sorte
http://www.facebook.com/people/Matheus-Faria/100000117921559 Matheus Faria

Não entendo pq a policia ainda não botou aqueles baderneiros pra fora da reitoria ainda, quem não gosta de policia é bandido, o convenio firmado é para a segurança dos alunos, no começo desse ano houve um assassinato no campus, como td mundo sabe, agora se tem aluno fumando maconha dentro da universidade e dever sim da policia fazer o seu trabalho, oq vcs não podem afirmar e que esses usuários estão com a razão de usar drogas dentro do campus, não estou descriminando quem usa maconha, mas eles estão errados, e se a policia aborda dessa ou daquela forma, oq temer? Isso pra mim é coisa de maconheiro baderneiro que não pode mais, queimar sua “erva” no campus, que é o melhor lugar mais adequado pra fazer isso.
http://www.facebook.com/jonas.eduardo.barreto Jonas Barreto

Eduardo Pacheco, pensei em dizer um monte de coisas, mas já disseram por mim então escuta ai:

http://www.youtube.com/watch?v=lqXwTyd32oc&feature=related (Você é o que? É estudante? Ta vendo isso aqui? Ta vendo esse buraco aqui? Quem matou esse cara? - Foi um de vocês- Um de voces é o caralho. Foi você, seu viado, é você que financia essa merda aqui, seu maconheiro. A gente vem aqui para resolver a merda que você faz.

É você que financia essa merda
http://www.youtube.com/watch?v=hegVSvgH2v4&feature=related ( O que me fode é o sujeito que nasce com oportunidade e acaba entrando nessa vida. Pra mim, quem ajuda é cumplice).
http://www.youtube.com/watch?v=IeQO_6Iv9wE

http://www.youtube.com/watch?v=VKMz5AaBdSs&feature=related ( Vocês são um Bando de Filha Da P.. igual a ele…)

http://www.youtube.com/watch?v=bvRCJdwtppM&feature=related ( ninguém faz passeata quando morre policial. Protesto é para morte de rico.Quando eu vejo passeata pela paz, eu tenho vontade de sair dando porrada.)

http://www.facebook.com/profile.php?id=1024931019 Marcelle Gália

SENSACIONAL! Estava procurando o último vídeo!
Mauricio

Foda! Foda! Foda!!

Pra caralho!!!

http://www.facebook.com/people/Jose-Eduardo-Zanon/100000162125574 Jose Eduardo Zanon

concordo! legaliza a maconha e acaba com o tráfico, e o emprego de um monte de bandido… inclusive e policial corrupto, político safado… acabando com a proibição, o tráfico não acaba?

Leonardo Santos

Esse é um dos melhores textos que eu já li no Papo de Homem. Só os comentários mesmo é que me dão desgosto. E eu pensava que os leitores do PdH tinham um nível mais alto…

Botem uma coisa nessas cabecinhas fechadas: viciados e consumidores de drogas vão sempre existir. Traficantes só existem por causa da ilegalidade. Prova: alguém já ouviu falar de traficante de álcool?

Eu acho repugnante ver pessoas que acham que a lei foi feita para ser obedecida. Alguém aqui escolheu nascer no Brasil? Não, né. Então por que somos obrigados a obedecer as leis brasileiras? Você já pensou nisso? Claro que não, os brasileiros são ensinados a não questionarem e simplesmente obedecerem, desde criança. E quando aparecem pessoas que realmente podem fazer algo para mudar isso (como o autor desse texto, por exemplo), eles são reprimidos, seja pela Polícia ou seja pela sociedade hipócrita.

Você é um robozinho ou homem?

André Kaminski

Acho que o pior argumento que existe favorável a legalização das drogas recreativas, é a falsa e utópica ideia de que os traficantes deixarão a criminalidade de lado só porque a suposta fonte de renda das drogas “secaria”.

“Eu acho repugnante ver pessoas que acham que a lei foi feita para ser obedecida. Alguém aqui escolheu nascer no Brasil? Não, né. Então por que somos obrigados a obedecer as leis brasileiras?”

As leis foram feitas para serem obedecidas. Você não tem o direito de viver da forma que achar conveniente sem respeitar o direito e o espaço do outro. Você não é um lobo solitário que vive sob as próprias regras, sendo que divide o mesmo espaço comigo e com tantos outros. TODA SOCIEDADE TEM REGRAS e cabe a você e todos os outros respeitá-las de forma a conviver decentemente.

Você não escolheu nascer no Brasil porque você quando feto não tinha como mandar a sua mãe viajar para o país que você queria nascer. Logo, você nasceu no Brasil, recebeu a a cidadania brasileira, e esse chão aqui te fez virar o sujeito que você é hoje. Agradeça por isso, o Brasil pode ter diversos defeitos, mas é um país excelente para se viver sim e deveria ser orgulho de todos que nascemos desse chão e crescemos com ele. E para ele melhorar, é só cada um fazer a sua parte como cidadão que somos.
Mauricio

“Botem uma coisa nessas cabecinhas fechadas: viciados e consumidores de drogas vão sempre existir. Traficantes só existem por causa da ilegalidade. Prova: alguém já ouviu falar de traficante de álcool?”
Vamos legalizar homicídio, pedofilia, corrupção, evasão fiscal, etc, porque eles sempre vão existir também!! Bri-lhan-te!!!
“Alguém aqui escolheu nascer no Brasil? Não, né. Então por que somos obrigados a obedecer as leis brasileiras? ”Você não é obrigado a permanecer no Brasil se não quiser. Consiga um outro passaporte ou visto e se mande daqui. Mas se ficar, é pra se enquadrar!!
http://www.facebook.com/people/Fábio-Ceron/100002403310262 Fábio Ceron

Ok, vamos lá.
“viciados e consumidores de drogas vão sempre existir”
Assim como bandidos, assassinos, golpistas e estupradores. Devemos também conviver com eles?

“Traficantes só existem por causa da ilegalidade. Prova: alguém já ouviu falar de traficante de álcool?”
Já ouviu falar de Lei Seca? Al Capone? Viu o que mais ele fez da vida?

“Alguém aqui escolheu nascer no Brasil? Não, né. Então por que somos obrigados a obedecer as leis brasileiras?”
Porque as leis limitam o bem ou o mal que você faz a outros. Porque existem outros brasileiros que tem o livre-arbítrio de não participar das suas intenções. Sua liberdade termina onde começa a minha. Usuário de entorpecentes não é preso, mas deve ser averiguado. Você sempre tem o livre-arbítrio de mudar de país, afinal, isto não é Cuba, onde até as viagens são controladas pelo governo, Você não escolheu nascer no Brasil, mas por enquanto está escolhendo viver nele. Então, por isso respeite a liberdade de outros brasileiros. E aparentemente, como vemos por aqui, nós escolhemos não participar da legalidade da maconha.
http://www.facebook.com/rafaeelmm Rafael Marques

É sério que você tá falando que só porque não escolheu nascer no Brasil não deveria ser obrigado a seguir as leis brasileiras? Só de ler isso, o seu comentário perde o direito de ser respondido. Mas vou ser um pouco benevolente. Viciados sempre vão existir? Sim, a adicção é uma doença reconhecida pela OMS, portanto sempre vão existir viciados. A legalização não é um caminho simples, se você opta por legalizar a maconha, daqui a pouco vai ter a “Marcha da Cocaína” ou alguma outra coisa do tipo. A discussão do texto não é a legalização ou não da maconha, o assunto é o tratamento da polícia e a reação dos “futuros intelectuais” do Brasil. Eu estudo na UFF e sei muito bem a falta que um policiamento na universidade faz, não é fácil ter que passar todo dia pela famosa “rua do assalto”. Esses estudantes, principalmente os de humanas, acham que deve se reclamar de tudo, reclama se não polícia, quando tem, reclama de novo. O direito de muitos não deve ser privado pelo desejo (ilegal) de poucos.
Sou um “careta cabeça fechada” , com muito orgulho.
Dlecter666

Legalizar as drogas vai resolver os problemas do tráfico no país, não teremos mais traficantes…mas teremos contraventores!! Quem paga R$ 10 no baseadinho não vai querer pagar R$ 25, com taxas e impostos…será que a turma da erva realmente acredita o produto vai ser legalizado sem impostos?? Eles querem regime de tributação especial?? Fala sério…
As leis não devem ser cumpridas?? Então deixe o marginal roubar sua carteira, sua casa…enfim, vai na fé!!

Henrique

Deslocam efetivo da própria PM (do estado) p/ fazer a segurança da universidade (que não representa 1% da população), e os alunos de mimimi porque não podem mais, digamos, portar substâncias ilegais dentro do campus. Ainda por cima sai um quebra pau e querem colocar a culpa exclusivamente nos soldados.

Volta pro mundo real. Obstruir a ação da polícia vai resultar em cacetete, gás e algema mesmo. Se nem a “elite universitária” acha que as leis se aplicam a ela, como podemos criticar os nossos parlamentares, governantes e juristas?

Estamos na merda mesmo.
Henrique

Pelo visto, para esses universitários que rodaram, as leis só se aplicam se eles concordarem com elas.
http://www.facebook.com/people/Amanda-Lira/727449771 Amanda Lira

Sem entrar na discussão sobre o que aconteceu ou deixou de acontecer, se deveriam dar atenção ao porte de maconha ou algum outro crime ”mais importante” como estavam dizendo por aí, só queria fazer a seguinte pergunta, que faço a mim mesma também.

A polícia existe para lidar com as contravenções, certo? Se somos todos iguais perante a lei, porque a USP deveria ser território especial, porque seus alunos deveriam receber tratamento especial no que diz respeito ao cumprimento da lei?

Nesse sentido, não vejo justificativa para a ausência da polícia no campus. Talvez eu focasse em outros pontos como o comportamento excessivamente repressor e violento que aos policiais podem estar adotando, mas não questiono sua presença no local.
Marcus V.

Crime é crime na USP, na UnB, no Congresso ou na rua. Aliás, deveria ser.
http://www.facebook.com/alfarichard Michael Richard

Alunos da USP dão “piti” por causa da prisão de contraventores portadores de maconha, é esta a prioridade dos alunos da USP?
http://osexoeasmulheres.blogspot.com Deb.

Há uma grande diferença entre usuário e traficante. Se você não consegue enxergar isso, fica difícil.

E a descriminalização da maconha se destina justamente a enfraquecer o poderio dos traficantes, e com isso diminuir a criminalidade. Mas nisso parece que vocês não querem pensar, né? Preferem ficar aí, moralizando como tias velhas.
http://www.facebook.com/people/Fábio-Ceron/100002403310262 Fábio Ceron

Sem falar dos incríveis representantes do PC do B e do PT que fazem algumas das coisas mais absurdas em Brasília, num nivel muito mais amplo, que é nacionalmente. Ou a queda de ministros e afins no governo Dilma, tal qual mosquitos no inverno é uma conspiração da elite direitista sobre os iluminados intelectuais que querem levar o Brasil na mesma prosperidade:

- da sagrada mãe União Soviética (não, pera, essa aí já acabou…)
- da sagrada mãe Cuba (opa, essa aí tá falando de mudança de rumos com o Raul Castro, se vendeu…)
- da sagrada mãe China (que paga o dia de trabalho de funcionários em centavos. Essa sim!);

A verdade é: Há problemas em todos os lugares, isto é óbvio, ou viveríamos no Éden. Porém, só nos importamos com o que é próximo. Nem os estudantes se importam mais com a política, porque os CAs e as Uniões de Estudantes querem mais saber da próxima festa e das carteiras de estudantes do que da melhoria da Educação. Esses intelectuais que ocupam hoje a adminstraçao da USP, impedindo a continuidade do ano letivo, serão os políticos de amanhã.
http://www.facebook.com/people/Fábio-Ceron/100002403310262 Fábio Ceron

Você tem toda a razão, David. É a sua decisão. Mas mais importante, é assumir a responsabilidade pelas consequências do que você faz. É seu o livre-arbítrio de usar maconha (ou cannabis, para dar um ar mais formal).

Mas não num lugar público, não comprometendo outras pessoas, não numa república de estudantes, não financiando traficantes. Apenas no conforto do seu lar ou em locais próprios para isso, os quais não deveriam se incluir os CAs e a USP, ou qualquer faculdade.

Neste caso, você está invadindo o livre-arbítrio de outras pessoas, que não querem isto. Sua liberdade termina onde começa a minha. Neste caso, para proteger os limites da liberdade individual, existe um acordo social chamado “Lei”, e uma instituição chamada “Polícia” (que, por ser composta por humanos, há falhas, mas também há acertos).

Consumo de cannabis é contra a lei. É preciso ter a responsabilidade de aceitar as consequencias de se ir contra a lei. Isto é o que difere Homes de Meninos.
http://www.facebook.com/people/Fábio-Ceron/100002403310262 Fábio Ceron

Discordo completamente, Camila.

A PM não feriu a autonomia de ninguém.

Não há policiais nas salas de aula taxando ou impedindo a divulgação de idéias. Não há patrulha ideológica. A Polícia não impediu as atividades da Faculdade ou ditou qual deve ser o conteúdo dos cursos (aliás, quem está fazendo isso são os estudantes).

Houve crimes no passado, como você mesma citou. No entanto, houve agora a contenção de um. Passado é passado, por mais triste que seja. A função de pessoas de bem é aprender com eles, e evitar que se repitam. Se a Guarda do Campus falhou antes e a PM não estava presente, você realmente acha que as coisas melhorarão com o retorno dessa situação?
TReis

Pelo menos desta vez parece que a maioria da população parece concordar com a atitude da PM que faz o seu dever como deve ser sempre. Bando de mauricinho maconeiro, que vão dar aula pro meu filho. :/
Anônimo

Comentaram anteriormente, também me lembro daquele rapaz que foi morto em frente ao próprio carro quando já ia para casa num dos estacionamentos da universidade. Na tv, o bandido reclamando que o garoto não deveria ter reagido como justificativa, e o advogado do mesmo falando algo sobre “ética de bandido”. Obviamente não concordo com violência policial, na verdade, não concordo com nenhuma violência. Mas acredito que é necessária segurança pública para um ambiente público. E a despeito de um ótimo artigo/post que li no Implicante já há um tempo sobre o assunto. Fica esta discussão sobre noção política, quando na verdade e na prática o que acontece é a defesa desse interesse deturpado de proteger o “direito” coletivo de fumar um baseado, alimentando todo um sistema de violência e marginalidade, ao invés de tentar proteger o direito individual à vida e segurança de seus alunos.

Como disseram acima, parece que para estes estudantes as leis só se aplicam se eles concordarem com elas. Parece ser mais fácil chamar a Polícia = Repressão, e aqueles que a apóiam de facistas, do que assumir as próprias falhas e as consequências que elas geram para a sociedade.

Os estudantes não querem a polícia lá, começaram uma briga por causa de uma droga escrota, e agora começaram as justificativas de que a polícia deveria cuidar de casos maiores e realmente importantes. A mesma ladainha de sempre com os nossos melhores bode-expiatórios, políticos corruptos e afins. Ou seja, os estudantes não fazem nada diferente de qualquer brasileiro que leva uma multa no trânsito (por estar errado) e pegar bode do polical que o multou.

No mais, “futuro do nosso país” é o caralho. Um bando de moleques mimados e alienados, cujo os estudos são financiados por cidadãos trabalhadores contruibuintes, com uma ideologia fajuta, um vício patético, desrespeitando a lei e brincando de reacionários não são o meu futuro nem daqueles que conheço. É bem irritante o quanto as pessoas na sua condição acreditam pretensiosamente que são os protagonistas da vida dos outros.

Querem fumar na USP? Como Flavio Morgenstern cita: http://www.implicante.org/blog/a-repressao-policial-na-usp-um-tratado-sobre-a-violencia/ Queria ver, eram fumar na frente do papai e da mamãe em suas casas.
Lucas Abduch

Texto digno de aplausos.
Realmente, é necessário abrir os olhos de mta gente que não vê (ou se faz de cego) o que realmente aconteceu lá…
Não estava presente mas muitos amigos meus estudam na FFLCH, e nem de longe se enquadram no batido estereótipo de maconheiro aproveitador por estar no mesmo curso há anos.

Inclusive, algun policiais no local, quando questionados se era realmente efetivo estar ali, se não seria melhor estar em outro local combatendo crimes de verdade ou algo assim, responderam que realmente, eles seriam mais úteis em outros lugares. Contudo, tinham que ‘cumprir ordens superiores’.

A questão em pauta não é a maconha (que é muito menos nociva que o alcool por sinal. Recomendo que assistam o documentário “Quebrando o tabu”), mas sim o papel da força policial na universidade, e como esta deveria agir.
Com certeza não através da violência.
Leon Parreira Garcia

Tráfico de drogas, prostituição, roubo de carro, etc. Onde existir demanda, haverá oferta. Sad but true.
Leon Parreira Garcia

Livre arbítrio + Educação precária = Merda

Não estou fazendo um ataque pessoal, mas deixar os cidadãos fazerem o que bem entenderem é complicado. É o mesmo que alguém dizer: “Se eu quero encher a cara e sair no meu carro por aí, o problema é meu”. O problema é dele, até encontrar outro carro pela frente e matar uma família inteira…
Eric

Sou aluno da USP e afirmo que me sinto mais seguro com a PM dentro do Campus do que sem ela, quando o aluno de Contabilidade, da FEA, foi assassinado! A PM entrou na USP para dar segurança aos estudantes numa região onde o acesso é totalmente liberado e convivemos com pessoas, no mínimo, suspeitas, vindas de comunidades carentes próximas! Já presenciei e ouvi casos de moradores destas comunidades cometendo delitos no território da Cidade Universitária, “sem medo de ser feliz”, já que não havia nenhum tipo de órgão para zelar pela segurança dos alunos, professores e funcionários do campus. Mas há quem diga que só é preciso equipar a Guarda Univesitária! Ledo engano, já que este órgão só existe para zelar pelo patrimônio do campus! A PM está lá para isso e, se no meio tempo, flagra os maconheiros fumando ao ar-livre, tem que cumprir o papel dela mesmo! Já houve caso semelhante na Poli, e que não gerou nenhum tipo de bagunça como essa! Mas, quando envolvemos os “politizados” da FFLCH, agredimos o “território de livre-pensar” que é a Universidade…
http://www.facebook.com/alfarichard Michael Richard

@osexoeasmulheres:disqus : “Há uma grande diferença entre usuário e traficante. Se você não consegue enxergar isso, fica difícil.”

E se você não consegue enxergar que os traficantes existem por causa dos usuários, também fica difícil.
Elias1325

E fico pensando que desses alunos, alguns se tornaram juízes, promotores, procuradores, ministros do TCU, empresários , políticos, etc… O futuro não será dos melhores….
http://www.facebook.com/people/Vicente-Lo-Duca/100000327132630 Vicente Lo Duca

Acho que esse foi o shot mais criticado do Pdh. o motivo é tanto pelo tema, onde qualquer pessoa com lucidez observa que a polícia agiu no rigor da lei e pela estruturação da argumentação, que foi fraca.
http://www.facebook.com/vitor.e.lourenco Vitor Emanuel Lourenço

Esse tópico é um clássico PDH.
AndreT

@facebook-740169462:disqus
Se fosse possível comprar legalmente, traficantes também não existiriam.

De forma simplificadíssima, traficantes existem porque existem:
1. Usuários
2. Produtos que interessam esses usuários
3. Falta de amparo legal para a venda desses produto. (Dependendo do caso)
4. Eficiência no transporte, distribuição e venda do produto maior que o mercado legal. (dependendo do caso)

O usuário é o fator quase constante do processo. E já tá bem claro que atacar ele não resolveu e pelo jeito não resolverá o problema.
:)
http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

Obrigado Douglas, mas não acho que o texto tenha ficado tão bom assim . Fiz em vinte minutos por conta da correria toda que estou passando e quis colocar o assunto em pauta. Abraços!
http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

O Maluf não diria diferente.
http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

Não concordo Rogério. Se eles estavam fumando devem sim ser punidos: manda um oficial de justiça na casa deles por procuração. Agora, entrar na Universidade, está fora de cogitação. Se as Igrejas são invioláveis, as residências são, por que a academia é desrespeitada? Os professores e estudantes não defenderam maconheiros. Defenderam ALUNOS, que por um acaso estavam portando maconha: se hoje a polícia faz isso alegando uso de maconha, quem garante que não haverá repressões futuras por motivos políticos como houve no passado , com morte de estudantes inclusive?

Rogerio

Mandar oficial por procuração na casa de quem ta fumando maconha? Você ta falando sério? Se seu ponto de vista estiver certo, acho que todo mundo deve ir pra USP fumar maconha, cheirar e etc. Visto que lá é inviolável, mesmo não sendo aluno, vamos pra lá galera!

http://www.facebook.com/people/Marcos-Barbosa/1597071951 Marcos Barbosa

Discordo totalmente, é um abusrdo ver alunos encapuzados defendendo uso de maconha nas dependências da universidade. Universidade é local para estudos, se for para contestação que o seja de novas desobertas científicas. Contestação da sociedade, e que na sua maioria reprova o uso e o vício em drogas? Não é atoa o rótulo de pseudo-movimentos sociais, pois no fim acabam atacando a própria sociedade pelos problemas que sofrem. Que aprendam a dar valor à cadeira onde sentam para estudar, não o querer quebrá-las. O que vejo é que uma minoria de alunos veem a polícia como inimiga, quando tirarem esse preconceito e estiverem abertos, as coisas mudam por lá.
Infringir a lei dentro da universidade pode, fora dela pode prender! kkk Eduardo, Eduardo! O que esse esquerdimso radical faz com as pessoas!

Eduardo Pequeno

Porque a polícia não pode entrar na academia?

Na minha opinião a academia é um espaço público e quem tem a obrigação de preservar a lei nos espaços públicos somos todos nós, inclusive os policiais. Querer comparar este fato com o que acontecia na época da ditadura e de uma total ignorância.

Não houve nenhum atentado contra a liberdade qualquer que seja dos alunos. O acaso que você se refere é um delito. Os usuários foram pegos em flagrante com pose de maconha por isso deveriam ser autuados. Não há nenhum motivo para alguém se revoltar com a atitude da PM.

Que repressões futuras são essas que vocês temem? Repressão ao que? Não sei se esses jovens reparam mas vivemos nos século 21. Ainda existe abuso de autoridades sim, mas não são contra os estudantes da USP que eles ocorrem e sim contra as classes menos privilegiadas da população.

Apoio quem quer brigar pelos seus direitos. Mas que saibam brigar da maneira correta. Num país que existe fome, péssimas condições de saúde para a maioria da população, muitas cidades que não tem nem saneamento básico, trabalho escravo, trabalho infantil, educação para população não existe, etc. Não tem como apoiar um bando de moleque mimado dando piti por causa de maconha.
Mila

Não sei dessa história completamente, mas até onde eu sei, o que aconteceu foi que os policiais estão la pq o campus eh aberto, alguem foi assassinado la dentro e foi pedido e apoiado pelos alunos a presença dos policiais. Os policiais devem fazer cumprir a lei. Maconha eh ilegal. Alunos foram pegos com maconha, e entao foram – como deveriam mesmo ter sido – conduzidos. Os outros alunos acharam equivocado e começaram a fazer bagunça. E os policiais estão errados? Ahh vá…. Pelo que sei, os policiais nao bateram em ninguem antes de vários alunos começarem a jogar pedras neles. Entao, pq eh policial não se pode tentar organizar a bagunça a base de força, mas os alunos podem agredir os policiais pq levaram tres maconheiros para a delegacia para se fazer cumprir a lei.
E os mesmos alunos que apoiaram a presença de policiais agora estao la, pedindo para que nao seja mais permitido a presença deles…….

http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

Beta, acho interessante seu ponto de vista. Também fiquei revoltado com os manequins: é um derespeito e falta de consideração com os alunos. Nem por isso acredito que os problemas se resolvem com saídas fáceis e pensadas em momentos de emoção: botar a polícia no campus tem consequencias que afetam os próprios alicerces que fundamentam a universidade. Sabe, sou aluno e trabalho lá também. Sei dos problemas de segurança, mas acho que temos que acordar para o fato de que a USP não é uma bolha que nos exclui da sociedade: ao contrário, deve servir para que a futura elite do país veja sim os problemas sociais que nos afetam. Enquanto existir indiferença ao outro, enquanto existir tanta concentração de renda haverá violência: o que houve na FEA poderia ter acontecido fora de lá. Acho que todos temos o direito de querer mais segurança, uma guarda séria, armada e bem treinada, mas que defenda os funcionarios, estudantes e professores, que seja independente do Estado, não um agente que aborde-nos de forma truculenta e nem subordinado aos interesses do governo.

http://twitter.com/rafaelcgo Rafael Oliveira

Eduardo,

Interessante essa questão levantada por você com o Post.
Esse processo de polícia no campus está tomando parte aqui na Unicamp, existe um apoio claro de um grande grupo de alunos à favor da polícia, lado qual tendo defender também, e existe um grupo grande que é contra.

O que quero entender é, porque atualmente a polícia não deve entrar numa universidade?
O que é tão errado nisso?

Além disso, a universidade não é uma bolha mas as pessoas dentro dela se comportam como imunes lá dentro, acham que podem fazer o que quiser impunemente, principalmente relacionado a drogas.

http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

Obrigado por sua opinião, Rafael. Acho que comentários assim têm muito a agregar na discussão.

Não vejo problemas em você discordar da minha posição: na verdade acho que não existe democracia, não existe discussão séria sem discordância.

O que quero defender aqui, e que talvez muitos não entendam, é a autonomia da Universidade em relação ao poder Público. Vou resumir um pouco para não ficar muito chato, blza? A Universidade de São Paulo, foi fundada em 1934, dois anos depois da guerra de 32. Chegou-se ao consenso de que a União não deveria interfirir na autonomia da universidade, para que não houvesse influcencia política e restrição das liberdades de pensamento no ambinente acadêmico. Infelizmente, ainda assim, tivemos episódios de violações dessas liberdades, com imposições de conteúdo doutrinário aos alunos e perseguição dos professores que se opunham ao governo vigente à época. O resultado disso foram os assassinatos de USPianos nos regime militar, que rendeu inclusive um memorial às vitimas, chamado Memorial aos Membros da Comunidade USP Vítimas do Regime da Ditadura Militar – 1964/1985 . Por conta disso, a USP tem autonomia administrativa, e os seus alunos e professores se opõem históricamente à rpesença do Estado, simbolizado pela polícia, no campus. As pessoas que hoje defendem a presença da polícia no campus, notadamente o pessoal da FEA que sempre foi alheio às lutas históricas da USP, ignoram todo esse contexto social e histórico e só pensam em um triste evento que aconteceu recentemente.Abraço9s
http://twitter.com/rafaelcgo Rafael Oliveira

(Eduardo, não há como responder o seu comentário abaixo, por isso respondo o meu…)
Eu entendo essa rixa histórica entre a representação militar e universidade, principalmente devido aos confrontos da ditadura.
O que acontece, porém, é que estamos em outra época da história brasileira e a idéia é que a própria universidade possa decidir quando quer e quando não quer a presença da polícia, já que seu espaço continuará sendo autônomo.

Acredito que essa rixa não pode permanecer como um tabu enquanto a universidade se transforma numa terra de ninguém.
http://twitter.com/rafaelcgo Rafael Oliveira

Eduardo,
desculpe a demora para responder, estava viajando.

Então, concordo com essa questão da polícia, isso tem sido recorrente, abusivo e escroto.
Não pretendi discutir esse ponto aqui porque acredito que pensamos igual e não seria enriquecedor pra nenhum de nós dois. Meu ponto sempre foi o entendimento desse “nojo” que a universidade vê a polícia, que no meu ponto de vista grande parte das vezes é até um nojo alienado.

Pois bem, voltando sobre a polícia e sua atuação abusiva, já ouviu falar da invasão da PM na UFBA em 2001, quando pediam a cassação de ACM pela violação do painel do senado?

Tem um “documentário” dessa invasão, CHOQUE:
http://www.youtube.com/watch?v=A2gPUlQl7ao

Perceba que não sou a favor dessa prática absurda da polícia, só queria que você e quem estiver lendo reflita se realmente a polícia deve ser proibida de entrar no campus devido ao que ocorreu no passado.

Vamos seguir em frente!

http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

Mark, não acho que a violência por nenhuma das partes seja a solução dos problemas. Por outro lado, parto do princípio de que a polícia nem deveria estar lá, e se estava, não poderia ter entrado no prédio das sociais e deveria estar identifificada como manda a lei. Sobre quem defende: este que vos fala nunca usou nenhum tipo de drogas ( salvo café e as endorfinas do chocolate). Se alguém lá dentro desrespeitou uma lei, que mandem uma procuração na casa dele para que ele responda por isso: entrar na universidade com uma tropa de Rocam é inaceitável. Sobre a maconha, como disse, não uso, mas acredito que o que fortalece o tráfico é a ilegalidade. Se meu vizinho puder plantar na casa dele, porque comrparia do traficante?

Mark

Discordo sobre a procuração. Eles foram pegos em flagrante delito e a universidade não é considerado um território onde a lei funciona de maneira diferente. Também acho que a violência não deve partir de nenhuma das partes, mas quando a desordem começa, ela deve ser combatida o mais rápido possível para evitar danos maiores. Os alunos não deveriam ter excedido, assim a PM não reagiria e só levaria o delinquente pra delegacia.
Mark

A legalização é apenas uma solução de curtíssimo prazo. Muitos começam a usar drogas pelo fato de serem proibidas. A legalização da maconha não vai diminuir o tráfico nem torná-lo menos danoso a sociedade.
Países que punem severamente o usuário tem obtido sucesso no controle da entrada de drogas no país. É a lei da oferta e demanda, não havendo demanda por parte dos usuário, não há traficante.

http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

Só se leite com café der brisa, porque nem beber eu bebo quanto mais fumar.
http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

Rodrigo, concordo, medidas cabíveis. Envia um oficial de justiça na casa do cara e faz ele responder por isso legalmente, mas não manda uma tropa de Rocam na universidade com gás e o cacete a quatro.

Desculpa, acho que o caso do estudante da FEA foi triste, mas não podemos por isso tomar atitudes impensadas como querer que a polícia entre na universidade. Vamos lembrar que temos razões históricas para querer que isso não aconteça, inclusive com morte de estudantes. A vida do cara da FEA não vale mais do que o dos estudantes e professores que lutavam por democracia nesse país.

http://flaviomorgen.blogspot.com Flavio Morgenstern

Rafael, tava tentando ficar quieto até agora, mas nessa não deu.

Quer dizer que a “vida do cara da FEA não vale mais do que o dos estudantes e professores que lutavam por democracia nesse país”? E eles agora estão lutando por democracia, ou pra poder fumar bagulho sem o papai e a mamãe descobrirem?

E razões históricas pra não querer a PM no campus? Não conheço nenhuma. Conheço é um assassinato que ocorreu há 4 meses que é um dos últimos elos da “razão histórica” que começou com diversos seqüestros.

Enquanto isso, a violência no campus diminuiu PRA CARALHO com a atividade da PM lá. Ou existe argumento contra isso? http://estadao.br.msn.com/ultimas-noticias/crimes-no-c%C3%A2mpus-caem-at%C3%A9-92percent-ap%C3%B3s-conv%C3%AAnio

Abraço
http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

Flávio, se não conhece nenhuma razão gostaria de te mostrar a visão de um professor de histórica contemporânea da Universidade de São Paulo.

Sobre as vítmas da USP que lutaram pela democracia: http://www.viomundo.com.br/denuncias/falta-de-transparencia-trai-a-memoria-das-vitimas-da-ditadura-na-usp.html

Sobre o posicionamento dele sobre a luta e ocupação na reitoria: http://www.viomundo.com.br/politica/lincoln-secco-a-usp-deve-ter-autonomia-sim.html

Abraços
Mila

Mas os policiais iriam levar os tres estudantes à delegacia para serem aplicadas as medidas cabíveis. O caso tomou proporção maior depois do protesto. Aí sim os policiais tiveram de agir da forma que agiram, o que não é ilegal, pois estavam sendo agredidos.
Walter

Essa de procuração não existe. O Auto de Prisão em Flagrante deve ser redigido na Delegacia de Polícia, na presença de um delegado. Além disso, a USP não é um espaço privado, então a Polícia Militar tem, sim, autonomia para entrar no campus.

É ridículo vermos estudantes universitários dando piti por causa de maconheiro pego em flagrante.

http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

Se porrada resolvesse não teríamos mais mortes pelo tráfico, não? Está na hora de pensarmos em soluções mais inteligentes e menos bárbaras para os problemas: O crime, pelo visto, é mais organizado do que o próprio Estado.
Gustavo__lp

Ufa. Quando comecei a ler o texto aqui no PdH e os primeiros comentários assustei, pensei que apenas eu fosse o “careta” que, especificamente nesta situação, apoiou a polícia.

Como já foi muito bem dito por aqui, o uso da maconha além de fazer mal a saúde do usuário (o que não importa nada, tirando o fato que depois o Estado ainda terá gastos com a recuperação do vício e da saúde do maconheiro), traz reflexos gravíssimos á sociedade, ocasionando os mais diversos crimes possíveis.

Eu trabalho numa promotoria criminal, e posso afirmar que, no mínimo, 50% dos crimes que cuido são causas indiretas da promoção do tráfico de drogas.

A polícia tem por obrigação abordar o maconheiro e conduzi-lo até o plantão policial para elaboração do boletim de ocorrência e posterior liberação, vez que por conseguinte será instaurado o inquérito policial.

Só pra dizer algo novo que ainda não foi dito nos comentários. o policial que faz vista grossa comete o crime de prevaricação: “Art. 319 – Retardar ou
deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício, ou praticá-lo contra disposição
expressa de lei, para satisfazer interesse ou sentimento pessoal”.

Não vou entrar no mérito quanto a legalização da maconha ou não. Este assunto merece um texto próprio, escrito por alguém que estudar a fundo o assunto.

Pra mim, reclamar da atuação policial na USP é pura hipocrisia.
http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

Sua opinião é muito bem vinda, Fábio. Nem só de estremo-esquerdistas compõe as opiniões que contrariam o senso comum.

1- É evidente que não. Depois de pegar o documento do aluno o trabalho da polícia é anotar o número e fim de papo. Que ele responda na justiça: a minha preocupação aqui não é com esse aluno em específico poder fumar o baseado dele ou não, me preocupo com o fato da instituição Polícia entrar na Universidade munida de gás lacrimogênico e todo mundo achar lindo.

2- As vestes do cara não dizem nada sobre a intelectualidade dele, por isso vamos pular essa parte. Se eu mesmo acho que ESTE rapaz foi exagerou na sua colocação? Acho, eu daria a entrevista, tentaria conversar. Mas não sei o que o levou a isso, fica complicado julgar todos e desqualificar um posicionamento legítimo dos estudantes por conta de um ou outro que se excede: ainda mais apoiando repressão e violência.

3-Respondido em 1: joga na justiça, sem cacetete.

4- Tem muita gente que se infurna na faculdade e pensa coisas que amaiorida das pessoas que fica o dia todo no FB e nas baladas nunca parou pra pensar. Não acho que o FB ´por sí só seja representativo. Isso foi uma expressão do lado oposto e está na internet.

Abraços,
http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

Pensamento interessante, de enorme complexidade, abrangência, e possibilidade de solucionar os problemas. Por que não pensamos nisso antes?
http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

Gostei Bruno, muito bem colocado. É um ótimo exemplo de posicionamento sem desrespeito, meus parabéns. Também acho que as drogas no campus são um assunto para ser tratado com mais seriedade e discutido mais, com soluções eficazes para isso e não com porrada. A atitude da po´lícia precisa ser investigada, debatida, e precisam encontrar meios mais eficientes do que bater de frente com um direito histórico de não interferência no campus. Minha sugestão é anotar o numero do documento e abrir um processo legal. Sem barbárie.
http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

André, não defendo que não respondam pelos seus atos: o que questiono é esse apoio da sociedade às atitudes truculentas da polícia dentro de um lugar que é históricamente (na teoria) inacessível à mão do Estado. Na boa? Processa os caras, ponto. Sem porrada, sem gás, sem dar margem para que amanhã eles entrem lá por motivos políticos alegando que os alunos atentam contra a ordem estabelecida. A democracia pressupõe a divergência de opiniões: nos foi muito caro conquistar um espaço sem que o estado saiba de cada coisa que você diz, e defendo o direoto dos alunos e dos professores que não querem que isso aconteça.

http://flaviomorgen.blogspot.com Flavio Morgenstern

Não sei que história é essa de ser “historicamente (na teoria) inacessível à mão do Estado”. Mas se você não acha que devem responder pelos seus atos, por que acha que um campus que teve até assassinato esse ano não pode ter a PM para coibir crimes?

Carvalho

Eu estudei na USP. Tem muito maconheiro, cheirador, etc. Como em todo lugar. A diferença é que lá realmente era território livre, neguinho fumava em qualquer lugar, no meio da rua, estacionamento, se bobear até dentro das faculdades.

O que acontece de fato na USP é que com ausência da polícia vira terra de ninguém, e nesses casos quem manda é a bandidagem. Como hoje em dia os bandidos tomaram o poder, nada mais natural que protestem quando o Estado decide botar ordem.

Eu fiz FEA, a única faculdade hoje a defender abertamente a presença da PM no campus. Quando tinha greve, a FEA em geral ficava de fora, pois na época ( como agora) os motivos de protesto eram imbecis. Ocupar prédio público ( ou seja, de todos nós) para defender 3 maconheiros que foram pegos? Haja idiotice…

Dá até pena no que se transformou esse site. Teve um início interessante, mas foi dominado por uns esquerdistas miolo mole que confundem discutir opinião com desrespeito a leis estabelecidas. Outro post totalmente enviesado foi o da reforma política, que nem deu vontade de discutir. Se o site realmente quisesse mostrar opiniões contraditórias deveria abrir espaço para a visão de quem defende os trabalhadores e os pobres. E não são os esquerdistas…

E só pra terminar, esclareço que não sou e não era careta na época da USP. Aliás, o que mais eu fazia era chamar os outros de caretas…felizmente eu cresci e amadureci, e percebi que existe muito mais coisas no mundo. Se papo de homem é essa conversinha mole de adolescentes tardios vai mal a coisa.

http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

Daniel: responder pelos crimes sim, resolver um erro com outro, não. Se eles estavam fumando maconha que tivessem seus números de documentos anotados e respondessem por isso. O que acho inconcebível é Estado começar a ir além de onde a sociedade civil estabeleceu que ele fosse. Quando houver um protesto sobre a corrupção me chame, estarei lá =).

http://flaviomorgen.blogspot.com Flavio Morgenstern

A sociedade civil não estabeleceu que o Estado não fosse pra dentro da Universidade. PELO CONTRÁRIO. Há provas: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=312153445468547&set=a.261031093914116.85371.100000216810155

http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

É o que eu penso, questão de prioridade ;)
http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

André, eu e você sabemos que não é bem assim. Fala pro Vladimir Herzog que a polícia não faz nada se você for legal. Entenda que “andar na linha” é subjetivo e depende de quem está no poder. Amanhã, defender liberdade pode ser considerado ato de subversão. Não comparo porte de maconha com liberdade individual, comparo direito de não querer a polícia no campus. Já falei: abre um processo contra o cara pela droga do porte de maconha, mas não sai batendo em todo mundo com gás lacrimogênico. “Ah. mas a justiça é lenta e talvez eles não sejam punidos por usar maconha!”. Peninha, a Jaqueline Roriz também não foi por corrupção passsiva, e o Kassab voltou a governar mesmo sendo cassado. Podiramos pensar em melhorar nossa justiça, ao invés de apoiar violência do Estado, não?

http://flaviomorgen.blogspot.com Flavio Morgenstern

Gás lacrimogêneo é usado EM DEFESA, pra dispersar agressores sem feri-los. Existe UM aluno que pode dizer que a PM “bateu com gás lacrimogêneo (sic)?!?! Não. Em compensação, tem 3 PMs feridos. E jogaram um CAVALETE numa viatura.

http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

Rapaz, a pessoa que apanhou lá e falou comigo nunca botou um baseado na boca. Assim como eu e a maioria que apanhou . É evidente que é conveninente dar maior importância pra isso: mas se estamos tanto querendo que a lei seja cumprida, por que é que os poíciais não estavam indentificados? Ninguém, absolutamente ninguém, deu importancia para isso aqui: Por que é que um erro da população não é tolerado e um do Estado passa batido?
http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

Muita coisa precisa ser repensada nesse país. Eu mesmo só vejo a ponta do iceberg….
http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

Welington, nem só de maconheiros filhinhos de papai compõem a USP. Eu sustento familia, não fumo, não bebo, trabalho e estudo: e há muitos lá assim que apanharam. Generalizar desse jeito é o mesmo que eu dizer que na Farma, na FEA ou na Poli só tem playboy que fica indo toda semana em balada se entupir de lança perfume, ecstasy e etc. Não dá pra fazer isso, tem gente de todo tipo em todo lugar,.
http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

Não diria que quem dá a capa a tapa ( como eu fiz aqui) é covarde, e nem que quem tomou cassetada da policia seja. Assim como a polícia não é perfeita, os estudantes também não são: e não seria injusto cobrar de universitários uma maturidade maior do que a dos policiais?
http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

Porque a USP é uma autarquia e está além dos limites de atuação da polícia. É evidente que poderiam ter anotado o número do documento e aberto um processo para respnderem legalmente por isso. Agora, entrar em uma instituição que é simbolo de luta pelos direitos da sociedade civil, seja pelo que for, e levar um estudante sendo que outrora já morreram outrosnas mesmas condições, é uma coisa bem complicada.
http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

Vista grossa não, mas se viu que a presença da polícia está causando mais desordem que ordem seria bem mais inteligente simplesmente ter anotado o documento do cara e mandar um oficial de justiça notificar o cara na casa dele, fora da unviersidade, e faze-lo responder legalmente. Sem bombas, sem porrada, sem carro quebrado(de policiais, estudantes ou professores).

http://flaviomorgen.blogspot.com Flavio Morgenstern

Mais uma vez, não sei de onde vem essa informação de que a polícia causa mais desordem do que ordem. Os dados apontam para o oposto de forma GRITANTE: http://estadao.br.msn.com/ultimas-noticias/crimes-no-c%C3%A2mpus-caem-at%C3%A9-92percent-ap%C3%B3s-conv%C3%AAnio

http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

O que chamo de intolerancia é a agressividade da policia e das pessoas que dizem que “tem que sentar o cassete nesses maconheiros mesmo”. Sério mesmo que ninguém concorda com abrir um processo legal contra o cara?

Obs: Não fui eu quem escolheu as fotos, os textos passam por edição e só a vi quando estava publicado.
http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

Acho que fui infeliz na minha colocação porque muito pouca gente entendeu . O que eu quis dizer é que, gostemos ou não, não somos perfeitos e TODOS nós cometemos pequenos delitos. Delitos esses que devem sim ser punidos, mas do jeito certo: com procvessos civis e fim de papo. Nada de porrada por parte da polícia, nada de ROCAM entrando na universidade sem identificação e com bomba de gás .
http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

Perfeito, punições cabíveis, legais e civis. Não porrada. Como falei mil vezes, anota o documento do cara e processa. Simples assim, sem entrar com um exercito na universidade com bombas de gás e o caralho a quatro. Obs>:: Se entrassem na sua casa, em menor número, com bombas de gás pode ser que você não tomasse a atitude mais pacífica possível ( como demonstrou no comentário).
Christian

só sou contra o uso da maconha hoje no brasil pq ela financia o trafico. sem mais,
http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

Acho decepcionante você julgar a idoneidade ou maturidade de uma pessoa pelo posicionamento dela. O menino que você se refere trabalha, estuda, sustenta familia desde os 18 anos ( não tenho filhos,são meus pais). Sugiro que pense melhor se certas coisas devem ser sim pensadas, ou se devemos deixar que os tabus ditem sempre o que devemos e o que não devemos fazer. E a propósito,é lamentável essa sua estratégia de desvalorizar quem emite a ideia, ao invés de contra argumentar racionalmente. Acredito que deveria ter aprendido o contrário com a sua enorme experiencia de vida.

http://profiles.google.com/yanestomaszewski Yanes Tomaszewski

Ok, comentarios de internet são problematicos.

Mas em momento algum eu julguei o autor, e sim a IDEIA. Eu julgo sem peso em minha conciencia ideias, não pessoas. QUEM sou eu para julgar ele? (no minimo para poder falar qqr coisa sobre ele deveria ter conversado com ele!)

Eu acho que a ideia dele exposta é fraca, mas não posso o julgar a pessoa. Então se meu cometário tenha dado qqr minima brecha de ofender o autor, eu peço minhas sinceras desculpas e espero deixar claro que esse ponto de vista “pessoal” é erroneo.

Abraços.

http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

Acontece, discutir polêmica tem dessas. Você é livre, pode não ler mais meus textos. Só leia antes os outros para saber se discorda de mim em todos os pontos que eu possa abordar.
Victor Cavalcanti

Os caras foram abordados porque estavam errados. A confusão começou quando os próprios alunos foram querer defender OS ERRADOS e não me venha com essa história que portar maconha é legal. A policia apenas tentou cumprir seu papel. To achando engraçado a galera dizer que acha ruim que a PM proteja o campus, no minimo paradoxal. Tão falando como se a polícia fosse um força opressora dos fracos e oprimidos. Oprime os errados, esses vagabundos e aqueles que faltam com o respeito.

Outra coisa engraçada é dizer que a maconha não prejudica a sociedade… é como o camarada disse ai em cima: continua a pensar assim que quem agradece é o traficante. E a mais hilária do dia: “Queria lembrá-lo também que maconheiros de outrora defenderam liberdades fundamentais que hoje você goza, como direito de voto para mulheres, meia passagem para estudante – e pasme-, democracia.”
Agora os maconheiros são uma força de luta pelo bem da sociedade. Triste fim :(
http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

Muito bem, se expressou bem melhor que eu . Abraços!
http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

Rapaz, mas eu nem fumo. Que processe os cara por fumar, mas não entra na faculdade descendo o cacete. Ah, uma sugestão: vamos fechar todos os barzrinhos, o alcool também vicia ( o que pra mim é comodo, já que eu não bebo)
http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

haha
http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

Isso, sem descer o nível. A discussão está boa, mas vamos nos ater às ideias e não às pessoas.
http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

Beleza Paulo. Mas a mesma lei que pune os fumantes deveria também punir os militares sem identificação, não?
http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

Olha, cada comentário que eu vejo eu percebo que não me fiz claro. Ninguem defedndeu o direito de fumar maconha. O que queremos não é uma polícia entrando na unviersidade armada pra conter uma rebelião, com gases, pancadas, e o escambau. Pô, processa o fumante, fim de papo. Sem essa violencia toda.
http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

Não, rapaz, não fumo nem uso drogas. E ninguem aqui defendeu o uso ou não de maconha, o foco é outro. O que eu critico é a supervalorização do delito do estudante em detrimento do delito da polícia: por que é que execramos um enquanto louvamos outro? Não deveriamos punir os dois?
felipe

Dura lex sed lex.
A lei é dura mas é a Lei, e esta deve ser cumprida.
Se o maconheiro não quer ter a sua maconha apreendida e ser levado à Delegacia para assinar o termo circunstanciado tem duas opções, vote em politicos que querem a descriminalização da mesma, ou fumem escondidos, agora querer a PM fora da USP é no mínimo não-indicado sendo que em minha opnião uma completa burrice, pois já vimos que podem acontecer (e já aconteceram) diversos crimes, vide como comentado acima o caso do estudante de economia…
http://www.facebook.com/people/Luiz-Guilherme-Gimenez/100002540300186 Luiz Guilherme Gimenez

Eduardo, a presença da polícia na faculdade é indispensável para a repressão aos crimes que lá ocorrem, contribuindo assim para melhorar a segurança do local e, provavelmente, isso é aprovado pela maior parte dos alunos que lá frequentam. Além do mais, a USP é uma faculdade pública, mantida com o dinheiro do contribuinte, portanto, sua segurança deve ser feita pelos órgãos públicos de segurança. Você diversas vezes citou as tenebrosas ações da polícia durante a ditadura, mas cabe salientar que os policias apenas cumprem ordens baseando-se no cumprimento da legislação, se naquele período dos anos de chumbo a ação deles possuía respaldo constitucional, o nosso problema está la na capital. Atualmente a legislação estabalece o porte de drogas como um delito, logo, a pessoa que estiver em posse de substância ilícita deve ser abordada e encaminhada à delegacia, para as devidas averiguações e medidas cabiveis. A partir do momento que a população se manifesta com o intuito de impedir o cumprimento da lei, a polícia deve utilizar da força necessária para restabelecer a ordem. Entretanto, o abuso por parte desses também não deve ser tolerado e felizmente a democracia nos possibilita acionar a procuradoria caso isso ocorra, sendo desnecessário o enfrentamento físico e o retorno ao Estado de Selvageria. Destaco ainda, que os prováveis maconheiros, defendidos por você, que lutaram pela democracia, são os atuais sanguessugas do país, que negligenciam todos os direitos do povo, como o acesso a educação, saúde, transporte, saneamento básico e condições dignas de vida. Não sei em que bolha você vive, mas nossa liberade foi cerceada pela atual escalada da violência nos centros urbanos, e será apenas através do cumprimento da lei por nós cidadãos, seja ela qual for, que poderemos ser livres novamente.
Carolina

Poxa, PdH, se queriam mostrar o outro lado, que não fosse num texto fraquinho como esse. Apesar de concordar que há prioridades, não é porque estas não são cumpridas que as outras tarefas não devam ser cumpridas também. E se a segurança própria dos campus não é suficiente, deve-se qualificá-la, enquanto isso, porém, algum paliativo deve ser utilizado.

Por fim, que questionamento é esse?
“Fica no ar uma pergunta pra quem defende a atuação da polícia em situações assim: e se ela tivesse atitude semelhante quando você passou no farol vermelho ou estacionou em local proibido?”Ficou parecendo que a polícia já chegou batendo, com cassetete e gás lacrimogêneo, nos usuários de maconha iniciais, quando não foi. Essa (re)ação se deu depois.
Augusto

Impressionante! Impressionante mesmo como alguém como você e outros adeptos do seu pensamento tem o cinismo de praticar o pior da opinião: A INVERSÃO DO QUE É CERTO E DO QUE É ERRADO!
O uso de drogas é crime neste país! E maconha é droga! A maconha não e inocente nem no consumo e claro muito pior no processo de comercialização que a faz chegar até os ditos estudantes da USP!
Se tem alguém usando maconha no Campus e se foram abordados pela polícia isto está correto! Foram abordados e presos e tem que ser levados a delegacia para abertura de inquérito policial! Se somente usam e abusam serão processados por porte ilegal de drogas e apenados devidamente! É assim que funciona e é assim que tem que ser!
Se você e outros acham que o uso da maconha não faz mal isso não muda a lei! A lei continua aí e tem que ser respeitada e cumprida por todos!
Incitar outros aloprados contra a polícia e depois reclamar da reação do aparato policial e o supra-sumo da cara-de-pau de alguém que se julga acima da lei. E reza pela cartilha que algumas leis “não-valem-para-min” Sou jornalista colunista do PDH ou estudante da USP.
Quanto a polícia ela sabe aonde deve estar e a hora em que deve estar lá!
Com certeza a saída da polícia do campus da USP trará de novo os “fornecedores” do barato sagrado de volta, e com eles virão os assaltos cruéis que parecem não afetar os que querem a polícia fora do Campus.
Aos “maconheiros-alunos” desejo sinceramente que o Reitor tenha a coragem de expulsá-los todos da USP, e adote uma verdadeira inquisição expulsando e punindo inclusive denunciando cada um que for flagrado consumindo drogar neste antro sagrado do ensino , cuja santidade estes verdadeiros imbecis cínicos desconhecem.
As perguntas finais que deixo aqui são as seguintes:
“Se o protesto era pacífico qual é o motivo para estudantes apelarem para violência?”
“A polícia não deve reagir a insultos nem a violência?”
“O que autoriza um imbecil-estudante-maconheiro a desrespeitar uma autoridade constituída?”
Rogerio

Até onde eu sei a agressão só começou depois que a os alunos começaram a baderna e resolveram impedir o trabalho da PM. Antes disso, só estavam conduzindo os estudantes maconheiros pra DP.
André

Na boa cara, estudamos de graça na melhor universidade do país (de graça não, com o dinheiro dos nossos impostos),
moramos de graça, nos alimentamos com menos de 10 reais por dia, e vc ainda tem a capacidade de defender que estudantes que estão financiando o crime
organizado (pq é isso que é, independente dos hipócritas e das “mentes abertas” aqui que
defendem a maconha) não sejam presos. Ainda atacam a policia (como
mostram as fotos em diversos jornais), A USP não é um feudo, não pode se isolar da sociedade, a USP não está acima da lei, seu
espaço deve ter a atuação do Estado se necessário, como todo o resto do país. O curioso é que no seu post sobre violência, vc não lembrou do nosso
colega morto a meses atrás no estacionamento da FEA por falta de policiamento, da dificuldade de
muitos de andar de noite lá (principalmente mulheres).
Pra defender 3 maconheiros vcs se mobilizaram, atacaram a policia,invadiram e ocuparam o prédio, mas quando nosso colega de faculdade morreu assassinado dentro do Campus, o máximo que vcs fizeram foi uma passeta pedindo paz e policiamento.
A maioria de nós, estudantes da USP, estamos cansados de ver essa palhaçada patrocinada por meia dúzia de desocupados da FFCLH, que há tempos não retornam nada de positivo e produtivo para a sociedade.
Sheik

Quando vejo esses vídeos me arrependo de não ter feito concurso pra virar polícial e desser o cacete em maconheiros, traficantes de merda e filhinhos de papai folgados que vão pra faculdade só pra fumar uma ao invés de ir estudar ou fazer algo últil pra humanidade. Estudantes de faculdade 90% são um bando de desoculpado que colam nas provas, vivem enchendo o rabo de cachaça, indo em baladinhas. Achei foi pouco deveria eram chegar metendo tiro de borracha.
Sheik

90% dos estudantes só vão pra faculdade só pra ter título, não estudam ou só estudam pras provas, colam, copiam trabalho da internet ou pagam pra alguém fazer, vivem em baladinhas enchendo o rabo de cachaça, tentando comer as coleguinhas vadias. É raro estudantes que querem fazer algo útil. Por isso a polícia deveria chegar era metendo tiro de borracha e comprar um TASER pra meter choque no rabo pra eles acordarem pra vida.
Camila T.

Desculpe-me, Marcelo, mas pra isso a gente estuda história…
Ninguém nunca vai “saber” de nada, então, se não viver na pele?
http://www.facebook.com/people/Mariana-Springer-Almeida/100000457724871 Mariana Springer Almeida

Os que são contra a presença da PM no campus alegam que é devido à forma violenta que a polícia vem abordadando estudantes e funcionários. Realmente, temos, no Brasil, uma polícia mal paga e despreparada, que comete abusos.

No entanto, não podemos entrar numa discussão ideológica, tipo FLAxFLU. Por que não querem polícia no campus? Por que ela é violenta? Bom… é a mesma polícia que mata jovens pretos na periferia. Não é a exatamente a mesma, mas muito semelhante, à polícia que atirou em um carro, matando uma criança, achando que era de bandidos, no Rio.

Então, agora, vamos banir a polícia do Brasil. Como intelectuais, vemos que a solução não é a luta por uma polícia mais bem preparada, que realmente nos ofereça segurança (porque a USP e outros locais não precisam de segurança), mas sim a luta pela não-presença de uma polícia no campus. É bem mais fácil.

E nem deveria entrar no mérito de que sim, a maconha não faz tão mal quanto gás lacrimogênio e que ninguém mata no trânsito fumando maconha e blá blá blá. Mas, a não ser que estes caras tenham plantando na casa deles (o que também é ilegal), eles também estão financiando a criminalidade (aquele molequinho que te assalta no farol, que também gera insegurança) e muitas outras coisas, como o trabalho infantil e quase escravo no plantio de maconha em países latino-americanos. Para mim, mesmo sendo ilegal, maconha boa é a plantada em casa. Ainda ganho o bonus da garantia de procedência. Mas a polícia tem que fazer sua parte.
Tiago

‘Universitários’, em sua maioria, como sempre hipócritas.

Usam e traficam drogas. Quando são pegos querem defender o irmão de ‘profissão’… obstruírem o trabalho da polícia (amparado em lei) e ainda sair como os corretos.

Idiotas e hipócritas. Compram maconha na mão de traficante e querem bancar pessoas de bem e da paz.

Aquele que subiu em cima da viatura devia ter caido e rachado a cara.
Daniel Grip

Texto no PdH defendendo Zé Droguinhas é dose.
Carvalho

Eu estudei na USP. Tem muito maconheiro, cheirador, etc. Como em todo
lugar. A diferença é que lá realmente era território livre, neguinho
fumava em qualquer lugar, no meio da rua, estacionamento, se bobear até
dentro das faculdades.

O que acontece de fato na USP é que com
ausência da polícia vira terra de ninguém, e nesses casos quem manda é a
bandidagem. Como hoje em dia os bandidos tomaram o poder, nada mais
natural que protestem quando o Estado decide botar ordem.

Eu fiz
FEA, a única faculdade hoje a defender abertamente a presença da PM no
campus. Quando tinha greve, a FEA em geral ficava de fora, pois na época
( como agora) os motivos de protesto eram imbecis. Ocupar prédio
público ( ou seja, de todos nós) para defender 3 maconheiros que foram
pegos? Haja idiotice…

Dá até pena no que se transformou esse
site. Teve um início interessante, mas foi dominado por uns esquerdistas
miolo mole que confundem discutir opinião com desrespeito a leis
estabelecidas. Outro post totalmente enviesado foi o da reforma
política, que nem deu vontade de discutir. Se o site realmente quisesse
mostrar opiniões contraditórias deveria abrir espaço para a visão de
quem defende os trabalhadores e os pobres. E não são os esquerdistas…

E
só pra terminar, esclareço que não sou e não era careta na época da
USP. Aliás, o que mais eu fazia era chamar os outros de
caretas…felizmente eu cresci e amadureci, e percebi que existe muito
mais coisas no mundo. Se papo de homem é essa conversinha mole de
adolescentes tardios vai mal a coisa.

fabio jordao de sousa alves fa

Parabéns, muito bonitas suas palavras, e concordo extremamente com o teu ponto de vista, Universidade e local de estudo, não de ploriferação de “Drogas”.

Anônimo

“Vocês não tem noção de quantas crianças entram pro Tráfico por causa da maconha” – Tropa de Elite.

Olha só. Li o texto, e li vários comentários. Creio que o autor deve ter se expressado mal, pois o texto é totalmente tendencioso com os fumantes de maconha. A polícia ter que estar ali não vem ao caso. Já que estava teria que cumprir o seu papel, que é coibir o uso da droga. O grande problema é quando você tenta tirar o foco do que aconteceu tentando comparar com outras coisas, como políticos corruptos e outros crimes acontecendo. Novamente: Se a PM estava ali o dever dela era coibir mesmo. É lei, tem que ser cumprida. Se tem (e como tem) outros crimes que não são coibidos é outra história.

Ah, faltou falar que os ‘estudantes’ chegaram a agredir os PMs e Jornalistas que estavam presentes ao local.

Vale a leitura de outro ponto de vista:

http://blogs.estadao.com.br/combate_rock/raul-seixas-continua-sendo-trilha-sonora-de-anacronismos/

Abs…
raphael

Li alguns comentários, em um falava algo sobre traficantes e usuários, acontece que traficantes só existem por que existem usuários.Maconheiros sim afetam a segurança, no caso do texto só aborda os usuários universitários, logo se querem uma sociedade mais justa por que não fala do modo geral ? Por que não fala sobre tantas pessoas que são assaltadas para manter o vicio? Vicio que é o mesmo tanto para o rico quanto para o pobre, agora se os ricos mantivessem o consumo dos pobres, tudo bem.
Pra mim é um texto a favor dos maconheiros, acredito que essa questão colocada ao final do texto “e se ela tivesse atitude semelhante quando você passou no farol vermelho ou estacionou em local proibido?” A partir do ponto que avançar o farol ou estacionar em local proibido contribuir para o tráfico sou totalmente de acordo, a partir do momento em que ver que tais atitudes contribuem para jovens morrerem mais cedo ou roubarem, sou totalmente de acordo
http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

Sugiro que leia meus outros textos. Eu poderia falar como é lamentável a sua estratégia de desqualificar a pessoa ao invés de contra-argumentar com lógica e maturidade, mas a sua cara de taxo ao ver as outras coisas que escrevi já será suficiente.
Lucas Zanatta

Eduardo,

Não defendo porrada e cabo de vassoura no rabo da geral!

Esse discurso de perseguição politica contra estudantes está tão desatualizado quanto o Windows 98, no tempo da ditadura a coisa foi feia, gente morreu, foram torturados e afins… Isso foi foda! Essas pessoas merecem reconhecimento.

No meu humilde ponto de vista, a polícia foi dar uma geral em um “bando de maconheiros” que estavam com maconha e um bando de estudantes, carregados por uma ideologia vazia, foram lá defender os seu “colegas” da repressão do estado. Em resumo, deu merda!

Essa ideologia de perseguição da ditadura só pode ser defendida por quem realmente sofreu com isso. A atuação do estado na USP foi bem mais amena que em um favela. Tá não da para comparar um bando de estudantes com um amontoado de traficantes armados até a soca, mais vou trabalhar um ponto interessante, na academia, seja em uma sala de aula, reunião no gramado, roda de truco, as pessoas tem que ter a liberdade de pensar e falar do jeito que bem entenderem. Sejam pensamentos socialistas, capitalistas, comunistas, autistas enfim tem que haver liberdade de pensamento e expressão! Mais porque cargas d’água tem que fumar maconha?

Aposto que se os “rapazes que estavam portando drogas” estivessem fazendo um debate comunista ninguém ia encher o saco deles! Algumas pessoas não iam gostar, isso é fato, mais não aconteceria nada! Sem violência do estado, sem repressão, pessoas pensando, debatendo, conversando.

Se a PM agiu de forma errada, um erro não justifica o outro. Que procurassem a corregedoria para tomar as providencias cabíveis.

A Faculdade tem que possuir liberdade de expressão e pensamento. Porem ninguém tem liberdade de fazer o que bem entender a vida em sociedade tem como pré-requisito regras e normas . “A minha liberdade começa quando a do outro termina.”.

Os estudantes não se revoltam quando a polícia desse o cacete em favelado! E esses se bobear apanham todos os dias.

Respeito o seu ponto de vista, um dia a gente toma uma cerveja e debate o assunto!
http://twitter.com/Bullshico Francisco de Souza Junior

“Universidade é local de conhecimento, de produção de novas idéias, de saber. Não de maconha.”
Minhas maiores e mais importantes amizades na universidade eu fiz tomando cerveja. Se não fossem esses caras, nunca teria terminado meu mestrado…
http://twitter.com/Bullshico Francisco de Souza Junior

Vendo os dois lados da briga, só posso concluir que todo mundo está errado. PM, maconheiros, não-maconheiros… Os estudantes de esquerda agora pagam o preço de não saberem dialogar e expor suas ideias com os outros alunos.

Eu sou contra a PM no campus. Me parece uma medida, acima de tudo, ineficaz. Mas, ao que parece, a maioria dos alunos querem que a PM fique. Democracia é democracia. Fazer o quê? Na próxima vez que gastem energia dialogando mais. Aprender a perder também faz parte. Assim talvez o resto da USP não odeie tanto a galera do DCE.

Ps. Curiosamente, tem PM nos campus de São Carlos da USP desde mil novecentos e bolinha. E a galera do DCE nunca reclamou, até onde eu sei…
fabio jordao de sousa alves fa

A liberdade de expressão refere-se basicamente no direito de manifestar
livremente suas opiniões. É um direito tão valioso quanto mais consolidada é
uma
democracia, porém, este fato não o torna ilimitado, e conforme o Art.
287 do Código Penal: “Fazer, publicamente, apologia de fato criminoso ou
de autor de crime”,
é considerado crime e prevê punições em nosso país.
fabio jordao de sousa alves fa

Eles simplesmente não coibem arduamente estas ações, pelo simples fato de que quando atuão, acontece um que presenciamos, um grupo de arroaçeiros, “futura nação de nosso país!”, agem de forma repulsa e criminosa a favor deste mediocre fato.
Fleur

Pelo que eu soube, a polícia entrou porque os universitários desobedeceram à ordem judicial de reintegração de posse. Não apoio, de forma alguma, a violência. E concordo que justiça se faz com juiz, mesmo. Mas o que se faz com quem desobedece a justiça? Eu não conheço outra alternativa além de chamar a polícia.
http://www.facebook.com/people/Marcos-Barbosa/1597071951 Marcos Barbosa

Que vergonha esses estudantes, no vídeo, desrespeitando a polícia.
Alguém ainda duvida do mal que as drogas causam à sociedade? Seja pelo tráfico, o vício que leva as pessoas a roubarem, se suicidarem, terem uma vida definhada?
Liberar melhoraria? Países onde houve liberação os dados revelam que não. Só aumentou a violência, o vício e a prostiuição. E já se toma medidas de contenção.
Jaiminho100

mandou bem andré!!!!
tem que reprimir sim!!!
http://www.facebook.com/people/Eduardo-Pacheco/100002345621352 Eduardo Pacheco

Podemos sim, já mandei para o Rodolfo mas ele ainda não respondeu. Ficou meio acadêmico de mais, tem problema?
Diego Obryan

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=l16BPsLYXT0
João

Eu já fumei umas 10 vezes(por períodos longos um do outro, tipo 1 vez a cada 1 ou 2 anos), nunca me viciei, sei do meu limite.Não fui comprar diretamente da mão do traficante. Só quando alguém dividia comigo.Hoje, não consigo ficar é sem cerveja nos fins de semana, eu sinto o gosto da cerveja todo o final de semana e já tomei porre pra fazer merda. Com a erva não fiquei assim.
Daujs

Politicosa safados e outros criminosos existem por que tem gente que faz coisa errada tipo vc, pq vc não cha sua mãe para fumar umzinho???

Papo de homem recomenda

Assine o Papo de homem

Curta o PdH no Facebook

3447 artigos
514268 comentários
41705 Leitores no Feed RSS
leitores online

PdH Shots

Deus lhe pague
por Jader Pires | Comente
Carlinhos, o machista gay, e as delícias de ser abordado na rua
por Alex Castro | Comente
Quanto vale morar perto do trabalho?
por Alex Castro | 40 comentários