Nicolas Cage é provavelmente o ator mais inconstante de Hollywood. Um dia ele aparece com algo de cair o queixo como Despedida em Las Vegas (Oscar de melhor ator), e coisas buenas como Os Vigaristas e Senhor da Guerra.
Até mesmo convenceu como herói de ação em Con Air. Mas nada o impede de vez em quando de protagonizar um filme pipoca despretensioso.
Cage na clássica pose “sou durão demais pra essa foto”
Em A Lenda do Tesouro 2, o personagem de Nicolas Cage tem que tentar provar que seu tataravô não fez parte da trama para assassinar o presidente Abraham Lincoln, apesar de uma página recém-descoberta do diário do assassino aparentemente aponte-o como o chefe de todo o esquema.
Segue-se então uma viagem pelo mundo seguindo pistas inacreditáveis e invadindo lugares como o Palácio de Buckingham, o Salão Oval da casa branca ( incluindo aí um mini-sequestro do presidente em plena festa de aniversário do mesmo sob a pretensa de explorar túneis antigos. É, você leu isso corretamente.), e a Biblioteca do Congresso.
Enquanto isso, um vilão tenta roubar as pistas para conseguir chegar à Cidade de Ouro de Cíbola (ham? De onde saiu isto?) antes dos protagonistas.
Imagino que os roteiristas deste filme pegaram roteiros rejeitados de Indiana Jones, misturaram com um livro do Dan Brown e um livro de história americana. A Disney, empresa notoriamente conservadora têm um público cativo ao seu estilo, valores, e estética geral com o qual pode contar pelo menos para pagar em ingressos o valor do filme, portanto A Lenda do Tesouro 2 não se arrisca em nada.
Se o set já está iluminado, porque diabos me deram essa lanterna?
Ao gênero, o filme não traz nada de novo. A graça está nas referências reais e no misto de história com ficção, um pretexto similar ao do Código Da Vinci.
As atuações de Ed Harris e Jon Voight, dois atores de cacife em papéis coadjuvantes, acrescentam ao filme um certo pedigree e atuações competentes, ainda que em papéis limitados. Dá pra ver que os dois se tentaram dar cor aos seus personagens, mas o desenvolvimento deles fica em segundo plano à trama desconexa e divertida do filme..
O filme tem um tom patriótico admirável; suas fraquezas são basicamente as referências históricas obscuras e o tema um pouco fora do alcance de qualquer cidadão não estadunidense, e o final não é definitivo, deixa possibilidades para sequências.
Se você gostou dos Goonies e dos Caçadores da Arca Perdida, provavelmente vai gostar de A Lenda do Tesouro 2 e se divertir por duas horas de viagem pelo mundo e pela história de um dos episódios mais infames da história dos EUA.
Trailer em português
Boa Sessão da tarde!
Diversão: 6/10
Relevância: 5/10
Cinematografia 5/10
Média: 5.4
———————————————————————–
Os Goonies!! dentre essa categoria o melhor!
Há cenas impagáveis nele…até hj lembro daquele gordinho..rs
Bah, desculpa, eu sei que a resenha é totalmente pessoal, mas podia ser um pouco menos tendenciosa.
Isso é uma resenha boa do mesmo filme:
http://www.interney.net/blogs/inagaki/2008/01/06/a_lenda_do_tesouro_perdido_livro_dos_seg/
moral: não sabe, não fala.
po, vou fazer algumas defesas que discordo no critério, de baixo pra cima, muito toscamente!
1- Super Xuxa contra o Baixo Astral: marcou minha infância! (tá, eu tenho que lembrar que sou um dos pirralhos do site hahahaha) Eu lembro de ter visto minhas irmãs assistindo mais recentemente e achei tosco e ruim demais, mas na época dele (e minha) eu tinha gostado pacas, devo ter visto umas 3 vezes hahaha (todos temos um passado negro rs…)
Goonies, não vi. Sem Licença para Dirigir, não vi.
Rambo… eu juro que não me lembro de nunca ter visto nenhum Rambo e/ou Rocky. Juro. Não sei porque, nenhum trailer de nenhum deles NUNCA me chamou atenção.
A Lenda do Tesouro Perdido, na minha opinião, foi tipo um post-hype pra pegar para-quedistas. Aproveitaram o embalo do Código daVinci e jogaram ele pros cinemas… mas foi exatamente isso que eu gostei - o formato. A idéia é batida, concordo, mas eu to LOUCO pra assistir o 2 de tanto que gostei do 1.
Da mesma forma que eu ainda espero que façam filmes para Anjos & Demônios, Fortaleza Digital e Ponto de Impacto.
Ah sim, quanto a alguns mais bem “rankeados”… Cidade de Deus é outro que nunca me chamou a MENOR atenção. Pulp Fiction eu até tenho uma certa curiosidade de ver, mas ainda não tive o suficiente.
Matrix… Matrix… o primeiro merece um 9. A história geral merece um 9. Mas os filmes, na minha opinião seguiram o clássico das trilogias: o primeiro filme tem uma história do caraleo e efeitos especiais legais. Quanto mais avança pro final, melhores ficam os efeitos especiais e mais superficial fica a história. Exemplo: Terminator. (vide meu post no Prove Isso sobre minha revolta com Terminator 3 rs… quando eu achei que o filme tava ficando interessante, ele simplesmente acabou.)
Abraços!
Desnecessário esse comment do Felipe. Eu discordei, mas achei muito bom o artigo sobre o filme! Não dá pra agradar todos… rs…
Mas sinceramente, se eu quisesse uma resenha imparcial do filme, não teria vindo na PdH - exatamente pq o que eu gosto na PdH é a opinião! A parcialidade! Mantenham a bola rolando, povo!
Preciso de bons motivos para assistir A Lenda do Tesouro Perdido 2, assisti o primeiro filme na esperança de achar algo parecido com o Indiana Jones.
Goonies é um clássico, pena que nunca teve uma continuação.
Na minha opinião o melhor ator sem dúvidas é o Bruce Willis. Os outros são amadores…
sobre meninos e lobos e muito bom…
Gostei muito do primeiro filme. Quer ver esse novo mesmo sem ser muito fã do Nicolas Cage. Na verdade eu sei que ele é muito bom, mas ele só aparece em filme idiota feito o Motoqueiro Fantasma… por favor, ninguém mereceu aquilo.
A tabela de critério para notas é um rascunho e foi colocada aí por incompetência do editor *cof cof guilherme cof cof*.
Não foi revisada, tampouco está completa, como é óbvio de se ver.
Editor vacilão é f***.
Alguém mais notou a semelhança entre o ‘Johhny C’ e o Boça?
ou fui só eu?
ah, e o melhor ator se chama Al Pacino. qualquer outro é um mero atorzinho de quinta perto dele.
Marlon Brando. Lamento. Mas aguardem…. haverá em breve um artigo sobre este assunto e mais outros relacionados à cinematografia em geral.
Tudo na PdH.
Achei o filme bem divertido, despretensioso mesmo, mas bem divertido!
Tem mais apelo na telona, como qualquer filme de ação, caso contrário creio que teria sido bem menos empolgante.
Gostei da resenha.
Mas….
Bah, não adianta! Ao meu ver Casablanca é um filme superestimado…
Os Caçadores da Arca Perdida foi um dos melhores filmes EVAAAH.
Prontofalei.
A Lenda do Tesouro Perdido foi um filme ‘divertido’ na minha opinião. Não é um bom filme, longe disso, mas ao menos dá curiosidade pra saber COMO que eles encontrarão o mesmo, e QUANDO o cara vai pegar a gostosona (detalhes: é notório que você começa a ver o filme e já sabe o final; incrível coincidência que uma mulher linda e jovem daquelas esteja num cargo tão importante…)
O Nicholas Cage mandou muito bem em Senhor das Armas. Acho que foi o melhor filme que ele já fez. Principalmente porque o filme em si, roteiro, direção, é fantástico!
Quanto a atores… Robert De Niro, Anthony Hopkins, Sean Connery, Marlon Brando… Mitos, imortais!
Dos mais “novos” aí, Brad Pitt (mesmo com seus 40, sei lá) e o melhor ator da atualidade, Matt Damon.
Por falar em filme bom, acho que o Gângster vai ser de fuder!
Igor, dormiu de calça jeans? Sem choro, ok.
Critérios removidos.
Como havia te dito antes da publicação, excelente texto.
Depois de Motoqueiro Fantasma, perdi todo o respeito por Nicolas Cage.
Igor,eu sugiro A Vida Secreta das Palavras e o O Caçador de Pipas,mas não sei se são filmes que vcs,homens assistiriam,sei lá um breve comentáriozinho,por favor,sei que existe uma onda dos filmes estarem voltados pro terceiro mundo ,mas é bom a gente ver alguma coisa diferente.
Cllaro que o último filme do Will Smith e o outro do Denzel eu vou assistir correndo pois eu adoro eles e nem me importo com midia a favor ou com crítica negativa,eu amo eles e pronto!
O Filme remete a fatos reais da história e só de ter isso no roteiro já me conquista. Assisti o primeiro e gostei muito! Bem feito, bem elaborado, os fatos se encaixam com a história e tal…
Estou louca para ver o segundo. Dia 25/01 estou no cinema.
Independente do que falem, porque gosto é gosto
O primeiro filme que assisti com Nicholas Cage achei uma merda!! Um tal que ele era vampiro… depois foi Despedida em Las Vegas, deprimente!!
Fiquei muito tempo com restrições ao ator até assistir A Rocha e a Outra face, passei a gostar dele!!
Gostei do post, sem spoilers, uma crítica como vc disse, pessoal, mas muito interessante!!
Adoro cinema, já tava a fim de ver o filme, agora vou mesmo!!
Beijos!!
Pelo amor de deeeeos, chega de ‘O caçador de pipas’!
Agr ainda tem filme dessa merda… aaargh
Concordo com algumas coisas no texto sobre o filme, mas acho que a resenha/crítica está incompleta ao meu ver.
Não vou criticar a posição tendenciosa pessoal do autor pq acho que a opinião pessoal vale muito em uma crítica, mas também não devemos deixar que nosso desgosto por um certo tipo de filme transforme a crítica num esculhacho.
Eu não assisti o filme, mas li a respeito, asisti o trailer e conheço algum background do filme, tanto que a primeira coisa que me chamou atenção quando vi esse filme pela primeira vez, não foi só o elenco ou que era uma continuação, mas que era uma produção de Jerry Bruckheimer, um produtor que respeito muito, famoso por fazer filmes que costumam ser sucesso de público (mesmo alguns sendo relativamente vazios em termos cinematográficos). Exemplos? Piratas do Caribe, Bad Boys, Armaggedon, etc, etc e o mais esperado pro ano que vem: Prince of Persia Sands of Time, The Movie.
O fato de ser um filme da Disney interfere no que esperar fo filme, e isso é: começo, meio e fim. Nunca veremos um filme com um ar mais psicodélico ou com viagens no tempo na construção do filme.
O roteiro do filme, realmente pode ser clichê (concordo plenamente, não vou esperar muito de roteiristas que escreveram “As Panteras”), mas se é uma continuação é pq o 1 vendeu (eu assisti e não gostei) e um bando de vai pagar pra ver, talvez não para ver um filme muito bem construido narrativamente e sim pra se divertir.
As pessoas vão ao cinema pra se divertir, seja pra ver um puta filme de biografia de alguem foda ou pra ver um filme bobinho, pra encher a pança de pipoca e rir dos furos de um filme mais ou menos com um roteiro mais ou menos, mas que pelo menos me tirou de dentro de casa pra fazer alguma coisa que quebre a rotina.
Onde quero chegar? Em termos artísticos esse filme pode ser um fracasso, mas não desprezo-o pois é um filme divertido que entretem e tem algumas partes emocionantes (posso apostar que sim, mesmo que não seja nada “uau!”).
Bem, pode estar meio confuso, mas em suma espero ter complementado com alguma coisa e fica minha crítica a uma maior pesquisa antes de falar do filme e também de ter alguns aspectos positivos, nem que seja o fato de ter ido de graça ao cinema.
De onde você tirou a idéia que não houve pesquisa? O filme absolutamente teve aspectos positivos, e quem lê a resenha com cuidado vai encontrá-los. Agora, se você é um aspirante a cineasta pau-no-cu que acordou com a calcinha enterrada na bunda e uma vontade incontrolável de aparecer e ser pedante, fica difícil agradar, até porque esta não é a idéia.
Jerry Bruckheimer é um bom produtor. Parabéns. Tem mais alguma coisa que ninguém saiba para acrescentar, como “Al Pacino é um bom ator” e “Steven Spielberg é um bom diretor”?
Tem certeza, Capitão Óbvio?
O filme é banal, a premissa é derivativa, os personagens são superficiais e incongruentes a trama é desconexa.
Agora, se você quer que alguém avalie a capacidade do filme de fazer dinheiro, suponho então que eu deva dar um 10 pro primeiro CD das Spice Girls.
Ah não?
Então vem pesquisar meu pinto, Chaos.
Abraço
Drake> gosto é gosto rs… eu não fui esperando um Indiana (pra falar a verdade, tem tantos anos que não vejo de novo nenhum dos Indianas que não lembro de quase nada), fui esperando algo parecido com o Código - ou seja, prato cheio! =)
Leandro> putz… eu gosto pacas do Willis. Não sei se é o melhor, mas que com certeza está entre os grandes, ele está!!
Diego> MF foi ruim? Eu ainda não consegui ver. Perdi de ver no cinema por dois motivos 1) falta de companhia na época e 2) tanta gente falando mal do filme desanimou.
Igor> HAHAHHAHA tirou o Guilherme na cara dura! Tá aprendendo com o Dr. Love?! Hahahah show show! Ganhou pontos no comentário! =D
Thiago> Boça? Quem porra é essa? E porque a tal semelhança?
Mas voltando ao assunto, eu não acho que exista “O melhor” ator, do mesmo jeito que não existe “O melhor” nada. Sempre vai aparecer alguém melhor em algo, ou a pessoa vai ter algum defeito que outros não tem.
(Comentário redigido entre aeroporto e avião, indo de Brasília p/ Sampa rs..)
já comento de novo, sobre os comments depois desse do Thiago…
N’diaye> taí… outros 2 que eu não gostava muito mas tem subido no meu conceito são o Pitt e o Damon. Especialmente o Pitt, sempre achei ele um dakeles atorzinho meia-boca que só fazia sucesso com as mulheres por ser bonito mas ultimamente tem feito filmaço atrás de filmaço!
Guilherme> po… rs…mas os critérios tinham ficado engraçados! só acho que, quando fosse assim, você podia identificar que foi você quem adicionou aquele conteúdo rs…
nunaina> eu ainda preciso ver “I Am Legend”… foda-se o que todo mundo diz, que o filme é meia-boca e o que salva é o Will Smith. Eu ainda lembro de quando era menor e rachava o bico vendo Fresh Prince of Bel’air na Warner!! Não lembro de nenhum filme dele que não tenha gostado (o que me lembrou outro que todo mundo fala mal, do James West, que eu curti pacas também rs…)
Lidhryn> fatos reais? shooooow de bola, mais um incentivo pra ir ver =D me lembrou meu post sobre literatura no Prove Isso, falando sobre três séries de livros que eu adorei ler, do Christian Jacq (Ramsés, A Pedra da Luz e A Rainha Liberdade).
e tem como não dar risada dos dois últimos comentários? kkkk vô chamar a mãe de vocês pra dar umas palmadas! não sabe brincar não desce pro play! =p (to vendo que essa vai ser a máxima de 2008…)
ps: qual o problema com o primeiro CD das Spice? hahahaha po, fez parte da minha infância e passado negro =p
Johnny C.
O Dr. Love é meu amigo faz alguns anos e trocamos altas idéias com bastante freqüencia. Somos muchachos de guerra.
Agora, como eu topei com esse cara em primeiro lugar…. isso sim foi uma históra engraçada.
Que claro, vocês nunca poderão saber.
Abraço
Tudo bando de idiota!
Se não sabe receber crítica, não coloca o texto em público.
Não sou o rei da razão, agora apelar com uma crítica é muita infantilidade e prepotência. Baixa a bola. (o grande problema dos críticos de cinema é pq eles acham que sabem de tudo e que são donos do filme).
Não da pra agradar todo mundo com o texto, c’est la vie, agora se é pra apelar com isso então nem começa dando a cara a tapa pq faz parte.
Sem dúvida, Fune. Críticas lógicas são sempre bem-vindas.
Abraço
Parcial até demais…
Qual o critério de postagens??
enfim…
Viva Os Goonies!!! hehe
Parcial, sim. Mas qual o problema?
Como alguém já comentou, isso é uma das coisas legais da PdH. Qual é, se não for o Dr Love, ninguém pode?
Ainda não vi o filme, e provavelmente vou gostar (a menos que seja MUITO ruim, o que não parece pelo “treiler”).
Vendo o filme me animei com puzzles e descobri uma tal de japanese puzzle box.
São caixas milenares japonesas feitas com muitas e muitas partes móveis indiretamente ligadas. Para movimentar a parte 37 você terá de realizar movimentos específicos com todas as 36 anteriores.
Somente encontrando a combinação certa de peças a serem deslocadas, você consegue abrir a caixa.
Existem algumas com 4 movimentos, outras com 320 e poucos que são quase impossíveis de serem abertas!!
Acabo de incomendar uma com 72 movimentos! Se alguém quiser pegar o que tem dentro, acho que só arrebentando com um martelo!
Encomendou onde Rodrigo?
E quanto pagou?
Fiquei curioso. =)
http://www.seriouspuzzles.com/puzboxesjp.html
paguei 170U$…