Comments on: A evolução do cafajeste (1): a sobrevivência do mais forte é furada

By: Meg

Meg — Tue, 02 Mar 2010 02:03:32 +0000

Até aí tudo bem. De acordo. Agora a verdade também é esta: mulher que quer filhos pode até querer um companheiro, mas a que quer sexo de jeito, quer o cafageste. Por isso, é verdade que a felicidade do homem vai residir no ser cafageste. Mas também o é que não vai residir em ser o companheiro, porque será sempre corno, a menos que vá sempre seguindo em frente na conquista do mulherio mas sem nunca poder acalentar a esperança de ser profundamente importante, considerado e acompanhado por uma. Se puder aguentar isso, por mim tá ok!
O pior é que não aguenta. Mulher aguenta bem melhor, lolol! :-)

By: R

Wed, 24 Feb 2010 06:16:32 +0000

Bah, de novo. Na psicanalise também temos o complexo de Édipo, que seria querer matar o pai e acasalar com a mãe (como todo mundo estudou no colégio). O que seria o chamado elemento castrador, a existência do pai que transava com a mãe, a quem ele desejava.

Mas isso é apenas um esboço do que seria muito estudado nas psicologias, que foram ignoradas aqui e substituídas por uma lógica defasada e velha.

By: R

Wed, 24 Feb 2010 05:42:20 +0000

Bah, dizer que na natureza não há monogamia é bastante ilógico. Já que na natureza pessoas não deveriam saber o que seria amor, não deveriam fazer sexo. Sexo na natureza é a reprodução de um indivíduo, explicado claramente, animal lá vai saber o que é ter filhos ou lá vai saber o que é contracepção. Não há lógica em casamentos logo que transar não seria nada além de carregar filhos para a mulher e lançar espermatozóides para o homem. Uma mulher estaria grávida no meio da lama e um homem estaria deixando sua esposa há mercê de filhos com mais gente. Ilógico. Dessa forma, convercer-se de que este tópico me prova que deixar a garota abrir as pernas onde quiser e dizer sim para todo mundo é pura afetação, coisa falsa. Garotas digam o que quiser pode ser que sejam assim, elas individualmente, ué, escolhem.

By: Humberto

Humberto — Tue, 26 Jan 2010 18:13:25 +0000

É curioso como demora tão pouco para as pessoas confundirem uma estratégia que seja evolutivamente eficiente com algo moralmente correto ou justificável. Há muitos medicamentos que salvam vidas de pessoas ‘ineficientes’ e ninguém está defendo o fim destes medicamentos. A maior liberdade do ser humano é justamente se ‘descolar’ de sua função de máquina de reprodução e guiar sua vida por outros valores (que podem ser bons ou ruins, justos ou injustos), como por exemplo o cafa atual que não precisa ter milhares de filhos para ter milhares de mulheres. Muitas espécies são escravas dos seus genes, nós não.

By: Ronigres

Ronigres — Thu, 21 Jan 2010 17:54:11 +0000

Como diria Os Mutantes: Ave Gengis Khan!

By: A evolução do cafajeste (3): É da nossa natureza trair? | Papo de Homem – Lifestyle Magazine

Wed, 20 Jan 2010 13:48:52 +0000

[...] de mais sucesso em animais que se reproduzem em pares envolve algumas escapadas de cerca. Homens vão ter um maior sucesso reprodutivo se conseguirem ter filhos com várias mulheres e mulheres terão mais sucesso se tiverem filhos com homens que possuem uma melhor qualidade [...]

By: A evolução do cafajeste (2): Por que os homens é que chegam nas mulheres e não o inverso? « HostBlogs

Wed, 11 Nov 2009 00:10:24 +0000

[...] Se perdeu, leia a primeira parte dessa série sobre a evolução do cafajeste: “A sobrevivência do mais forte é furada”. [...]

By: A evolução do cafajeste (2): Por que os homens é que chegam nas mulheres e não o inverso? | Papo de Homem – Lifestyle Magazine

Tue, 10 Nov 2009 08:23:03 +0000

[...] Se perdeu, leia a primeira parte dessa série sobre a evolução do cafajeste: “A sobrevivência do mais forte é furada”. [...]

By: Guilherme Nascimento Valadares

Guilherme Nascimento Valadares — Wed, 02 Sep 2009 16:15:38 +0000

#127 – Armando,

comentários como o seu dão gosto de ver, fazem valer a pena cada hora de trabalho investida no PdH pra se criar um ambiente único na web.

Grande abraço!

By: Armando

Armando — Wed, 02 Sep 2009 15:27:21 +0000

@Lívia:

Estava me contendo, mas não pude resistir: deu na veia a citação que vc faz de Ortega Y Gasset, simplesmente brilhante, também pelo poder de síntese que contém. Copiei e colei no meu bloco de notas. E já estou procurando o livro de onde foi extraído, deve ser muito bom.

São essas coisas que fazem com que a gente vicie no Papo de Homem, apesar dos embates, e muitas vezes até graças a eles: sempre se encontra algo, ou alguém, que nos acrescente alguma coisa.

E não há como não reconhecer: graças ao espírito democrático e o discernimento com que o Guilherme e a equipe conduzem o blog, privilegiando a inteligência e o bom nível dos conteúdos, ainda que muitas vezes se possa discordar de alguns. Sem nunca abrir mão do bom humor e do entretenimento, que são sempre saudáveis e bem-vindos, nestes tempos bicudos.

Tá valendo, e segue o barco …